dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali dan TerdakwaI langsung mencekik leher korban, saat sedang mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornya,Terdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal kearah korban Zubaili danmengenai badan yang membuat korban Zubaili jatuh tersungkur tak berdaya.Selanjutnya kedua Terdakwa

anaknya, Terdakwa I kemudian menghentikan sepeda motorZubaili dan menanyakan kepada korban kamu masalah apa mukul anak saya dandijawab korban "hana" dan saat itu emosi korban menjadi tidak terkendali dan TerdakwaI langsung mencekik leher korban, saat sedang mencekik korban tibatiba Terdakwa IIdengan sepeda motor tiba dilokasi dan segera setelah memakirkan sepeda motornyaTerdakwa II mengambil balok kayu bulat dengan panjang lebih kurang 50 cm danTerdakwa II memukulkan balok kayu tersebut secara brutal

Ketika Tergugat mengecek keberadaan Penggugat dengan baikbaik,kepada Penggugat, Penggugat malah memancing Tergugat untukbertengkar d engan menjawab pertanyaan Tergugat dengan katakatakasar, memaki, dan jawaban yang tidak pantas, emosional, kasar,brutal, tidak beretika, tidak menunjukkan pola fikir yang konstruktif,Hal dari 17 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2011/PAJBtidak / kurang rasa tanggung jawab, egois, dan tidak mencerminkanrasa hormat kepada Tergugat selaku suami.

Penggugat berusaha mengambil paksa anak (ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT) dari sekolah TK tanpa ijin Tergugat, Tergugatberusaha menenangkan dan menahan Penggugat supaya tidakmelakukan hal itu, Penggugat menjadi histeris, brutal, tidak lagimenggunakan akal sehat, bahkan sampai memukuli wajah suamiberkali kali di sekolah TK di depan anak (ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT), temanteman TK anak (ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT) dan Guruguru TK ;Dalam Pokok Perkara1.2.4.Menerima sebagian gugatan Penggugat yaitu menerima

mengusir Penggugat dari rumah dan tidak adakenyamanan, menghargai atau menghormati dalam hubungan suami isteri,dan puncaknya sejak 15 Nopember 2011 telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat pada pokoknya membantah dalilgugatan Penggugat namun mengakui adanya pertengkaran yang direkayasaoleh Penggugat yang menurut Tergugat disebabkan karena Penggugat telahmemancing dengan katakata kasar, memaki, dan jawaban yang tidak pantas,emosional, kasar, brutal

sejak sekitar 4 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga ;e bahwa penyebabnya menurut Penggugat karena Tergugattemperamental suka memukul, menendang, memaki, berkatakasar secara berulangulang sehingga tidak ada kenyamanandalam hubungan suami isteri serta seringkali mengusirnya darirumah, sedangkan menurut Tergugat karena Penggugat sengajamemancing pertengkaran dengan katakata kasar, memaki,emosional, brutal

sebagaimanarumah tanggal pada umumnya, setelah lahir anak pertamayaitusekitar awal tahun 2002 mulai timbul perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran yang berlangsung teruSmenerus, yangdiakibatkan oleh tingkah laku Tergugat yang tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri yang seharusnya disayangi dan dicintai,namun Penggugat tetap bersabar dengan berharap suatu saatTergugat akan bisa berubah, namun harapan Penggugat tersebutternyata siasia belaka, Jjangankan Tergugat mau berubah malahansemakin menjadi brutal

Bahwa setiap saat terjadi pertengkaran Penggugat selalumenghindar dan berusaha untuk mengalah demi menjaga keutuhanrumah tangga yang telah terbina selama ini, namun usaha Penggugattersebut siasia belaka, bahkan bertambah brutal denganHal. 2 dari 14 Hal.

putih tulisan Happy 10 dan gambar satu buah stroberi besar dan satustroberi kecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklat tua aksen manicmanic warna coklat, 1 buah BH warna merah motif bunga warna biru dan kuning, 1 buah BH bertaliwarna biru laut. 1 buah celana dalam warna pink bergambar bintang warna biru, ungu, pink, buahcelana dalam warna putih tulang ada renda di depan. 2 buah kaos lengan panjang warna hitam danwarna biru laut, 2 buah kaos warna hitam bertulisan brutal

satu stroberikecil, 1 buah rok jeans panjang warna biru, 1 buah rok panjang warna coklat tua aksen manicmanic12warna coklat, 1 buah BH warna merah motif bunga warna biru dan kuning, 1 buah BH bertali warnabiru laut, 1 buah celana dalam warna pink bergambar bintang warna biru, ungu , pink, 1 buah celanadalam warna putih tulang dan renda didepan, 2 buah kaos lengan panjang warna hitam dan warna birulaut, 2 buah kaos lengan panjangwarna hitam dan warna biru laut, 2 buah kaos warna hitam bertuliskan brutal

dan satu stroberi kecil, 1 buah rok jeans panjangwarna biru, buah rok panjang warna coklat tua aksen manicmanic warna coklat, 1 buah BHwarna merah motif bunga warna biru dan kuning, 1 buah BH bertali warna biru laut, 1 buahcelana dalam warna pink bergambar bintang warna biru, ungu , pink, 1 buah celana dalamwarna putih tulang dan renda didepan, 2 buah kaos lengan panjang warna hitam dan warnabiru laut, 2 buah kaos lengan panjangwarna hitam dan warna biru laut, 2 buah kaos warna hitam bertuliskan brutal

Setelah ituterdakwadatang kembali ke tonggak atau tuguh air tersebut, lalu terdakwa kembaliberkata ini saya punya tanah, kemudian saksi korban OSKAR ADU langsungmenjawab ini saya punya tanah, dan saat itu. datanglah adik terdakwayangbernama saksi VITALIS KAMA untuk melerai terdakwa dan saksi korbanOSKAR ADUdengan berkata jangan pakai emosi, jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

Setelah ituterdakwadatang kembali ke tonggak atau tuguh air tersebut, lalu terdakwa kembaliberkata ini saya punya tanah, kemudian saksi korban OSKAR ADU langsungmenjawab ini saya punya tanah, dan saat itu datanglah adik terdakwayangbernama saksi VITALIS KAMA untuk melerai terdakwa dan saksi korbanOSKAR ADUdengan berkata jangan pakai emosi, jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

Ini saya (terdakwa) punyatempat, kau bisa lihat itu Kubur saya (Saksi korban) punya bapak, waktu mati kaupunya bapak kamu panggil saya (saksi korban) kerumah untuk minta saya (saksikorban) punya untuk kau punya bapak, sehingga saya (saksi korban) ijinkan, saatitu adik kandung dari terdakwa atas nama VITALIS KAMA, berkata kepada saksikorban dan terdakwa jangan pakai emosi jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

, Saat itu saksi korban yang jawab kakak ini bukan kaupunya tempat,ini saya (Saksi korban) punya tempat, kau bisa lihat itu kKubur saya(saksi korban) punya bapak, waktu mati kau punya bapak kamu panggil saya(saksi korban) ke rumah untuk minta saksi korbanuntuk kau punya bapak,sehingga saksi korban ijinkan, saat itu adik kandung dari terdakwa saksi VITALISKAMA, berkata kepada saksi korban dan terdakwa jangan pakai emosi janganpakai brutal, kita omong keluarga saja?

, saat itu saksi korban yang jawab kakak inibukan kau punya tempat, ini saya (saksi korban) punya tempat, kau bisa lihat itukubur saya (saksi korban) punya bapak, waktu mati kau punya bapak kamu panggilsaya (Ssaksi korban) ke rumah untuk minta saksi korban untuk kau punya bapak,sehingga saksi korban ijinkan, saat itu adik kandung dari terdakwa yaitu saksiVITALIS KAMA, berkata kepada saksi korban dan terdakwa jangan pakai emosijangan pakai brutal, kita omong keluarga saja ?

Nomor 541 PK/Pdt/201610.mengosongkan gereja GMMI Medan Timur, selanjutnya diserahkan kepadapihakpihak atas suruhan Tergugat Dalam Rekonvensi tersebut;Bahwa akibat tindakan kekerasan orangorang suruhan Tergugat tersebutmenyebabkan Tergugat Dalam Rekonvensi kena pukulan beberapa kali padabagian leher dan pundaknya, yang akibatnya Penggugat Dalam Rekonvensiketika itu harus berobat beberapa kali ke Rumah Sakit (berobat jalan);Bahwa disamping tindakan brutal dan penyerangan dari Tergugat DalamRekonvensi

dan atau orangorang suruhan tersebut, Penggugat DalamRekonvensi juga mengalami beberapa kali terror dan ancaman berupatelepon yang menyebabkan suasana jemaat di GMMI menjadi sangatberhatihati sekaliwaswas, namun tidak mengendorkan semangat untukterus beribadah dalam gereja tersebut;Bahwa atas tindakan Tergugat Dalam Rekonvensi yang brutal danmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat Dalam Rekonvensi icTergugat Dalam Konvensi, maka GMMI Medan Timur telah pernahmengadukan persoalannya ini kepada pihak

keamanan Muspika KecamatanMedan Tembung, dan pada tanggal 10 Agustus 2007 melalui KapolsekPercut Sei Tuan telah mengambil langkahlangkah konstruktif denganmemanggil pihak jemaat GMMI Medan Timur dan GMMI Gedung Arca sertamenjamin keamanan bagi jemaat GMMI Medan Timur untuk tidak takutmelangsungkan peribadatan dan aktivitas gereja lainnya;Bahwa rangkaian tindakan brutal dan menjurus anarkis yang diperlihatkandan dilakukan Tergugat Dalam MRekonvensi ataupun orangorangsuruhannya tersebut adalah merupakan

parang ke arah wajah kanan Terdakwa hinggaTerdakwa mengalami Iluka robek pada pipi bagian kanan, setelah itu korbanmengayunkan lagi parang namun Terdakwa menghindar kemudian Terdakwamengayunkan parang sekuat tenaga dengan menggunakan tangan kanan kearah leher sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali namun korbanmenepis parang tersebut dengan tangan kanannya hingga parang yangdipegang oleh korban terlepas dan korban terjatuh terlentang di atas tanah,selanjutnya Terdakwa mulai menebas korban secara brutal

mengalami Iluka robek pada pipi bagian kanan, setelah itu korbanmengayunkan lagi parang namun Terdakwa menghindar kemudian Terdakwamengayunkan parang sekuat tenaga dengan menggunakan tangan kanan kearah leher sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali namun korbanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mmemenepis parang tersebut dengan tangan kanannya hingga parang yangdipegang oleh korban terlepas dan korban terjatuh terlentang di atas tanah,selanjutnya Terdakwa mulai menebas korban secara brutal

parang ke arah wajah kanan Terdakwa hingga Terdakwamengalami luka robek pada pipi bagian kanan, setelah itu korbanmengayunkan lagi parang namun Terdakwa menghindar kemudian Terdakwamengayunkan parang sekuat tenaga dengan menggunakan tangan kanan kearah leher sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali namun korbanmenepis parang tersebut dengan tangan kanannya hingga parang yangdipegang oleh korban terlepas dan korban terjatuh terlentang di atas tanah,selanjutnya Terdakwa mulai menebas korban secara brutal

mengalami luka robek pada pipibagian kanan, setelah itu. korban mengayunkan lagi parang namunTerdakwa menghindar kemudian Terdakwa mengayunkan parang sekuattenaga dengan menggunakan tangan kanan ke arah leher sebelah kananHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mmekorban sebanyak 1 (satu) kali namun korban menepis parang tersebutdengan tangan kanannya hingga parang yang dipegang oleh korbanterlepas dan korban terjatuh terlentang di atas tanah, selanjutnya Terdakwamulai menebas korban secara brutal

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang bertindak brutal/anarkis,melempar dan merusak fasilitas dinas milik Yonif 734/Lor Labay sehinggamengakibatkan Kesatuan Yonif 734/Lor Labay mengalami kerugianmaterial berupa : kacakaca jendela Rumdis Danyonif 734/Lor Labayhancur, kaca mobil Randis Danyonif 734/Lor Labay (Mitsubishi StradaNoreg 734XVI) pecah, kacakaca jendela Rumdis Wadanyonif 734/LorLabay hancur, kaca mobil Randis Wadanyonif 734/Lor Labay (ToyotaAvanza Nopol DE 2000 LL) pecah, kacakaca jendela

setelah ituspontanitas seluruh anggota yang mogok melakukan pelemparan ke arahlapangan apel Kompi Markas dengan suara histeris mendekati tempatapel dan terus melakukan pelemparan dengan menggunakan batu namunDanyon memerintahkan agar anggota yang sedang apel tetap di tempatsehingga para perwira lainnya berusaha menenangkan anggota TamtamaRemaja yang mulai bertindak brutal dan anarkhis dengan merusak danmelempari Kantor Kompi dengan batu sehingga para Perwira dananggota Tamtama Remaja yang sedang

Tommynamun sebagian anggota remaja yang brutal tersebut terus mengejar danmelempari dengan batu karang dan sebagian anggota lainnya menujuMako Yonif 734/ Lor Labay dan merusak dan melempari Mako danruangan Staf Batalyon dan Saksi11 Pratu Markus Yanpur Tamonobmelihat Terdakwa2 (Prada Rahmadani) melakukan perusakan rumahPasi Ops dan Mayonif 734/Lor Labay dengan cara melempar kacakacajendela dengan menggunakan batu karang.h.

setelah itu spontanitas seluruh anggota melakukan pelemparan kearah lapangan apel Kompi Markas dengan suara histeris mendekatitempat apel dan terus melakukan pelemparan dengan menggunakan batunamun Danyon memerintahkan agar anggota yang sedang apel tetap ditempat sehingga para perwira lainnya berusaha menenangkan anggotaTamtama Remaja yang mulai bertindak brutal dan anarkhis denganmerusak dan melempari Kantor Kompi dengan batu sehingga paraPerwira dan anggota Tamtama Remaja yang sedang mengikuti

setelah itu spontanitas seluruh anggotamelakukan pelemparan ke arah lapangan apel Kompi Markasdengan suara histeris mendekati tempat apel dan terus melakukanpelemparan dengan menggunakan batu) namun Danyonmemerintahkan agar anggota yang sedang apel tetap di tempatsehingga para perwira lainnya berusaha menenangkan anggotaTamtama Remaja yang mulai bertindak brutal dan anarkhis denganmerusak dan melempari Kantor Kompi dengan batu sehingga paraPerwira dan anggota Tamtama Remaja yang sedang mengikuti

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil permohonan kecuali masalah ngusir Ssuami ada sebabnya yaitu tahun 2008Pemohon selingkuh dengan penjaga tol yang bernama Rossi dan terakhir 19November 2015, Pemohon lebih memihak kakak iparnya yang mengatakanTermohon menagih hutang kepada kakak iparnya secara brutal dan terhadapkesanggupan dan keikhlasan

keturunan sehingga seringkali ada perselisihan danpertengkaran Termohon mengusir Pemohon, yang puncaknya pada November2015 Termohon mengusir Termohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Termohonmengakui semua dalildalil permohonan Pemohon kecuali masalah ngusirsuami ada sebabnya yaitu tahun 2008 Pemohon selingkuh dengan penjaga tolyang bernama Rossi dan terakhir 19 November 2015, Pemohon lebih memihakkakak iparnya yang mengatakan Termohon menagih hutang kepada kakakiparnya secara brutal

Tohirmenolak karena repot membawa anak yang masih kecilkecil dan berkata Kitapasrah saja karena tidak akan brutal kKemudian saksi Samsiah Siregar BintiHusnan Siregar dan suaminya Hambali Bin M. Tohir dan kedua anaknyabersembunyi di dalam rumah, pada saat bersembunyi anak saksi SamsiahSiregar Binti Husnan Siregar dan suaminya Hambali Bin M.

Tohir menolak karena repot membawa anak yang masih kecilkecil danberkata Kita pasrah saja karena tidak akan brutal kKemudian saksi SamsiahSiregar Binti Husnan Siregar dan suaminya Hambali Bin M. Tohir dan keduaanaknya bersembunyi di dalam rumah, pada saat bersembunyi anak saksiSamsiah Siregar Binti Husnan Siregar dan suaminya Hambali Bin M.

Mendengar perkataan penggugat, tergugatsemakin brutal melakukan penganiayaan kepada penggugat sertaHal. 10 dari 30 Hal. Put. No.518/Pat.G/2021/PA. Ptkmemberi ancaman akan membunuh penggugat bila penggugat tidakdiam.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama sekitar tanggal 9 April 2021 hingga saat ini di rumah kediamanbersama.Dalam dalil replik Penggugat mengatakan bahwa tanggal 28 Maret 2021Penggugat menyindir Penggugat tapi tidak menjelaskan kalimat sindirandan perkataan kasar yang Penggugat ucapkan saat itu dan saat terjadiperdebatan antara Penggugat dan Tergugat lalu anak kedua kami masukdalam kamar tetapi kemudian Penggugat memanggil anak kami kembali;Tergugat tidak melakukan penganiayaan secara brutal

diterangkan dalam dalil replik Penggugat sertaTergugat tidak mengancam akan membunuh Penggugat, kejadiantersebut sudah Tergugat terangkan dalam dalil jawaban Tergugatsebelumnya;Benar bahwa dalam mediasi Tergugat mengaku beberapa pointkesalahankesalahan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat,termasuk terjadinya pernikahan siri dan adanya hubungan kedekatan(bukan hubungan asmara) antara Tergugat dengan rekan kerja Tergugat,tetapi bukan mengakui bahwa Tergugat melakukan tindakanpenganiayaan secara brutal

terhadap Penggugat seperti yang dikatakandalam dalil replik Penggugat, karena Tergugat tidak melakukanpenganiayaan secara brutal seperti dalam dalil replik Penggugat;Benar bahwa Tergugat melihat hasil cetakan print out foto luka memarPenggugat, tetapi Tergugat tidak mengambil hasil cetakan hasil fototersebut masih ada pada penggugat sampai saat ini.Hal. 16 dari 30 Hal.

Ruang tahanan blok 1 dan blok 2 juga serta ruangan pada blok Asimilasi yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebt di atas, berawal ketika adakeributan di dalam Lapas Kelas II B Piru yang dilakukan oleh para Narapidanamenuntut keadilan menyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasanbersyarat PB, Cuti Menjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehinggaterjadi ketegangan antara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yangmembuat Para Narapidana menjadi brutal

tahananblok 1 dan blok 2 juga serta ruangan blok asimilasi yang dilakukan paraterdakwa dengan cara membakar sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebt di atas, berawal ketika adakeributan di dalam Lapas Kelas II B Piru yang dilakukan oleh para Narapidanamenuntut keadilan menyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasanbersyarat PB, Cuti Menjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehinggaterjadi ketegangan antara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yangmembuat Para Narapidana menjadi brutal

hanKamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 Wit, bertempat diLembaga Permasyarakatan (lapas) klas Il B Piru Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat, berawal ketika ada keributan di dalam LapasKelas Il B Piru yang dilakukan oleh para Narapidana menuntut keadilanmenyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasan bersyarat PB, CutiMenjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehingga terjadi keteganganantara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yang membuat ParaNarapidana menjadi brutal

Abdul Mutholib dan memerintahkan agar seluruh pekerja kembalibekerja dan segera meninggalkan Line Conveyor B23, akan tetapikemudian terjadi adu mulut dan keributan antara Tergugat dengan TimPKdK ;Bahwa berdasarkan laporan dari beberapa pekerja kurang lebih sebanyak11 (sebelas) orang yang mengalami dan menyaksikan kejadian di LineConveyor B23 sebagaimana tertuang dalam surat pernyataannya, padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat melakukan : Perbuatan kasar dan brutal yang tidak menyenangkan ; Mendorong

Menganiaya/melakukan tindak kekerasan, berkelahi, dan ataumelakukan pemukulan terhadap atasan atau Pimpinan Perusahaanatau keluarga Pimpinan Perusahaan atau teman sekerja ;(10) Mengancam secara fisik/mental, menghina secara kasar kepadaatasan atau Pimpinan Perusahaan atau keluarga Pimpinan/Perusahaan atau teman sekerja;Bahwa perlu Judex Juris ketahui, berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi dari kKedua belah pihak, memperkuat bukti bahwa Termohon Kasasitelah melakukan : Perbuatan kasar dan brutal

EdsManufacturing Indonesia karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat dandidukung dengan bukti dan saksi di muka persidangan memperkuat buktiHal. 15 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/201019.20.bahwa Termohon Kasasi telah melakukan tindakan kekerasan diantaranyaberupa: Perbuatan kasar dan brutal yang tidak menyenangkan ; Mendorong Pekerja dengan sangat keras hingga pekerja jatuhtersungkur ; Mencekik leher Abdul Mutholib dengan keras ; Mendorong dengan lengan kiri pada leher Abdul Mutholib hingga terpental

dan membakar kantor PolsekPadang Ratu, sedangkan massa yang lainnya berteriak dengan mengatakan"Ayoayo bunuh polisi keluarkan tahanan", setelah itu massa masuk kePolsek Padang Ratu, kemudian datang saksi IG MADE ASTIKA selakuanggota Polsek Padang Ratu mendatangi massa tersebut dan berusahamenenangkan massa, kemudian saksi IRWAN HS selaku anggota PolsekPadang Ratu menghampiri saksi IG MADE ASTIKA untuk membantumenenangkan massa namun masa bertambah beringas beramairamai,menjadi gaduh, dan semakin brutal

pertengahan bulan Maret tahun 2010yang saat itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Surabaya barupindah dari Cirebon, setiap kaliada permasalahan keluarga pasti dinubunghubungkan dengan tuduhan bahwa Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan hal tersebut sampai menjadikan pertengkaranhingga terjadi pemukulanpemukulan bahkan kepala Penggugat dibenturbenturkan ke tembok yang hal ini biasa dilakukan Tergugat ketika orang tualakilaki Penggugat tidak berada dirumah.Atas tindakan kasar dan brutal

balik lagi ke Tergugat.Perlu majlis hakim ketahui bahwa, pada saat terjadi pertengkaran yangberujung pada pengusiran, Tergugat selalu menghubungi saudarasaudaranya untuk membawa anakanak untuk disembunyikan / dijauhkandari Penggugat, sehingga pada saat Penggugat dan adik Penggugat diusirTergugat anakanak tidak dalam penguasaan Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk mempertahankanrumah tangga dengan menjadi istri yang baik buat Tergugat, akan tetapisifat tempramental, kasar, brutal

berdiriberhadapan dengan istri terdakwa Ketut Subawa yangmembicarakan masalah hutang piutang, saat itu saksibertengkar mulut dan saling membela diri, tibatiba dari arahbelakang terdakwa Made Dede Karna Putra memukul danmendorong saksi sehingga saksi terjatuh dipangkuan terdakwa Ketut Subawa, saa itu kepala saksi di pukul oleh terdakwa Ketut Subawa dari belakang;Bahwa saksi berusaha bangun, saat itu terdakwa KetutSubawa malah marahmarah dan mendorong saksi danterdakwa Made Dede Karna Putra masih brutal

berdiriberhadapan dengan istri terdakwa Ketut Subawa yangmembicarakan masalah hutang piutang, saat itu saksibertengkar mulut dan saling membela diri, tibatiba dari arahbelakang terdakwa Made Dede Karna Putra memukul danmendorong saksi sehingga saksi terjatuh dipangkuan terdakwa Ketut Subawa, saat itu kepala saksi di pukul oleh terdakwa Ketut Subawa dari belakang.Bahwa saksi berusaha bangun, saat itu terdakwa KetutSubawa malah marahmarah dan mendorong saksi danterdakwa Made Dede Karna Putra masih brutal

Padmini di pukuloleh terdakwa Ketut Subawa yang jelas saksi melihatterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Luh Padminipada saat saksi korban jatuh di pangkuan terdakwa karena didorong oleh terdakwa Made Dede Karna Putra.Bahwa saksi sempat menyuruh saksi korban untuk pergi, saatitu saksi korban masih ngoceh, kemudian terdakwa MadeDede Karna Putra masih marah dan mengejar saksi korbandan saksi korban tidak bisa pergi karena terhalang olehterdakwa Ketut Subawa, terdakwa Made Dede Karna Putramasih brutal

Selanjutnya terdakwamemposting/mengupload/mengunggah ke akun youtube milik terdakwa dengannama YAN PARTAWIJAYA dengan email kahira6O4@gmail.com denganmenggunakan handphone Iphone 7 Plus, setelah itu terdakwa mengcopy linkyoutube dan sekira pukul 17.24 Wib terdakwamemposting/mengupload/mengunggah ke media sosial Facebook milik terdakwadengan nama akun YAN bin YULIANTO dengan menambahkan captionAstaghfirullan Mahasiswa Cendrawasih serang Polisi dengan Brutal denganmenggunakan Iphone 7 Plus.; Bahwa

terdakwa melihat video tersebut baru diupload oleh orang lain setelah ituterdakwa memposting/mengupload/mengunggah ke akun Youtube milik terdakwadengan nama YAN PARTAWIJAYA dengan email kahira604@gqmail.com denganmenggunakan IPHONE 7 Plus setelah itu terdakwa mencopy link Youtube dansekira pukul 17.24 Wib, terdakwa memposting/mengupload/mengunggah kemedia Facebook milik terdakwa dengan nama akun YAN BIN YULIANTO denganmenambahkan caption Astaghfirulah @=@=@@ Mahasiswa Cendrawasihserang Polisi dengan Brutal

Papua Serang Polisi dengan Batu. ; Bahwa, benar Selanjutnya terdakwa memposting/mengupload/mengunggah keakun youtube milik terdakwa dengan nama YAN PARTAWIJAYA dengan emailkahira604@gmail.com dengan menggunakan handphone Iphone 7 Plus, setelahitu terdakwa mengcopy link youtube dan sekira pukul 17.24 Wib terdakwamemposting/mengupload/mengunggah ke media sosial Facebook milik terdakwadengan nama akun YAN bin YULIANTO dengan menambahkan captionAstaghfirullan Mahasiswa Cendrawasih serang Polisi dengan Brutal

Putusan No. 63/PDT/2015/PT.PLKsebenarnya pemilik tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa dan apa dasarhukum yang membuktikan kepemilikan tanah menurut hukum.Bahwa terbukti dan tidak terbantahkan Tergugat menguasai tanah milik ParaPenggugat dengan cara yang brutal, percaya diri dan anarkis denganmenggunakan bukti kepemilikan tanah yang tidak sah bahkan Tergugat dilapangan mengerahkan preman dan alat berat untuk menguasai hamparantanah milik Para Pengugat, bahkan diduga keras Tergugat menjadi brutal

Dan harus pula dimohonkan putusan hakim perkara inidilaksanakan terlebih dahulu uit voerbaar bij voorraad sekalipun ada upayahukum banding dan atau kasasi.Bahwa untuk meneguhkanmenguatkan hak kepemilikan Para Penggugatmengajukan melampirkan a quo buktibukti sebagaimana tersebut di atas.Terbukti dan tidak terbantahkan Tergugat melakukan perbuatan melanggarhukum dengan cara yang brutal, sewenangwenang dengan menggunakan alatberat exavator merusak tata batas (tata ruang) tanah milik, merusak danmemusnahkan

12 SKT atas nama Para Penggugat @ 2 hektar(20.000 meter persegi) menjadi 24 hektar (240.000 meter persegi) yangdiperhitungkan kerugian Rp. 100.000, per meter persegi dengan demikianrincian kerugian sebagai berikut : 240.000 x Rp. 100.000, = Rp.24.000.000.000, (dua puluh empat milyar rupiah) yang harus dibayar tunai danseketika oleh Tergugat.Bahwa mengingat Tergugat memiliki suratsurat bukti kepemilikan tanah a quopalsu di lokasi yang dimaksud milik Para Penggugat oleh karenanya dengancara yang brutal

dan arogan Tergugat memaksakan kehendaknya denganmenyewa preman dan menggunakan alat berat memancing kekerasan tetapitidak dilayani oleh Para Penggugat terhitung sejak tanggal 05 Februari 2014sampai gugatan Tergugat tidak membayar jasa atau sewa tanah milik ParaPenggugat menggunakan cara brutal, penuh kekerasan dan rekayasaHal. 8 dari 36 Hal.

Karena kejadiantersebut Penggugat merasa takut dan trauma (takut terjadikekhilapan yang lebih brutal) sehingga Penggugat tetap terjagasampai pagi hari. Kemudian pada pagi hari setelah mengantaranak ke sekolah Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat danmenceritakan kejadian tersebut, dan karena kakak Penggugatmerasa khawatir maka kakak Penggugat menyarankan untuktinggal dirumahnya sementara waktu.

Karena kejadian tersebut Penggugat merasa takutdan trauma (takut terjadi kekhilapan yang lebih brutal) sehingga Penggugattetap terjaga sampai pagi hari. Kemudian pada pagi hari setelah mengantaranak ke sekolah Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat danmenceritakan kejadian tersebut, dan karena kakak Penggugat merasakhawatir maka kakak Penggugat menyarankan untuk tinggal dirumahnyasementara waktu.

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap HERFAYANTI Alias EVA dan ABDULGOFUR kemudian datang (ALMARHUM) SUKRON MAKMUN yang berniat melerai,namun terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung mengayunkan pisau yangdipegangnya secara brutal

EVA dan ABDUL GOFUR secara brutal, dimana pada Abdul gofur mengenai lukagores pada tangan kanan dan kaki kanannya sedangkan Herfayanti terkena tusukandiperut kiri bagian atas namun upaya terdakwa yang hendak menghilangkan nyawaABDUL GOFUR dan HERFAYANTI Als.

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili penganiayaan jika mengkibatkan mati., yang dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap HERFAYANTI Alias EVA dan ABDULGOFUR kemudian datang (ALMARHUM) SUKRON MAKMUN yang berniat melerai,namun terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung mengayunkan pisau yangdipegangnya secara brutal

EVA dan ABDUL GOFUR secara brutal,dimana pada Abdul gofur mengenai luka gores pada tangan kanan dan kaki kanannyasedangkan Herfayanti terkena tusukan diperut kiri bagian atas. Terdakwa berhasildiamankan oleh warga sekitar dan diserahkan kepolsek Tarumajaya.Akibat perbuatan terdakwa HERFAYANTI mengalami luka sesuai Visum EtRepertum Nomor: 003/VER/RS/ THB/IV/2015 RUMAH SAKIT TAMAN HARAPANBARU tanggal 01 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

EVA dan ABDULGOFUR secara brutal, dimana pada ABDUL GOFUR mengenai luka gores pada tangankanan dan kaki kanannya sedangkan HERFAYATI Alias EVA terkena tusukan diperutkiri bagian atas. Terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar dan diserahkankepolsek Tarumajaya. Akibat perbuatan terdakwa HERFAYANTI mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor: 003/VER/RS/ THB/IV/2015 RUMAH SAKIT TAMANHARAPAN BARU tanggal 01 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.