MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bustam Setiawan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bustam Setiawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
BUSTAM SETIAWAN

BUSTAM Bin Hi. TEMMA (P) dan JUMAINI Binti JAFAR (T)

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Bustam Bin H.Temma) dengan Termohon ( TERMOHON) yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2002 di TOLITOLI, sah menurut hukum ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termhon (TERMOHON);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Bustam bin H. Temma dengan Junainibinti Jafar yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2002 di TOLITOLI,Kabupaten Tolitoli;4. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj1 terhadap Termohon, (TERMOHON) di depansidangPengadilan Agama Tolitoli.115. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000.

Penggugat:
Bachraeni binti Baharuddin
Tergugat:
Bustam bin Badaang

Sebuah rumah sebagaimana Pasal 1 huruf a akan dijual secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat yang hasil penjualan tersebut akandibagi 4 sebagai berikut: Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk biaya kuliah anakpertama yang bernama Farid Fahri bin Bustam, umur 22 tahun. Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk biaya kuliah anak keduayang bernama Dwinka Audhitha binti Bustam, umur 16 tahun. Sisanya dibagi oleh Penggugat dan Tergugat masingmasing setengahbagian diambil sisa.b.

Bustam Diwakili Oleh : Baiq Susiani binti l. Bustam
Terbanding/Penggugat : Moh. Sabri bin Amak Zaki

bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM BUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
IBRAHIM BUSTAM

Bustam Efendi, Bc.Hk, MM

Bustam Efendi, Bc. Hk, MM: Pembina Yayasan Sapta Karya (Direktur Akper): Jl. Perindustrian I Lr. Jati No. 60 Rt. 001 Kel. Kebun BungaKec. Sukarami Palembang 30152Selanjutnya disebut Tergugat I: Emma Erwina, SE, SKM, M.Kes (anak Tergugat I: Karyawan Yayasan Sapta Karya (Bendahara) / Swasta: Komp. Sukarami Indah Km. 9 Jl. Kelengkeng K21 Rt. 001 Rw. 002Kel. Kebun Bunga Kec.

Bustam Effendi, Bc. Hk, MM (Tergugat I) dan Para Penggugatmelakukan Persengkongkolan untuk merencanakan menggantikan Drs. H. BustamEffendi, Bc. Hk, MM (Tergugat I) selaku Direktur Akademi Keperawatan SaptaKarya Palembang.

Bustam Efendi, Bc.Hk., MM Penggugat Rekonvensi IEmma Erwina, SE, SKM, M.Kes Penggugat Rekonvensi IIAnita Tursia, SKM Penggugat Rekonvensi IIIDedi Ery Gutama, ST, MM Penggugat Rekonvensi IVHj.

Bustam Effendi, Bc.Hk,MM, sesuai dengan salinan Aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda P5 ) ; Photo copy Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Sapta Karya Palembang, Nomor :18/SK/YSK/VI/2014, tanggal 2 Juni 2014, tentang pemberhentian Direktur Akbid SaptaKarya atas nama Hj. Kusparwati, AM.Keb.

Bustam Effendi, BCHK,MM sebagaiDirektur Yayasan Sapta Karya Palembang, sesuai dengan salinan Aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T10); Photo copy Surat Petikan/Salinan Putusan Perkara Perusakan Nomor : 173/Pid.B/2014/PN.Plg. di Pengadilan Negeri Klas A Palembang, sesuai dengan salinancopynya dan telah dibubuhi meterai cukup ( diberi tanda T11 ) ;Photo copy Surat Pernyataan Bpk. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdar bin Adam) dengan Pemohon II (Anti binti Bustam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2016 di Dusun Poniang Tengah, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Musdar bin Adam
2.Anti binti Bustam

Idrus- Baso alias Bustam bin Alwi

Idrus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, jual campurandan jual beli cenngkeh, tempat tinggal di Kampung Taluno, KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagai "Penggugat ;MelawanBaso alias Bustam bin Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatpolPP Kabupaten Kolaka, tempat tinggal di Kampung Kapu, Desa SaniSani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sebagai '"Tergugat" ; Pengadilan Agama Kolaka tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad AlMajid Adam bin Baso alias Bustam, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;6.

No. 73/Pdt.G/2012/PA.KIk.MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat ; e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baso Alias Bustam bin Alwi terhadapPenggugat, Hj. Ita Juwita binti H.

MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Bambang Sophian Ishak bin Bustam Ishak) terhadap penggugat (Hamdana binti Umar Hamka); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

Hamdana binti Umar HamkamelawanBambang Sophian Ishak bin Bustam Ishak

Bustam bin A. Muh. NurdanKamrida binti Hasanuddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATAS FASILITAS UMUM (TROTOAR/PARIT/BADAN JALAN MAUPUN MEDIAN JALAN);
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.25.000,- (duapuluh lima ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Bustam

BUSTAM BALOEN, S.H., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO, 2. PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr) dan 3. SUTAN MUKHWI VENDRA tersebut;

BUSTAM BALOEN, S.H., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO, dkk VS RAMILIS, dkk

BUSTAM BALOEN, S.H., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO,bertempat tinggal di Jorong Balun Nagari Pakan RabaaTangah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok Selatan;2. PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr), bertempat tinggal di JorongBalun Nagari Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;3.

Kasustersebut sedang dalam proses penyidikan Polisi sesuai Laporan PolisiNomor LP/19/l/2014SPKT Sbr tanggal 27 Januari 2014 dengan PelaporIndrawati dan Terlapor pelaku tindak pidana Bustam Balun, S.H., dankawankawan sebagaimana dimaksud Pasal 263 juncto Pasal 266 junctoPasal 378 juncto Pasal 335 juncto Pasal 55 KUHPidana.

Tergugat (Bustam Baloen Tuanku Rajo Baginddo dan kawankawan) DalamRekonvensi, telah sangat merugikan Penggugat s.d. Penggugat IX DalamRekonvensi, sebab Tergugat Rekonvensi, berkalikali, membikin ulah dalamkasus tanah ini;a. Pertama dengan gugatan yang diajukan kepada Pengadilan NegeriKoto Baru Solok sampai tingkat banding dan kasasi dan peninjauankembali, adalah hasil kejahatan Penggugat dengan memalsukansejarah tanah;b.

Ketiga, Tergugat Rekonvensi/Bustam Baloen Tuanku Rajo Bagindo dankawankawan sekarang telah menggugat lagi di Pengadilan Negeri KotoBaru Solok dalam Perkara Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Ktb.Slk;d. Kesemuanya tersebut a, b, c, di atas telah merugikan PenggugatRekonvensi, baik immaterial dan materiil;Halaman 14 dari 27 hal. Put Nomor 1758 K/Pdt/20153. Kerugian immaterial tidak terkirakan penderitaan batin sekeluarga, dalamberperkara terusmenerus tidak dapat dinilai karena beratnya;4.

Menghukum, Tergugat Rekonvensi Bustam Baloen Tuanku Rajo Bagindodan kawankawan membayar uang kerugian kepada Penggugat s.d.

-Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Busron Bin Bustam telah terbuktin secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapakan terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BUSRON Bin BUSTAM

Menyatakan Terdakwa Bustam Bin Rusli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bustam Bin Rusli dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikura dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN
Terdakwa:
BUSTAM Bin RUSLI

Menyatakan Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL HALIDE, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

Terdakwa I BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM Bin SANUSI, Terdakwa II DEVY INRYA NINGSY Alias DEVY Binti EDY PURWANTO, dan Terdakwa III ISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL

JOINANDAR Alias BUSTAM, dkk;Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara Nomor : Pol.

BP/04/II/2011/Reskrim tertanggal 23 Februari 2011, atas nama Terdakwa : BUSTAMJOINANDAR Alias BUSTAM, dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 13/Pen.Pid/2011/PN.Ekg,tertanggal 29Maret 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa : BUSTAM JOINANDAR Alias BUSTAM, dkk;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No.13/Pen.Pid/2011/PN Ekg,tertanggal 29 Maret 2011, tentang penetapan hari sidang ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 12/Pen.Pid

/2011/PN.Ekg,tertanggal 03 Mei 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang baru ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :1Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM16/R.4.24/Ep. 1/03/2011, atas nama Terdakwa : BUSTAM JOINANDARAlias BUSTAM, dkk;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM15/Ekg/Ep.1/03/2011, tertanggal 06 Juni 2011, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim

untuk memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I.Bustam Joinandar Alias Bustam Bin Sanusi, TerdakwaII.

Bustam Joinandar Alias Bustam BinSanusi, Terdakwa II. Devy Inrya Ningsi Alias Devy Binti Rosmini, danTerdakwa III. Iswan Alias Ciwang Bin Ismail berupa pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.

RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,

Nomor 1696 K/Padt/2015sembilan) hadir di hadapan saya, RITA BUSTAM, SarjanaHukum, .......... berkantor di Jalan Raya Simbar WaringinNomor 2, Trimurjuncto, LampungTHTIGIAN s 5 wscansnsrsin vv x wenmsemsnen ew 8 ae ;.

Dalam hal ini saksi hanya dimintaoleh lbu Rita Bustam (Pembanding) untuk tandatangan saja. JadiSaksi benarbenar tidak tahu secara terperinci isi akta pemberianhak tanggungan tersebut;. Berdasarkan keterangan ahli Dr.

Indolampung O 0Perkasa Rita Bustam,5. S.H., ONotaris/PPAT Marubeni Bs esCorporation Benny7. Setiawan O OoSantoso Hirotaka ws nsYoneda ~ ~ 9. Anthoni Salim O O KantorPertanahan10. Kabupaten OLampungTengah Menteri Hukumdan Hak AsasiManusiaRepublik11.

Rita Bustam, Tergugat 1 dalam Tergugat 47 dalamS.H., Perkara a quo, perkara terdahuluNotaris/PPAT Tergugat 6 dalam diPN GunungPerkara Pengadilan SugihNegeri Jakarta Pusat dan Tergugat 10 dalamPer kara PengadilanNegeri Jakarta Pusat II;5.

Para Terbanding/Para Penggugat menuntutpembatalan dari APHT Nomor1/1999 dengan alasan APHTNomor1/1999 ditandatangani diluar wilayah kerja dari NotarisRita S.H., (dahuluTerbanding/Tergugat 1).Bustam, Bahwa dalildalilpenandatangananmengenaiAPHTNomor 1/1999 yang dilakukandi luar wilayah kerja dariNotaris Rita Bustam, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUSTAM Alias CALLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAM Alias CALLA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat

Terdakwa:
BUSTAM ALIAS CALLA