ada porang yang melihat, setelah sampai dan situasidianggap aman lalu Saksi AHYADI Als YADI Bin SURYANSYAH masuk ke dalamkandang itik dari bawah kandang itik di mana posisi kandang itik tersebut berada diatas rawarawa dengan cara mendorong lantai kandang itik yang terbuat dari bambusatu persatu hingga terlepas dari paku sebanyak 10 bilah bambu, kemudian saksiAHYADI Als YADi Bin SURYASYAH naik kedalam kandang ayam sedangkanterdakwa menunggu di bawah kandang itik sambil mengamati keadaan sekitar,

) ekoritik,sedangkan tedakwa membawa 7 (tujuh) ekor itik lalu mereka berdua menuju ketanggul persawahan yang jarangnya dengan kandang itik kurang lebih 20 meter, lalumereka berdua mengikat kaki ke 15 (lima belas) ekor itik tersebut.e Selanjutnya mereka berdua kembali menuju kandang itik untuk mengambil itik dengancara yang sama yaitu Saksi AHYADI Als YADI Bin SURYANSYAH naik ke dalamkandang itik dan menangkap 6 (enam) ekor itik lalu di serahkan kepda terdakwakemudian Saksi AHYADI Als YADI Bin SURYANSYAH

Alabio, lalu saksi mendatangi Desa tersebutdan ternyata benar itik tersebut adalah milik saksi;e Bahwa saksi meyakini itik tersebut miliknya karena pada itik terdapat ciri khusus yaituada satu ekor itik yang berwarna hitam dan 22(dua puluh dua) ekor warna bulunyaabuabu yang membedakan dengan itik yang lain;e Bahwa kandang itik milik saksi terbuat dari bambu yang dibangun diatas air rawa dansetelah dicek kandang tersebut ada yang rusak;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi II: MURSIDI Bin

saksi Ahyadi membawa itik tersebut keDesa Rantau Bujur Kec.

itik tersebut di tanggul persawahan dengankaki itik diikat , selanjutnya terdakwa beserta saksi Ahyadi kembali ke kandang itikdan mengambil itik lagi sebanyak 10 ekor dan 6 (enam) diantaranya dibawa terdakwayang kemudian ditaruh ke tanggul sawah;Bahwa benar setelah terkumpul 25 (dua puluh lima) ekor itik selanjutnya itikitiktersebut dibawa menuju kapal cis hingga sampai di padang persawahan di KampungTimbul Desa Baru Kecamatan Danau Panggang dan itik tersebut disimpan;Pada tanggal 7 Agustus 2010

WAGIMIN yaitu seorang penjagaternak itik/bebek milik saksi H. SUPADI yang bertugas untuk menjaga. memberimakan maupun memunguti telur itik/bebek milik saksi H. SUPADI yang di beri upahsebesar Rp. 1.000.000, perbulannya untuk per3000 ekor itik/bebek.Bahwa terdakwa YULIANTO Bin. WAGIMIN sering membantu Bapaknyamenjaga ternak itik/bebek di kandang milik saksi H. SUPANDI.Bahwa tanpa seijin saksi H. SUPADI dan Sdr. WAGIMN, terdakwaYULIANTO Bin.

Supadi kehilangan itik/bebek ;Bahwa terdakwa mengambil bebek/itik dari kandang bebek/itik milikH. Supadi sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 ;Bahwa H. Supadi awalnya mempunyai sekitar 5.000 ekor bebek ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh H.

Supadi tentang kehilangan itik/bebek yang ada dikandangnya, dan yang melakukan pencurian adalahterdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah bebek / itik milik H.

Supadi menerangkan bawa sejak bulanMaret 2012 s/d Mei 2012 bertempat di Dusun Jatimulyo Desa GlagahagungKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi ditempat ternak itik/bebekmilik saksi, saksi merasa kehilangan itik / bebek, dimana awalnya saksimempunyai sekitar 5.000 ekor bebek, akan tetapi saksi merasa curiga terhadapternak itik / bebek yang dijaga oleh Sdr.

Kebumen, tiba tiba terdakwamelihat ada 10 (sepuluh) ekor anak itik yang sedangmencari makan di belakang rumahTS PE ARWE, fe ~~ mm wien we ste eee ae mt me re em Bahwa melihat hal itu timbul niat terdakwa untukmengambil anak itik tersebut, selanjutnya setelahkeadaan di sekitar aman, tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi M.

Solichudin, terdakwa langsungmenggiring ke sepuluh ekor anak itik tersebut ~ kekandang kayu yang berada di belakang rumah terdakwa,setelah anak itik tersebut masuk ke kandang kayu,selanjutnya terdakwa menangkapi anak itik tersebutsatu per satu lalu) dimasukkan ke dalam ember plastikmilik terdakwa ; Bahwa selanjutnya padasekitar pukul 09.30 Wib,terdakwa bermaksud membawa anak itik tersebut kePasar Petanahan, namun sesampainya di Jl. Petanahantermasuk Desa Petanahan Kec. Petanahan Kab.

(meri) kepada seorang laki laki yang tidaksaksi Bahwa saksi membeli anak itik (meri) pada hari Sabtutanggal, 11.

08.00 WIB saksi pergi ke pasarDorowati Kecamatan Klirong Kebumen dipasar tersebut saksimelihat ada seorang laki laki yang membawa 10 ekor anakitik milik saksi tersebut, kemudian saksi tanya kepadaOrang tersebut bahwa 10 ekor anak itik tersebut dibelidari seorang laki laki yang tidak Bahwa sewaktu terdakwa mengambil anak itik (meri) miliksaksi terdakwa tidak minta ijin kepada Bahwa anak itik milik saksi tersebut sekarang sudahdiketemukan ; Bahwa dengan kejadian pencurian anak itik milik saksitersebut

anak itik(meri) setelah saksi mendapat informasi daripemiliknya ; rece ree ee ee ee ee eee eee eee Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian13pada pagiharinya yaitu hari Minggu tanggal 12 Juni2011 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi pergi ke pasar Dorowati Kecamatan Klirong Kebumenbersama Pak YATIN dipasar tersebut saksi melihat adaseorang laki laki yang membawa 10 ekor anak itik = milikPak YATIN tersebut, kemudian saksi tanya kepada orangtersebut bahwa 10 ekor anak itik tersebut dibeli

Menetapkan barang bukti berupa:- 40 (empat puluh) ekor itik jenis itik bali warna coklat;Dikembalikan kepada saksi JARKASI bin H. MATNOR.- 1 (satu) kelotok panjang sekitar 4 depa warna biru bermesin tarik/mesin bensin;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 4 (empat) buah karung gula warna putih;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MATNOR (alm) selanjutnya Terdakwa melewatigubuk lalu membongkar lantai pondok (gubuk) yang terbuat dari papan kemudianmendorong pintu kandang hingga terbuka lalu Terdakwa tanpa ijin saksi JARKASI bin H.MATNOR (alm) masuk ke dalam kandang dan mengambil itik tersebut satu persatu laludimasukkan ke dalam 4 (empat) buah karung hingga terkumpul sebanyak 40 (empatpuluh) ekor itik jenis itik bali dengan ciriciri berwarna coklat susu dan dibagian paruhnya(hidung) diberi tanda tali nilon warna biru serta

MATNOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar jam 06.00 Wita dikandang itik milik saksi yang berada di Desa Pemurus RT 02 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar, saksi telah kehilangan 40 (empat puluh) ekor itik jenis bali;e Bahwa saksi mengetahui itikitik saksi hilang ketika saksi memberi makan itik saksidan saksi melihat jumlah itik saksi yang berkurang 40 (empat puluh) ekor dari 85(delapan puluh lima);e Bahwa Terdakwa mengambil

meninggalkan kandang itik tersebut;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah MUHAMMAD BAHRUL ULUM bin H.

milik saksi JARKASIyang berada di Desa Pemurus RT 02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, Terdakwa telahmengambil 40 (empat puluh) ekor itik jenis bali milik saksi JARKASI;Menimbang, bahwa 40 (empat puluh) itik jenis bali milik korban yang pada mulanyaberada di dalam kandang itik milik korban kemudian Terdakwa ambil dengan cara masuk kekandang itik melalui pondok milik saksi JARKASI yang tidak terkunci kemudian membongkarpapan lantai pondok dimana kandang itik berada dibawah lantai pondok setelah

jenis itik bali warna coklat;Dikembalikan kepada saksi JARKASI bin H.

No. 1691 K/Pid/2011puluh delapan) ekor kemudian saksi koroban Jamari juga diminta dikirimsebanyak 100 (seratus) ekor itik yang masih hidup.

No. 081234675772 tanggal 23 dan25 Agustus 2010 kepada bapak SUWARSO;Foto Copy Kwitansi Pelunasan dari SUHAILIK SUSANTO kepadaSUWARSO sebagai Pemilik bebek / itik ;Foto Copy Nota UD. DANI S yang beralamat di JI. Raya Srono dalampembelian bebekHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1691 K/Pid/2011 Foto Copy Nota UD. DANI S yang beralamat di JI. Raya Srono dalampembelian bebek Foto Copy Pembukuan dari P. SUWARSO dalam transaksi penjualanbebek/ itik kepada P.

Bahwa Terdakwa selaku pedagang bebek/itik dalam setiap pembelianbebek/itik terhadap beberapa saksi korban korban Zaenal Arifin sebanyak778 (tujuh ratus tujuh puluh delapan) telah meminta sejumlah itik bebeksejumlah 240 (dua ratus empat puluh) ekor kepada saksi korban Suyonoyang mana 1 (satu) ekor senilai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)yang mana 1 (satu) ekor senilai Rp. 25.500, (dua puluh lima ribu lima ratusrupiah) jadi jumlah total seluruhnya sejumlah Rp. 19.083.000, (Sembilanbelas juta

Kwitansi Pelunasan dari SUHAILIK SUSANTO kepada SUWARSOsebagai pemilik bebek /itik. Nota UD DANI S yang beralamat di Jl. Raya Srono dalam pembelianbebek. Pembukuan dari P. SUWARSO dalam transaksi penjulan bebek/itikkepada P.

No. 1691 K/Pid/2011bebek/itik kebeberapa saksi korban namun dalam pembayarannyaTerdakwa tidak melunasi sehingga saksi merasa dirugikan.5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) ekor itik- 9 (Sembilan) ekor itikDikembalikan kepada Saksi Sumardi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Kulon Progo, Saksi telahkehilangan itik sebanyak 23 ekor lalu Saksi mencari itikitik tersebutdisekitar kandang tetapi tidak ditemukan;e Bahwa lain hari Saksi bercerita kepada Widodo dan Widodomemberitahukan mengenai keberadaan itik Saksi di rumah Terdakwalalu Saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakankeberadaan itikitiknya;e Bahwa dirumah Terdakwa Saksi melihat ada 5 (lima) ekor itik yangciricirinya seperti itik milik Saksi, menurut pengakuan Terdakwa,Terdakwa mengambil itikitik tersebut dari

itik;Bahwa mendengar katakata Terdakwa itu maka Saksi kemudianmengikuti Terdakwa dan membantu menangkap itikitik itu;Bahwa Terdakwa bertugas menangkap itik sedangkan Saksimemegang 2 (dua) buah karung yang digunakan untuk membawa itikitik tersebut;e Bahwa anak itik tersebut berjumlah 23 (dua puluh tiga) ekor tetapiyang berhasil ditangkap hanya 21 (dua puluh satu) ekor karena yang2 (dua) lari;e Bahwa dari 21 (dua puluh satu) ekor itik yang tertangkap, 7 (tujuh)ekor diantaranya mati, sedangkan 5 (lima

keluar karung sedangkan 7 (tujuh) ekor itik diantaranya mati;Bahwa pada bulan Februari 2015, Saksi Sumardi datang kerumahTerdakwa untuk melihat itik Terdakwa karena Saksi Sumardi pernahkehilangan itik;Bahwa setelah dilihat ternyata benar itik yang diambil Terdakwa darisawah tersebut adalah milik Saksi Sumardi lalu itik yang kebetulanada dikandang dibawa berjumlah 5 (lima) ekor itik, sedangkan 9(sembilan) ekor itik yang lain masih berkeliaran mencari makan,belum pulang;Bahwa saat Saksi Sumardi mengambil

untuk melihat itik Terdakwa karena Saksi Sumardi pernahkehilangan itik;Bahwa setelah dilihat ternyata benar itik yang diambil Terdakwa darisawah tersebut adalah milik Saksi Sumardi lalu itik yang kebetulanada dikandang dibawa berjumlah 5 (lima) ekor itik, sedangkan 9(sembilan) ekor itik yang lain masih berkeliaran mencari makan,belum pulang;Bahwa saat Saksi Sumardi mengambil itik tersebut, Saksi Sumardimemberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian Saksi

) ekoritik lagi telah diambil oleh Polisi;Menimbang, bahwa kerugian korban adalah 23 ekor itik dikalikan hargasatu ekor itik yaitu Rp.25.000,00 berjumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah 23(dua puluh tiga) ekor itik, termasuk dalam benda bergerak yang memiliki nilaiekonomis sebagaimana barang yang dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa 23 (dua puluh tiga) ekor itik yang semula berada disawah sebelah selatan Bedoyo

bertindak untuk diri sendiri, juga bertindak untuk dan atasnama anak kandung Penggugat I yang masih dibawah umur (belumcakap bertindak menurut hukum), yaitu: Anak Kandung, Umur 15tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamat di DusunMakmur, Gampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara;Penggugat II, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honor,Beralamat di Dusun Makmur, Gampong Rawang Itik, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

IT;Penggugat III, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di Dusun Makmur, Gampong Rawang Itik, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagai Penggugat III;melawanHal. 1 dari 18 hal.

Penetapan Nomor 498/Pdt.G/2015/MSLsk1 Tergugat, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Gampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 Tergugat II, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS/Guru SMP,Bertempat tinggal di Gampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II telah memberi kuasakepada Asnawi

seluas 3056 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara dengan lorong Jeumpasebelah selatan dengan Kebun Mariahsebelah timur dengan kebun Teh Ma rahman/ Abdullahsebelah barat dengan jalan teladan Rawang Itikg 1 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 637 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara dengan Jalan Tengku

Pa Saidi/Sanusi Juwitae sebelah barat dengan Lorong Damai11 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 5.729 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara dengan kebun Isma Syame sebelah selatan dengan kebun Habibah Usmane sebelah timur dengan lorong Damaie sebelah barat dengan kebun Yusuf Aminm 1 (satu) bidang tanah perkebunan (Pekarangan Alm.Tgk.HasanTaib) seluas 1.500 M2 yang terletak di Gampong Rawang Itik,

/oebek, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan bertanya kepada Saksi siapa itik itu lalu Saksimenjawab itik saya, tanpa berkata apaapa lagi Terdakwa langsungmemukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) sebanyak 1(satu) kali yang mengena pada bagian pipi kiri Saksi hingga Saksi terjatuh,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pinselanjutnya Terdakwa mencabut parangnya sehingga Saksi merasa takutdan langsung melarikan diri ; Bahwa saat itu Terdakwa tetap mengejar Saksi yang berlari

Alias Alias Ali dansedang memasak telur itik, tidak lama kemudian Terdakwa datang danbertanya kepada saksi Kami Bin Laonding siapa itik itu lalu Kami BinLaonding menjawab itik saya, saat itu juga Terdakwa langsung memukulsaksi Kami Bin Laonding dengan menggunakan kepalan tangan (tinju)sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian pipi kiri Saksi hinggaSaksi Kami Bin Laonding terjatuh, Kemudian Terdakwa mencabut parangnyasehingga Saksi Kami Bin Laonding langsung lari menyelamatkan diri; Bahwa saat

dan membawanyapulang, tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke rumah sawah milik SaksiKami Bin Laonding dan bertanya siapa itik disitu namun saat itu Saksi KamiBin Laonding tidak menjawab namun saling tunjuk dengan saksi MulyadiAlias Laupa dan sdr.

; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Saksi Kami Bin Laonding denganmenggunakan kepalan tangan (tinju) Sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenapada bagian pipi kiri Saksi hingga mengalami luka memar; Bahwa berawal saat Saksi Kami Bin Laonding sedang berada di rumahsawah bersama dengan Alias Alias Ali Bin Latasakka dan saksi Mulyadi AliasLaupa Bin Sainuddin dan sedang memasak telur itik/oebek, tidak lamakemudian Terdakwa datang dan bertanya kepada Saksi Kami Bin Laondingsiapa itik itu lalu Saksi Kami Bin Laonding

;Menimbang, bahwa berawal saat Saksi Kami Bin Laonding sedangberada di rumah sawah bersama dengan Alias Alias Ali Bin Latasakka dan saksiMulyadi Alias Laupa Bin Sainuddin dan sedang memasak telur itik/oebek, tidaklama kemudian Terdakwa datang dan bertanya kepada Saksi Kami BinHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PinLaonding siapa itik itu lalu Saksi Kami Bin Laonding menjawab itik saya,tanpa berkata apaapa lagi Terdakwa langsung memukul Saksi Kami BinLaonding dengan menggunakan kepalan

Memerintahkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) ekor itik jenis betina warna bulu coklat dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder No.Pol. AG 4428 KL warna biru digunakan dalam perkara lain ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah) ;

AG 4428 KL milik terdakwa dan membawa 2 karungplastik warna putih untuk tempat itik ;bahwa, benar saksi sudah pernah mencuri 2 kali yaitu pertama hari Selasa, tanggal 22Pebruari 2011 mencuri 21 ekor itik dan yang kedua hari Selasa, tanggal 24 Pebruari2011 mencuri 26 ekor itik, tetapi yang dua ekor mati dan saksi buang sebelum sampaidi rumah Pak Siswandi ;bahwa, benar terdakwa Aang tidak ikut masuk kandang karena terdakwa tetap dimotor dan sambil mengawasi apabila pemilik itik datang ;bahwa, setelah

;bahwa benar, berangkat dari rumah dengan mengendarai satu sepeda motor dinaikiempat anak dan membawa dua karung plastik warna putih untuk tempat itik / bebekyang dicuri ;bahwa benar, setelah sampai tempat tujuan terdakwa tetap ada di motor dan yang lainmasuk berhasil mengambil 26 (dua puluh enam) ekor itik warna bulu coklat, tetapidiperjalanan pulang yang dua ekor mati, lalu dibuang ;bahwa benar, itik tersebut dibawa kerumah pedagang ayam yaitu Pak Siswandi tetapikarena keadaan malam, itik ditinggal

;e bahwa benar, berangkat dari rumah dengan mengendarai satu sepeda motor dinaikiempat anak dan membawa dua karung plastic warna putih untuk tempat itik yangdicuri ;e bahwa benar, setelah sampai tempat tujuan terdakwa tetap ada di motor dan yang lainmasuk berhasil mengambil 26 ekor itik warna bulu coklat, tetapi diperjalanan pulangyang dua ekor mati, lalu dibuang ;e bahwa benar, itik tersebut dibawa kerumah pedagang ayam yaitu Pak Siswandi tetapikarena keadaan malam, itik ditinggal di obroknya Pak

P01 AG4428KLdan membawa dua karung plastik.Bahwa benar Aang menunggu disepeda motor sambil mengawasi dan terdakwa MohNur Arifin dan Sabar masuk ke lokasi dan mengambil 26 ekor itik/bebek dandisembunyikan dan oleh karena sudah malam maka itik/bebek tersebut diletakkan dibox milik saksi Siswandi.Bahwa benar, besok paginya saksi datang ke rumah Siswandi ternyata ada polisi danditangkap.Bahwa benar, itik/bebek tersebut mati 2 ekor dan dibuang.Maka unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur 3 Dilakukan oleh

Pol AG4428 KL danmembawa 2 (dua) karung plastik.Bahwa benar terdakwa Aang menungu disepeda motor sambil mengawasi dan MohNur Arifin dan Sabar Santoso masuk ke lokasi dan mengambil 26 (dua puluh enam)ekor itik/bebek dan disembunyikan dan oleh karena sudah malam maka itik/bebektersebut diletakkan di box milik saksi Siswandi.Bahwa benar besok paginya saksi datang ke rumah Siswandi temyata ada Polisi danditangkap.Bahwa benar, itik/bebek tersebut mati 2 (dua) ekor.

Termohon tidak mau membantu untuk mencuci pakaian Pemohondan juga tidak mau membantu Pemohon dalam berternak itik;4.2.

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga seperti sering berkata kasar kepada pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 6 Juni 2019, waktu itu Pemohonmengatakan kepada Termohon mau memindahkan itik ke Lawe, karenadi Bandar Dalam tidak ada lagi makan itik, namun Termohon hanya diam.Kemudian Pemohon langsung pergi mengantarkan itik tersebut ke Lawesedangkan tikar kandang itik masih ditinggalkan.

Kemudian pada tanggal 15Juni 2019 Termohon menemui Pemohon di Lawe untuk berdamai, namunPemohon tidak mau berdamai, akhirnya Termohon marahmarahsehingga 4 ekor itik mati dipukul oleh Termohon.

dari Bandar Dalam ke Lawe tanpamemberitahu Termohon, Pemohon beralasan makanan itik sudah tidakada lagi, padahal makanan itik tersebut masih ada, lalu Pemohonmengangkat dan merobek tikar alas makan itik tersebut, tidak hanyasampai disitu bahkan Pemohon membuat surat yang Isinya itik yangTermohon dan Pemohon punyai dibagi untuk Pemohon dan untukTermohon, karena kesal Termohon juga merobek surat pembagian itiktersebut;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi ketika Termohon pergi mendatangidan menjemput

Putusan Nomor 204/Pat.G/2019/PA.MLmencuci, pakaian Pemohon yang sudah Pemohon rendam hanyadibiarkan saja oleh Termohon; Bahwa memang Pemohon pernah melarang Termohon mengurus itik,tapi karena kesal terhadap sikap Termohon yang memang tidak maumembantu Pemohon, Bahwa benar Pemohon memindahkan itik tanoa memberitahu Termohon,karena Pemohon kesal disebabkan telur itik diambil oleh Termohonsemuanya, sehingga Pemohon tidak memiliki uang untuk membeli rokok;Dalam Rekonvensi :Bahwa atas gugatan Penggugat

DIAN selaku pemilik itik tersebut;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa telah mengambil itik itik tersebutdan saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilnya itik itik tersebutkarena pada saat itu saksi masih berada di dalam rumah saksi;Bahwa pada hari kejadian, sekitar pukul 04.00 wita tersebut, saksi berniat hendak keluar rumah untuk buang air kecil, dan dari arah tempat kandang itik milik H.

itik saksi pada mulanya adalah 121 (seratus dua puluh satu)ekor yang semuanya ditempatkan di dalam kandang yang terbuat dari bambudengan atap daun yang nerukuran 4 x 8 (empat kali delapan) meter;Bahwa setiap pagi saksi menghitung itik itik milik saksi sambil mengambiltelur itik di kandang tersebut, dimana kandang tersebut saksi membuat 12 (duabelas) sekat yang setiap sekatnya berisi ratarata 10 (sepuluh) ekor itik untukmemudahkan saksi dalam menghitung dan member makan itikitik tersebut;Bahwa saksi

DIAN, tetapi setelahdi tanyakan oleh Kepala Desa yakni saksi ARBAIN Bin HASAN, akhirnyaterdakwa mengakui telah mengambil 17 (tujuh belas) ekor itik milik H.DIAN tersebut dan itik itik tersebut di simpan oleh nya di Rantauan (kebunyang jauh dari rumah);Bahwa selanjutnya saksi AHMAD DHALIH bersama saksi Y ANI berangkatmenuju daerah Rantauan yang dimaksud oleh terdakwa untuk mencarikeberadaan itik itik tersebut sementara terdakwa JARKANI dibawa kekantor Polisi terdekat oleh petugas kepolisian;Bahwa

) ekor itik milik H.

yang sebelumnya ada berada di dalam kandang itik milik H.

Nama lengkap : TERDAKWATempat Lahir : Paya ItikUmur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 18 Maret 1998 (ANAK-ANAK)Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Naga Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan Terakhir : SMP Kelas III 2.

Nama lengkap : TERDAKWATempat Lahir : Paya ItikUmur / Tanggal Lahir : 15 tahun / 27 Februari 1998 (ANAK-ANAK)Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Paya Itik Kecamatan Galang Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan Terakhir : SMP Kelas III

Nama lengkapTERDAKWA Tempat LahirPaya Itik Umur / Tanggal Lahir15 tahun /18 Maret 1998(ANAKANAk) Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun III Desa Naga RejoKecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama IslamPekerjaan PelajarPendidikan Terakhir SMP Kelas IIINama lengkap TERDAKWATempat Lahir Paya ltik Umur / Tanggal Lahir15 tahun / 27 Februari1998 (ANAKANAk) Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun III Desa Paya ItikKecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama

TERDAKWA pada hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu sekitar bulanMei dalam tahun 2013 bertempat di Desa Paya Itik Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah mengambil sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang dilakukanyang dilakukan oleh 2 (dua) orang

Lk, 15 Tgn, Pelajar, DusunIll Desa Paya Itik Kec. Galang Kab. Deli Serdang 2. TERDAKWA, 15 Thn,Pelajar, Dusun III Desa Paya Itik Kec. Galang Kab.

Lk, 15 Tgn, Pelajar, Dusunlll Desa Paya Itik Kec. Galang Kab. Deli Serdang 2. TERDAKWA, 15 Thn,Pelajar, Dusun III Desa Paya Itik Kec. Galang Kab.

HST;e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di pasar malam, selanjutnya terdakwa bertanyakepada saksi *kemana yo nang nyaman bejual itik dan kemudian saksi jawab Munhandak bejual itik lawan acil IFIN aja karena tukang jual / beli ayam atau bebek dandijawab terdakwa adalah orangnya mun malam kaya ini dan saksi jawab cobaai duludi lihati mudahan orangnya ada di rumah, itik siapa gerang nang hendak di jual lawanberapa ekor dan dijawab terdakwa 1 (satu) ekor aja bebek ampunku gin itiknya masihdi rumahku

Hulu Sungai Tengah;Bahwa yang mengambil itik/bebek Alabio (petelor) warna cokelat abuabumilik saksi JOHANS YAH Bin H.

ARKANT itu adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara melihat situasisudah malam dan sepi kemudian terdakwa secara diamdiam masuk kedalam pagar melewati pagar sungai kecil tempat kurungan / kandangselanjutnya masuk ke dalam kandang lalu membuka pintu kandang dankemudian memasukkan itik/bebek ke dalam karung, setelah itu agarpemilik kandang tersebut tidak curiga bahwa itik/bebeknya telah diambilmaka terdakwa menutup kembali pintu kandang;Bahwa benar itik/bebek hasil curian

Hulu Sungai Tengah;e Bahwa benar itik/bebek Alabio (petelor) warna cokelat abuabu yangdiambil terdakwa adalah milik saksi JOHANS YAH Bin H.

ARKANI;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara melihatsituasi sudah malam dan sepi kemudian terdakwa secara diamdiam masukke dalam pagar melewati pagar sungai kecil tempat kurungan / kandangselanjutnya masuk ke dalam kandang lalu membuka pintu kandang dankemudian memasukkan itik/bebek ke dalam karung, setelah itu agarpemilik kandang tersebut tidak curiga bahwa itik/bebeknya telah diambilmaka terdakwa menutup kembali pintu kandang;e Bahwa benar itik/bebek hasil curian tersebut

Tentu hal ini tidak akan terjadi, tujuan sayamelarang Dasima mengembalakan itik di tempat sayamengembalakan itik untuk menghindari agar antara kamitidak terjadi pertengkaran karena itik tercampur;Dengan kejadian ini saya merasa bersalah dan menyesal,dipersidangan antara dan dasima juga telah bermaafmaafan;Untuk itu saya mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmenjatuhkan hukuman saya dengan hukuman percobaan, atau sayamohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena sayaadalah tulang

di sawah;e Bahwa awalnya terdakwa melarang saksi korbanuntuk menggembalakan itiknya di areal tempatterdakwa menggembalakan itik karena terdakwatakut itik milik saksi korban akan bercampur denganitik terdakwa; Bahwa saksi korban DASMANIAR Pgl SIMAmenuduh terdakwa mencuri itiknya denganmengatakan kau maliang itiak den (kamummencuri itik saya), karena terdakwa tidak terimadituduh oleh saksi korban, kemudian terdakwamendorong saksi korban DASMANIAR Pgl.

Sima dan Terdakwasamasama mengembalakan itik di sawah;e Bahwa benar alat yang digunakan oleh Terdakwa memukul saksikorban adalah ranting bambu dengan panjang + 180 cm (seratusdelapan puluh centimeter) yang biasanya terdakwa pergunakan untukmengembalakan itik, ke arah kaki, tangan, paha saksi korban dantidak ingat lagi lebih kurang sebanyak 5 (lima) kali;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Dasmaniar Pgl.

Sima dan Terdakwasamasama mengembalakan itik di sawah;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN. Bkt.e Bahwa benar alat yang digunakan oleh Terdakwa memukul saksikorban adalah ranting bambu dengan panjang + 180 cm (seratusdelapan puluh centimeter) yang biasanya terdakwa pergunakan untukmengembalakan itik, ke arah kaki, tangan, paha saksi korban dantidak ingat lagi lebih kurang sebanyak 5 (lima) kali;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Dasmaniar Pgl.

Simamengalami luka lecet + 2 cm x 2 cm pada tangan kiri dan Tampakmemar + 2 cm x 2 cm pada paha luar sebelah kanan dan Kiri;Menimbang, bahwa pertengkaran tersebut terjadi berawal karenaterdakwa melarang saksi korban untuk menggembalakan itiknya di areal tempatterdakwa menggembalakan itik karena terdakwa takut itik milik saksi korbanakan bercampur dengan itik terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban DASMANIAR Pgl SIMAmenuduh terdakwa mengambil itik miliknya dengan mengatakan kau maliangitiak

W-5148-NI dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Samsudin als.Obeng, 1 ( satu) ekor itik/mentok putih jenis jantan dan 3 (tiga ) ekor itik jenis bertina dikembalikan kepada saksi SUTRISNO, 1 (satu ) buah kaos lengan panjang warna merah berbentuk kantong dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah ).;

RISALRISTANTO masuk ke lokasi kandang itik tersebut dan langsungmengambil 4 (empat) ekor ternak itik warna buluputih yang terdini dan 1(satu) ekor satu ekor jantan dan 3( tiga( ekor betina) kemudianlangsung dimasukkan kedalam kaos warna merah yang sudah diikatseperti kantongan;e Bahwa benar setelah berhasil mengambil itik tersebut, selanjutnyaterdakwa I. AINUL EFENDI als MONOK, terdakwa II AUI. SAMSUDINals OBENG dan terdakwa Ill.

Selanjutnya tewatdipinggir sungai tepatnya dibelakang rumah saksi korban SUTRISNO,kemudian melihat ada kandang itik. Karena situasi sangat sepisehingga timbul mat untuk mengambil itik tersebut;Bahwa benar segera terdakwa . AThTUL EFENDI als MONOK,terdakwa Il ACH.

Selanjutnya tewat dipinggir sungaitepatnya dibelakang rumah saksi korban SUTRISNO, kemudian melihatada kandang itik. Karena situasi sangat sepi sehingga timbul niat untukmengambil itik tersebut ;e Bahwa benar segera terdakwa I. AINUL EFENDI als MONOK,terdakwa Il ACH.

Selanjutnya lewatdipinggir sungai tepatnya dibelakang rumah saksi korban SUTRISNO ,kemudian melihat ada kanthng itik. Karena situasi sangat sepi sehinggatimbul niat untuk mengambil itik tersebut ;Bahwa beanr segera terdakwa AINUL EFENDI als. MONOK,Terkdawa Il ACH. SAMSUDIN als.

RISALRISTANTO masuk ke lokasi kandang itik tersebut dan langsungmengambil 4( empat) ekor ternak itik warna bulu putih yang terdiri dan1( satu) ekor satu ekor jantan dan 3 ( tiga ekor betina) kemudianlangsung dimasukkan kedalam kaos warna merah yang sudah diikatseperti kantongan ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil itik tersebut, selanjutnyaterdakwa . AINUL EFENDI als MONOK, terdakwa Il ACH. SAMSUDINals OBENG dan terdakwa Ill.

Tergugatpernah membantu). memberi makan itik di rumahPenggugat, namun ditegur oleh kakak Penggugat,sehingga itik ribut karena itik belum akrab denganTergugat.

Tergugat jugamenyuruh Penggugat menjual gelangnya.Tergugat selama bersama cuma mencetmencet hpdikamar, Tergugat setiap hari pulang kerumah orangtua Tergugat dengan alasan malu tinggal dirumahmertua, padahal Penggugat menasihati Tergugat untukbekerja dan membantu untuk mengurus itik, hanyasaat itik bertelur Tergugat membantu mengurus itik.

Yana binti Utih, umur 25 tahun, pekerjaanbeternak itik, beralamat di Rt. 3 DesaSungai Durait Tengah Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah ipar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 bulan yaitu sejak 26 Februari2011 sampai sekarang; Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, Tergugat malas bekerja dan seringbangun kesiangan dan Tergugat tidak pernah membantumemberi makan itik; Bahwa saksi

Saksi juga tidak pernahmelihat Tergugat membantu) memberi makan itik,karena setiap 3 kali sehari saksi memberi makanitik, Tergugat tidak pernah ada di kandang itikyang bersebelahan dengan kandang itik saksi; Tergugat pernah cuma sekali memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp 70.000, ,dan nafkah tersebuttidak cukup untuk seminggu.

Saksi pernahsekali melihat mobil pick up Tergugat datang kerumahPenggugat membawa dadak dimalam hari.; Saksi tidak pernah melihat Tergugat membantu memberimakan itik karena setiap kali saksi memberi makanitikitiknya saksi tidak pernah melihat dan bertemudengan Tergugat padahal kandang itik merekaberdekatan.

bahwa yang mengambil ayamdan itik saksi adalah terdakwa FAUZI alias PAIJAN aliasGONDRONG dari Polsek Air Joman;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil ayam dan itik saksiadalah untuk dijual dan untuk keperluan sendiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apa terdakwamengambil ayam dan itik saksi korban,akan tetapi setelahterdakwa ditangkap saksi mengetahui bahwa terdakwamengambil 2 ekor ayam wrna hitam dan cokelat didalamgoni plastik dan 1 ekor lagi wrna hitam putih lurik di dalamgoni plastik;e

dan anak saksi ingin member makan ayamdan entok saksi, ternyata dihitung 3 ekor ayam betina dan2 ekor ayam jantan sudah tidak ada lagi dan dilihat adabekas kaki orang dewasa selanjutnya saksi mendapatinformasi bahwa masyarakat ada menangkap pelaku yangmencuri tersebut;Bahwa tujuan terdakwa mengambil ayam dan itik saksiadalah untuk dijual dan untuk keperluan sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apa terdakwamengambil ayam dan itik saksi korban,akan tetapi setelahterdakwa ditangkap saksi

kejadian pencurian tersebutsewaktu saksi dan sdra GIMAN mengintip terdakwa danbenar bahwa terdakwa mencuri ayam dan entok sdraGIMIN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil ayam dan itik sdraGIMIN adalah untuk dijual dan untuk keperluan sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apa terdakwamengambil ayam dan itik sdra GIMIN,akan tetapi setelahterdakwa ditangkap saksi mengetahui bahwa terdakwamengambil 2 ekor ayam wrna hitam dan cokelat didalamgoni plastik dan 1 ekor lagi wrna hitam putih lurik di

mengambil ayam dan itik tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekirapukul 04.00 wib di rumah saksi di Dusun II Desa punggulanKec Air Joman Kab Asahan terdakwa mengambil 3 (tiga)ekora ayam da 2 (dua) ekor itik sdra GIMIN;Bahwa sdra GIMIN meletak ayam sakis dibekas kandangkambing

dibelakang rumah dan entok saksi diletakdibelakang rumah yang mana pagarnya diberi pagar jarringsetinggi 1,5 meter;Bahwa sdra GIMIN mengetahui bahwa yang mengambilayam dan itik saksi adalah terdakwa FAUZI alais PAIJANalias GONDRONG dari Polsek Air Joman;Bahwa tujuan terdakwa mengambil ayam dan itik sdraGIMIN adalah untuk dijual untuk membeli makan saya danistri saya serta anak anak sehari hari dan untuk keperluansendiri ;Bahwa sdra GIMIN tidak mengetahui dengan alat apaterdakwa mengambil ayam dan

melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak yakni saksi korban RIFAT FEBRI NEGARA Bin ARMANSYAH, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :wonn Berawal saksi korban RIF AT FEBRI NEGARA Bin ARMANSYAHpergi ke Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) untuk membeli Empekempek dan pada saat menunggu pesanannya saksi didatangi terdakwa I.WAHYU yang kemudian disusul terdakwa II.

Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan yang dialaminya terjadi padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat disamping jalan Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.

BASTIAR (Alm)Bahwa saksi pada saat kejadian saksi yang melerai terjadinya perkelahianantara saksi korban dengan para terdakwa.Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat disamping jalan Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa pada saat itu saksi mengantarkan cucunya untuk bermain disekitarpatung itik kemudian saksi melihat perkelahian dan sempat

Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat disamping jalan Siring Patung Itik Amuntai (Maskot Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Amuntai (Maskot Amuntai) KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang dilakukan terdakwabersamasama adik kandungnya yakni Terdakwa AHMAD WAHYURIDALLAH Als WAHYU Bin ASMUNI BADERI (Alm), denganmenggunakan tangan kososng.Bahwa sebelumnya terjadi penganiayaan terhadap saksi korban, terdakwamengajak anaknya untuk bermain di sekitar maskot patung itik danterdakwa sebelumnya juga tidak ada janjian dengan terdakwa Wahyuuntuk bertemu di maskot patung itik Amuntai.Bahwa kemudian terdakwa melihat

hak dilakukan padamalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya mencani kroto dibelakang rumah saksi MINARSIHsehingga melihat bahwa terdapat itik tau mentog yang dipelihara dikandang dibelakngrumahnya.

Sehingga timbul that terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijin pemiliknya.Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa mengajak WIWIT keponakannya untukbersamasama mengambil itik atau entog. Selanjutnya sekira jam 23.00 WIB terdakwa darirumah nya berangkat menuju kandang entog atau itik milik sakis MINARSH1 denganmembawa karung plastik. Sesampai dikandang terdakwa clan WIWIT segera mengambilentog atau itik dan dimasukkan kedalam karung tanpa seijin pemiliknya.

Perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan itik atau entog gaduh sehingga sempat didengar oleh saksiMINARSIH pemiliknya. Saat ditengok terdakwa sedang lari dengan membawa karung berisi3(tiga) itik atau entog selanjutnya saksi MNARSIH teriak malingmaling tetapi terdakwaberhasil melarikan diii. Hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Lodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan diii.

Bahwa benar, terdakwa sebelumnya mencari kroto dibelakang rumah saksiMINARSIH sehingga melihat bahwa terdapat itik tau entog yang dipetiharadikandang dibelakang rumahnya. Bahwa benar, sehingga timbul fiat terdakwa untuk mengambilnya, untuk itu sekiraJam 23.00 W1B terdakwa dari rumah nya berangkat bersamasama WIWIT menujukandang entog atau itik dengan membawa karung plastik.

Bahwa benar, sesampai dikandang terdakwa dan WIWIT segera mengambil entogatau itik clan dimasukkan kedalam karung tanpa seijin pemiliknya. Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan itik atau entog gaduhsehingga ditengok oleh pemiliknya. Bahwa benar, kemudian terdakwa lari membawa karung berisi 3(tiga) itik ataumentog tetapi pemiliknya teriak malingmaling tetapi terdakwa berhasil melarikandiri.

Marlan;Bahwa pada awalnya Anak bermaksud mengambil telor itik dirumah H.

Marlan;Bahwa sebelumnya Anak pernah mengambil telor itik milik H.Marlan sebanyak 20 (dua puluh) butir dan Anak jual dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa Anak mengambil telor itik H.

Ruta (Alm);Bahwa pada awalnya Anak bermaksud mengambil telor itik dirumah saksi H. Marlan Bin H.

Ruta (Alm);Bahwa sebelumnya Anak pernah mengambil telor itik milik saksi H.Marlan Bin H. Ruta (Alm) sebanyak 20 (dua puluh) butir dan Anak jualdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa Anak mengambil telor itik saksi H. Marlan Bin H.

Ruta (Alm), dengan cara padaawalnya Anak bermaksud mengambil telor itik di rumah saksi H. MarlanBin H.