Putusan Nomor 189/PID/2020/PT PDG(DPO) dan Ripal (DPO) pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitarpukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanDesember di dalam tahun 2019 bertempat di kandang itik milik saksi korbanlbra Panggilan lb di Jalan Kiai Haji Anmad Dahlan RT.002 RW.001 KelurahanBalai Betung Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh, yang berwenang memeriksa

di Kelurahan Balai Betungdan dijawab oleh anak saksi Nurul Hamid Septian apakah kandang itik jauhdari rumah pemiliknya lalu saksi Muhammad Fauzan menjawab ya jauh darirumahnya selanjutnya sekira jam 00.00 Wib saksi Muhammad Fauzanmengajak dengan berkata main wak lai (mencuri kita lagi) lalu terdakwabersamasama dengan anak saksi Nurul Hamid Septian, saksi MuhammadFauzan, Alan Gunawan (DPO) dan Ripal (DPO) melakukan aksinya denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil rental daihatsu merk gren mex nopol

itik yang ada didalam kandang dan memasukkannya kedalamkarung yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan setelah 1 (satu) karung terisiitik anak saksi Nurul Hamid Septian meletakkan itik tersebut diluar kandangyang sudah ditunggu oleh terdakwa dan Alan Gunawan (DPO) hinggaterkumpul 5 (lima) karung itik dengan jumlah itik sebanyak 87 (dalapan puluhtujuh) ekor yang mana saat itik dimasukkan kedalam karung bersama dengankepalanya.

Kemudian setelah 5 (lima) karung terkumpul anak saksi NurulHamid Septian dan Ripal (DPO) keluar dari dalam kandang setelah itu anaksaksi Nurul Hamid Septian bersamasama terdakwa, Ripal (DPO) dan AlanGunawan (DPO) membawa masingmasing 1 (Satu) buah karung itik tersebutkepinggir jalan ditempat turun semula lalu anak saksi Nurul Hamid Septianmenghubungi saksi Muhammad Fauzan dan memberitahu sudah selesaimelakukan aksinya.

lalu saksi Muhammad Fauzan mengatakan ada 87 (delapan puluh tujuh) ekordan setelah dihitung ada 15 (lima belas) ekor itik yang sudah mati sehinggasemuanya berjumlah 72 (tujun puluh dua) ekor.

Timba plastik 2 buah Rp. 10.000, Bahwa mekanisme pencairan anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)Desa Paya Itik tahun 2013 adalah terdakwa Parno selaku Kepala DesaPaya Itik membuat permohonan pencairan dana ADD tahun 2013 yangditujukan kepada Bupati Deli Serdang cq Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Deli Serdang, kemudian setelah uang masuk kerekening desa Paya Itik pada BRI Unit Galang Nomor352801020436537 terdakwa Parno selaku Kepala Desa bersamaRini Puspita selaku Bendahara desa Paya itik

selaku Kepala Desa Paya Itik Kecamatan Galang mempunyaiwewenang :a.

Foto copy yang telah dilegalisir Permohonan PencairanAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Pertamatahun 2013.4. Foto copy yang telah dilegalisir Permohonan PencairanAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Keduatahun 2013.5. Foto copy yang telah dilegalisir Permohonan PencairanAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Pertamatahun 2014.6. Foto copy yang telah dilegalisir Permohonan PencairanAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Keduatahun 2014.7.

Paya Itik Tahap Kedua tahun 2013.e Foto copy yang telah dilegalisir Permohonan Pencairan Alokasi DanaDesa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Pertama tahun 2014.e Foto copy yang telah dilegalisir Permohonan Pencairan Alokasi DanaDesa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Kedua tahun 2014.e Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Pertanggungjawaban AlokasiDana Desa (ADD) Desa Paya Itik Tahap Pertama tahun 2013.e Foto copy yang telah dilegalisir Laporan Pertanggungjawaban AlokasiDana Desa (ADD) Desa Paya Itik Tahap

nilon untuk membuat kandang, setelah itu bebek/itik tersebutmulai dipelihara oleh terdakwa di persawahan Desa Salebu, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap selama + 14 (empat belas) hari.

Pada saat dipelihara di persawahanDesa Salebu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, 285 (dua ratus delapan puluhlima) ekor bebek/itik tersebut ada yang mati (satu) ekor, karena dalam memeliharabebek/itik tersebut harus mengandalkan daerah yang habis panen padi, akhirnyaterdakwa berpindahpindah dari daerah satu ke daerah yang lain, diantaranya pada bulanDesember 2014 terdakwa memindahkan ternak bebek/itik tersebut ke KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis selama 20 (dua puluh) hari, setelah itu pada

bulan yangsama dipindahkan lagi ke Balaikambang, Kecamatan Majenang selama 15 (lima belas)hari, dan pada saat itu terdakwa sempat menjual 12 (duabelas) ekor bebek/itik kepadaSdr.

Pada saat dipelihara di persawahanDesa Salebu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, 285 (dua ratus delapan puluhlima) ekor bebek/itik tersebut ada yang mati 1 (satu) ekor, karena dalam memeliharabebek/itik tersebut harus mengandalkan daerah yang habis panen padi, akhirnyaterdakwa berpindahpindah dari daerah satu ke daerah yang lain, diantaranya pada bulanDesember 2014 terdakwa memindahkan ternak bebek/itik tersebut ke KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis selama 20 (dua puluh) hari, setelah itu pada

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) helai bulu itik/bebek warna coklat yang merupakan bagian (diambil/disisihkan) dari 15 (lima belas) ekor itik/bebek ;- 3 (tiga) buah kantong kandi plastic warna putih berisi 15 (lima belas) ekor itik, dengan isi masing-masing kantong kandi plastic 5 (lima) ekor itik ;dirampas untuk dimusnahkan . 8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) .

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) helai bulu itik/bebek warna coklat yang merupakan bagian(diambil/disisihkan) dari 15 (lima belas) ekor itik/bebek ; 3 (tiga) buah kantong kandi plastic warna putih berisi 15 (lima belas)ekor itik, dengan isi masingmasing kantong kandi plastic 5 (lima) ekoritik ;dirampas untuk dimusnahkan .4.

terpal setinggi lebih kurang 1meter kemudian terdakwa masuk dan langsung menangkapi bebekbebek tersebut dengan memegangi bagian bawah bebek sehinggatidak bersuara dan selanjutnya bebekbebek tersebut dimasukkanke dalam tiang buah kantong plastic ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Bahwa maksud terdakwa mengambil bebekbebek tersebut untukdijual dan hasilnya untuk membeli rokok ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :6 (enam) helai bulu itik

/bebek warna coklat yang merupakan bagian(diambil/disisihkan) dari 15 (lima belas) ekor itik/bebek ;3 (tiga) buah kantong kandi plastic warna putih berisi 15 (lima belas)ekor itik, dengan isi masingmasing kantong kandi plastic 5 (lima) ekoritik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, makadapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) helai bulu itik/bebek warna coklat yang merupakan bagian(diambil/disisihkan) dari 15 (lima belas) ekor itik/bebek ; 3 (tiga) buah kantong kandi plastic warna putih berisi 15 (lima belas)ekor itik, dengan isi masingmasing kantong kandi plastic 5 (lima) ekoritik ;dirampas untuk dimusnahkan .8.

hak dilakukan padamalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya mencani kroto dibelakang rumah saksi MINARSIHsehingga melihat bahwa terdapat itik tau mentog yang dipelihara dikandang dibelakngrumahnya.

Sehingga timbul that terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijin pemiliknya.Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa mengajak WIWIT keponakannya untukbersamasama mengambil itik atau entog. Selanjutnya sekira jam 23.00 WIB terdakwa darirumah nya berangkat menuju kandang entog atau itik milik sakis MINARSH1 denganmembawa karung plastik. Sesampai dikandang terdakwa clan WIWIT segera mengambilentog atau itik dan dimasukkan kedalam karung tanpa seijin pemiliknya.

Perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan itik atau entog gaduh sehingga sempat didengar oleh saksiMINARSIH pemiliknya. Saat ditengok terdakwa sedang lari dengan membawa karung berisi3(tiga) itik atau entog selanjutnya saksi MNARSIH teriak malingmaling tetapi terdakwaberhasil melarikan diii. Hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Lodoyo Timur sedangka WI WIT hingga saat masih melarikan diii.

Bahwa benar, terdakwa sebelumnya mencari kroto dibelakang rumah saksiMINARSIH sehingga melihat bahwa terdapat itik tau entog yang dipetiharadikandang dibelakang rumahnya. Bahwa benar, sehingga timbul fiat terdakwa untuk mengambilnya, untuk itu sekiraJam 23.00 W1B terdakwa dari rumah nya berangkat bersamasama WIWIT menujukandang entog atau itik dengan membawa karung plastik.

Bahwa benar, sesampai dikandang terdakwa dan WIWIT segera mengambil entogatau itik clan dimasukkan kedalam karung tanpa seijin pemiliknya. Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan itik atau entog gaduhsehingga ditengok oleh pemiliknya. Bahwa benar, kemudian terdakwa lari membawa karung berisi 3(tiga) itik ataumentog tetapi pemiliknya teriak malingmaling tetapi terdakwa berhasil melarikandiri.

terdakwa bersamadengan, saksi RAHIM Bin LAUPE, saksi SAENAL ABIDIN dansaksi BURHANUDDIN Bin AMBO TUO dan mereka langsung menujuhkekandang itik Saksi Korban untuk melihatlihat itik,kemudian Lel.

Selanjutnya saksi RAHIM ALIAS JANGGOlangsung duduk di rumahrumah istirhat milik saksi lalumemanggil saksi, kemudian saksi RAHIM menuduh saksi telahmengambil itik milik kelyarganya yang hilang. Tibatibaterdakwa dari arah sebelah kanan langsung memarangi saksisebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pergelangan tangan,hingga saksi korban berdiri lalu terdakwa menantang saksikembali, namun saksi tidak menanggapinya.

Selanjutnya terdakwamenyampaikan bahwa terdakwa akan mendatangi kandang itikmilik saksi KASENG untuk mencari itik miliknya; Bahwa, pada sore harinya saksi datang ke tempat saksiKASENG untuk berjagajaga karena takut terjadi sesuatu; Bahwa, saksi melihat terdakwa membawa parang yangdiselipkan dipinggang; 7777 737555 Fr rrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Saksi IV : SAENAL ABIDIN BIN MUH.

meter dari kandang itik.

terdakwa yang berjumlah 150ekor berada di kandang itik milik saksi KASENG; Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap KASENGkarena terdakwa melihat itik terdakwa yang berjumlah 150ekor berada di kandang itik milik saksi KASENG; Bahwa, posisi KASENG pada saat diparangi oleh terdakwayaitu KASENG posisi sedang duduk dan kedua tangannyaberada diatas pahanya sedangkan posisi terdakwa berdiridan dari arah samping langsung memarangi tangan saksiKASENG dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali

No. 1691 K/Pid/2011puluh delapan) ekor kemudian saksi koroban Jamari juga diminta dikirimsebanyak 100 (seratus) ekor itik yang masih hidup.

No. 081234675772 tanggal 23 dan25 Agustus 2010 kepada bapak SUWARSO;Foto Copy Kwitansi Pelunasan dari SUHAILIK SUSANTO kepadaSUWARSO sebagai Pemilik bebek / itik ;Foto Copy Nota UD. DANI S yang beralamat di JI. Raya Srono dalampembelian bebekHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1691 K/Pid/2011 Foto Copy Nota UD. DANI S yang beralamat di JI. Raya Srono dalampembelian bebek Foto Copy Pembukuan dari P. SUWARSO dalam transaksi penjualanbebek/ itik kepada P.

Bahwa Terdakwa selaku pedagang bebek/itik dalam setiap pembelianbebek/itik terhadap beberapa saksi korban korban Zaenal Arifin sebanyak778 (tujuh ratus tujuh puluh delapan) telah meminta sejumlah itik bebeksejumlah 240 (dua ratus empat puluh) ekor kepada saksi korban Suyonoyang mana 1 (satu) ekor senilai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)yang mana 1 (satu) ekor senilai Rp. 25.500, (dua puluh lima ribu lima ratusrupiah) jadi jumlah total seluruhnya sejumlah Rp. 19.083.000, (Sembilanbelas juta

Kwitansi Pelunasan dari SUHAILIK SUSANTO kepada SUWARSOsebagai pemilik bebek /itik. Nota UD DANI S yang beralamat di Jl. Raya Srono dalam pembelianbebek. Pembukuan dari P. SUWARSO dalam transaksi penjulan bebek/itikkepada P.

No. 1691 K/Pid/2011bebek/itik kebeberapa saksi korban namun dalam pembayarannyaTerdakwa tidak melunasi sehingga saksi merasa dirugikan.5.

. : dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi kehilangan itik / bebek pada bulan Mei 2012 dikandang milik saksi di DusunJatimulyo, Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi; bahwa saksi mengetahui itik / bebeknya hilang setelah saksi menghitung jumlah itik / bebektersebut scara manual, dan ternyata itik / bebek saksi yang hilang sejumlah 1.326 ekor;bahwa yang mengambil

Wib. di bulan Maret 2012sampai dengan bulan Mei2012,saksi sebagai penjaga kandang itik milik H. Supadi , saksimengambil itik / bebek dari kandang milik H.

Wib.pada bulan Maret 2012 sampai dengan Mei 2012 atassuruhan dari saksi Yulianto telah menjual itik / bebek kepada saksi Sugianto yang beralamat diDwsa Ringinpitu, Kecamatan Tegaldlimo, kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa terdakwa menjualkan itik / bebek tersebut sebanyak 8 kali, dimanayang 4 kali dijual kepada orang Purwoharjo, sedangkanyang 4 kali dijual kepada saksi Sugianto,dan terdakwa menjual itik / bebek tersebut dengan harga per ekornya Rp.25.000 ,Menimbang, bahwa setiap penjualan itik

/ bebek tersebut terdakwa dan adik terdakwamendapatkan upah dari saksi Yulianto sebesar Rp.50.000,,Menimbang, bahwa terdakwa sendiri tahu kalau saksi Yulianto tersebut kerjanya adalahsebagai penjaga kandang itik / bebek milik H.

Wib.pada bulan Maret 2012 sampai dengan Mei 2012 atas suruhan dari saksiYulianto telah menjual itik / bebek kepada saksi Sugianto yang beralamat di Desa Ringinpitu,Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa disini sudah jelaslah kalau terdakwa telah melakukan perbuatanmenjual itik / bebek dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Yulianto dari kandang itikmilik saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 40 (empat puluh) ekor itik jenis itik bali warna coklat;Dikembalikan kepada saksi JARKASI bin H. MATNOR.- 1 (satu) kelotok panjang sekitar 4 depa warna biru bermesin tarik/mesin bensin;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 4 (empat) buah karung gula warna putih;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MATNOR (alm) selanjutnya Terdakwa melewatigubuk lalu membongkar lantai pondok (gubuk) yang terbuat dari papan kemudianmendorong pintu kandang hingga terbuka lalu Terdakwa tanpa ijin saksi JARKASI bin H.MATNOR (alm) masuk ke dalam kandang dan mengambil itik tersebut satu persatu laludimasukkan ke dalam 4 (empat) buah karung hingga terkumpul sebanyak 40 (empatpuluh) ekor itik jenis itik bali dengan ciriciri berwarna coklat susu dan dibagian paruhnya(hidung) diberi tanda tali nilon warna biru serta

MATNOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar jam 06.00 Wita dikandang itik milik saksi yang berada di Desa Pemurus RT 02 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar, saksi telah kehilangan 40 (empat puluh) ekor itik jenis bali;e Bahwa saksi mengetahui itikitik saksi hilang ketika saksi memberi makan itik saksidan saksi melihat jumlah itik saksi yang berkurang 40 (empat puluh) ekor dari 85(delapan puluh lima);e Bahwa Terdakwa mengambil

meninggalkan kandang itik tersebut;Bahwa Terdakwa pergi ke rumah MUHAMMAD BAHRUL ULUM bin H.

milik saksi JARKASIyang berada di Desa Pemurus RT 02 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, Terdakwa telahmengambil 40 (empat puluh) ekor itik jenis bali milik saksi JARKASI;Menimbang, bahwa 40 (empat puluh) itik jenis bali milik korban yang pada mulanyaberada di dalam kandang itik milik korban kemudian Terdakwa ambil dengan cara masuk kekandang itik melalui pondok milik saksi JARKASI yang tidak terkunci kemudian membongkarpapan lantai pondok dimana kandang itik berada dibawah lantai pondok setelah

jenis itik bali warna coklat;Dikembalikan kepada saksi JARKASI bin H.

pengembangan pemeriksaanpada mobil yang digunakan oleh Terdakwa FAJAR dan menemukan 3 (tiga) paket shabushabu yang dikemas plastic bening berperekat yang terselip disela topi warna hitam milikTerdakwa FAJAR yang berada pada posisi di atas tempat duduk tengah mobil ; Selanjutnya dilakukan pengembangan oleh pihak Polisi dan menurut pengakuanTerdakwa Fajar bahwa barang tersebut diperoleh, dibeli dari Terdakwa pada hari minggutanggal 23 Oktober 2011 dengan cara Terdakwa FAJAR datang ke tempat penjual itik

saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi Anggota Sat Narkoba Polres Parepare ; Bahwa bermula dari saksi FAJAR Bin MUSTAFA yang tertangkap tanganmembawa Narkotika jenis shabushabu oleh saksi dan anggota Sat Narkoba PolresParepare, kemudian saksi dan angota Sat Narkoba Polres Parepare melakukanpengembangan perkara ; 7Bahwa dari pengembangan tersebut terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2011 sekitar pukul 14.30 Wita di warung Itik

Palia Kabupaten Pinrang ; Bahwa sesampai di warung Itik Palia Kabupaten Pinrang saksi SUDARMAN AliasBALE Bin LARIBE turun dari mobil dan langsung menemui saksi FAJAR BinMUSTAFA yang sudah menunggu di balebale untuk menyerahkan shabushabupesanan saksi FAJAR Bin MUSTAFA ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; =3.

Palia Kabupaten Pinrang dengan menggunakan mobilAVADZA 5 ~nnnnnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn rn en nen nen ne ne nnn nn ee ne ne ene ee neeBahwa di warung itik Palia Kabupaten Pinrang saksi mengeluarkan Hp dan berkatasiapa yang mau beli ; Bahwa saksi SUDARMAN Alias BALE Bin LARIBE berkata bahwa Terdakwamau membeli Hp, lalu saksi diantar saksi SUDARMAN Alias BALE Bin LARIBEmenemui Terdakwa yang sementara baringbaring di dalam rumah namunTerdakwa tidak mau membeli karena Hp saksi

Memerintahkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) ekor itik jenis betina warna bulu coklat dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder No.Pol. AG 4428 KL warna biru digunakan dalam perkara lain ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah) ;

AG 4428 KL milik terdakwa dan membawa 2 karungplastik warna putih untuk tempat itik ;bahwa, benar saksi sudah pernah mencuri 2 kali yaitu pertama hari Selasa, tanggal 22Pebruari 2011 mencuri 21 ekor itik dan yang kedua hari Selasa, tanggal 24 Pebruari2011 mencuri 26 ekor itik, tetapi yang dua ekor mati dan saksi buang sebelum sampaidi rumah Pak Siswandi ;bahwa, benar terdakwa Aang tidak ikut masuk kandang karena terdakwa tetap dimotor dan sambil mengawasi apabila pemilik itik datang ;bahwa, setelah

;bahwa benar, berangkat dari rumah dengan mengendarai satu sepeda motor dinaikiempat anak dan membawa dua karung plastik warna putih untuk tempat itik / bebekyang dicuri ;bahwa benar, setelah sampai tempat tujuan terdakwa tetap ada di motor dan yang lainmasuk berhasil mengambil 26 (dua puluh enam) ekor itik warna bulu coklat, tetapidiperjalanan pulang yang dua ekor mati, lalu dibuang ;bahwa benar, itik tersebut dibawa kerumah pedagang ayam yaitu Pak Siswandi tetapikarena keadaan malam, itik ditinggal

;e bahwa benar, berangkat dari rumah dengan mengendarai satu sepeda motor dinaikiempat anak dan membawa dua karung plastic warna putih untuk tempat itik yangdicuri ;e bahwa benar, setelah sampai tempat tujuan terdakwa tetap ada di motor dan yang lainmasuk berhasil mengambil 26 ekor itik warna bulu coklat, tetapi diperjalanan pulangyang dua ekor mati, lalu dibuang ;e bahwa benar, itik tersebut dibawa kerumah pedagang ayam yaitu Pak Siswandi tetapikarena keadaan malam, itik ditinggal di obroknya Pak

P01 AG4428KLdan membawa dua karung plastik.Bahwa benar Aang menunggu disepeda motor sambil mengawasi dan terdakwa MohNur Arifin dan Sabar masuk ke lokasi dan mengambil 26 ekor itik/bebek dandisembunyikan dan oleh karena sudah malam maka itik/bebek tersebut diletakkan dibox milik saksi Siswandi.Bahwa benar, besok paginya saksi datang ke rumah Siswandi ternyata ada polisi danditangkap.Bahwa benar, itik/bebek tersebut mati 2 ekor dan dibuang.Maka unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur 3 Dilakukan oleh

Pol AG4428 KL danmembawa 2 (dua) karung plastik.Bahwa benar terdakwa Aang menungu disepeda motor sambil mengawasi dan MohNur Arifin dan Sabar Santoso masuk ke lokasi dan mengambil 26 (dua puluh enam)ekor itik/bebek dan disembunyikan dan oleh karena sudah malam maka itik/bebektersebut diletakkan di box milik saksi Siswandi.Bahwa benar besok paginya saksi datang ke rumah Siswandi temyata ada Polisi danditangkap.Bahwa benar, itik/bebek tersebut mati 2 (dua) ekor.

Termohon tidak mau membantu untuk mencuci pakaian Pemohondan juga tidak mau membantu Pemohon dalam berternak itik;4.2.

Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga seperti sering berkata kasar kepada pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 6 Juni 2019, waktu itu Pemohonmengatakan kepada Termohon mau memindahkan itik ke Lawe, karenadi Bandar Dalam tidak ada lagi makan itik, namun Termohon hanya diam.Kemudian Pemohon langsung pergi mengantarkan itik tersebut ke Lawesedangkan tikar kandang itik masih ditinggalkan.

Kemudian pada tanggal 15Juni 2019 Termohon menemui Pemohon di Lawe untuk berdamai, namunPemohon tidak mau berdamai, akhirnya Termohon marahmarahsehingga 4 ekor itik mati dipukul oleh Termohon.

dari Bandar Dalam ke Lawe tanpamemberitahu Termohon, Pemohon beralasan makanan itik sudah tidakada lagi, padahal makanan itik tersebut masih ada, lalu Pemohonmengangkat dan merobek tikar alas makan itik tersebut, tidak hanyasampai disitu bahkan Pemohon membuat surat yang Isinya itik yangTermohon dan Pemohon punyai dibagi untuk Pemohon dan untukTermohon, karena kesal Termohon juga merobek surat pembagian itiktersebut;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi ketika Termohon pergi mendatangidan menjemput

Putusan Nomor 204/Pat.G/2019/PA.MLmencuci, pakaian Pemohon yang sudah Pemohon rendam hanyadibiarkan saja oleh Termohon; Bahwa memang Pemohon pernah melarang Termohon mengurus itik,tapi karena kesal terhadap sikap Termohon yang memang tidak maumembantu Pemohon, Bahwa benar Pemohon memindahkan itik tanoa memberitahu Termohon,karena Pemohon kesal disebabkan telur itik diambil oleh Termohonsemuanya, sehingga Pemohon tidak memiliki uang untuk membeli rokok;Dalam Rekonvensi :Bahwa atas gugatan Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor itik/entog jantan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTRIAH ;- 6 (enam) ekor ayam terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam Bangkok jantan, 2 (dua) ekor ayam Bangkok betina dan 1 (satu) ayam kampung betina;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUWARDI ; - 1 (satu) ekor ayam Bangkok betina dan 1 (satu) ayam jawa betinaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu RATMINI ;- 2 (dua) buah karung kandi warna putih;- 1 (satu) buah jaket jeans lengan panjang

Rt.003 Rw.003 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengetahui itik hilang, awalnya ketika saksi sedangtidur mendengar warga teriak malingmaling, kKemudian saksi keluardan melihat banyak warga berlari ke arah timur seperti mengejarorang sambil teriak malingmaling namun saksi masuk ke dalamrumah lagi karena anak menangis;Bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 Wib mendengar cerita adapencuri ayam di tangkap warga kemudian saksi mengecek kekandang itik milik saksi ternyata itik milik saksi

datang alumenanyakan identitas terdakwa dan saat itu terdakwa mengakubernama BIMAN warga Wonosobo;Bahwa ayamayam tersebut milik SUWARDI dan RATMINIsedangkan itik milik SUTRIAH;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak berkeberatan ;5.

kemudianmelaporkan ke Polsek Mandiraja dan tidak lama kemudiam datangpetugas langsung membawa terdakwa dan barang bukti berupaayam dan itik;Bahwa ayamayam tersebut milik SUWARDI dan RATMINIsedangkan itik milik SUTRIAH;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian danmembenarkan semua keterangannya

/entog yang ada di kandangdan memberikannya kepada terdakwa yang berdiri di luar kandangmengawasi sekitar sambil memegang karung kandi yangsebelumnya di ambil di sebelah kandang lalu terdakwa memasukanentog/itik yang diberikan YOYOK kedalam karung kandi;Bahwa setelah mengambil itik kemudian terdakwa dan YOYOKmenuju ke kandang milik RATMINI yang berjarak sekitar 2 rumahdari rumah SUTRIAH lalu mengambil 2 ekor ayam (seekor ayambangkok betina dan seekor ayam kampung betina) dengan caraYOYOK masuk ke

Selanjutnyaterdakwa dan YOYOK menuju kandang ayam milik SUTIRAH laluYOYOK masuk ke dalam kandang yang tidak dikunci lalu mengambil 1(satu) ekor itik/entog yang ada di kandang dan memberikannya kepadaterdakwa yang berdiri di luar kandang mengawasi sekitar sambilmemegang karung kandi yang sebelumnya di ambil di sebelahkandang lalu terdakwa memasukan entog/itik tersebut kedalamkarung kandi.

; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 522 (lima ratus dua puluh dua) butir telur itik;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sudirga.

telur itik milik saksi tersebut hilang, telur itik tersebutsaksi taruh di gubug di kandang itik saksi yang ada di Sawah SubakDemung, Br.

Tabanan;Bahwa saksi menaruh telur itik di gubug di Sawah Subak Demungkarena saksi biasa pindahpindah menaruh itik mencari subak yangsudah panen, selanjutnya saksi menaruh itik ditempat tersebut danmenyewa tempat kepada kelian subak untuk dapat menaruh itik dansaksi Sudah menartuh itik di subak Demung sejak dua bulan yang lalu;Bahwa awalnya saksi menaruh itik di subak demung sejak dua bulanyang lalu sebanyak 500 (lima ratus) ekor itik dan itik saksi tersebutdengan system sewa kontrak tempat.

Pada Hari Kamis tanggal 8 Januari 2015,saksi tidak pergi kekandang itik dan saksi menyuruh teman untukmengurus itik saksi tersebut dan memungut telur yang manadisampaikan dapat memungut telur itik sebanyak 240 butir. Pada hariJumat tanggal 9 Januari 2015, sekitar jam 06.30 wita saksi sendirimemungut telur sebanyat 222 butir dan semua telur masih saksi taruh digubuk kandang itik dan ditempatkan di kampil.

Pada hari Sabtu tanggal10 Januari 2015 sekitar jam 06.00 wita saksi dihubungi oleh taman saksimelalui telepon dan mengatakan bahwa di selatan kandang itik saksi adaorang yang dicurigai mencuri telur itik dan masih dikejar.

adalah Saipul Rohman;Bahwa saat saksi mengambil telur itik bersama dengan Saipul Rohmandan Terdakwa, gubuk tersebut tidak ada yang menjaganya;Bahwa Terdakwa hanya ikut sekali saja;Bahwa kami bertiga tidak ada minta ijin kepada pemiliknya untukmengambil telur itik tersebut;Bahwa sebelumnya saksi ada mengambil telor itik di gubuk WayanSudirga dan saksi ada menjual telor itik sebanyak 30 (tiga puluh) butir;Bahwa hasil penjualan telor itik tersebut saksi gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari;Menimbang

bertindak untuk diri sendiri, juga bertindak untuk dan atasnama anak kandung Penggugat I yang masih dibawah umur (belumcakap bertindak menurut hukum), yaitu: Anak Kandung, Umur 15tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamat di DusunMakmur, Gampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara;Penggugat II, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honor,Beralamat di Dusun Makmur, Gampong Rawang Itik, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

IT;Penggugat III, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di Dusun Makmur, Gampong Rawang Itik, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagai Penggugat III;melawanHal. 1 dari 18 hal.

Penetapan Nomor 498/Pdt.G/2015/MSLsk1 Tergugat, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Gampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 Tergugat II, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS/Guru SMP,Bertempat tinggal di Gampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II telah memberi kuasakepada Asnawi

seluas 3056 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara dengan lorong Jeumpasebelah selatan dengan Kebun Mariahsebelah timur dengan kebun Teh Ma rahman/ Abdullahsebelah barat dengan jalan teladan Rawang Itikg 1 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 637 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara dengan Jalan Tengku

Pa Saidi/Sanusi Juwitae sebelah barat dengan Lorong Damai11 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 5.729 M2 yang terletak diGampong Rawang Itik, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara dengan kebun Isma Syame sebelah selatan dengan kebun Habibah Usmane sebelah timur dengan lorong Damaie sebelah barat dengan kebun Yusuf Aminm 1 (satu) bidang tanah perkebunan (Pekarangan Alm.Tgk.HasanTaib) seluas 1.500 M2 yang terletak di Gampong Rawang Itik,

NamaTempat Tanggal LahirPekerjaanAlamat10.NamaTempat Tanggal LahirPekerjaanAlamat: Tulung Itik 1, Rt 005 Rw 001, Desa GunungSari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah: SUNARTI: Tulung Itik, O07 September 1965: Petani /Pekebun: Dusun Tulung Itik , Rt 001 Rw 001, DesaGunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,kabupaten Lampung Tengah> IMAM MUNAJAT: Jawa Timur, 04 Febuari 1945: Petani /Pekebun: Tulung Itik, Rt 005 Rw 001, Desa Gunungsari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah: SUYITNO:

Tulung Itik, 22 Maret 1962: Petani /Pekebun: Dusun Tulung Itik , Rt O02 Rw 001, DesaGunung sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah: GUNUNG: Tulung Agung, 24 agustus 1942: Petani /Pekebun: panggung asri LK V, Rt 005 Rw 005, DesaGunung sugih Raya, Kecamatan GunungSugih, kabupaten Lampung Tengah: AMRI: Tulung Itik, 08 September 1940: Petani /Pekebun: Dusun Tulung Itik , Rt 001 Rw 001, DesaGunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Halaman 2 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017

Agung, 16 Oktober 1927: Petani: Tulung Itik , Rt 001 Rw 001, Desa GunungSari, Kecamatan Kecamatan gunung sugih,Kabupaten Lampung Tengah: DAROTIN: Kebumen, 19 September 1968: Petani/Pekebun: Dusun Tulung itik GN.

Sari, Rt 004 Rw002,Desa Gunung Sari, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah: SUBAKRI: Tulung Itik, 09 Januari 1966: Wiraswasta: Dusun Tulung Itik Il, Rt O02 Rw 002, DesaGunung Sari, Kecamatan Gunung sugih,Kabupaten Lampung Tengah: SELAMET PRIYADI: Magetan, 01 April 1970: Wiraswasta: Tulung Itik Il, Rt 003 Rw 002, Desa GunungSari, kecamatan Gunung sugih, KabupatenLampung Tengah: SAMIDI: Tulung Itik, 23 Mei 1986: Petani/ PekebunHalaman 5 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/

Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah: MUHRODI: Tulung Itik , O9 Agustus 1974: Petani/Pekebun: Tulung Itik , Rt 003 Rw 001, Desa GunungSari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah: ANDI SUDARPuJI: Tulung Itik, 25 April 1980: Tani: Tulung Itik Il, Rt 001 Rw 002, Desa GunungSari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah: JUMADI: Jawa Tengah, 11 September 1971: Petani/Pekebun: Dusun Tulung Itik , Rt 001 Rw 001, DesaGunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung

PUTUT BUDIONO SBP tentang Penetapan Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa milik Pemerintah Tahun Anggaran 2012. 28. 1(satu) buah buku sampul warna biru batik bertuliskan CATATAN HARIAN PAKAN KONSENTRAT 2012 .29. 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :17001 / PL -220/F2.F/02 / 2012 tanggal 17 Februari 2012 Pekerjaan pengadaan pakan untuk bibit ternak Kambing dan Itik Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba dan Itik Pelaihari tahun anggaran

2012 .30. 1 (satu) berkas dokumen asli pengadaan pakan untuk bibit ternak, kambing dan itik TA.2012 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba dan Itik Pelaihari Nilai HPS Rp. 3.740.596.900,00.31. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran uang muka pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termijn : Rp. 710.773.310,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .32. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap I (Pertama) pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan

itik Nilai Termijn : Rp. 938.701.000,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .33. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap II (kedua) uang muka pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termijn : Rp. 853.140.000,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .34. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap III (Ketiga) pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp. 500.231.050,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba

Itik Pelaihari .35. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran IV (Keempat) pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp. 519.200.500,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .36. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap V (Kelima) pengadaan pakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp. 445.029.000,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .37. 1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap VI (Keenam) pengadaan pakan untuk

bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp. 297.565.000,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .38. 1 (satu) Bendel berkas terdiri : SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana NSS :15473821 A, Nomor 105570Z/168/111 tanggal 16 Maret 2012 .

TA.2012 Balai Pembibitan Ternak Unggul KambingDomba dan Itik Pelaihari Nilai HPS Rp. 3.740.596.900,00.1 (satu) berkas dokumen pembayaran uang muka pengadaan pakanuntuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termijn : Rp. 710.773.310,00Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap (Pertama) pengadaanpakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termijn : Rp.938.701.000,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba ItikPelaihari .1 (satu) berkas

17.500BR2 152.950KLKS 145.200Mineral itik 6100Bungkil kelapa 19.704Susu.

Pembibitan Ternak UnggulKambing, Domba dan Itik Pelaihari Jalan A.

pakan untuk bibit ternak, kambingdan itik TA.2012 Balai Pembibitan Ternak Unggul Kambing Domba dan ItikPelaihari Nilai HPS Rp. 3.740.596.900,00.1 (satu) berkas dokumen pembayaran uang muka pengadaan pakan untukbibit ternak kambing dan itik Nilai Termijn : Rp. 710.773.310,00 BalaiPembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap (Pertama) pengadaanpakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termijn : Rp.938.701.000,00 Balai Pembibitan Ternak Unggul

pengadaan pakanuntuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp. 519.200.500,00 BalaiPembibitan Ternak Unggul Kambing Domba ltik Pelaihari .1 (satu) berkas dokumen pembayaran Tahap V (Kelima) pengadaan pakanuntuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp. 445.029.000,00 BalaiPembibitan Ternak Unggul Kambing Domba Itik Pelaihari .. 1(satu) berkas dokumen pembayaran Tahap VI (Keenam) pengadaanpakan untuk bibit ternak kambing dan itik Nilai Termin : Rp.297.565.000,00 Balai Pembibitan Ternak

Menetapkan barang bukti berupa :- 89 (delapan puluh sembilan) ekor itik yang terdiri dari 4 (empat) ekor jantan dan 85 (delapan puluh lima) ekor betina;- 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi BUYUNG BARUAH;- 1 (satu) unit handpone Nokia warna hitam model 1208 tipe 105;Dikembalikan kepada ahli waris DARMAWI;- 1 (satu) unit mobil PICK UP hitam Nomor Polisi BA 8442 FN, Nomor Mesin G15AID893796, Nomor Rangka MHYESL415DJ274814;Dipergunakan dalam

siapa temanpara terdakwa tersebut; Bahwa itik yang diantarkan oleh para terdakwa ke tempat saksi sekitar 88(delapan puluh delapan) ekor itik;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN PmnBahwa para terdakwa menawarkan 1 ekor itik tersebut kepada saksiseharga Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), saat itu sayaserahkan uang kepada para terdakwa untuk pembelian itik tersebutsebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa seharusnya uang yang saksi serahkan kepada para terdakwauntuk

saksi ditangkap oleh polisi setelah saksi selesai jual beli itik dipasar kemudian saksi pulang, pada saat saksi sedang tidur kemudiansaksi menerima telepon dari Polisi, tidak lama setelah itu Polisi datang kerumah saksi dan menanyakan apakah saksi ada menerima atau membeliitik dari para terdakwa atau tidak, dan saksi jawab saksi ada membeli itikdari para terdakwa, setelah itu saksi langsung ditangkap karena Polisimengatakan bahwa itik yang saksi beli dari para terdakwa adalah itik milikorang lain

145(seratus empat puluh lima) ekor;Bahwa kandang itik milik saksi selalu berpindahpindah;Bahwa jarak rumah saksi dengan kandang itik saksi tersebut sekitar 100(seratus) meter;Bahwa tidak ada yang menjaga kandang itik milik saksi tersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui itik saksi tersebut hilang lalu saksimelaporkan kejadian kehilangan itik tersebut ke kantor polisi, kemudiansaksi mencoba menghubungi temanteman saksi sesama pedagang itik,kemudian saksi coba melihat ke kandang itik milik saksi Darmawi

kandang itik tersebutdengan memakai mobil Carry milik terdakwa Jonedi;Bahwa Terdakwa Jonedi mengajak saya untuk mencuri itik tersebut padahari Rabu, tanggal 10 Februari 2016;Bahwa uang penjualan itik tersebut saksi jemput sendiri ke tempatterdakwa Jonedi;Bahwa sebelumnya terdakwa Jonedi pernah mengambil itik selain yangbersama saksi yaitu di Sicincin;Bahwa hari minggu saksi meminta uang hasil penjualan itik tersebutkepada saksi Darmawi karena disuruh oleh terdakwa Jonedi, hal tersebutHalaman 7 dari

plastic yang berisi itik keatas mobil pick up nomor polisi BA 8442 FN milik Terdakwa JonediGelar Sutan Panggilan Jon dan membawa ke saksi Darmawi PanggilanMawi Alias Buyung Bansaik untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa Jonedi Gelar Sutan PanggilanJon dan Terdakwa Fauzi Hidayat Panggilan Fauzi mengambil 89(delapan puluh sembilan) itik dari dalam kandang itik telahmengakibatkan berpindahnya penguasaan 89 (delapan puluh sembilan)itik

Adapun tujuan mereka terdakwa mengambilayam dan itik adalah untuk dijual Kepada orang lain yang hasil dari perobuatanmeraka terdakwa uang tersebut untuk membeli miras.

anak itik tersebut seharga Rp300.000, dan setelah saksi tawarseharga Rp.240.000, dan dikasihkan ;Bahwa sewaktu saksi membeli barang berupa 4 (empat) ekor ayam dan 3(tiga) ekor anak itik dari para terdakwa tersebut tidak mengetahui kalaubarang tersebut adalah hasil dari kejahatan mencuri, kalau saksitahu makasaksi tidak akan membelinya;Halaman 6dari 17 Putusan No. 184/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Sandidan memasukan ayam curian serta itik kedalam kantong milik adik terdakwayang diambil sebelum melakukan pencurian, setelah berhasil mengambil 4ekor ayam dan 3 ekor anak itik dan setelah terdakwa masukan dalam taskemudian terdakwa pulang kerumah untuk menyimpan ayam tersebut,sedangkan Sdr. Sandi menyusul belakangan kerumah terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Sdr.

Sandi dan memasukan ayam curian serta itik kedalamkantong milik adik Mohamad Fais yang diambil sebelum melakukanpencurian, setelah berhasil mengambil 4 ekor ayam dan 3 ekor anak itik dansetelah Mohamad Fais masukan dalam tas kemudian Mohamad Fais pulangkerumah untuk menyimpan ayam tersebut, sedangkan Sdr.

Miftahul Munir,yaitu: 4 (empat) ekor ayam dan 3 (tiga) ekor anak itik;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan demikian unsur ini telahterbukti;Ad. 6.

/oebek, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan bertanya kepada Saksi siapa itik itu lalu Saksimenjawab itik saya, tanpa berkata apaapa lagi Terdakwa langsungmemukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) sebanyak 1(satu) kali yang mengena pada bagian pipi kiri Saksi hingga Saksi terjatuh,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pinselanjutnya Terdakwa mencabut parangnya sehingga Saksi merasa takutdan langsung melarikan diri ; Bahwa saat itu Terdakwa tetap mengejar Saksi yang berlari

Alias Alias Ali dansedang memasak telur itik, tidak lama kemudian Terdakwa datang danbertanya kepada saksi Kami Bin Laonding siapa itik itu lalu Kami BinLaonding menjawab itik saya, saat itu juga Terdakwa langsung memukulsaksi Kami Bin Laonding dengan menggunakan kepalan tangan (tinju)sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian pipi kiri Saksi hinggaSaksi Kami Bin Laonding terjatuh, Kemudian Terdakwa mencabut parangnyasehingga Saksi Kami Bin Laonding langsung lari menyelamatkan diri; Bahwa saat

dan membawanyapulang, tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke rumah sawah milik SaksiKami Bin Laonding dan bertanya siapa itik disitu namun saat itu Saksi KamiBin Laonding tidak menjawab namun saling tunjuk dengan saksi MulyadiAlias Laupa dan sdr.

; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Saksi Kami Bin Laonding denganmenggunakan kepalan tangan (tinju) Sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenapada bagian pipi kiri Saksi hingga mengalami luka memar; Bahwa berawal saat Saksi Kami Bin Laonding sedang berada di rumahsawah bersama dengan Alias Alias Ali Bin Latasakka dan saksi Mulyadi AliasLaupa Bin Sainuddin dan sedang memasak telur itik/oebek, tidak lamakemudian Terdakwa datang dan bertanya kepada Saksi Kami Bin Laondingsiapa itik itu lalu Saksi Kami Bin Laonding

;Menimbang, bahwa berawal saat Saksi Kami Bin Laonding sedangberada di rumah sawah bersama dengan Alias Alias Ali Bin Latasakka dan saksiMulyadi Alias Laupa Bin Sainuddin dan sedang memasak telur itik/oebek, tidaklama kemudian Terdakwa datang dan bertanya kepada Saksi Kami BinHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PinLaonding siapa itik itu lalu Saksi Kami Bin Laonding menjawab itik saya,tanpa berkata apaapa lagi Terdakwa langsung memukul Saksi Kami BinLaonding dengan menggunakan kepalan