Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian batubara curah yang berada diatastongkang RMN 338 sedang berlayar diperairan laut Tanjung Petang Kusan HilirPagatan Kab.

Tanah Bumbu pada hari sabtu tanggal 07 April 2012 sekitar Pukul06.30 wita.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, Para terdakwa tidakkeberatan;SAKSITIV : MUKHLIS bin ABDUL KADIR Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian batubara curah yang berada diatastongkang RMN 338 sedang berlayar diperairan laut Tanjung Petang Kusan HilirPagatan Kab.

Tanah Bumbu pada hari sabtu tanggal 07 April 2012 sekitar Pukul06.30 wita.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keempat ini, Para terdakwa tidakkeberatan ;SAKSI V: HARUN bin AHMAD Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian batubara curah yang berada diatastongkang RMN 338 sedang berlayar diperairan laut Tanjung Petang Kusan HilirPagatan Kab.

RAINI bin MUHAMMAD AINI e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2012 sekitar Pukul 12.00 Wita saksidiberitahu oleh Kepolisian Polair Polres Tanah Bumbu adanya pencurian batubarayang berada diatas tongkang RMN 338 yang sedang berlayar diperairan lautTanjung Petang Kusan Hilir Pagatan Kab.

Tanah Bumbu pada hari sabtutanggal 07 April 2012 sekitar Pukul 06.30 wita.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keenam ini, Para terdakwa tidakkeberatanSAKSI VIL: BAYU SAPUTRA bin KALLABahwa pada hari sabtu tanggal 07 April 2012 sekitar Pukul 06.30 wita diperairanlaut Tanjung Petang Kusan Hilir Pagatan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 19 Agustus 2002, bertempat di Desa Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung

Petang Kuran, 21 Th yang ditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/VII/III/80 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23-01-1962 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Petang Kuran, 21 Th, akan tetapiyang benar adalah tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962 sesuaidengan dokumen KTP dan Kartu Keluarga;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukPembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MuhammadDarwait, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Amad Jaeni bin Amad Rusman;6.

Petang Kuran, 21 Thdirubah menjadi tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3.

Petang Kuran, 21 Th dirubah atau diperbaiki menjadi AmadJaeni bin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962, denganHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Kbmtujuan agar terdapat kesinkronan nama antara dokumen yang satu denganyang lainnya;Menimbang, bahwa pemanggilan Pemohon untuk menghadap dipersidangan, dinilai telah dilakukan sesuai maksud Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Petang Kuran, 21 Th menjadi : Amad Jaenibin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962, hal ini sesualdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Petang Kuran, 21 Th yang ditulisdalam buku Kutipan Akta Nikah No: 175/02/VII/III/80, yang dikeluarkanpada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin AmadRusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dansesampainya saksi I Gusti Ngurah Suyoga Putra dan petugas kepolisian di tempatkejadian melihat terdakwa sedang mengawasi tukangnya membongkar pagar besitower seluler.Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga)lembarpagar besi seluler, 10 (sepuluh) batang tiang pagar besi tower seluler, empat buahkunci pas, dua buah tang, satu buah gergaji besi lengkap dengan gagangnya, satubuah palu besi / hamer dan satu unit sepeda motor yamaha warna hitam DK 2795AM diamankan ke Polsek Petang

I GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRA dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pagar keliling milik PT Solusindo Kreasi Pratama yang terletak di banjarTelugtug Desa Carangsari kecamatan Petang kabupaten Badung telah hilang diambilorang pada hari Rabu 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita.Bahwa yang mengambil pagar besi keliling tersebut adalah terdakwa Despriyanto al.Acok.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor tempat terdakwa bekerja adalahsebagai sub kontraktornya

;Saksi I Gusti Made Suarta dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pagar besi tower milik PT Solusindo Kreasi Pratama yang berada dibanjar Telugtug desa Carangsari kecamatan Petang kabupaten Badung pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita telah diambil oleh terdakwaDespriyanto Rerung ;Bahwa saksi mengetahui pagar besi tower diambil oleh terdakwa ataspemberitahuan dari saksi I wayan Susila, selanjutnya saksi memerintahkan saksi IGusti Ngurah Suyoga

Putra untuk mengecek kebenaran laporan tersebut.Bahwa selanjunya saksi I Gusti Ngurah Suyoga putra ke TKP bersama petugas dariPolsek Petang dan melihat terdakwa sedang mengawasi saksi Thobiin, AhmadFausen al.

Bahwa pagar besi yang berhasil saksi ambil sebanyak sebanyak 23 (dua puluh tiga)lembar, 10 (sepuluh) batang besi. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa DESPRIYANTO RERUNG ALS ACOKmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil pagar besi tower seluler milik PT SolusindoKreasi Pratama pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita bertempatdi banjar Telugtug desa Carangsari kecamatan petang kabupaten Badung.Bahwa pagar besi tower seluler

WASIK : Tempat/ tanggal lahir : Sumenep/ 06 Oktober 1978, JenisKelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam,Tempat Tinggal : Dusun Petang Il, RT.010/RW.009, DesaLancar, Kecamatan larangan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti berupa bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon;Setelah

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN.Pmk.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Petang II., RT.010/RW. 009, DesaLancar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, sesuai dengan KartuTanda Penduduk NIK : 3528080610780001, tanggal 11072012 dan KartuKeluarga No. : 3528082912060093, tanggal 27032014, yang dikeluarkanDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P1 danP2);Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Fatimus Zahroh pada tanggal 12 Juli

pada tanggal 12 Juli 2004;Bahwa perkawinan mereka tersebut dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 134/09/VII/2004, tanggal 12 Juli 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Fatimatus Zahroh dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yaitu yang pertama diberi nama Arya Apriyandi, lahir diPamekasan pada tanggal 04 April 2005, yang kedua diberi nama AhmadFaradid, lahir di Pamekasan pada tanggal 14 Maret 2014;Bahwa Pemohon, Fatimatus Zahroh dan kedua anaknya tersebut bertempattinggal di Dusun Petang

Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan P2, dan keterangan saksisaksi,Pemohon bertempat tinggal di Dusun Petang

Petang, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang dalam memeriksa dan mengadill, dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yang tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan kehendaknya sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 WITA,Terdakwa sedang membawa madik dan cangkul untuk beraktifitas di areapersawahan

di Banjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, kemudian datang saksi Putu Indra, saksi Nyoman Sumartini dan saksiKadek Dian di sawah tersebut yang mana sawah tersebut adalah pembagianwarisan yang diberikan kepada saksi Nyoman Sumartini, lalu Terdakwa yangmemendam rasa kesal yang sudah berlarut karena hanya mendapatkan sedikitbagian dari warisan tersebut tibatiba berteriak JANI KAL MATIANG CANG Clyang artinya sekarang akan saya bunuh kamu, lalu mengayunkan madik dengantangan kanannya

Petang, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang dalam memeriksa dan mengadill, dengan sengajamengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 WITA, Terdakwa sedangberada di area persawahan di Banjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Putu Indra, saksiNyoman Sumartini

Nyoman Naya, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di area persawahan diBanjar Abing, Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya saksi bersama kedua anak saksi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 wita pergi kesawah mau melihattanaman padi yang digarap oleh suaminya; Bahwa setelah saksi sampai di sawah tibatiba didekati

Ni Kadek Dian Lita Dewi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul10.00 wita bertempat di area persawahan di Banjar Abing, Desa Sulangai,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya saksi bersama ibu dan kakak saksi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 wita pergi kesawah mau melihat tanamanpadi yang digarap oleh orangtua saksi ; Bahwa setelah saksi sampai di sawah tibatiba didekati olen

menjadi pemicu pertengkaran, karena Tergugat sebagai tukangbangunan tidak setiap saat mendapat pekerjaan, Penggugat sering ngomel,Penggugat sering meminjam uang koperasi tanpa memberitahu Tergugatterlebin dahulu, setelan mendapat uang pinjaman baru memberitahu Tergugat;Bahwa, dalil Penggugat poin 6 benar Tergugat tidak kerja lain selain tukangbangunan, namun jika Tergugat tidak kerja bangunan, Tergugat selalumembantu Penggugat menjual makanan dan minuman di Pasar SerojaSanggau dari pagi hingga petang

Penggugat mengakui ngomelkarena Tergugat tidak mau kerja lain selain tukang bangunan, Penggugatmengakui meminjam uang di koperasi simpan pinjam untuk kebutuhan seharihari dan untuk modal usaha;Bahwa, berkaitan dengan jawaban Tergugat terhadap dalil Penggugat poin6 Penggugat membenarkan jika tidak kerja bangunan Tergugat selalumembantu Penggugat berjualan makanan dan minuman hingga saat ini daripagi hari hingga petang;Bahwa, mengenai Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahPenggugat mengakui namun

Tergugatsebagai tukang bangunan kadang dapat kerja terkadang juga tidak,akibatnya nafkah kebutuhan seharihari kurang mencukupi sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari dan untuk modal usahaPenggugat berutang di koperasi simpan pinjam; Bahwa, saksi melihat hingga saat ini Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah, walaupun sudah tidak tidur bersama, namunjika Tergugat tidak bekerja bangunan, Tergugat tetap membantuPenggugat menjual makanan dan minuman di Pasar Seroja Sanggaudari pagi hingga petang

sebagaitukang bangunan tidak setiap saat mendapat pekerjaan, Penggugat seringngomel, Penggugat sering meminjam uang koperasi tanpa memberitahuTergugat terlih dahulu, setelah mendapat uang pinjaman baru memberitahuTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat poin 6berkaitan dengan Tergugat tidak kerja lain selain tukang bangunan adalahbenar, namun jika Tergugat tidak kerja bangunan, Tergugat selalumembantu Penggugat menjual makanan dan minuman di Pasar SerojaSanggau dari pagi hingga petang

mencukupi sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari dan untuk modal usaha Penggugat berutang di koperasisimpan pinjam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanhingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, walaupunsudah tidak tidur bersama, namun jika Tergugat tidak bekerja bangunan,Tergugat tetap membantu Penggugat menjual makanan dan minuman diPasar Seroja Sanggau dari pagi hingga petang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama I Gede Eka Sutrawan lahir di Petang dirubah menjadi I Gede Sustrawan, lahir di Nungnung ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama dan data Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperlukan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 485 /PdtP /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : Gede Sustrawan, Lakilaki, tempat tanggal Lahir, Nunung tanggal 26Agustus 1989, Pekerjaan Petani, Agama Hindu, NIK:5103042608890002, beralamat Banjar Nungnung, DesaPelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,selanjutnya di sebut sebagai

Sutrawan dirubah menjadibernama Gede Sustrawan ;Menimbang, bahwa menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8, serta 2(dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah :Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri : WayanSadra dan Ni Nyoman Nyupat yang dalam Akta kelahirannya tercantumbernama : Gede Eka Sutrawan,lahir di Petang

, tanggal 26 Agustus 1989 ; Bahwa akan tetapi dalam ljazah dan KTP yang dimiliki Pemohon tercantumbernama Gede Sustrawan, lahir di Nungnung,tanggal 26 Agustus 1989 ;Menimbang, bahwa oleh karena dokumen Pendidikan dan dokumenKependudukan yang dimiliki Pemohon tidak bersesuaian satu dengan yang lain,maka Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran yaitu Gede Eka Sutrawan dirubah menjadi Gede Sustrawan, danmerubah tempat lahir Pemohon yang semula tertulis lahir di Petang dirubahmenjadi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula bernama Gede Eka Sutrawan lahir di Petang dirubah menjadi Gede Sustrawan, lahir di Nungnung ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama dan data Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkandalam register yang diperlukan untuk itu;4.

Bahwa saat itu Penggugat sudah sering menasehatiTergugat agar berhenti nongkrong tidak jelas dan mabukmabukan danmeminta Tergugat agar segera mencari pekerjaan yang barumengingat kebutuhan biaya hidup dan untuk biaya kost yang harusditanggung, bahkan Penggugat sering menyarankan kepada Tergugatuntuk sementara tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSulangai Kecamatan Petang, kabupaten Badung dengan tujuanmengurangi beban biaya kost yang harus ditanggung setiap bulan,namun tetap tidak mendapat

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dengan Tergugatsejak bulan Pebruari 2019 disebabkan karena penggugat sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat sebagaimana tersebut di atas halmanaPenggugat akhirnya memutuskan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,Bali, bersama anak Penggugat ANAK 1 sampai saat ini;6.

Bahwa selama pisah dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sulangai Kecamatan Petang, kabupaten Badung bersama anakPenggugat halmana Tergugat tidak pernah menengok Penggugat danFal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Dps.10.anaknya termasuk memberikan nafkah untuk kebutuhan Penggugat dananak Penggugat:Bahwa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga yang sulit iniPenggugat sudah berusaha untuk menemukan jalan keluar untukmenghindari keretakan dalam rumah tangga, namun

keluarga dimana Tergugat seringnongkrong dan mabukmabukan diluar rumah, sekitar awal tahun2019 Tergugat terkena pemutusan Hubungan kerja (PHK) dari tempatkerjanya, Tergugat justru mulai lebih sering nongkrong tidak jelas,minumminuman keras dan mabukmabukan dengan temantemannya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019 disebabkan karena penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat akhirnya memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Sulangai, Kecamatan Petang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019 disebabkan karena penggugat sudah tidak tahan dengansikap Tergugat akhirnya memutuskan pulang kerumah orang tua Penggugatdi Desa Sulangai, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Bali, bersamaanak Penggugat ANAK 1 sampai saat ini;. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dananaknya termasuk memberikan nafkah untuk kebutuhan Penggugat dananak Penggugat:.

PAN REDANA di Banjar Tinggan, Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ADE ARI ISMAIL ALS.

PAN REDANA di BanjarTinggan, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung terdakwa dansaksi korban ADE ARI ISMAIL ALS. DUGIL yang sedang bertaruh dalampermainan bilyard kemudian berselisih mengenai pemenang dalam taruhansehingga berujung pada terjadinya keributan diantara keduanya, terdakwayang emosi mengayunkan pangkal stik bilyard ke arah wajah saksi korbanADE ARI ISMAIL ALS.

PAN REDANA di BanjarTinggan, Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung terdakwa dansaksi korban ADE ARI ISMAIL ALS. DUGIL yang sedang bertaruh dalampermainan bilyard kKemudian berselisih mengenai pemenang dalam taruhansehingga berujung pada terjadinya keributan diantara keduanya, terdakwayang emosi mengayunkan pangkal stik bilyard ke arah wajah saksi korbanADE ARI ISMAIL ALS.

Dinas Sidan,Perbekel, Belok/Sidan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;Pemohon Kasasi:Lawan:1. WAYAN YUR, bertempat tinggal di Br. Sidan Belok/Sidan,Desa Belok, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;2.1 KETUT WATES, bertempat tinggal di Br.

Sidan Belok,Desa Belok Sidan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen BlegurLaumuri, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor MarthenBlegur Laumuri, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan DiponegoroNomor 190, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Nomor 2350 K/Pdt/2018SPPT PBB NOP: 51.03.040.004.082.0006.0, yang terletak di BanjarSidan, Desa Belok/Sidan, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,Kelas 085, dengan batasbatas:Utara =: tanah milik;Selatan ; tanah milik; Timur: tanah Negara; Barat: jalan;Atas nama Wayan Yur;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Para Penggugat telah menguasai dan menghasili tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;4.

Pangsan, Desa Pangsan,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi5. GUSTI NGURAH MADE SUBRATA, S.H., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Br. Pangsan,Desa Pangsan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, Propinsi Bali ; 6. GUSTI NGURAH SUDIARSANA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : PNS, Bertempat Tinggal di JalanHalaman 3 dari 84 Halaman Putusan Nomor : 14/G/2016/PTUN. Dps.Waturenggong Gg.XVII/1, Br.Kaja, Kel./DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; 7.

menjadi Obyek Gugatan dalam perkara Nomor14/G/2016/PTUN.Dps adalah Sertipikat Hak Milik No.17/Desa Pangsan,Pemegang Hak atas nama : (1) Gusti Ketut Kelasir; (2) Gusti MadeRai; (3) Gusti Nyoman Udnyana; (4) Gusti Ketut Sudiantara; (5) GustiAnom Werdiwasa; (6) Gusti Made Yasa; (7) Gusti Nyoman Pacung;(8) Gusti Nyoman Ceger, yang terbit pada tanggal 4 5 2000 denganSurat Ukur No.20 / 2000 tertanggal 19 4 2000, yang terletak padaProvinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung,Kecamatan Petang

Suka Sara yaitu seluas 23,5 Are, sesuai dengan suratpernyataan tanggal 21 Juli 2016 ; Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam Gugatan ini adalahtanah seluas 2150 M (dua ribu seratus lima puluh meter persegi),yang terletak dalam Provinsi Daerah Tingkat Bali, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung, Kecamatan Petang, Desa Pangsan,sesuai dengan sertipikat No.17 (obyek sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut ; enn ence nnn nnn nnnSebelah Utara : Berbatasan dengan JI.

Gusti Nyoman Ceger,tahun lahir 1962; pada tanggal 4 5 2000 dengan Surat UkurNo.20 / 2000 tertanggal 19 4 2000, yakni berupa sebidangtanah yang terletak dalam Provinsi Daerah Tingkat Bali,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Kecamatan Petang, DesaPangsan, seluas 2150 M* (dua ribu seratus lima puluh meterPISTEGG)) j nn nne mmo w mn nn ncn ne men mene so mnnacmnananannenaannansMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak

terletak di Desa Pangsan,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi Bali a quo;Selanjutnya, mengenai dalil dan tuduhan Penggugat yangpada pokoknya menegaskan bahwa dari luas 0,530 haseparuhnya yaitu seluas 23,5 are telah dijual oleh alm. Gusti Nyoman P.Udnyana kepada orang lain ternyata dalildan tuduhan Penggugat tersebut sangatlah tidak beralasanhukum, penuh kebohongan, ilusi belaka dan tidak berdasarSama. S@Kall je

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2013/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TLWAYAN SUWETRA Als.JANA;Tempat lahir : Petang; Umut/ Tanggal lahir : 41 tahun/16 Maret 1972; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Banjar Petang Tengah, Desa Petang, Kecamatan Petang,Kabupaten

Saksi I KETUT SUARTANA di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikutbahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2012sekitar pukul 14.00 Wita di rumah Terdakwa di Banjar Petang Tengah,Desa Petang, Kecamatan Petang, Kabupatenbahwa sebelumnya saksi menerima laporan dari masingmasing korban,sehubungan dengan laporan tersebut saksi bersama buser melakukanpenyelidikan, kemudian mendapatkan informasi bahwa di Polres

Samua, Desa Petang, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung, kirakira pada tahune bahwasaksi lupa berapa banyak Terdakwa menjual beras dan gabah,seingat saksi setiap membelinya kurang lebih 20 (dua puluh) kampilgabah, kalau beras 25 (dua puluh lima)e bahwa Terdakwa mengangkut beras dan gabah dengan menggunakankampil berwarna putih dan diangkut dengan mobil warnae bahwa saksi tidak ingat berapa harga beras dan gabah yang dibeli dariTerdakwa, seingat saksi pada saat itu saksi membeli beras dan gabahdengan

kampil beras di sebuah kios di Tamanbali,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli dan pada hari yang sama mengambil gabah keringsebanyak 9 (sembilan) kampil dan beras sebanyak 8 (delapan) kampil di penggilinganpadi di Tambahan Bakas, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa beras dan gabah yang diambil tersebut diangkut olehTerdakwa dengan menggunakan mobil jenis Daihatsu Expass warna hitam kemudiandijual kepada saksi I MADE DOMPLONG di Banjar Samuan, Desa Carangsari,Kecamatan Petang

, Kabupaten Bangli adalah miliksaksi SANG AYU NYOMAN SRI JULI WAHYUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil gabah, gabah ketan, dan beras kemudian menjualnya kepadasaksi I MADE DOMPLONG di Banjar Samuan, Desa Carangsari, Kecamatan Petang

Bahwa setelah terdakwamengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Baru, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Baru, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,Halaman 3 dari 22 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

SaksiDESMAN NABABAN, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 20.00Wib saksi bersama Saksi DESMAN NABABAN dan saksi HERISULISTIYONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depanSD Negeri 12 Petang Pasar Baru, JI.Kelici Raya Rt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.

Bahwa setelah terdakwamengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Bam, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,(dua ribu rupiah) berisi narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa simpandiatas batu dipinggir jalan JL.

Pstmengambil sedikit narkotika jenis shabu tersebut, sekitar pukul 19.55Wib terdakwa kembali menemui pembeli yang memesan kepadaterdakwa di depan SD Negeri 12 Petang Pasar Bam, Jl.Kelici RayaRt.004/Rw.003 Kel.Pasar Bam, Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat dansebelum bertemu dengan pembeli tersebut, uang pecahahn Rp.2.000,(dua ribu rupiah) berisi narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa simpandiatas batu dipinggir jalan JL.

G/2013/PN.Dps, yang mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Petang pada tanggal 28 Agustus 2006dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal19 September 2006 Nomor 000002/A/PT.CS/2006 ( foto copyterlampir ) ;Bahwa dari pernikahan/perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah lahir 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATIlahir di Pelaga

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Petang pada tanggal 28Agustus 2006 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Badung sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tanggal 19 September 2006 Nomor : 000002/A/PT.CS/2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya j53.

Saksi I MADE ADNYA. tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Agustus 2006 diKecamatan Petang, secara Adat dan Agama Hindusecara Adat dan Agama Hindu ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah ada anak satu lakilaki yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Pelaga Badungpada tanggal 12 PebruariBahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik saja dan akhirnya terjadipercekcokan, itu saksi

MADE LUDRA, : disumpah disidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : "Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Agustus 2006 diKecamatan Petang, secara Adat dan Agama Hindusecara Adat dan Agama Hindu ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah ada anak satu lakilaki yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATIahir di Pelaga Badungpada tanggal 12 PebruariBahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik saja dan akhirnya terjadipercekcokan, itu saksi

dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurutMenimbang, bahwa menyangkut dalil gugatan Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanbukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No : 000002/A/PT.CS/2006,tertanggal 19 September 2006, ternyata benar antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah disatukandalam lembaga hukum perkawinan menurut agama Hindu yangdilangsungkan di Kecamatan Petang

Petang,Kec. Petang, Kab. BadungAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan,masingmasing oleh:1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2021 sampaidengan tanggal 27 Desember 2021 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Januari 2022;4.

Angantiga Petang,sesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwabergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3 meteran kedepan karena kaca helmterdakwa berembun akibat hujan

Angantiga Petang,Hal 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN Dpssesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwabergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3

YUSUP HAIRUL MUTTAQIM,alamat dari Petang BadungBahwa pihak keluarga dari pengemudi Som Honda Scoopy No Pol DK5513 OU sempat datang / melayat kerumah saya.Hal 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa Pihak keluarga / pengemudi Spm Honda Scoopy No Pol DK5513 OU sudah ada memberi bantuan atau santunan kepada sayamaupun kepada keluarga saya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Angantiga Petang,sesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwaHal 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN Dpsbergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3

menjurus ke SARA yangmenyudutkan Islam, memancing terdakwa ANISA HAMID ADAM danbeberapa anggota grup untuk berkomentar, sehinggaterdakwa Anisa HamidAdam dalamakunFacebooknyamembuat tulisan/komentardengan maksudagar akun facebookMIKHAEL SEMUEL RATULANGIE menyadari bahwadidalam KitabNya terdapat ayatayat yang tidak layak dikatakan Kitab Suciyang dengan tulisan yang diajukanpada akun Facebook MIKHAEL SEMUELRATULANGIEdengan tulisan :Ajaran umkrissprti inisi KUTIL BABI tdk malu yaaLukas 17:1215.Pada suatu petang

(matlus 20:22).Pada suatu petang berjalaniah yesus menghampiri seorang gadis ygcantik dan jelita, badan yg menawan dan buah dada yg montok, yesusmembuka pakaiannya dan menunjukan zakarnya sebesar batangkelapa lalu yesus memasukkan zakarnya kedalam burit gadis itu, gadisitu berteriak minta tolong, tapi apalah daya kehendak tuhan, (lukas17:1215) Yesus yang sedang birahi membuat cambuk dari tali lalumengusir mereka semua dari bait suci dengan kambing, domba, danlembu mereka, kecuali seekor keledai muda

menjurus ke SARA yangmenyudutkan Islam, memancing terdakwa ANISA HAMID ADAM danbeberapa anggota grup untuk berkomentar, sehinggaterdakwa Anisa HamidAdam dalamakunFacebooknyamembuat tulisan/komentardengan maksudagar akun facebookMIKHAEL SEMUEL RATULANGIE menyadari bahwadidalam KitabNya terdapat ayatayat yang tidak layak dikatakan Kitab Suciyang dengan tulisan yang diajukanpada akun Facebook MIKHAEL SEMUELRATULANGIEdengan tulisan:Ajaran umkrissprti inisi KUTIL BABI tdk malu yaaLukas 17:1215.Pada suatu petang

(matlus 20:22).Pada suatu petang berjalaniah yesus menghampiri seorang gadis ygcantik dan jelita, badan yg menawan dan buah dada yg montok, yesusmembuka pakaiannya dan menunjukan zakarnya sebesar batangkelapa lalu yesus memasukkan zakarnya kedalam burit gadis itu, gadisitu berteriak minta tolong, tapi apalah daya kehendak tuhan, (lukas17:1215) Yesus yang sedang birahi membuat cambuk dan falilalu mengusir mereka semua dari bait suci dengan kambing, domba,dan lembu mereka, kecuali seekor keledai muda

(matius 20:22)Halaman 16dari23 PutusanNomor223/Pid.Sus/2020/PN Ttee Pada suatu petang berjalanlah yesus menghampiri seoranggadis yg cantik dan jelita, badan yg menawan dan buah dada ygmontok, yesus membuka pakaiannya dan menunjukan zakarnyasebesar batang kelapa lalu yesus memasukkan zakarnyakedalam burit gadis itu, gadis itu berteriak minta tolong, tapiapalah daya kehendak tuhane (Lukas 17:1215) Yesus yang sedang birahi membuat cambukdari tali lalu mengusir mereka semua dari bait suci dengankambing

Hasidah, Abasiah Abu dan Abu Bin Petang adalah cacat hukum,serta menyalahi prosedur karena diterbitkan di atas tanah hak milikPenggugat yang berasal dari warisan peninggalan almarhum nenekPenggugat yang bernama Kambek Binti La Darise dan alm.

atas nama Abu Bin Petang terakhir atas nama H.

atas nama Abu Bin Petang, terakhir atas nama H.

Sertipikast Hak Milik Nomor 2182/Desa Paal IX tanggal 17 Januari1996 Gambar Situasi Nomor 6021/1995 Tanggal 17 Oktober 1995,seluas 1.305 m* atas nama Abu Bin Petang dan terakhir atas namaH.

Mochtar Abu, dan pada Gambar Situasi penunjuk batas danpenetapan batas adalah Abu Bin Petang, sedangkan Abu Bin Petang,orangnya telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1987,Pengukuran tanggal 17 Oktober 1995, mustahil orang yang sudahmeninggal dunia bisa menunjukkan batas tanah, dengan demikianterbukti sertifikatsertifikat yang diterbitan oleh Tergugat IX adalahtidak sah dan dan tidak sesuai dengan prosedur dan cacat hukumkarenanya tidak dapat diberikan suatu akibat hukum;Bahwa Tergugat IX dalam

ONE untukmenjadi nara sumber salah satu acara ( Kabar Petang ) terkait dengan10.11.dugaan malpraktik yang dilakukan oleh anak Penggugat ( DasrilRamadhan);Bahwa pada saat acara itu dimulai ternyata TV.

ONE juga mengundangTurut Tergugat sebagai narasumber di dalam acara kabar petang tersebut;Bahwa pada saat sesi dialog berlangsung dimana Penggugat menceritakanseluruh kejadian dan kejanggalan yang dia ketahui dan alami terhadapanaknya ( Dasril Ramadhan ) sewaktu dioperasi di Tergugat II yangdilakukan oleh Tergugat IIl dan Tergugat IV, setelah Penggugat selesaimenjelaskan giliran Turut Tergugat diminta pendapat oleh pembawa acarakabar petang tersebut, namun alangkah kagetnya Penggugat ketika TurutTergugat

No.4 Tahun2009 tentang Rumah Sakit.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnyasendiri.14Bahwa apa yang telah disampaikan Turut Tergugat dalam acarakabar Petang TV.

ONE pada tanggal 17 April2015 dalam acara ( Kabar Petang ) terkait dengan dugaan malpraktikatas anaknya Dasril Ramadhan. Karena itu rekam medis tersebut tidakbersifat lagi.

Persoalan selanjutnya denganadanya acara Kabar Petang dalam artian tentang malpraktik atau membukarahasia praktik kedokteraan.

-------------- Fotocopy Sertifikat Hak Milik 2650, Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana atas nama Ni Made Ekarini ; -------------- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4483 Desa Lalanglinggah, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan atas nama Ni Made Ekarini ; ------------- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4293 Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini ; - Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 732 Desa Pelaga, Kecamatan Petang

------------ Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2481, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini ; ------------------- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 4484 Desa Lalanglinggah, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini ; ------------- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2657 Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana atas nama Ni Made Ekarini ; ------------- Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 733 Desa Pelaga, Kecamatan Petang

Sertifikat Hak Milik No 733 Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupatenb. Sertifikat Hak Milik No 732 Desa Pelaga, Kecamatan Petang,kabupaten Badung ;c. Sertifikat Hak Milik No. 2657 Desa Pengeragoan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana ;d. Sertifikat Hak Milik No 4484 Desa Lalanglinggah, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Badung :e. Sertifikat Hak Milik No. 2481, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung ;f.

P /2014/ PN Dps16.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 732 Desa Pelaga, Kecamatan Petang,kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini, diberi tanda bukti P16 ; 17.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2481, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini, diberi tanda bukti P17 ; 18.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 4484 Desa Lalanglinggah, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini, diberi tandaEEL PD ej mmm nn nnn nan rc cn nc19.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.

2657 Desa Pengeragoan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana atas nama Ni Made Ekarini, diberi tandabukti P19 ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nen nn enne=20.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 733 Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung atas nama Ni Made Ekarini, diberi tanda bukti P20 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P20 sesuai denganaslinya tersebut diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat bukti aslinya ternyata sesuai sehingga dapat dipakai

atasnama kedua anak tersebut untuk menjual beberapa bidang tanah antaraFotocopy Sertifikat Hak Milik 2650, Desa Pengeragoan,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana atas nama Ni MadeEkarini ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4483 Desa Lalanglinggah,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan atas nama Ni MadeEkarini; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4293 KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atasnama Ni Made Ekarini ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 732 Desa Pelaga,Kecamatan Petang

P /2014/ PN Dps18 Fotocopy = Sertifikat Hak Milik No 733 Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung atas nama Ni MadeEkarini ; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 JUNI 2014 olehkami A.A KETUT ANOM WIRAKANTA, SH.