• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin AA) dengan Pemohon II (Peti binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hasan bin AA) dan Pemohon II (Peti binti Sahman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

  Awilarangan, RT 005 RW 007Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;Peti binti Sahman, Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 05 Juni 1994 ( 27Tahun ) Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Awilarangan RT O05 RW 00/7 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon II:Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Hasan bin AA ) danPemohon II ( Peti binti Sahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2010 di Wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat3.

  Memerintahkan kepada Pemohon ( Hasan bin AA ) dan pemohon II (Peti binti Sahman ) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat4.Membebankan biaya perkara Kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah Tahun 2021SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa pengumuman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan

  Penetapan No.491/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan dengan NIK:3217102404910013 dan atas nama Peti dengan NIK:3217104506940016, tanggal 12 Maret 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin AA)dengan Pemohon II (Peti binti Sahman) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2010, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hasan bin AA) dan Pemohon II(Peti binti Sahman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.491/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

• Bogor miliknya dan usahapenjualan peti mati yang terdakwa jalankan tersebut ditunjuk sebagai DepoPeti Tanjung Priuk cabang FFAC Cibinong dari bulan Februari 2008, usahaterdakwa mulai berjalan dan semua peti mati dijual oleh terdakwa dikirim dariFFAC atau rumah duka Jalan Lukman No.19 Pasar Lama Cibinong Desa CiriMekar Kec.

  Agung datang mengambil peti mati sesuai yang dipesanoleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan Ambulan merk Mazda typeE2000 dan sdr. Agung telah menerima barang berupa 2 dua buah peti matimerk Oxford 2 nomor peti C.306, dan peti mati merk Mountana perjamuanputih Nomor C 335 sesuai surat jalan yang dikeluarkan oleh FFAC atau rumahduka Jalan Lukman No. 19 Pasar Lama Cibinong Desa Ciri Mekar Kec.Cibinong Kab. Bogor milik saksi Filemon LM, nomor : C/28/12/08 tanggal 2Desember 2008.

  Setelah terdakwa menerima barang berupa 2 buah petimati merk Oxford 2 nomor peti C.306, dan peti mati merk Mountanaperjamuan Putih Nomor C.335 tersebut dan telah laku terjual /digunakan olehkeluarga duka sampai tanggal 18 Desember 2008, terdakwa tidakmelakukan pembayaran sebagaimana harusnya dimana setelah peti matidigunakan oleh keluarga duka terdakwa melakukan pembayaran kepadasaksi Filemon LM, dan pada tanggal 18 Desember 2008, tersebut terdakwadatang ke FFAC atau rumah duka Jalan Lukman No. 19

  nomor peti C.306dan peti mati merk Mountana Perjamuan Putih Nomor C.335 tersebut saksiFilemon LM, tidak mau memberi barang/memenuhi pesanan terdakwasebelum terdakwa melunasi pembayaran terhadap barang yang telahditerimannya pada tanggal 2 Desember 2008, dan terdakwa tetapmeminta kepada saksi Filemon LM, untuk diberi barang peti mati, terdakwaberjanji akan membayar namun yang dibayar untuk barang yang dipesannyapada tanggal 18 Desember 2008, sedangkan yang telah diterimannyapada tanggal 2 Desember

  Bahwa 2 buah peti mati merk Oxford 2 nomor peti C.306 dan peti matimerk Mountana putih nomor C 335 tersebut berada didalam tangan ataukekuasaan terdakwa karena terdakwa telah memesannya kepada saksi FilemonLM dan sampai saat ini terdakwa tidak juga melakukan pembayaran sebagaimana harusnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

• Kanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan = rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total

  peti Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumahUang untuk membeli lilin besar 3 warnaUang campuran biayabiaya lainUang untuk membeli ayam pasangUang persyaratan berkah nenek Janggodengan rincian: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Total uang Penggugat IX yang diterima Tergugat I19.980.000, 4.10.Penggugat X(Sumin)sebesar Rp.19.980.000, denganditerima Tergugat I dari Penggugat I Uang peti pakar uang Uang persyaratan percampuran isi peti Uang syarat pembuka peti Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumahUang untuk

  Kanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total uang

  , Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000, Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain :Rp. 820.000,Total uang Penggugat XI yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.14.465.000, 12.Penggugat XII (Ramlah)sebesar Rp.21.480.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 1.300.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang

  JKanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,28e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total

• Nanda Bakery tanggal 14 Juni 2022 sebanyak 15 peti dengan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 15 kg total tagihan sejumlah Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) buah nota penjualan telur an.

  Nanda Bakery tanggal 16 Juni 2022 :

  • Pagi, 11 (sebelas) peti degan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 11 kg total tagihan sejumlah Rp4.290.000,00 (empat juta dua ratus ribu sembilan puluh ribu rupiah);
  • Siang, 15 (lima belas) dengan rincian 1 (satu) peti berisi 15 kg telur dengan rincian harga Rp26.000,00 x 15 kg total tagihan sejumlah Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus ribu lima puluh ribu rupiah);

• 3 (tiga

  ) buah krat (peti tempat telur) yang terbuat dari kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit KBM Merk Wuling Confero warna hitam dengan No.

• Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) peti atau sekitar 1000(seribu) butir dikembalikan kepada saksi ANANG TRIJATMOKO BINPUJIONO (dan telah dilakukan penitipan barang bukti kepada saksiANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO selaku pemiliknya) ;4.

  telur dan setelah itu telurtersebut terdakwa angkat dan terdakwa bawa keluar menuju sepedamotor yang mana pada saat itu saksi Solikin sudah menunggu diatassepeda motornya, lalu 2 (dua) peti yang berisikan telur tersebut terdakwanaikan diatas sepeda motor yang mana posisi telur berada ditengahtengah diapit oleh terdakwa dan membawanya kerumah saksi MUAZ ; Bahwa terdakwa kembali lagi kerumah saksi ANANG TRIJATMOKO BINPUJIONO guna mengambil 2 (dua) peti telur dengan cara yang samadenga menggunakan

  perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam) peti yang berisi telurkurang lebih 1000 (seribu) butir milik saksi ANANG TRIJATMOKO BINPUJIONO dengan maksud untuk dimiliki atau dijual dan tanpa seijinpemiliknyayaitu saksi ANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO ; Akibat perbuatan terdakwa terdakwa mengambil mengambil 6 (enam)peti yang berisi telur kurang lebih 1000 (seribu) butir tersebut saksiANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

  GMP dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari ; Bahwa benar terdakwa tidak berhasil menjual 6 (enam) peti berisi telurayam dengan jumlah sekitar 1000 (seribu) butir telur milik korban karenakeburu di tangkap oleh Polisi pada saat hendak mengambil telur yangterdakwa titipkan di rumah saksi Muas untuk dijual pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari korban untukmengambil 6 (enam) peti berisi telur ayam dengan jumlah sekitar 1000(seribu

  Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Anang, tanpa seijin saksi Anang selaku pemilik 6(enam) peti berisi telur ayam dengan jumlah sekitar 1000 (seribu) butir telurtersebut ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil telur ayam miliksaksi Anang pada saat itu rumah saksi Anang sedang kosong karena ditinggalpergi ke Indo Lampung dan hal tersebut terdakwa ketahui setelah bertanyatetangga di sekitar rumah saksi Anang ;11Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil 6 (enam) peti berisi telurayam

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Peti Rupita ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  tersebut namun terdakwa tidak menuruti permintaan saksi JUNAIDITAMBUNAN dan kemudian terdakwa mencekik leher saksi JUNAIDITAMBUNAN lalu saksi JUNAIDI TAMBUNAN pergi meninggalkan terdakwa danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAPsaksi PETI RUPITA, lalu terdakwa menarik saksi PETI RUPITA keluar daridalam rumah tersebut, dan setelah diluar saksi PET RUPITA kembali memintaHandphone dan berusaha mengambil dari dalam kantong celana terdakwanamun tidak bisa, kKemudian saksi PETI RUPITA menjerit

  tersebut namun terdakwa tidak menuruti permintaan saksi JUNAIDITAMBUNAN dan kemudian terdakwa mencekik leher saksi JUNAIDITAMBUNAN lalu saksi JUNAIDI TAMBUNAN pergi meninggalkan terdakwa dansaksi PETI RUPITA, lalu terdakwa menarik saksi PETI RUPITA keluar daridalam rumah tersebut, dan setelah diluar saksi PET RUPITA kembali memintaHandphone dan berusaha mengambil dari dalam kantong celana terdakwanamun tidak bisa, kKemudian saksi PETI RUPITA menjerit dan minta tolongakibat kejadian tersebut terdakwa

  Rupita dan saksi Junaidi yangpada saat itu masingmasing menaikkan celananya dan terdakwa mengirabahwa saksi Peti Rupita dan saksi Junaidi telah berobuat mesum dikamartersebut, kemudian terdakwa meminta handphone milik saksi Peti Rupitasebagai jaminan menunggu majikannya untuk menjumpai terdakwa,kemudian saksi Peti Rupita tidak mau memberikan Handphone tersebut laluterdakwa merampas Handphone tersebut dari tangan saksi Peti Rupita dankemudian menyimpannya ke kantong celana terdakwa, kemudian saksiJunaidi

  Rupita dan saksi Junaidi yangpada saat itu masingmasing menaikkan celananya dan terdakwa mengirabahwa saksi Peti Rupita dan saksi Junaidi telah berbuat mesum dikamartersebut, kKemudian terdakwa meminta 1 (satu) unit Handphone merekSamsung milik saksi Peti Rupita sebagai jaminan menunggu majikannyauntuk menjumpai terdakwa, kemudian saksi Peti Rupita tidak maumemberikan Handphone tersebut lalu terdakwa merampas Handphonetersebut dari tangan saksi Peti Rupita dan kemudian menyimpannya kekantong celana

  meninggalkan terdakwadan saksi Peti Rupita, lalu terdakwa menarik saksi Peti Rupita keluar dari dalamrumah tersebut, dan setelah diluar saksi Peti Rupita kembali memintaHandphone dan berusaha mengambil dari dalam kantong celana terdakwanamun tidak bisa, sehingga dengan demikian berdasarkan fakta di persidanganmaka unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Ad3.

• HAFIS di dalamSosialisasi terhadap warga Desa pelayang yang melakukan aktivitas PETI,bahwa PT. Tebo Indah melarang lokasinya dijadikan tempat aktivitasPenambangan Emas tanpa Izin (PETI), setelah dilakukan sosiaisasi kemudianselanjutnya Saksi Sulaiman, saksi THOMA MORI, saksi RAMZAL FAHMI dansaksi RESI WARDANA kembali ke perusahaan (PT. TI);Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, saksiSulaiman berangkat dari PT.

  HAFIS di dalamSosialisasi terhadap warga Desa pelayang yang melakukan aktivitas PETI,bahwa PT. Tebo Indah melarang lokasinya dijadikan tempat aktivitasPenambangan Emas tanpa Izin (PETI), setelah dilakukan sosiaisasi kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota selanjutnya Saksi Sulaiman, saksi THOMA MORI, saksi RAMZAL FAHMI dansaksi RESI WARDANA kembali ke perusahaan (PT.

  ;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi berangkat dari PT.

  ;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kKemudian selanjutnya saksi, saksi Thoma Mori,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.

  ;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Thoma Mori kembali ke perusahaan.;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,saksi berangkat dari PT.

• Desember 2007 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2007, bertempat di Kampung MbombaNua Pu'u, Desa Geogoma, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ende, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni barangmilik saksi korban Antonius Meno berupa peti

  Karena merasa emosikemudian Terdakwa mengangkat batu yang menutupi Iubang kuburan batu laluTerdakwa menarik keluar kotak/peti yang berisi tulangtulang mayat.Selanjutnya Terdakwa membuka kotak/peti yang di sisi tulangtulang mayattersebut dengan maksud melihat mas 3 (tiga) pasang, akan tetapi mas yangdimaksud Terdakwa sudah tidak ada.

  Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih.

  Kemudian Terdakwa mengangkat petimilik saksi korban Antonius Meno dari dalam lubang yang ditutupi dengan batu,lalu Terdakwa mengeluarkan tulangtulang mayat dari dalam peti tersebutkemudian dibungkus dengan kain putih. Selanjutnya peti tersebut di bakar olehHal. 3 dari 7 hal. Put.