Sumina secarah sah padatanggal 9 Mei 1957. Bahwa Hi. Idris Kiat menikah dengan Hj. Sumina dikaruniai 8 (delapan)orang anak. Bahwa bapak Pemohon yang bernama Hi. Idris Kiat meninggal dunia diBatru Merah pada tanggal 3 Desember 2004 karena sakit dan ibunyabernama Hj. Sumina meninggal dunia di Batu Merah pada tanggal 30November 2004 karena sakit. Bahwa orang tua Pemohon menikah dan dikaruniai 8 (delapan oranganak.

Menyatakan terdakwa RIDWAN BIN SELAMET SUKRI terbukti secarah Sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIDWAN BIN SELAMET SUKRIdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalan masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan.3.

HakmBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP, sehingga Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan penuntut umum;Menmbang, bahwa dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menmbang, bahwa okh karena terdakwa telah ditahan secarah

sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Jalan Kesanak sampingrumah makan Mbok Yah Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembangterdakwa menguasai 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 2,048 (dua koma nol empat puluh delapan) gram yangdibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tanpa adaizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

di Jalan Kesanak sampingrumah makan Mbok Yah Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembangterdakwa melemparkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputin dengan berat netto 2,048 (dua koma nol empat puluh delapan) gram yangdibungkus dengan uang pecahan Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) setelahmenyadari keberadaan anggota Polisi dari Polresta Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti yaitu Dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, makaterdakwa patutlah dihukum setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA :YYY bin YYY, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah sah, setelahnikah hidup rukun (ba'da) dhukul); ditempat Tergugat selama 12 tahun; telahmempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui pertengahan tahun 2007 Penggugat dan Tergugat; sudah tidakharmonis; berselisih dan bertengkar disebabkan masalah nafkah dan ekonomi; yangtidak mencukupi

tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui telah diupayakan damai oleh pihak keluarga dan atasannyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat kenal PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarah

(dua ratus empat puluh enam jutatujun ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah).dengandemikian unsur ini telah terbukti secarah sah.Ad.3 unsur Yang seluruhnya atu sebagian milik orang laindengan maksud untuk mememiliki dengan melawan hukum,;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang berhasil diambil diambil para terdawa adalah berupa uangsebesar Rp. 246.788.700.

(dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah). dengan demikian unsur initelah terbukti secarah sah.Ad.4 unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasaan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya.

Dengan demikian unsur initelah terbukti secarah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka seluruh unsurunsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP telah terbukti dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukanadanya unsur pemaaf atau unsur yang mengecualikan Para Terdakwadari tuntutan hukum, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ALIAS ALPIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa:-. 6 (enam) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

(dua juta limaratus ribu rupiah), sehingga perkara ini didakwa melanggar pasal 364KUHPidana;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka HakimPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Pencurian Ringan, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, berupa 6 (enam)tandan buah

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ALIAS ALPIN dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringar2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa:. 6 (enam) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000.

SINYO bin PURNOMO, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Menyatakan Terdakwa Baso Liwang Bin Soraping Dg Nuju tersebut diatas terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sulaiman Alias Emon Bin Azhari tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Sulaiman Alias Emon Bin Azhari secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UURINO. 35 Tahun 2009.2.

coklat yang bertuliskan Diamond yangberisi 13 (tiga belas) paket kecil narkotika jenis shabu di atas jendela bedengkontrakan BDI dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdidapat dari terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kePolda Sumsel untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

Sulaiman Alias Emon Bin Azhari tersebutdiatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2017/Pid.Sus/2016/PN.Plg2.

Menyatakan terdakwa Andi bin Umar Mawi tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong lengan panjang merk Bomb Boogie.6.

./2015/PN.Kpn.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir pada hari sidang yang ditetapkanpada tangal 03 September 2015, 10 September 2015 dan 22 September 2015;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil berdasarkan relas tertanggal 28Agustus 2015, 04 September 2015 dan 16 September 2015 yangditandatangani oleh Kepala Desa Peniwen ;Menimbang, bahwa relas panggilan telah ditandatangani oleh Tergugatmaka panggilan telah dilakukan secarah sah;Menimbang, bahwa panggilan telah dilakukan lebih dari

1 (satu) kali danpangilan telah dilakukan secara sah maka Tergugat telah dipanggil secarah sahdan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut maka perkara ini diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang maksud dan tujuan Penggugat adalah menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Malang sesuai Akta perkawinan No. :3507.PK.2007.0063 tertanggal 6Juli 2007 Putus Karena perceraian;

Pengadilan Negeri tanggal 17 Februari 2015 No.22/Pin.Pid//2015/PN.Maros tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRA Als ATENG BinHAERUDDIN 50 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn cenceSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA Als ATENG Bin HAERUDDIN telahterbukti secarah

Agus Salim terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilik dan menguasai narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Bahwa benar saksi menerangkan setelah melaporkankepada pihak kepolisian lalu tanggal 20 Agustus 2015 saksi harry Kumia Febriadi bin r.Sufron Moeis dan saksi Tri Wahyudi bin RamelanMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat dengan memakai anak

Sufron Moies dan saksi Tri Wahyudi bin Ramelan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 365 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat

MASRONI terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

MASRONI terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000.., (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Menyatakan terdakwa Ismail bin Iis bin Riduan tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MohammadHoesin Palembang sehingga terhalang bagi saksi korban Defrianto alias Ucokbin Adam untuk melakukan aktifitasnya untuk beberapa hari.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti yaitu Dakwaan alternatif Kesatu yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHP, makaterdakwa patutlah dihukum

O21 KelurahanPasalakan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secarah sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

Keesokan harinya, hari Jumat tanggal 1 November 2019sekitar jam 06.00 wita saat petugas Kepolisian datang ke lokasi tersebut Terdakwabaru mengetahui ada penemuan mayat Anselmus Wora di dekat truck yangmenggunakan kaos singlet putih;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyaksikan sendiri ada orangdalam keadaan bahaya maut telah terpenuhi secarah sah menurut hukum;Ad. 3.

nanti terbawabawa masalahsehingga Terdakwa merasa takut seharusnnya apabila Terdakwa takut memberikanbantuan maka bisa saja mencari pertolongan dari orang lain yang sekirannyamampu untuk menolong korban;Halaman 6 dari 8 Halaman Put.No. 1/Pid.C/2020/PN.EndMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Lalai memberikan ataumengadakan pertolongan kepadanya sedang pertolongan itu dapat diberikannnyaatau diadakannnya dengan tidak menguatirkan bahwa ia sendiri atau orang lainakan kena bahaya telah terpenuhi secarah

tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan :1Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI terbukti secarah

maka pidana yangdijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai dan memenuhirasa keadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI telah terbukti secarah