Ditemukan 9453 data
31 — 7
Realita Alfi Binti Arifidun;Bambang Sukarna Bin Darya
34 — 5
Menyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna
Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadap terdakwa Notha Oktafian Fauzi Alias Nota BinNano Sukarna, dengan hasil sebagai berikut:> Golongan Amphethamin : Negatif ()> Golongan Metamphetamina : Negatif ()> Golongan Cannabinoid/Ganja : Positif (+)(TetrahydroCannabinol)> Golongan Opium/Morphine (putaw) : Negatif ()> Golongan Benzodiazepine : Negatif ()Berdasarkanhasilpemeriksaantersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tersebut diatas dinyatakan mengandung
NOTA bin NANO SUKARNA yang diterima olehBNN berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7313 gram, adalahbenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
CUGANDI SOEMAWIDJAJA,menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjutpemeriksaan urine Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna,dinyatakan POSITIF /TERDAPAT golongan CANNABINOID/Ganja (THC),sedangkan jenis Ampathamin, Metampethamin (MET)/Shabu, Opium Morphin(Putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zat dimaksud ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan
ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna
SUKAMTO
Tergugat:
UNEN SUKARNA
47 — 24
Penggugat:
SUKAMTO
Tergugat:
UNEN SUKARNAESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUKAMTO, lahir di Aek Nabara, tanggal 01 Juli 1963, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, alamat N4 Aek Nabara, RT. 003 RW. 001Kel/Desa Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu Sumatera Utara, atau alamat lain Desa Beringin IndahKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanRiau, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANUNEN SUKARNA
Bahwa Penggugat mendapatkan kaplingan kebun sawit seluas 2(dua) hektar tersebut dengan cara membeli dari Seseorang yangbernama UNEN SUKARNA (Tergugat) yang merupakan warga DesaBeringin Indah Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan padatahun 1995 seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Bahwa setelah kaplingan kebun sawit tersebut Penggugat beli,kaplingan kebun sawit tersebut dirawat dan dijaga oleh orang tuaPenggugat yang bernama SARBANI hingga akhir hayatnya;4.
Bahwa kemudian setelah orang tua Penggugat meninggal,kaplingan kebun sawit tersebut dirawat dan dijaga oleh anak saya yangbernama sukiyem hingga sampai saat ini;5, Bahwa sampai saat ini sertifikat Hak Milik Nomor : 225 Tahun 1995tersebut yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat masih atas namaTergugat yaitu UNEN SUKARNA;6.
Pemegang Hak UNEN SUKARNA yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pelalawan, telah dibubuhimaterai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga An.
UNEN SUKARNA (Tergugat);Bahwa selama penggugat menguasai lahan tersebut sampai sekarangtidak ada yang merasa keberatan atau complain;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PlwBahwa lahan kebun sawit tersebut tidak pernah diagunkan ke Bank baikoleh Terguggat maupun Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;2.
37 — 10
Menyatakan Terdakwa RESKA BOSNIA RINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa RESKA BOSNIA RINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
RESKA BOSNIA RINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESKA BOSNIA RINANDAAlias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA dengan pidana penjara selama 5(tahun) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Memerintahkan dan mengembalikan terdakwa RESKA BOSNIARINANDA Bin SUKARNA JAYA ke dalam Lembaga Rehabilitasi sesuaidengan amanah dan tujuan undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Menolak Nota Pembelaan Terdakwa RESKA BOSNIA RINANDA AliasBOSNIA Bin SUKARNA JAYA yang disampaikan pada persidangan hariRabu tanggal 31 Mei 2017;2.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa RESKA BOSNIARINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 199/Pid.Sus/2017/PN Bjm. atas nama Terdakwa RESKA BOSNIARINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. GT. M.
Yani Km. 4,5 Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, terdakwa RESKA BOSNIA RINANDA AliasBOSNIA Bin SUKARNA JAYA telah ditangkap oleh saksi Gt. M. Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi karena masalah sabusabu;> Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebutsering keluar masuk orang yang mencurigakan. Kemudian pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi Gt.
Iis Marlina binti Nanang Sukarna
16 — 8
Pemohon:
Iis Marlina binti Nanang SukarnaPENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mrk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :lis Marlina binti Nanang Sukarna, lahir di Purwakarta, tanggal 12Desember 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Jalan Wasur Il, RT: 016, RW: 003, KelurahanRimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101011402080559, atasnama lis Marlina binti Nanang Sukarna (Pemohon), Asep Irfandi binJainudin (anak Pemohon), dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, tanggal 15September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;2: Surat Penolakan Nikah Nomor : B005/Kua.26.03.01/PW.05/09/2019 atas nama Asep Irfandi binJainudin dan Riska
43 — 13
Akhyar Lubis bin Amran Lubis vs Elfita binti Sukarna
26 — 5
Menyatakan terdakwa :Suryana alias Ukar Sukarna Alias Kerud Bin (alm) Iri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SURYANA ALIAS UKAR SUKARNA ALIAS KERUD BIN (ALM) IRI
PUTUSANNOMOR 297/PID.B/2017/PN.GRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYANA ALIAS UKAR SUKARNA ALIAS KERUDBIN (ALM) IRITempat Lahir : GarutUmur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 25 Nopember 1981Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Saktijaya
Menyatakan terdakwa Suryana alias Ukar Sukarna Alias Kerud Bin (alm)Iri bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian,diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryana alias Ukar Sukarna AliasKerud Bin (alm) Iri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulandikurangi masa tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitam;Dikembalikan kepada anak saksi Kuswandi ;4.
permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan/repliknya secara lisan menyatakantetap pada surat Tuntutannya,dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penunitut Umum Nomor PDM175/Epp.2/Grt/10/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 24 Oktober 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Suryana alias Ukar Sukarna
Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah Suryana alias Ukar Sukarna Alias KerudBin (alm) Iri, sehingga tidak terjadi Error In Persona/kekeliruan terhadap orangyang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur"Barang siapa " telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan terdakwa :Suryana alias Ukar Sukarna Alias Kerud Bin(alm) Iri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:"Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
23 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Yuli Wahyudi bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminar binti Agus Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
Eko Yuli Wahyudi bin Sugimin Suminar binti Agus Sukarna
4 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ACEP SUKARNA BIN SANA) dengan Pemohon II (ENAN TARMINI binti DAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1985 di Wilayah Kecamatan Conggeang , Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);
ACEP SUKARNA BIN SANA VS ENAN TARMINI binti DAYA
PENETAPANNOMOR: 76/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehACEP SUKARNA BIN SANA, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat Tinggal di Dusun Kebon cau RT 17/04, DesaPadanaan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I.ENAN TARMINI binti DAYA, umur 41
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ACEP SUKARNA BIN SANA)dengan Pemohon IT (ENAN TARMINI binti DAYA) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 1985 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan pemohon I dan Pemohon II telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan.Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I (ACEP SUKARNA BINSANA) dan Pemohon II (ENAN TARMINI binti DAYA) yang mengatakan,selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonannya.Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan
mengajukanalat bukti tulis berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACEP SUKARNA denganNomor 32.1103.101159.0005 yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPaseh Kabupaten Sumedang yang bermeterai cukup.dan Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama ENAN TARMINI ~ dengan Nomor10.1713.600570.0001 tanggal 23 Pebruari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, bermeterai cukup;Foto Copy Kartu Keluarga dari Camat Kecamatan Paseh KabupatenSumedang Nomor 32.1108.240306.0562
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ACEP SUKARNA BIN SANA) denganPemohon IT (ENAN TARMINI binti DAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1985 di Wilayah Kecamatan Conggeang , Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);won nn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin , tanggal 25 April 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1432 H oleh kami Dra. Hj.
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANA SUKARNA, DKK
NANA SUKARNA, bertempat tinggal di Perum TamanWalet Blok GW 2 Nomor 8, Kelurahan Sindang Saro,Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang;SAEPULOH;MISJAYA;MUHAMAD;ADE SUMARNA;ALIF SAPTA RIAWAN;NGARIP;RAMIAN;MISLAM;10. SAMURI;11. KCHAYAN;12. SHOIM;SPN Pp fF PP BSHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 406 K/Padt.SusPHI/201813.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.NURWANTO;MAHFUD ZAINI;TATANG;ASDAYA;SUNARDI;KUSWANOTO;KASROH;HERU YULIANTO;SUPRIYONO;SUNANTO;MARYOTO;AHMAD NURUL AZIZ;MARDIYANTO;M.
Penggugat,dengan anggapan pengajuan gugatan ini merupakan tanggalTergugat membayar hakhak Para Penggugat, yang diperhitungkansebesar 5 (lima) bulan upah atau Rp15.500.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk masingmasing Penggugat;THR tahun 2016 yang belum diterima Para Penggugat sebesar 1(satu) bulan Upah atau Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah)untuk masingmasing Penggugat;Uang Pesangon dengan perincian:Bagi Penggugat dengan masa kerja 8 tahun atau lebih, yaituPenggugat atas nama: Nana Sukarna
Uang Penghargaan Masa Kerja, dengan perincian:Untuk Penggugat dengan masa kerja 24 tahun atau lebih, yaituPenggugat atas nama: Nana Sukarna, Saepuloh, Mislam, Misjaya,Samuri, Kchayan, Tatang, Sunardi, Kasroh, Dasuki, Wasmin,masingmasing berhak atas 10 (sepuluh) bulan Upah atausebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);Untuk Penggugat dengan masa kerja 21 tahun 24 tahun, yaituPenggugat atas nama: Mahfud Zaini, Ade Sumarna, HeruYulianto, Kuswanoto, Supriyono, Mujeli, Nurwanto, Ngarip,Ramian
Nomor 406 kK/Padt.SusPHI/2018sebesar 1/25 x Gaji x 12 = Rp1.488.000,00 (satu juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);2) Tunjangan Perumahan dan Pengobatan sebesar 15% (lima belaspersen) dari Pesangon.Para Penggugat atas nama: Nana Sukarna, Saepuloh, Mislam,Misjaya, Samuri, Kchayan, Tatang, Sunardi, Kasron, Dasuki,Wasmin, Mahfud Zain, Ade Sumarna, Heru Yulianto, Kuswanoto,Supriyono, Mujeli, Nurwanto, Ngarip, Ramian, Asdaya, Sunanto,Ahmad Nurul Azis, Mardianto, M.
NANA SUKARNA = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah);2. SAEPULOH = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan juta sembilanratus ribu rupiah);3. MISJUAYA = Rp58.900.000,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratusridbu rupiah);4. MUHAMMAD = Rp49.600.000,00 (empat pulun sembilan juta enamratus ribu rupiah);5. ADE SUMARNA = Rp52.700.000,00 (lima puluh dua juta tujuh ratusribu rupiah);6. ALIF SAPTA RIAWAN = Rp40.300.000,00 (empat puluh juta tiga ratusHalaman 7 dari 13 hal.
13 — 2
Sri Wulandari binti Sukarna;Imam Sembiring bin Abdul Jalil
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sukarna Memed Bin Sodikin) terhadap diri Penggugat (Ati Suharti Binti Soekismo);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Ati Suharti Binti Soekismo melawan Sukarna Memed Bin Sodikin
58 — 17
RESKA BOSNIA RINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 18 Agustus2017 Nomor: 53 /PID.SUS/2017/PT.BJM tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Reska bosnia Rinanda alias Bosnia Bin Sukarna Jaya;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 13 Juli2017 Nomor: 199/Pid.
Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin melihat tingkah laku mencurigakan dari terdakwa RESKA BOSNIARINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA, lalu saksi RAHMANI, SHi dansaksi GT. M.RIDHO.S langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa ditemukan ditangan kanan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)paket shabu dengan berat kotor 0,24 gram (kotor 0,04 gram), lalu saksiRAHMANI, SHi dan saksi GT. M.RIDHO S juga menyita barang bukti 1 (satu)buah Hp merk MI warna hitam milik terdakwa.
Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin melihat tingkah laku mencurigakan dari terdakwa RESKA BOSNIARINANDA Alias BOSNIA Bin SUKARNA JAYA, lalu saksi RAHMANI, SHi dansaksi GT. M.RIDHO S langsung melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa ditemukan ditangan kanan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)paket shabu dengan berat kotor 0,24 gram (kotor 0,04 gram), lalu saksiRAHMANI, SHi dan saksi GT.
Kes menyimpulkanbahwa barang bukti sample Urine milik RESKA BOSNIA RINANDA AliasBOSNIA Bin SUKARNA JAYA dengan hasil Reaktif (Positif) zat Metamfetaminadan zat Amphethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutan(requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM123/BUJRMS/02/2017, yangdibacakan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESKA BOSNIA RINANDA AliasBOSNIA Bin SUKARNA JAYA dengan pidana penjara selama 5 (tahun)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
ASEP SUKARNA
Tergugat:
EVA RAYANI SILITONGA
38 — 21
Penggugat:
ASEP SUKARNA
Tergugat:
EVA RAYANI SILITONGA
9 — 0
TITIN WAHYUNI binti SUKARNA BUJANG V ANTON bin WIDIONO
PUTUS ANNomor : 120/Pdt.G/2011/PA.Ptka ofaey ey F 3eee Neyo At euieyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehTITIN WAHYUNI binti SUKARNA BUJANG, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta/Waiters Kafe Chico Mega Mall,bertempat tinggal di Jalan KhatulistiwaGang
Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; Drs Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(ANTON bin WIDIONO ) terhadap Penggugat (TITIN WAHYUNIbinti SUKARNA BUJANG ); 3. Menetapkan anak Penggugat yang bernama FIGURIANSYAH ,lahir tanggal 29 Oktober 2006, sebagaimana tersebutpada posita (3) berada dalam pemeliharaan Penggugathingga anak tersebutMumayiz; 4.
SUKARNA BUJANG, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekuriti (GS ), bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Keluarga Rt.04 Rw.06 Nomor 10Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak;, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18Juni 2006 dan setelah akad nikah tinggal di rumahorang tua Penggugat 6 bulan
SURYANTI binti SUKARNA BUJANG, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan Khatulistiwa Tr.04 Rw.06 Nomor 10 KeamatanPontianak Utara Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 6 bulan
34 — 0
SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I M. RIFQI Bin NAWAWI dan Terdakwa II RANA Bin Alm.
SUKARNA oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memperintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handpone Nokia Tipe 105 No Imei 357684100945260 dan 376841009995265Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit TV Merk SHARP warna abu-abu hitamDikembalikan
RIFQI BIN NAWAWI2.RANA BIN ALM SUKARNA
28 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Komarudin bin Muhammad Zen) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Iin Suhartina binti Anang Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Agus Komarudin bin Muhammad ZenIin Suhartina binti Anang Sukarna
69 — 13
HAIRUNISA Binti DEDE SUKARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penculikan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIN SEPTRIANA RAHAYU Als.
HAIRUNISA Binti DEDE SUKARNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ALIN SEPTRIYANA RAHAYU Als HAIRUNISA Binti DEDE SUKARNA sebagai Terdakwa
HAIRUNISA BintiDEDE SUKARNA bersalah melakukan tindak pidana telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, meyuruh melakukan, atau turutserta melakukan penculikan, penjualan, dan/atau perdagangan anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 Jo.
Pasal 76FUndangundang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, sebagaimanadalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIN SETRIANA RAHAYU Als.HAIRUNISA Binti DEDE SUKARNA dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa
HAIRUNISA BintiDEDE SUKARNA pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat di ruang tunggu pendaftaran Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSumedang yaitu di Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sumedang, telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, meyuruh melakukan, atau turut
HAIRUNISABinti DEDE SUKARNA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenculikanAnak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIN SEPTRIANA RAHAYUAls. HAIRUNISA Binti DEDE SUKARNA dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.
117 — 28
AGUS TAUFIK, M.EXPTergugat:YAN TARYANA SUKARNA
48 — 28
Menyatakan Terdakwa AKHMAD ANDI SUKARNA ALIAS ANDI BIN DIDI ARDIANI ARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.
- AKHMAD ANDI SUKARNA ALIAS ANDI BIN DIDI ARDIANI ARPAN
Nama lengkap : AKHMAD ANDI SUKARNA ALIAS ANDI BIN DIDIARDIANI ARPAN;2. Tempat lahir : Paringin;3. Umur/Tanggallahir : 44 tahun/23 Maret 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Tempat tinggal : KTP : Desa Galumbang Nomor 54 RT 03Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, Provinsi Kalimantan Selatan.Sekarang : Desa Muara Pitap Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Camat ParinginSelatan;Terdakwa AKHMAD ANDI SUKARNA ALIAS ANDI BIN DIDI ARDIANIARPAN ditangkap pada tanggal 9 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa AKHMAD ANDI SUKARNA Als ANDI Bin DIDIARDIANI ARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Balangan;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diungkapkan diatas, PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusansebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa AKHMAD ANDI SUKARNA Als ANDI Bin DIDIARDIANI ARPAN tidak terbukti bersalah melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa AKHMAD ANDI SUKARNA Als ANDI Bin DIDIARDIANI ARPAN dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum;3.
Menyatakan Terdakwa AKHMAD ANDI SUKARNA ALIAS ANDI BIN DIDIARDIANI ARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I;2.