Ditemukan 8739 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Rohim
2.Alamin Anhar
12344
  • Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa1 alat berattersebut akan diambil oleh pihak lesing den sepengetahuanSaksi saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengambil alatberat tersebut tidak ada ijin dari PT. LPPBJ (Lahat PulauPinang Bara Jaya) dan Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidakada menunjukan surat kuasa ataupun surat perintah dariSatuannya.9.
    Dion bertanyakepada Terdakwa1 dan Terdakwa2' bagaimana denganuang yang kami jaga alat ini" dijawab oleh Terdakwa2"masalah uang penjagaan sudah disepakati degan SaudaraAswan setelah alat tiba" kemudian Sdr. Dion bertanyakembali "Pak tolong minta dipanjar" dijawab oleh Terdakwa1 "ya sudah saya panjar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah)",setelah Terdakwa1 memberikan uang kepada Sdr.
    Aswan, Terdakwa1 dan Terdakwa2 adakesepakatan menjaga alat berat sebesar Rp 5.000.000.(lima juta rupiah) dibayar setelah alat berat sampai diTrakindo Kabupaten Muara Enim, namun sepengetahuanSaksi alat berat itu bukan milik Sdr. Aswan, Terdakwa1,Terdakwa2 dan Saksi tidak mengetahui apakah perusahanmengetahui adanya perjanjian antara Sdr. Aswan,Terdakwa1 dan Terdakwa2.6.
    Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 dalam penarikanalat berat tidak ada ijin dan Satuannya, Saksi tidak ijnkepada Satuan Terdakwa1 dan Terdakwa2 karena dalampenarikan alat berat yang Saksi berikan kuasa hanya Sadr.Mulyadi, penggunaan TNI Terdakwa1 dan Terdakwa2sebatas mediasi atau hanya sebatas negoisasi kepadamasyarakat, karena Terdakwa1 dan Terdakwa2 berdinasdi wilayah tersebut.14. Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak diberikankuasa untuk melakukan penarikan alat berat di PT.
    Gusta sebagai operator alatberat tersebut sedangkan Terdakwa1, Terdakwa2, Sdr.Rahmat, Sdr. Mulyadi dan Sdr.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 117-K/PM.II-08/AD/VI/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Ajriman
2.Yusrizal
22074
  • Kemudian Terdakwa1 juga sempatmendesak Saksi6 agar mengakui kesalahannya sambil berkatabajingan kamu kemudian Terdakwa1 mengambil 2 (dua) butolaqua yang berisi bensin yang sudah disiapkan oleh Terdakwa1 danlangsung disiramkan ke tubuh Saksi6 dengan posisi Saksi6 sedangjongkok lalu Terdakwa1 menyiram bensin tersebut dari atas kepalasampai bagian kaki korban basah tersiram bensin sambil berkatasaya bakar kamu dengan persiapan korek api jenis gas sudahdipegang oleh Terdakwa1.
    Bahwa (Saksi/Ketua RT) kenal dengan Terdakwa1 sejak tahun2002 karena Terdakwa1 merupakan tetangga sebelah rumah dariSaksi, sedangkan dengan Sdr.
    Bahwa selain Terdakwa1 yang melakukan penganiayaanterhadap Saksi adalah Lettu Inf Yusrizal (Terdakwa2), dimana padasaat Terdakwa1 melakukan penganiayaan terhadap Saksi, Saksimelihat Terdakwa1 menghubung!
    Bahwa alasan Terdakwa1 melakukan penganiayaan terhadapSaksi6 karena Saksi6 pada saat ditanya oleh Terdakwa1 berbelitbelit sehingga membuat Terdakwa1 kesal dan marah akibatnyaTerdakwa1 tidak dapat mengendalikan emosi.15.
    Masyar (Saksi7) mendatangi rumah Terdakwa1 dan pada saatitu.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Indra Kasuma
2.Muhammad Muslim
5728
  • bang, selanjutnya Terdakwa1 bersama Terdakwa2pergi kKedapur membuat lontong menggunakan plastik beningsebanyak 6 (enam) buah, setelah selesal Terdakwa1menyimpan kedalam rangsel korea milik Terdakwa2berikut 6 (enam) bungkus mie sedap goreng, gula, kopi dan 3(tiga) botol air vit besar, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi tidur.Bahwa sekira pukul 04.15 WIT Terdakwa1 dibangunkan olehTerdakwa2, selanjutnya Terdakwa1 memakai baju rompi sertamengambil 1 (satu) magazen berisikan 10 (Sepuluh) butiramunisi
    tajam kaliber 5.56 MM diatas lemari baju, kKemudianTerdakwa1 mengeluarkan 5 (lima) butir amunisi tajam darimagazen dan Terdakwa1 simpan dalam saku celana,selanjutnya Terdakwa1 pergi menuju kamar SaksiIll untukHal 6 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/202010.Ad.mengambil senjata indeks Terdakwa1 jenis SS1 V1 dengannomor senjata 99.058950 secara diamdiam dan melepaskantabung SPG yang ada di senjata api tersebut danmenyimpannya di rak senjata tanpa sepengetahuan Saksilll,kemudian Terdakwa1
    , Saksi jawab Tidakboleh, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi keluardari kamar Saksi.
    PosYanggandur untuk berburu membawa 1 (Satu) pukuk senjataapi jenis SS1 V1 indek Terdakwa1 dan menggunakansepeda motor menuju KM 70 (tujuhpuluh) arah Meraukemenuju Sota belok kiri + 1 (satu) KM ada gobangan,Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengendap disana untukHal 15 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/2020menunggu buruan namun sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa1 dan Terdakwa2 dari arah belakang mendengar suarakresekkresek, tibatiba Terdakwa1 membalikkan badandan mengeluarkan tembakan sebanyak
    , Terdakwa1 menjawab Cariapa ?
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
1.KISRAM NAPU
2.FIKI FIDIANTO LA MEDO
3.ROBERTO RONALDO RORING
12248
  • Bahwa oleh karena terdengar suara lakilaki didalam kamar, maka Terdakwa1 keluar dari kamarmandi dan bertanya kepada Saksi1 siapabapak?
    ini Majelis memberikanpendapatanya, bahwa yang memukul danmenendang Saksi1 hanya Terdakwa1,namun dalam keterangan Sdr.
    Alan PulusRondonuwu (Saksi3) setelah naik ke lantai 2(dua) Hotel Lucky Inn terlihat Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 sedang memukuldan menendang Saksi1, sehingga dengandemikian sangkalan Terdakwa1 tidak dapatditerima.2.
    Terdakwa3Bahwa tidak benar yang telah memukulHal 35 dari 60 hal Putusan 5K/PM.IIl17/AD/I/2021Menimbangdan menendang Saksi1 adalah Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 karena yangmelakukan hanya Terdakwa1, bahwaterhadap bantahan ini Majelis memberikanpendapatanya, bahwa yang memukul danmenendang Saksi1 hanya Terdakwa1,namun dalam keterangan Sdr.
    Bahwa benar setelah mendengar suara ribut didalam kamar, maka Terdakwa1 keluar dari kamarmandi.Bahwa benar setelah Terdakwa1 keluar dari kamarmandi selanjutnya Terdakwa1 melihat ada seorangpria berada didalam kamar dan bertanya siapaBapak?
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT.I/BDG//VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Adnin Tri Permana
Terbanding/Oditur : Andi Hermanto, S.H
9653
  • Bahwa perbuatan Terdakwa1 dapat disimpulkan kematian korban (Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (dua belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada di depan Terdakwa1 saat itu tangan kananTerdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudahterhunus, kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di sakucelana kanan Terdakwa1, karena melihat Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (lima belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada di depan Terdakwa1 saat itu tangan kananTerdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudahterhunus, kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di sakucelana kanan Terdakwa1, karena melihat Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (lima belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangan kanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudah terhunus,kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AD/VI/2020
Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
1.Birendra Very Yopie Firmansyah
2.Hari Tri Siswoyo
3.Fatkur Rohman
15155
  • Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/2020memberikan kunci sepeda motor Honda beatwama biru putin nopol W 2158 OA kepadaTerdakwa2, selanjutnya Terdakwa2 mengajakTerdakwa3 untuk menunggu Terdakwa1 dipertigaan Perumtas Wonoayu Sidoarjo,sedangkan mobil Terdakwa1 dan Sdr. M. AndreFirmansyah terus menuju arah Perumtas, tetapitetap juga Sdr. M. Andre Firmansyah tidak jugamemberi jalan, padahal Terdakwa1 terburuburukarena rekan yang lain sudah menunggu,selanjutnya Terdakwa1 melihat Sdr. M.
    dengan Suami Saksisehingga Terdakwa1 tersinggung mobilnyadidahului dari kiri oleh suami Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa ada oranglain selain Terdakwa, karena Saksi melihat yangberada di mobil tersebut hanya Terdakwa1 danistrinya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 ini, suami Saksi Sdr.
    Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 pada saatmemukul menggunakan senjata tajam, Saksihanya melihat Terdakwa1 menendang korbansaja;8.
    Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 pada saatmemukul menggunakan senjata tajam, Saksihanya melihat Terdakwa1 menendang korbansaja;8. Bahwa Saksi tidak mengetahui dudukpermasalahannya antara korban dengan paraTerdakwa ini;9.
    M Andre Firmansyah mengerem mendadaksehingga Terdakwa1 juga mengeremmendadak, hingga anak Terdakwa1 kepalanyamembentur dashboard mobil dan menangis,selanjutnya Terdakwa1 berhasil mendahuluimobil yang dikemudikan Sdr. M. AndreFirmansyah (korban);Bahwa karena anak Terdakwa1 menangis,Terdakwa1 memperlambat laju mobil hinggaHal. 73 dari 129 Hal. Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/202011.12.13.Sdr. Andre Firmansyah dapat mendahului, saatitu.
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
1.Kasyanto
2.Suwarno
3.Aditya Ganesa
243149
  • Bahwa kemudian Terdakwa1 bersama Sdr.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa1 menemui Sdr. Asep,Sdr. Apoy dan Sdr. Apong di Pom Bensin Kesep GunungPutri kemudian Terdakwa1 mengantar Sdr. Apoy danSdr. Apung menempati kios yang Terdakwa1 sewadisamping toko Alfamart untuk memantau pengisianmesin ATM yang berada di dalam toko Alfamart Kp.Kedep Desa Telajung Udik Kec. Gunung Putri Kab.Bogor.5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2020sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa1 ditelpon Sdr.
    Bogor bersama dengan Terdakwa1,Terdakwa3, Saksi4, Saksi5, Sdr. Asep, Sdr. Apuy danSdr.
    beralasan akanmemberikannya setelah Terdakwa1 melunasi uangsewa toko kios milik Saksi9.6.
    Bogor kemudian Terdakwa1 menghubungiTerdakwa2 dan Terdakwa3 setelah itu Terdakwa1 jugamenghubungi 5 (lima) orang warga sipil yaitu Sdr Iwanalias Doni (Saksi2), Sdr Ryan Andithia Saputra (Saksi3), Sdr. Asep, Sdr. Apung dan Sdr.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — AHMAD RASYIDI, S.E., KAPTEN CPM Cs 1 Org
73412
  • Bahwa Saksi belum tahu apa yang menajdi penyebab sehingga Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidakmelaporkan kejadian terse but kepada Saksi.8. Bahwa tanggapan Saksi atas permasalahan yang dilakukan Terdakwa1 dan Terdakwa2 adalahSaksi menyesalkan atas findakan inisiatif sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 yang lalaiuntuk melaporkan kejadian lokasi tanah tersebut kepada Saksi.9.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa1 diajakwadansatlakidik Denpom Jaya/2 Cijantung Lettu Com Djurajak (Terdakwa2) dengan mengatakan Bang kataHaji Sultan bapak angkat saya pagar tanahnya dirusak oleh oknum TNI Terdakwa1 jawab Udah nant sayatemani kemudian untuk mengecek kebenarannya Terdakwa1 dan Terdakwa2 dengan berpakaian trainingmenggunakan mobil berangkat menuju lokasi tanahnya Sdr.
    Bahwa sesampainya di lokasi tanah sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa1 menurunkan Terdakwa2 didekar orang yang sedang berkumpul dan Terdakwa1 memarkirkan mobil, setelah turun Terdakwa1 ikutbergabung dengan Terdakwa2 dan melihat sudah ada 3 (tiga) orang anggota TNIAD dari Denzibang dan 1(satu) orang Danramil, kemudian Terdakwa1 ngobrol dengan Kapten Czi Agus dari Denzibang yang samasama orang Palembang sambil menanyakan tentang surat perintah mendatangi lokasi dan kelengkapansuratsurat Kepemilikan tanah
    Terdakwa1 dan Terdakwa2.7.
    Bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan berawal dari Terdakwa1 mendapat telpon Sdr.
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
215160
  • merasa ada kejanggalan,kemudian Terdakwa1 meminta kembali agar buktiHal.15 dari 145 hal.
    danSaksi1 maka Terdakwa1 mencari kebenarantransferan uang dari Sdri.
    Sri Rahayu,namun menurut keterangan Terdakwa1 sekirapukul 03.00 WIB.
    terus, karena penasarankemudian Terdakwa1 memerintahkan PrakaHal.73 dari 145 hal.
    geledah,disitu Terdakwa1 mendapati kacamata, jamtangan, Laptop dan beberapa barang elektronikyang mana dia mengaku bahwa barangbarangtersebut dibelikan lbu Ayu.Banwa selanjutnya laptop dan HP milik PrakaYudha Prihartanto Terdakwa1 tahan di lemariTerdakwa1 dan kuncinya Terdakwa1 simpankemudian Terdakwa1 memerintahkan Terdakwa2dan Saksi1 untuk mengembalikan uang tersebutlewat mesin ATM setoran tunai, karena Terdakwa1 mengetahui informasi bahwa ibu Ayu sedang diMalang, kemudian Terdakwa1 membawa PrakaYudha
Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 86-K/PM II–08/AD/III/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Pratu Kirza Dinova, Cs 2 Org
12797
  • Bahwa setelah Terdakwa1 dan Terdakwa2 menyimpan sepedamotor Suzuki Satria FU150 Nopol F6123lA di kontrakan Praka Kadir,Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke barak untuk mandi danmengikuti acara yasinan serta acara kenaikan pangkat, namun sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa1 dijemput oleh Batih Cadewa SertuMarwoto dan dibawa ke pos jaga Provostt depan, kemudian Terdakwa1 di introgasi oleh Sertu Marwoto, Praka Santoso (Saksi4) dan PrakaBudiyono (Saksi5) namun Terdakwa1 tidak mengakui telahmengambil sepeda
    Bahwa pada pukul 19.30 Wib Terdakwa1 dibawa ke pos jagaProvostt depan oleh Batih Cadewa Sertu Marwoto, di Pos jagatersebut Terdakwa1 di introgasi olen Sertu Marwoto dan Saksi4 sertaSaksi3 sendirii tetapi dari pengakuan Terdakwa1 tidak mengakuikalau dirinya telah mengambil sepeda motor tersebut.6.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagi keAsrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.8.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagike Asrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.12.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagike Asrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.10.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K/PM.I-05/AD/I/2016
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa-1 : Supardi. Pratu, 31090220570388 Terdakwa-2 : Septian Adhitama Pratu, 31090178180988 Terdakwa-3 : Taufiq Lukman Akson Pratu, 31110428200789 Terdakwa-4 : Dudi Darmawan Prada, 31130459951193 Terdakwa-5 : Joy Roy Panjaitan Pratu, 31120583610790
4630
  • Bahwa setelah melihat Saksi1, kemudian Terdakwa1 masuk kedalam kantin, dan ditanya oleh Terdakwa2 ada acara apa koktumben ke sini?, Terdakwa1 menjawab enggak, hanya adamasalah kecil, Terdakwa2 bertanya lagi ada masalah apa ?
    Bahwa setelah melihat Saksi1, kKemudian Terdakwa1 masuk kedalam kantin, dan ditanya oleh Terdakwa2 ada acara apa koktumben ke sini?, Terdakwa1 menjawab enggak, hanya adamasalah kecil, Terdakwa2 bertanya lagi ada masalah apa ?
    Bahwa pada saat Terdakwa1 turun tibatiba Saksi1menghampiri memukul Terdakwa1 dengan menggunakan tangansebelah kanan dan Terdakwa1 berusaha menangkis dan selanjutnyaterjadi perkelahian Saksi1 dengan Terdakwa1.6.
    Sintang, Kalbar Saksi1dan Saksi2 telah melakukan pemukulan terhadap Terdakwa1 danTerdakwa4 sehingga Terdakwa1 merasa tidak terima.Terdakwa2 : Pratu Septian Adhitama NRP 31090178180988Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa pada saat itu Terdakwa5, Terdakwa4 dan Terdakwa3masih dudukduduk di warung pinggir jalan raya depan Kantor Bupati,Terdakwa5 melihat pertengkaran mulut antara Terdakwa1 denganSaksi1, tibatiba Saksi1 melakukan pemukulan terhadap Terdakwa1, Terdakwa1 mencoba melindungi diri dengan cara menangkis.5.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/MIL/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — SUGIYANTO, DK
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yarti namun tidak ada jawaban sehinggaTerdakwa2 bersama Terdakwa1 mendobrak pintu kamar Saksi1 dengankedua tangannya hingga pintu terdorong/terbuka ;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 153 K/MIL/2011e. Bahwa setelah itu Terdakwa2 Muhammad Noptri Maulana Samir masukdan disusul oleh Terdakwa1 Serda Sugiyanto lalu pintu kamar ditutup kembaliselanjutnya Terdakwa1 Serda Sugiyanto menarik lampu cas listrik yang beradadi dinding hingga mati dan langsung memeluk Saksi1 Sdri.
    Bahwa setelah Saksi1 selesai melakukan persetubuhan denganTerdakwa1 selanjutnya Saksi1 mencari 2 (dua) HP milik Saksi1 hilang dikamar kost milik Saksi1 sehingga Saksi1 bertanya kepada Terdakwa1 MasHP saya mana akan tetapi Terdakwa1 tidak mengetahui keberadaan HPSaksi1 dan menurut Terdakwa1 mungkin diambil oleh Terdakwa2 setelah itupada sekitar pukul 04.10 WIT Terdakwa1 pulang ;h.
    selesai kemudiandisusul oleh Terdakwa1 ;Hal. 6 dari 15 hal.
    Bahwa pada saat Terdakwa1 melakukan persetubuhan dengan Saksi1 dikamar kost milik Saksi1 kemudian Terdakwa2 menggunakan kesempatantersebut mengambil HP milik Saksi1 Merk Nokia 7610 tipe Super Nova danNokia 1208 tipe RH105 setelah itu Terdakwa2 keluar dari kamar kostsedangkan Terdakwa1 dan Saksi1 tetap melakukan hubungan badan layaknyasuami istri Selasa pada sekira pukul 02.00 WIT datang Terdakwa2 membukapintu kamar secara spontan dan berbicara dengan Terdakwa1 lalu Terdakwa2pergi kemudian Terdakwa1
    Bahwa setelah Saksi1 selesai melakukan persetubuhan denganTerdakwa1 selanjutnya Saksi1 mencari HP milik Saksi1 merk Nokia 7610 tipeSuper Nova dan Nokia 1208 tipe RH105 yang ditaruh di samping tempat tidurnamun tidak ditemukan sehingga Saksi1 bertanya kepada Terdakwa1 Mas HPsaya mana akan tetapi Terdakwa1 tidak mengetahui keberadaan HP Saksi1dan menurut Terdakwa1 mungkin diambil oleh Terdakwa2 setelah itu padasekitar pukul 04.10 Terdakwa1 pulang ;g.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AD/IX/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — - Moehamad Erji, Serka/625459 (Dkk 1 orang)
5823
  • bertemu di JI RayaKerto Manunggal Surabaya tepatnya di depan gedungpartai Golkar atau dibelakang Stasiun KA Komuterdan meminta Terdakwa1 untuk menemuinya ditempattersebut.Bahwa kemudian Terdakwa1 berangkat menuju ketempat yang ditentukan untuk menemui Terdakwa 2yang berada di Jl Raya Kerto Manunggal belakangHalte KA Komuter Surabaya, setelah sampai ditempattersebut Terdakwa1 melihat Terdakwa2 sedangberbincang bincang dengan seorang wanita yang akanmembeli SabuSabu yang Terdakwa1 bawa, kemudiansetelah
    Edi kalaupembayarannya belum ada dan akan diserahkan kepadaSdr Edi jika Terdakwa1 sudah menjualnya kepadateman Terdakwa2, kemudian Sdr Edi mengiyakandengan pesan jangan terlalu) lama pembayarannya,kemudian Terdakwa1 kembali ke Makorem 084/Bj.Bahwa setelah Terdakwa1 sampai di Makorem 084/Blalu menghubungi Terdakwa2 yang saat itu masihberada diruang staf personel, kemudian Terdakwa 1memberitahukan kepada Terdakwa2 kalau barang yangdipesannya (Sabu Sabu) sudah ada.Bahwa saat Terdakwa1 berada dikolam
    untukmenanyakan apakah Terdakwa1 memiliki Sabu Sabu,tetapi Terdakwa1 mengatakan tidak ada, namun akanmencoba mencarikan kepada Sdr Edi.Bahwa Terdakwa2 dihubungi oleh Terdakwa1 sekirapukul 16.10 Wib dan memberitahukan kalau Sabu Sabuyang dicari sudah ada, kemudian sekira pukul 16.30Wib.
    Terdakwa2 dan Terdakwa1 berangkat dariKolam pancing yang terletak disebelah Makorem084/Bj sekira pukul 17.830 Wib.
    Edi mempunyai Sabu Sabuyang dipesan oleh Terdakwa1, kemudian Sdr.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 16-K/PM.II-11/AD/III/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — DANANG SETYO NUGROHO Sertu Nrp. 21060132340487 Cs 1 orang
12551
  • (Tujuh juta rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa1 pergunakan untuk kepentinganpribadi.1.
    Nasir dandidampingi oleh Serma Sutopo anggota unit Intel Kodim 0732/Slemanmenghadap Saksi1 (Letda Inf Rohmat) Pjs pasi Intel Yonif 403/WP untukmencari Terdakwa1 dan melaporkan masalah sewa mobil Toyota AvansaNopol B 1985 TOI dan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih NopolAB 6909 YU yang disewa Terdakwa1, namun ternyata Terdakwa1sudah pergi 9tidak masuk dinas) meninggalkan kesatuan tanpa jin.Setelah mengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi3berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1
    Bahwa Saksi tidak menuntut apapun kepada Terdakwa1 karenasemua kerugian telah dibayar seluruhnya oleh Terdakwa1 dankeluarganya dan menganggap permasalahan tersebut telah selesai.16. Bahwa mengenai Nomor Mobil Saksi hanya mengetahui daripemilik rental yaitu Sdr. M. Nasir yang memberitahu kalau mobil yangdisewa oleh Terdakwa1!
    Setelahmengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi2berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1, dan pada tanggal 20 Juni2013 Saksi2 bersama dengan Serma Edi Sutrisno anggota Unit IntelKodim 0732/ Sleman sekira pukul 23.00 Wib berhasil menangkapTerdakwa1 selanjutnya Terdakwa1 diserahkan kepada Serda Samrodinanggota Staf I Yonif 403/WP.11.
    Setelahmengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi2berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1, dan pada tanggal 20 Juni2013 Saksi2 bersama dengan Serma Edi Sutrisno anggota Unit IntelKodim 0732/ Sleman sekira pukul 23.00 Wib berhasil menangkapTerdakwa1 selanjutnya Terdakwa1 diserahkan kepada Serda Samrodinanggota Staf I Yonif 403/WP.9.
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
16775
  • Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2 melalui Hp agar datang menemuiTerdakwa1 di barak, selanjutnya Terdakwa2 datang menemui Terdakwa1 lalu Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 dengan mengatakan, "Ayo ikut abang pergi sebentar", dan oleh Terdakwa2 ditanya, "Pakaiannyaapa Bang?" lalu Terdakwa1 menjawab, "Kamu bawa baju preman masukkan ke dalam tas, nanti kita ganti diluar", kemudian Terdakwa2 bertanya lagi kepada Terdakwa1, "Ijin Bang, untuk pistolnya gimana?"
    , namun Terdakwa1 tidak mengert apa yang mereka ucapkan.13.
    Selanjutnya Terdakwa1 naik lagi ke lantai 15, tetapi masih di lantai 7 pada saat Terdakwa1 hendaknaik naik ke lantai 15 Terdakwa1 bertemu dengan Terdakwa2, dan Terdakwa1 mengatakan kepadaTerdakwa2 "Orang ini, maksudnya Saksi Adelusi bawa ke bawah saja", kemudian Terdakwa1 naik lagi kelantai 15 dan temyata di lantai 15 sudah fidak ada orang, selanjutnya Terdakwa1 turun sambil mencari danmengambil kelongsong dari peluru yang sebelumnya Terdakwa tembakkan.16.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 menyetujui ajakan Saksi Robert lalu Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 selaku juniornya sekaligus Terdakwa1 meminta agar Terdakwa2 membawa senjata api pistoldari satuan namun munisinya nanti Terdakwa1 yang siapkan, selanjutnya Terdakwa2 setuju lalu menujuMess Group tempat pertemuan dengan Terdakwa1 sebelum menuju rumah Sasi Robert alias Beni.15.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 menyetujui ajakan Saksi Robert lalu Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 selaku juniornya sekaligus Terdakwa1 meminta agar Terdakwa2 membawa senjata api pistoldari satuan namun munisinya nant Terdakwa1 yang siapkan, selanjutnya Terdakwa2 setuju lalu menujuMess Group tempat pertemuan dengan Terdakwa1 sebelum menuju rumah Saksi Robert alias Beni.8.
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 25 September 2012 — Dodi Sulisdianto Serda/31980406220378 cs. 1 orang
6347
  • Sinar (Saksi2) yang beralamat di Lorong KehutananDesa Passo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekirapukul 11.30 Wit saat Terdakwa1 bertemu denganTerdakwa2 di lapangan saat mengikuti kegiatan LatihanPertahanan bagi Prasis Secata, Terdakwa1 menyampaikanakan mengambil senjata di Barak Prasis Secata RindamXVI/Ptm kemudian Terdakwa2 mengatakan, Bang sengtakut kah?
    GracePattiwael sempat melihat Terdakwa1 datang membawasepucuk senjata laras panjang jenis Garand tanpadibungkus dengan kain yang disandang di belakangpunggung dengan tali sandang warna Hijau, hingga terlihatdi atas bahu kiri laras senjata berwana Putih dan Saksi4sempat menyapa Terdakwa1 dengan mengatakan, Bang,Baru Pulang?
    langsung ingat SenjataGarand yang disimpan oleh Terdakwa1 di kamar kosSaksi2 selanjutnya Terdakwa2 minta ijin kepada Pa PiketSecata A.n.
    Terdakwa2. minta bantuan Terdakwa1meminjamkan uang untuk menjemput keluarga Terdakwa2dari kampung namun Terdakwa1 tidak dapat membantukarena juga tidak punya uang.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 sekira pukul 14.00Wit pada saat Saksi1 Kopda Bambang Purnomo Sidiqsedang bersama Terdakwa1 di Rumah Dinas SecataRindam XVI/Ptm, Terdakwa1 mengatakan kepada Saksi1,Bang saya bingung gak punya uang, ngajukan pindahgak di Acc, gimana kalau saya membuat masalahdengan mengambil senjata Prasis Secata dengantujuan
    Pada Tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.30 Witmelihat Terdakwa1 dan Terdakwa2 berada diluar kamar kosyang sedang bersiap untuk pergi ke daerah Batu Gongdengan membawa senjata terlihat popor senjata Garand dibagian belakang kepala Terdakwa1 yang ditutup jaket warnacokelat.3. a.
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K/PM.II-10/AD/XII/2020
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siska Andi Prayitno
2.Agung Suprianto
16840
  • II10/AD/X1I/2020Menimbang12.13.14.15.16.Bahwa uang yang diminta Terdakwa1 dari Saksi2telah disalangunakan Terdakwa1 untuk membayarhutang Terdakwa1 kepada keluarga Saksi sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dankepada adik Terdakwa1 sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).Bahwa antara keluarga Saksi dengan keluargaSaksi2 sudah membicarakan masalah penggantianuang yang telah digunakan oleh Terdakwa1,namun tidak menemukan kesepakatan.Bahwa Saksi dan Terdakwa1 bersediamengembalikan
    Terdakwa1 gunakan untukmembayar hutang kepada keluarga, masingmasing kepada adik Terdakwa1 sebesarHal. 55 dari 104 hal.
    saat itu tidak memiliki uang.Bahwa Terdakwa1 tidak bisa menyelesaikanpermasalahan dengan Saksi2 karena sejak bulanJanuari 2020 Terdakwa1 mengikuti pendidikanSecapa AD sehingga yang menyelesaikan adalahistri Terdakwa1 yaitu Sdri.
    datangmengambil uang tersebut di rumah Saksi2.Bahwa benar kemudian Terdakwa1 bersama istridan anak Terdakwa1 pergi ke rumah Saksi2Hal. 73 dari 104 hal.
    II10/AD/X1II/202031.32.33.34.rupiah) kepada Terdakwa1, selanjutnya Terdakwa1 pulang ke rumah orang tua Terdakwa1 di DesaPilangpayung, Kec. Toroh, Kab.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 93-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2012
Tanggal 5 Oktober 2012 — ROBERT HARIANTO SIMANGUNSONG
6636
  • , kemudian Terdakwa1 mengatakan Sebentarsaya tanyakan lagi, tidak lama kemudian Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2dan mengatakan bahwa barangnya ada sebanyak 10 (sepuluh) gram kemudianTerdakwa2 menanyakan kepada Terdakwa1 berapa pergramnya dan dijawaboleh Terdakwa1 Pergramnya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), setelah itu) Terdakwa2 kembali lagi ke depan pintu kamar lalumemberitahukan Sdri. Rohana br.
    Bahwa setibanya Terdakwa2 di rumah Terdakwa1 kemudian Terdakwa1menghubungi Sdr.Tarup sambil duduk di ruangan belakang rumah Terdakwa1,setelah lebin kurang 15 (lima belas) menit menunggu kemudian Sdr. Tarupdatang dan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya bergabung denganTerdakwa1 dan Terdakwa2, setelah itu Sdr.
    Terdakwa1 : Zulfikar, Peltu Nrp. 548596 ;2). Terdakwa2 : Budi Hartato, Serda Nrp.3197040458057 ;3).
    antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 serta Saksi4 (Sdri.
    Tarup via Hanphone lalu Terdakwa1 dan Terdakwa2 menunggu Sdr. Tarup lebih kurang 15 (lima belas) menit setelah Sdr. Tarup datangdan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya Sdr.
Register : 16-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 92-K/PM.III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 17 September 2012 — Oditur Vs Prada Sofyan Kaimudin Cs. 1
5428
  • dan meminta pesta di tutup selanjutnya Terdakwa1 pergimeninggalkan tempat pesta.3.
    Oleh karena Majelis Hakim tidak akanmemeriksa perkara Terdakwa1 melainkan hanya memeriksa dan mengadiliTerdakwa2.Bahwa didalam persidangan Terdakwa2 menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa penyebab Saksi1 dipukul oleh Terdakwa1 dan orang lain yangtidak dikenal Terdakwa2 karena Saksi1 memukul Terdakwa2.5.
    Bahwa benar penyebab Saksi1 dipukul oleh Terdakwa1 dan orang lainyang tidak dikenal Terdakwa2 karena Saksi1 memukul Terdakwa2.4). Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa1 dantemantemannya, hal ini dibuktikan dengan hasil pemeriksaan dokterberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 043/43/VER/XII/2010 tanggal01 Desember 2010 atas nama La Onyong Buton yang ditandatanganidr.
    Bahwa benar penyebab Saksi1 dipukul oleh Terdakwa1 dan orang lainyang tidak dikenal Terdakwa2 karena Saksi1 memukul Terdakwa2.3). Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa1 dantemantemannya, hal ini dibuktikan dengan hasil pemeriksaan dokterberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 043/43/VER/XII/2010 tanggal01 Desember 2010 atas nama La Onyong Buton yang ditandatanganidr.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1872976
  • Bahwa pada saat Terdakwa1 Serda Ucok membawaSaksi4 Sdr.
    oleh Terdakwa1 Serda Ucok.4.
    oleh Terdakwa1 Serda Ucok.6.
    Juan ditembak oleh Terdakwa1 Serda Ucok,Sdr. Dedi lari kearah selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah,akhirnya Sdr. Dedi juga ditembak oleh Terdakwa1 Serda Ucok.47. Bahwa benar, setelah Terdakwa1 Serda Ucok menembakSdr Dikki, Sdr. Juan dan Sdr. Dedi, senjata Terdakwa1 SerdaUcok mengalami macet kemudian Terdakwa1 Serda Ucokkeluar ruangan, dan berusaha untuk memperbaiki senjatanyanamun tidak bisa.
    Juan ditembak oleh Terdakwa1 Serda Ucok,Sdr. Dedi lari kearah selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah,akhirnya Sdr. Dedi juga ditembak oleh Terdakwa1 Serda Ucok.44. Bahwa benar, setelah Terdakwa1 Serda Ucok menembakSdr Dikki, Sdr. Juan dan Sdr. Dedi, senjata Terdakwa1 SerdaUcok mengalami macet kemudian Terdakwa1 Serda Ucokkeluar ruangan, dan berusaha untuk memperbaiki senjatanyanamun tidak bisa.