Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rno
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir. BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JOHANIS TENIS
8.CHARLES ARNOL HENUKH
9.MARTHINUS NOMLENE
10.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao
184 — 87
  • ADOE TUNGGA langsungdiwariskan kepada para penggugat, sehingga tidak jelas kapan Adoe Tunggameninggal dan kapan Adoe Tungga wariskan tanah sengketa kepada parapenggugat.Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan No23/Pdt.G/2020/PN.RnoDalam Pokok Perkara1. Bahwa eksepsi para tergugat tersebut diatas mohon di pergunakankembali dalam jawaban pokok perkara ini.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — EDUARD MANGARAJA BUTAR-BUTAR, ; ELIANA,
82 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut diBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru, yang mana apabilaterdapat masalah pada tanah tersebut tentulah Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Pekanbaru tidak akan memprosesnya (alat bukti T3 danKeterangan saksi Hendriyanto sebagai salah satu penjual);Bahwa sebelum tanah tersebut dimiliki oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, tanah tersebut adalah dikuasai oleh Anin Rahman, yang manatanah tersebut berasal dari lahan hutan yang dibuka oleh Anin Rahmanpada tahun 1976 kemudian di turun wariskan
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT.GG/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
97 — 14
  • si PemantekKuta, orang tua merekalah yang mengusahakan tanah tersebut dan menanamsegala jenis tanaman yang ada di atas tanah mereka, bahkan seharusnyamasyarakat generasi sekarang berterima kasih pada Bapak, Kakek dan ahli warisyang sekarang, karena oleh orang tua merekalah jembatan penyeberangan yangdilalui masyarakat sekarang menjadi adaSebagai Warga Negara Indonesia yang baik, wajar apabila Minta Malem Br.Kembaren meminta kepada Kepala Desa untuk membuatkan Surat Keteranganatas Tanah yang di wariskan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 19
  • lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.29;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah yang dicibodas dengan sertifikt XXXX adalahtanag Tergugat, yang didapat dari warisan orang tua Tergugat; Bahwa semula tanah tersebut adalah tanah orang tua Tergugatkemudian dibagi wariskan
    Tergugat yang berada di Waringinsari citanduyseluas 250 bata dan dengan tanah di tambak kerja seluas sekitar 60 bata; Bahwa tanah tersebut adalah tanah Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah yang dicibodas dengan sertifikt XXXX adalahtanag Tergugat, yang didapat dari warisan orang tua Tergugat; Bahwa semula tanah tersebut adalah tanah orang tua Tergugatkemudian dibagi wariskan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • terletak di RT.02/RW.03 Kelurahan Padebuolo Kecamatan Kotatimur Kota Gorontalo dengan batasbatas sbb:Utara : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaMahmud dan HabibieBarat : Berbatas dengan Tanah milik KeluargaAisa HabibieTimur : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaHulukati.Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaIsmail NtuuHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA GtloSelanjutnya disebut Sebagai TanahSengketa.Bahwa setelah FATMA KIYAI meninggal dunia, Tanah sengketatersebut di wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — ROSDELINA Br. PANJAITAN alias ROSLINA Br. PANJAITAN binti SOLMEN PANJAITAN, DKK VS Ir. TENGKU YENNY LYDIANA binti almarhum TENGKU HARLIN, DK
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Tanah Nomor 304/1975tertanggal 24 Oktober 1975;Dinyatakan sebagai harta peninggalan (boedel warisan) almarhum TengkuHarlin bin Tengku Nasrun dan merupakan harta warisan bersama antaraPenggugat , Il, Ill dan IV serta Tergugat dan II yang belum dibagi waris;Bahwa oleh karena harta peninggalan (boedel warisan) almarhumTengku Harlin bin Tengku Nasrun sebagaimana telah diuraikan di atasdinyatakan sebagai harta peninggalan (boedel warisan) almarhum TengkuHarlin bin Tengku Nasrun yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN BALUT
Tergugat:
1.Wayan Suweada
2.NI WAYAN MUPU
3.I Made Putra
4.I Nyoman Badra
5.I Wayan Sukarsa
6.I Made Berim
7.I Putu Astawa
8.I Wayan Arnawa
9.I Ketut Nong Arya
10.I Made Suparma
11.I Made Wena
12.I Ketut Diarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
123 — 62
  • Para Tergugat menolak dalih Peggugat yang mendalihkan bahwa Objektanah sengketa adalah milik Pura Bingin, karena fakta sesungguhnya obyeksengketa adalah milik Wayan Otel hasil warisan dari leluhur paraTERGUGAT yang bernama DUBRIT yang di wariskan kepada paraTergugat..Para Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya yang menyatakan bahwa Pura Bingin mempunyai Laba purasebagaimana didalilkan pada angka 1 sampai dengan 3 posita gugatanPenggugat..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMUDI bin KASPAN Diwakili Oleh : WAHYU NOVIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI MAISUNAH binti SLAMET
Terbanding/Tergugat II : ALI MAS UT bin SLAMET
Terbanding/Tergugat III : ISRIYAH binti SLAMET
Terbanding/Tergugat IV : ASPIYAH binti SLAMET
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD MUKOIB bin SLAMET
Terbanding/Tergugat VI : AINI KUSRINI binti SLAMET
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKIMAH binti KASPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Sayung Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
34 — 24
  • Karena dalam gugatanPENGGUGAT ini tidak memasukan Kepala Desa Tambakroto sebagai pihaksehingga gugatan kurang pihak dan gugatan PENGGUGAT patut kepadayang mulia Majelis hakim untuk menolaknya;11.Bahwa gugatan PENGGUGAT pada angka 17 para TERGUGAT VIdengan tegas menolak atas dalil ngawur PENGGUGAT tersebut. bahwatanah HM nomor: 272 atas nama SLAMET SARBINI BIN KASPAN tersebuttelah di wariskan kepada TERGUGAT V (MUHAMMAD MUKOIB) lalu tanahtersebut telah dijual oleh TERGUGAT V kepada NUR KHAMID pada
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 39
  • Menyatakan hukum Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini berasaldari kakek Markus Rua Saingo, almarhum bersama nenek Dorkas LedaBili, almarhumah yang diwariskan kepada Agustinus Saingo, almarhumdan setelah itu wariskan kepada Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diDesa Kareka Nduku Kec. Tanah Righu Kab.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
131 — 236
  • Taolin); Bahwa Chalmento Kahalasi Taolin diasingkan ke Sumba, maka kerajaandiwariskan kepada putra sulungnya bernama Dominikus Arnoldus UnTaolin, namun tidak berapa lama kemudian Dominikus Arnoldus UnTaolin juga diasingkan ke Enda dan kerajaan di wariskan kepadaadiknya bernama L. A. N. Taolin sejak tahun 1942 sampai dengan tahun1991;Putusan Nomor : 2/PDT.G/2015/PN Kefa. Halaman 34 dari 87Bahwa saksi adalah anak sulung kandung dari L. A. N.
    Taolin);Bahwa Chalmento Kahalasi Taolin diasingkan ke Sumba, maka kerajaandiwariskan kepada putra sulungnya bernama Dominikus Arnoldus UnTaolin, namun tidak berapa lama kemudian Dominikus Arnoldus UnTaolin juga diasingkan ke Enda dan kerajaan di wariskan kepadaadiknya bernama L. A. N.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 10 April 2017 — 1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON 2.JUNUS TAMPUBOLON 3.MASNUR TAMPUBOLON 4.ROSLINA TAMPUBOLON
84 — 5
  • Bahwa tidak benar Para Penggugat sebagai pemilik tanah terperkara,namun tanah terperkara adalah milik Selurun Keturunan maupun Ahli warisdari Alm Marinus Tampubolon hingga di wariskan kepada anaknya AlmGuru Tumpal Tampubolon dan saat ini hingga kepada Para TergugatTergugat, dan juga kepada Isteri Alm. Guru Tumpal Tampubolon ( lbuKandung Para Tergugat ) yang tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkaraaquo..
    Thomas Tampubolonkepada Marinus Tampubolon sebagaimana yang tertuan dalam surat tangga 27Oktober 1943 dan boroh tersebut telah jatuh ketangan Marianus Tampubolon dankemudian telah ahli wariskan kepada keturunan, sehingga demikian dari uraianeksepsi Para Tergugat pada poin keempat tersebut diatas maka setelah MajelisHakim menelaah dalildalil gugatan maka terhadap eksepsi Para Tergugat inimenurut pendapat Majelis eksepsi ini telah memasuki pembuktian pokok perkarayang perlu pembuktian dalam pokok perkara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Januari 2018 — -. LUDJI DJAMI HAU vs -. ANTON WASONONO
63 — 63
  • HAU/Penggugat.e Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU/Penggugat.e Timur berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU/PenggugatAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikutBahwa Obyek yang dikuasai oleh Tergugat saat ini dan yang menjadi Obyeksengketa dalam perkara ini semula adalah milik Nenek Moyang Penggugatyang kemudian diwariskan kepada Pengguggat dengan silsilahkepemilikannya sebagai berikut : Nenek Moyang Penggugat adalah pemilikawal Lokasi sengketa yakni DJAMI LOBO kemudian wariskan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2020/PT YYK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : IMAN FAUZI,SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, SH. MH, DKK
126 — 83
  • atas nama JOYOKARNO di turun wariskan kepada sdr. KADIYO dengan luas 778 m?(tujuh ratus tujuh puluh delapan meter persegi) dan diturunkan wariskepada sdri. DALMINI MUSRIFATUN BA dengan luas 777 m2 (tujuh ratustujuh puluh meter perseg)i).
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -30/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2018 — -SAMUEL TANONO (PENGGUGAT) MELAWAN -ASMAURIT LENAMAH, DKK (TERGUGAT)
129 — 48
  • Bahwa + 1967 ayah kandung dari ASMAURIT LENAMA alias NINO LENAMA(Almarhum) telah menguasai menempati tanah objek sengketa tersebutsehingga NINO LENAMA (Almarhum) wariskan lagi kepada ASMAURITLENAMA (Tergugat I ) adalah anak kandung dan sampai dengan saat inikami sudah tinggal menetap di atas objek sengketa tersebut + 50 tahun.. Bahwa ADOLFINA SELAN Tereugat II adalah saudara perempuan dariASMAURIT yaitu ibu kandung 1 orang ayah kandung II orang yaitu LENAMAdan SELAN..
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 68
  • terletak sebagaimana tersebut di atas dengan batasbatas adalah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mamiq Sahid; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amag Husni; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amag Malari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amaq Umah;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa dasarnya bahwa Amaq Mahnum danAmaq Husni serta Amaq Juriah mengerjakan dan mengusai obyek sengketatersebut dan juga saksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa tersebut sudahdi bagi wariskan
    sebaliknya masingmasing selain untuk kepentingan dirinya sendiriKuasa Tergugat sampai dengan V dan Kuasa Tergugat VI sampai IX telahdapat membuktikannya bahwa tanah yang terletak di Orong Gawah Terengtersebut telah diberikan atau telah hibahkankan oleh Amaq Ilamin kepadaAmagq Umah, Amag Mahnun dan Inaq Inun, tetapi saksi saksi tidak mengetahulsecara jelas bagiannya masingmasing ahli waris tersebut, dan jugaberdasarkan keterangan saksi Kuasa Penggugat tersebut bahwa obyeksengketa tersebut telah dibagi wariskan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • Obyek Sengketa Tidak Jelas Asal Usulnya.Pada GUGATAN I, halaman 3 POSITA 4 bahwa ABDUL HAKIM BIN NURDINmempunyai harta peninggalan berupa Tanah Sawah seluas 37 Are (ObyekSengketa II) dan tanah sawah seluas 11 Are (Obyek Sengketa I).Pada GUGATAN II, halaman 2 POSITA 3 bahwa semua harta yang dimilikiNURDIN (almarhum) bersama Istrinya AMINAH telah dibagi wariskan kepada6 (enam) orang anaknya disaat dia masih hidup, yaitu :2.1. BAENA: Mendapat 3 Ekor Kerbau;2.2. SAENA: Mendapat 3 Ekor Kerbau;2.3.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kbm.
Tanggal 17 Desember 2015 — 1.NY. RUSMINAH 2.SLAMET SUNARDI 3.BAMBANG SUPRIYANTO - Para PENGGUGAT 1. BAPAK ADITYA BAGUS KURNIAWAN 2. IBU BINARTI SULISTYONINGSIH 3. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Gombong Kebumen 4. SUPRIYANTO 5. Kantor KPKNL Purwokerto 6. BPN Kebumen - Para TERGUGAT
110 — 7
  • Agus Haryanto danlbu GiyarniHalaman 3 dari 54 hal : Putusan Nomor 04/Padt.G/2015/PN KbmBarat: tanah dan bangunan sdr YuliMOHON DISEBUT TANAH DAN BANGUNAN DALAM SENGKETA.ZeBahwa obyek sengketa tersebut merupakan harta warisan yangkelak akan di wariskan oleh Penggugat kepada Penggugat II , Illdan Tergugat I.Bahwa Penggugat tidak pernah mengagunkan obyek sengketatersebut kepada Tergugat Ill.Bahwa Penggugat terkejut setelah memperoleh relas panggilandari Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 24 Desember
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUKINEM ACHMADI alias RUKINEM Alias ROEBINEM Diwakili Oleh : HASKAREL. SH,Dk
Terbanding/Tergugat : Drs. Agustinus Yohanes Bardi Diwakili Oleh : Nusye Kusuma Indah Jayanti, SH, MHum, MSc
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Yogyakarta
146 — 122
  • * (tiga ratus tujun puluh meter persegi) terletak di desaRonodigdayan kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta yang di wariskan oleh B. Kasan Raji pada tanggal 8Nopember 1960;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa suami kedua Ny.Kromowinangun alias Giyem tidak berhak mewarisi ataupun menjualatas harta warisan dari Ny. Kromowinangun alias Giyem;Halaman 9 dari 38 Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT YYK4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Ny.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
ELIZA POLNAYA alias ELY POLNAYA
Tergugat:
BOILULU BORUT, S.Pd
48 — 38
  • Jawaban angka 1, 2 dan 3.Bahwa pada dalil posita Penggugatangka 1, 2 dan 3, Tergugat tidakperlu menanggapinya karena Tergugat tidak mengetahui dengan pastitentang Kepemilikan sebidang tanah bersertifikat No. 593 Tahun 1979dengan luas 310 M2 atas nama JUNUS POLNAYA adalah milik siapadan di wariskan kepada siapa serta letak dan kedudukannya, akantetapi dengan tidak ditanggapinya dalildalil Penggugat tersebut bukanberarti Tergugat mengakuinya akan tetapi Tergugat menyerahkankepada Yang Mulia Majelis
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 15 April 2014 — HARJANTO WIDJAJA LAWANA 1. Ny. JANI IRJANTI WIDJAJA 2. Drg. LINDA IRAJANI WIDJAJA 3. Ir. HARTANTO WIDJAJA
91 — 22
  • HARTANTO WIDJAJA (TAN GOAN LIANG), mendapat % (satuperempat) bagian dari warisan yaitu 141,75 m2;Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2013/PNKrw11.12.Bahwa terhadap harta peninggalan dari orang tua Penggugat danTergugat , ll dan Ill berupa obyek sengketa yang masih merupakanboedel waris belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya dan obyeksengketa tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat Ill yang secarahukum hanya memperoleh hak 141,75 m2, maka adalah wajar dan adilapabila terhadap