warna silver model GT-C35201 imei : 358304/06/024751/1 beserta simcard telkomsel MISSDN 621001554227260002;

Syariah dengan nomor kartu 5022820344847532;

72he 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Lipat warna silvermodel GTC35201 imei : 358304/06/024751/1 beserta simcard telkomselMISSDN 62100155422 7260002;8. 1 (Satu) buah CDR yang berisi rekaman data CCTV9. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu6032988688829121;10. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu4616994159805599;11. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013013313804630;see 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomorkartu5260512016294173;13. 1 (satu) buah ATM Bank BRI

Syariah dengan nomor kartu5022820344847532;14. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013012084282190;15. 1 (satu) buah ATM Bank BRI Britama dengan nomor kartu5221842157771210;16. 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor kartu5264222031519846;17. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013012075170867;18. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013012017195758;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Plp19. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu60130120907 73679

silvermodel GTC35201 imei : 358304/06/024751/1 beserta simcard telkomselMISSDN 621001554227260002;8. 1 (Satu) buah CDR yang berisi rekaman data CCTV9. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu6032988688829121;10. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu4616994159805599;Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Plp11. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013013313804630;12. 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomorkartu5260512016294173;13. 1 (satu) buah ATM Bank BRI

Syariah dengan nomor kartu5022820344847532;14. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013012084282190;15. 1 (satu) buah ATM Bank BRI Britama dengan nomor kartu5221842157771210;16. 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor kartu5264222031519846;17. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013012075170867;18. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013012017195758;19. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomorkartu60130120907 73679;20. 1 (Satu) buah buku rekening BRI simpedes an Hariani

727. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Lipat warna silvermodel GTC35201 imei : 358304/06/024751/1 beserta simcard telkomselMISSDN 621001554227260002;8. 1 (Satu) buah CDR yang berisi rekaman data CCTV9. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu6032988688829121;10. 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu4616994159805599;11. 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor kartu6013013313804630;12. 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomorkartu5260512016294173;13. 1 (satu) buah ATM Bank BRI

Bahwa penetapan ahli waris tersebut akan para Pemohon guanakansebagai alas hukum dan sebagai syarat pengurusan asuransi padaBank BRI Syariah dan PT Bank BPR Cabang Pekanbaru serta baliknama atas harta peninggalan almarhum Heru Kusworo bin JokoSuyono pada pejabat berwenang;10.

Ahmad Sadikin bin RH.Muhidin) diantaranya untuk : Pencairan deposito atas nama Almarhum R.Ahmad Sadikin Nomor kontrak MM1923400104, dengan Nominal Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan penutupan rekening Nomor Seri1044893396 dengan Nominal Rp. 9.273.577 (Sembilan juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah) Di Bank RakyatIndonesia Syariah (BRI Syariah) Cianjur;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan

Fotokopi bukti setoran BRI Syariah, sebagai bukti P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Pulang dari Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Kuitansi rumah sakit, sebagai bukti P5;B. Saksi:1.

ASLIKH HALINA, danISMA AULANISA; Bahwa Zainal Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2020,Karena sakit; Bahwa pada saat Zainal Arifin meninggal dunia meninggal dunia, ayah paraPemohon sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Zainal Arifin meninggalkan ahli waris yaitu istri, ibukandung dan 3 orang anak kandung yaitu, PEMOHON 2, ASLIKH HALINA,dan ISMAAULANISA;; Bahwa almarhum disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa tabungan deposito pada Bank BRI

Syariah CabangKediri;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum = Zainal Arifin, akandipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, disebutkan:Halaman 10 dari 12 hal.

Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, UMur 38 tahun/Semoi, 01 Januari 1980, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalanxxx, RT 10, Kelurahan xxx, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiKonpensi/Tergugat Rekonpens'", ;melawanXxx, UMur 51 tahun/Tanjung Redeb, 31 Januari 1967, agama Islam,pekerjaan karyawan BRI

Syariah, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan xxx, RT 14, Kelurahan xxx, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonpesi";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2018 telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengurus tabungan deposito di BankBNI dan BRI Syariah serta pengalihnan nama sertifikat dari Mardani binHal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.241/Pdt.P/2021/PA.PtkAbdurrahman kepada ahli waris almarhum Mardani bin Abdurrahman sertauntuk kebutuhan hukum lainnya;7.

., umur 45 tahun;Karena Para Pemohon merupakan anak yang sah dari almarhum SaidiHidajat Soemarto bin Sawikromo dan Soedarsi binti Darno dan mohonditetapkan sebagai ahli waris;Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menandatangani pengambilanuang pada BANK BRI SYARIAH KC SIDOARJO dengan nomor rekeningXXXXX atas nama SAIDI HIDAYAT SUMARTO dan member ijin jual atasbangunan yang berdiri di atas tanah sertifikat hak milik Nomor 949 tahun1987 seluas 180M2 di Desa Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo

BRI Syariah Cabang Mataram dan biayatambahan modal usaha perdagangan plastik dan LPG 3 (tiga) kilogram;4. Bahwa dalam fasilitas pembiayaan almurahabah antara Pelawan denganTerlawan tersebut, Pelawan telah memberikan jaminan berupa :a.

pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXXXKXKXKXXKXXKXKXXXKXXKXKXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Teknik Otomotif,pekerjaan Karyawan Bank BRI

Syariah Pekanbaru, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXKXXKXXXKXXKXXKXKXXXKXKXXKXXKXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bank BRI Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe, NomorRekening: 004301001247516 atas nama ALMARHUM, saldo sejumlahRp.30,500,000, (tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau sejumlah yangtertera dalam buku rekening;9. Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk syarat pencairan Tabungan ONH di PT. Bank BRISyariah Kantor Cabang Lhokseumawe, Nomor Rekening: 004301001247516 atas nama ALMARHUM;10.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untukkeperluan administrasi Deposito di Bank BRI Syariah atas nama Pewaris(Madjid Madja Sutisna bin Ayi Ashari) serta untuk kepentinganadministrasi dan kepentingan hukum lainnya;12. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal173 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;13.

Panglima Sudirman No.2931 BlokC,Surabaya, Jawa Timur yang akan digunakan untuk take over kreditTerdakwa di Bank Syariah Mandiri Cabang Rawamangun Jakarta Timursebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), take over kredit diRabo Bank Surabaya sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dantake over kredit BRI Syariah sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dan sisanya sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah)untuk modal kerja atau untuk kepentingan perusahaan milik

Panglima Sudirman No.2931BlokC, Surabaya, Jawa Timur dengan perincian take over kredit Terdakwadi Bank Syariah Mandiri Cabang Rawamangun Jakarta Timur sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), take over kredit di RaboBank Surabaya sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dan takeover kredit BRI Syariah sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dansisanya sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) untukmodal kerja PT. ANGGARA CIPTA CITRA.

dan cocok dengan aslinya, ditandai P.11.12.Foto kopi Surat Keterangan nomor: 09/02/08/2015 yangdikelurakan oleh Kepala Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima tertanggal 31 Oktober 2015, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai P.12.13.Foto kopi Sertifikat Hak Milik No.1454 tanggal 22 September 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bima,bermaterai cukup dan setelah isi foto copy diperiksa namun tidakdicocokkan dengan surat aslinya karena masih menjadi agunan di19 Bank BRI

Syariah dan hanya dicocokkan dengan buku tanah yangberada di Kantor Badan Pertanahan Nasional dan setelahdicocokkan nomor hak milik serta luas tanah tersebut cocok denganBuku Tanah tersebut, diberi tanda P.13;14.Foto kopi Buku Tanah Hak Milik No.1454 An.

Arsyad Hasantanggal 22 September 2007 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bima, bermaterai cukup dan setelah isi fotocopy diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya sesuai denganaslinya, dan tanggapan Penggugat terhadap bukti tersebut bahwasertifikat tanah tersebut menjadi agunan di Bank BRI Syariah,diberi tanda P.14;15. Foto kopi sertifikat Hak Milk nomor 2883, An. Ridwan Bin H.

buktibuktitersebut telah memenuhi maksud pasal 285 RBg, maka Majelis Hakimmenilai bukti tersebut merupakan bukti autentik, maka bukti tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu,P. 13 adalah foto kopi sertifikat Hak Milik tanah sawah yang terletak diDesa Sondosa Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, foto kopi tersebuttidak dicocokkan dengan aslinya, dan berdasarkan pengakuanPenggugat bahwa sertifikat aslinya ada di Bank BRI

Syariah,kemudian foto kopi tersebut dicocokkan dengan Buku Tanah Hak MilikNo. 1454 dan ternyata cocok dengan aslinya buku Tanah tersebut,terhadap bukti tersebut para Tergugat tidak mengajukan bantahan, danbukti tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi maksud pasal 285 RBg, maka Majelis Hakim meniiai buktitersebut merupakan bukti autentik, maka bukti tersebut dapatdijadikan sebagai aiat bukti yang sah

berikut :201Fotokopi buku tabungan beserta rekening koran BNI Taplus atas namaRIANA HANDAYANI dengan nomor rekening 0312706810, kemudiandiberi tanda bukti T1 ;Fotokopi buku tabungan dan rekening koran BNI Mandiri atas nama RIANAHANDAYANI dengan nomor rekening 0310007708772, kemudian diberitanda bukti T2;Fotokopi buku tabungan dan rekening koran BRI Simpedes atas namaRIANA HANDAYANI dengan nomor rekening 715201001611533,kemudian diberi tanda bukti T3214 Fotokopi buku tabungan dan lembar transaksi BRI

Syariah atas namaRIANA HANDAYANI dengan nomor rekening 1014042497, kemudiandiberi tanda bukti T4 ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut1 Saksi FITRAH, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja denganPenggugat di kantor yang sama yaitu PT.

Maret 2014 Penggugat mentransfer ke rekening Bank BNITergugat sebesar RP. 27.400.000, (terdiri 2X transfer RP.20.000.000, dan7.400.000,) ;32 Pada tanggal 08 Pebruari 2014 Tergugat mentransfer dari rekening BankMandiri sebesar Rp.4.000.000, ke rekening Bank BNI penggugat,Pada tanggal 28 Pebruari 2014 Tergugat mentransfer dari rekening BankMandiri Rp.2.600.000, dan rekening Bank BNI Rp.7.400.000,,38Pada tanggal 03 Maret 2014 Tergugat mentransfer dari rekening Bank BNIRp.20.000.000, dan rekening Bank BRI

Syariah Rp.3.600.000,Pada tanggal 07 Maret 2014 Tergugat mentransfer dari rekening Bank BNIRp. 1.500.000, dan dari rekening Bank Mandiri Rp.2.500.000,Sehingga jumlah uang untuk poin ini Rp. 41.600.000,Uang tersebut tidak pernah dikembalikan ;Menimbang, bahwa dari bukti rekening koran yang diajukan oleh Tergugattersebut bila dikalkulasi antara pengiriman uang yang dilakukan oleh Tergugatsejumlah Rp. 307.700.000,00 (tiga ratus tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uangyang diterima Tergugat dari

Tergugat terlebihdahulu Penggugat telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Purwati, dan status Tergugat diwaktu menikah dengan Penggugatbukan gadis/perawan tetapi adalah janda, karena sebelum menikah denganPenggugat terlebih dahulu Tergugat telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Wahyu Hidayat.Bahwa Penggugat desersi dari anggota TNI adalah pada tahun 2001,Bahwa selama Tergugat bersuamikan Penggugat tersebut Penggugat tidakpernah bekerja;Bahwa Terqugat pernah meminjam uang ke BRI

Syariah sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dengan borohnya sertifikattanah yang di Simpang Palapa yang Tergugat dapatkan dari suamiTergugat yang pertama, yang akan dipergunakan oleh Penggugat untukmodal membuka bengkel sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) kekurangannya Tergugat pinjam uang lagi kepada saudaraTergugat, tetapi tidak berlanjut karena Penggugat ditahan di Lapas karenatersangkut narkoba)Bahwa tentang usaha tambang emas tersebut satu peserpun Tergugattidak

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat sehinggaHafaman 48 dari 67 hafaman Putusan Nomor 03181/Padt.G/l20151PA.Prmbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 C adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratTanda Terima antara Bank BRI Syariah dengan Terguggat.

Merupakan aktaotentik, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernyataan dari Bank BRI Syariah telah menyerahkanbarang yang dijadikan agunan pada pemberian fasilitas pembiayaan atasnama Tergugat. Jenis agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 64/NagariKasang.

Syariah sebesar Rp. 90.000.000,00 (sembi lan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti saksi yaitu Yusrnanidar bin Buradin, Afrizal bin Nuriza,dan Asmarizal, SH bin Zainudin.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Yusmanidar bintiBuradin sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalarn Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR/Pasal 172 ayat(1) angka 4 RBg.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat

Yunus bin Ambo Upe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan BRI Syariah, bertempat tinggal di PerumnasTinggede Jalan Akasia Raya Nomor 40. Kelurahan Tinggede, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon nasabah saksi Bahwa Pemohon adalah isteri dari Hamzah S. Mago, S.

P bin Rasyidin Kamer, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata I, pekerjaan Karyawan BRI Syariah,tempat kediaman di Kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 2 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bank BRI Syariah Kantor Cabang Solo, alamat Jalan Veteran Nomor 120Surakarta, semula sebagai Turut Tergugat V, sekarangTurut Terbanding V;9. Bank BNI Syariah Kantor Cabang Surakarta, alamat JI.