Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 22
18 — 22
AH)&/ & *&)*" )#SE #SSES # / S$ &S # / $ )& #8& *&)*" & &# / $I&/ & # / S$ &S # /$ & & &/ *& ' '**H# # ER/ #ES)&/3# /S &S # / S$ /' + 4H %9 / r= &/ # Lf GT55553#0& & &555538&4+& #5 #F5&S4H# ')& Say&/ & &/ &S%% / S$ #8%&S # F)SS, )S *&)8&3" &)+# S&/ # '/& +# #SS)E &S &S & &tS # / S & #SOHF &)E!)
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI
37 — 13
37 — 13
Sekitar pukul18.00 WIB terdakwa berpamitan untuk pergi mencari belut dipesawahan SayBade milarian belut heula (Say mau mencari belut dulu) lalu saksi jawabMuhun.
(satu) unit HPMerk Samsung warna kuning hitam, Terdakwa menyatakan adalah benarbarang tersebut milik saksi korban yang dibawa oleh saksi korban ke tempatkejadian.Bahwa awalnya pada hari selasa, tanggal 3 Maret 2015, sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa berpamitan kepada istri terdakwasaksi Misniah untuk pergimencari belut dipesawahan Say Bade milarian belut heula (Say maumencari belut dulu) lalu dijawab oleh istri terdakwaMuhun.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 295/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 12 Desember 2013 — -SUYADI Bin WIRYANTO
61 — 5
61 — 5
WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambilbuahnya ;Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr.
WKP bekas tebangan replantingkemudian terdakwa menjawab iya nanti say naik sekitar jam 17.00 Wita mengambil3 Bahwa setelah itu terdakwa sempat bertemu dengan Sdr. Arpah dan terdakwa melihatadanya tumpukan buah sawit sekitar 2 ton setelah itu buah tersebut di naikkan keatas trukKT 8667 AP yang terdakwa bawa oleh Sdr. Arpah beserta Sdr Busman dan 2 oranglainnya yang terdakwa tidak kenal dengan menggunakan4 Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil truk tersebut terdakwa kemudikan menujupabrik PT.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mrk Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 15
57 — 15
Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Sugeng Santoso bin SuparmanUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buka Usaha BengkelAlamat : RT. 07, RW. 03, Kampung Waninggap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor474.4/97//2017, tanggal 22 Februari 2017, atas nama Sugeng Santoso(calon suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
yet Say orang diantaranya adalah Lunggang dan Pajama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone,.2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Bks.SSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:XXX, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir O02 November 1965 (umur54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Pensiun, nomor hand phoneXXXX, tempat
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 11
38 — 11
Lis)Cae SM asl le Say yoline SIs! OY cy at Ged ne cy jl Abs Sl net CusAMaall 5) ols Naas a gall GaulsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 637/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUF alias AMBON bin SARIPUDIN
2.AHMAD FANI alias BOGEL bin MURGANI
3.IWAN HARYANTO alias AMBON bin KOSMAS JOKO
76 — 31
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUF alias AMBON bin SARIPUDIN
2.AHMAD FANI alias BOGEL bin MURGANI
3.IWAN HARYANTO alias AMBON bin KOSMAS JOKO
76 — 31
beserta sarungnya,
Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No Pol B 3994 EBV berikut kunci tanpa Surat;
Dikembalikan kepada saksi Muhamad Rizki Alias Kiki;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No Pol B 3987 SGZ berikut kunci tanpa Surat;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No Pol B 4551 SAY
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cerulit besar, 1 (Satu) buah cerulit kecil beserta sarungnya,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin No Pol B 3994EBV berikut kunci tanpa Surat, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiMUHAMAD RIZKI alias KIKI; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No Pol B 3987SGZ berikut kunci tanpa Surat dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No Pol B 4551 SAY berikut kunci
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
12 — 1
12 — 1
P U T U S A NNomor : 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg20vn 5) iheANY2 say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Tergugat:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali hidup bersama lagi;Hal 6 dari 15 No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo perkara diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (versfek) sesuai denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 149 R.Bg. tersebut adalahsangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipertimbangan sebagai berikut yang artinya:AL SAY
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 1 Agustus 2012 — HENDRA ABADI ALS PIDI BIN MUNIR
79 — 44
79 — 44
Sepeda Motor berboncengan dengansaksi A YU SOLEHA pergi jalanjalanke Pantai Hili Desa MentiringKecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur,dalam perjalananmenuju Pantai Hilli terdakwa membelikan buah salak untuk saksi AYU SOLEHA,sesampai dipantai Hili terdakwa mengajak saksi AYUSOLEHA duduk di bawah pohon sambil mengobrol,setelah ituterdakwa berkata kepada saksi AYU SOLEHA" DEK SAYA INGINSESUATU,APA YANG PALING KAMU SEMBUNYIKAN DIDALAM DIRI KAMU,YANG PALING KAMU SAYANGI,NANTISAYA AKAN BERTANGGUNG JAWAB,SAY
dengan saksi AYU SOLEHAdilapangan Volly di Desa Sukarami Kec.kaur Utara KabupatenKaur.Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motorberboncengan dengan saksi A YU SOLEHA pergi jalanjalan kePantai Hili Desa Mentiring Kecamatan Semindang GumayKabupaten Kaur,dalam perjalanan menuju Pantai Hilli terdakwamembelikan buah salak untuk saksi A YU SOLEHA,sampai dipantaiHili terdakwa mengajak saksi A YU SOLEHA duduk di bawahpohon sambil mengobrol,setelah itu terdakwa berkata kepada saksiA YU SOLEHA " DEK SAY
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 792/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 22 Juni 2016 — ARMAN Bin RAMIDIN (Alm)
33 — 1
33 — 1
Namun pada saat itu saksi sedang membangun rumahnyadatanglah seseorang yang mengklaim bahwa tanah yang say beli dari terdakwa tersebutadalah miliknya, mendengar hal tersebut saksi langsung mendatangi terdakwa untukmeminta yang terlanjur dibayar dan sesuai dengan surat pernyataan seharusnya terdakwamengembalikan uang tersebut namun terdakwa mau mengembalikan uang tersebutkarena uang tersebut sudah habis dipakai terdakwa.
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Bo y0 Say Jas 5 Leal) pial Lally ji Saath Ge SI GS Ul AL) GeyOs
Say a gil GLY ell (28 Gy) dea yyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:0.5 Say
Lon y Bape Say Ser y Leal!
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
32 — 8
32 — 8
Gg ULSI,Artinya .Talak itu adalah hak (menjatuhkan/ menggugurkannya) sebagai hak suami,yang tidak perlu adanya kerelaan/ persetujuan dari isteri.Kitab alBayan yakni qaidah fiqhiyah yang berbunyi:clad Gis cle die an idle) aheArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Kitab Al Bajuri Il : 354);Les al Say Slall Lena Ais Geaall Cle UIs ilsArtinya: Apabila penggugat mempunyai buktibukti maka hakim menerimagugatannya.Kitab Al Bajuri Juz Il Hal 334 :Ay fille 40 j14) aglele alle
ya) GliArtinya : Apabila Termohon tersebut mengakui apa yang dituduhkan kepadanya,maka Hakim dapat menetapkan perkara tersebut atas pengakuan tersebut,Kitab Al Bajuri Il: 195 sebagai berikut:dtias: Gal ced Ay Leis aly tings darll GUL Ml;Artinya: Dan abila bercerai suamiistridan mereka ada mempunyal anak maka Istrilahyang berhak memelihara anak tersebut;.Kitab Al Muhazzab, juz Il hal. 170 sebagai berikut:sue eae al Agu ls: SUE pabee call) ool) sla Say co) Be wl Gay Lol alyll AMG GY le Gayul daly
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dengan ibu saksi berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan cara mendatangi keluargaTergugat, namun paman dan bibi Tergugat malah memakimaki ibu saksisehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkandan tidak mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:SURATPrintout foto screenshot no hp yang sering di hubungi dan beberapa yangbertuliskan say
dan beberapa yang bertuliskan say dari yang dinamai bune, foto profilbune gambar kiriman bune dan bukti percakapan di medsos belum dapatmembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kekuatan buktibuktitersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dan harus didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan tertulis namun tidakmengajukan bukti lainnya sebagai pendukung bukti tertulis, Majelis Hakimberpendapat
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
135 — 70
135 — 70
Wye na> molsy sys sAy Ayy Y $Ly SeNt $s Desa, Kao PPS mempermasalahkan dukungan Haji Ecekkarena tidak adaAolor Yanda tangan. oe :oy awa saksi menerangkan jumlah dukungan eo masuk ke dukungan H.YSo Ecek yang ada di format delapan ratusan sekian persisnya lupa.fSs > >y yr dibagi menjadi 4 titik dari dua dus S$we Ss Bahwa saksi tidak tahu gMtoatat kolom tanda tangan apakah PPSs ay a Bahwa saksi faktual diarahkan members, setiap dusun diberikan 10 anggota menanyakan kepada KBU masalah tidak adanya kolom
AIGIPLLKADA201 67 TUN.JKT>Wy3 na> molsy sys sAy AyxXLyye aSy Sy Menghuktim Penggugat membayar biaya perkara sebgptr Rp. 503.000,(Lirfia ratus tiga ribu rupiah ); &. ROeSroe Demikianlah diputus dalam Rapat Permisyawaratan Majelis HakimPaSe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakart da hari Selasa, tanggal 20 Maretoe 2018 oleh Kami KETUT RASMEN SUTA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, =e ~ oS H. SYAMSIR ALAM, S.H.,.M.H. dant. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masing egs masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
terdakwa, saksi Fery mengalami kerugian materilsebesar + Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAY
URAPI HUTAHURUK Als JULI Als SAY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 Sekira Pukul 12.00 wibdan lokasi kejadian tersebut terjadi di Jl.Kartika Sari Kel.Sri MerantiKec.Rumbai Kota Pekanbaru yang mana saksi mengetahui terjadinyakejadian tersebut setelah di beritahu oleh FERYANTO; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa yaitu barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk honda
Register : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. P/2010/PA.Kgn 13 — 2
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qaedahfiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 354 yangberbunyi sebagai berikut :Lge Al Say pSlall gnaw din (call ae ols olArtinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan buktibukti atau saksisaksi untukdidengar keterangannya oleh hakim, maka atas keterangan saksitersebut hakim