Ditemukan 1452 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 584/Pid.B/2012/PN.PSP.GNT Tanggal 1 Oktober 2013 — 1. JHON HITLER DAULAY Als JHON
2. ALIMUDDIN DAULAY
3. AMBAT MANSUR DAULAY
21 — 5
21 — 5
13September 2011, sekira pukul 10.00 wib atau pada waktu laindalam bulan September Tahun 2011 bertempat di tanah kosongmilik saksi korban BRIMA SIREGAR yang terletak di lokasipeternakan Liang Japunil di Desa Padang Garugur Kec.PadangBolak Kab.Padang Lawas Utara para terdakwa telah melakukanperbuatan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang milik saksi korban.2 Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat secaralangsung perbuatan para terdakwa tersebut dikarenakan pada saatperistiwa pengrusakan
barang milik saksi korban tersebut saksisedang berada di SMP Negeri Siunggam di Desa SiunggamKec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara. namun tibatiba adaseseorang yang menghubungi saksi melalui telepon seluler denganmengatakan bahwa telah terjadi pengrusakan pagar tiang kawatberduri di lokasi peternakan Liang Japunil di Desa PadangGarugur yang dilakukan para terdakwa.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 4 Februari 2014 — - KONING TOMMY SITORUS melawan
- SUPARDJI als. SUPARNO, Dkk
87 — 18
87 — 18
Tommy Sitorus telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang'*2. Mempidana la (K. Tommy Sitorus) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan.dan seterusnya (terlampir dalam Alat bukti)8.
Tommy Sitorus telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang"2. Mempidana la (K. Tommy Sitorus) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan,dan seterusnya (terlampir pada daftar alat bukti)8.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 133/Pid.B/2011/PN.Mab Tanggal 20 Oktober 2011 — MUSLINAR Als MUSI Bin. M. TAYIB
39 — 2
39 — 2
Mukhlis dan seorang temannya telahmelakukan pengrusakan barang berupa pagar bertongkat kayu yang dipagari kawatberduri yang telah dipasang oleh saksi korban Slamet Bin Subandi 1 (satu) minggusebelumnya, dan perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara mencabutpagar kawat tersebut dengan menggunakan kedua tangan, dan kemudian kayu pagartersebut para terdakwa potong dengan menggunakan parang, sedangkan untukmembuka kawat dari pagar tersebut, para terdakwa menggunakan tang;Menimbang, bahwa
Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/MIL/2014 Tanggal 7 Oktober 2014 — BAKTIAR RIFAI
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
estetikanya dan berpengaruh nilai jual batu cincin turun.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 362 KUHP.DanKedua : Pasal 406 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl15Kupang tanggal 10 Desember 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kls Ttu Baktiar Rifai, NRP. 101774 bersalah melakukantindak pidana : "Pencurian" dan "Pengrusakan
barang", sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 362 KUHP dan Pasal 406 Ayat (1)KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer Cq.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87 / Pid.B / 2011 / PN. Kag Tanggal 25 Mei 2011 — AHMADI Bin MANAN
96 — 10
96 — 10
Yasir AB;Menimbang, bahwa perkara atas nama terdakwa Ahmadi Bin Manan merupakanperkara pidana di mana yang didakwakan adalah masalah pengrusakan barang milik oranglain berupa pagar kawat berduri, termasuk tiang penyangga kawat yang terbuat dari betondan kayu tersebut, maka Majelis Hakim lebih spesifik ke pertimbangan unsur melawanhukum secara pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, dimana sesuai dengan pertimbangan pembuktian di atas telah dinyatakan terbukti.
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 258/Pid.B/2014/PN.BKN Tanggal 27 Agustus 2014 — H. LINAR Bin KOPIK (Alm)
52 — 21
52 — 21
LINAR Bin KOPIK (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3.
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 117/Pid.B/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana
- YANA SETIAWAN Bin OLEH
61 — 5
61 — 5
Menyatakan terdakwa Yana Setiawan Bin (Alm) Oleh bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 412 KUHP.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Cms2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3327/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
TURIMAN
88 — 24
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
TURIMAN
88 — 24
Menyatakan terdakwa Turiman secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon membawa dampak pengrusakan barang rumahtangga;7.
Terkait dengan pengrusakan barang rumah tanggasering dilakukan oleh Termohon. Yang Pemohon harapkan dari Termohonsebagai isteri dapat bersikap Iemah lembut bukan sikap kasar yangdilakukan dengan pengrusakan barangbarang;7. Bahwa menanggapi dalil jawaban Termohon secara lisan angka 7 danangka 8, tidak benar. Pemohon tetap pada dalil Permohonan bahwaTermohon membeli tiket dan menemui lakilaki lain.
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pid.C/2020/PN Mtw Tanggal 11 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAHMI BUDIANTO
Terdakwa:
4.KATARINA als. RINA binti AKHMAD ZAINI
5.HARTOYO Als OYO Bin JUMADI
6.MUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin HADRAWI
49 — 14
FAHMI BUDIANTO
Terdakwa:
4.KATARINA als. RINA binti AKHMAD ZAINI
5.HARTOYO Als OYO Bin JUMADI
6.MUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin HADRAWI
49 — 14
Hanafi bin Hadrawi masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pengrusakan Barang secara Bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hj. Katarina als. Hj. Rina binti H. Ahmad Zaini, Terdakwa II Hartoyo als. Oyo bin Jumadi dan Terdakwa III Muhammad Hanafi als.
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Atb Tanggal 2 Nopember 2015 — - JOHN TILMAN alias JHON
112 — 26
112 — 26
Soesilo, melakukan kekerasan yang dimaksudkan bukan hanya sebagai alatatau daya upaya untuk mencapai sesuatu akan tetapi juga merupakan tujuan ;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut haruslah dilakukan secara bersamasama yang berpengertian sedikitdikitnya dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbeban perbuatan yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan saksisaksibahwa pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa I,terdakwa II sebagai berikut :Hal 23 dari
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 498/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 11 Oktober 2016 — WAWANSYAH Alias Bapak IRMA Bin MUHAMMAD YASIR
20 — 6
20 — 6
, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN Piklagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milikorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas oleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Pertama telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
barang sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal406 KUHP;Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan terhadap diri terdakwatersebut, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat meniadakan sifatpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar dan dalam pemeriksaan persidangan itu pula, MajelisHakim memperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa, sehingga terhadap diriterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 29 April 2016 — SAIFUDIN JUHRI
112 — 13
112 — 13
Jember, telah melakukan pengrusakan barang berupatanaman / pohon tebu yang berumur sekitar 4 (empat) bulan dengan caramembakar menggunakan korek api, sehingga telah menimbulkankebakaran lahan tebu selama lebih kurang 1 (Satu) jam. Bahwa lahan tebu yang dibakar terdakwa tersebut telah digarap /dikuasai oleh H.
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/G.2013/PHI.PBR Tanggal 20 September 2013 — BAMBANG IRAWAN, JUBER , YENDRI, MISARI SAPUTRA, SUKAMDANI GITO SARJONO, SURADI, SUWARNO, AMRIZAL, IMRON HASIBUAN, EFRIKO SIHALOHO, VS PT. DUNIA KARYA SEJATI (PT.DKS),
64 — 8
64 — 8
Bahwa atas tuduhan Tergugat yang menyatakan Para Penggugat melakukanpengrusakan barang milik Tergugat, adalah tidak benar dan merupakan tuduhan yangbersifat memfitnah Para Penggugat, karena sampai saat ini bila benar Para Penggugattelah merusak barang milik Tergugat , tentulah sudah ada Putusan Pengadilan yangmenyatakan Para Penggugat melakukan Pengrusakan Barang Milik Tergugat, dansampai Gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru,maka tuduhan dari Tergugat
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5599/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut antara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat tidakmampu memberi nafkah secara layak, Tergugat gemar mabukmabukan,Tergugat kurang perhatian, Tergugat idak menghargai / tidak patuh padaTergugat, Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam, Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang Jjelas, Tergugat jika marah disertalpemukulan/pengrusakan barang, Tergugat sering berkatakata kasaryang sangat menyakitkan hati, Tergugat
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 16 Maret 2015 — FANGAROâÂÂO WARUWU Alias AMA NETRAL Alias AMA NETA
46 — 6
46 — 6
barangbarang milik itiliaHalawa 5Bahwa jarak kedai Ina Emi Halawa dengan rumah Itilia Halawa AliasIna Yori adalah sekitar 300Bahwa yang duluan pergi dari Kedai Ina Emi pada saat itu adalahNasoaro Gulo Alias AmaGAIMEWE, Gomme n nnn nnn nmee Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pelemparan rumah itiliaHalawa Als Ina Yori pada malam harie Bahwa Terdakwa mengetahui kejadian pengrusakan rumah ItiliaHalawa adalah pada keesokanFANINYE j~2 nne tenn nnn nen nnn ne nennnnnnenense Bahwa Terdakwa mengetahui kejadian pengrusakan
barang milik ItiliaHalawa tersebut yaitu dari pemberitahuan Gonaaro Waruwu kepadaTerdakwa yang memberitahukan bahwa tadi malam setelahpertemuan dirumah Ina Emi Halawa tersebut Nasoaro Gulo AliasAma Gamawa bersama dengan Orisman Gulo Alias Ori telahmelempari rumah Itilia Halawa Alias Ina Yori tersebut jebolMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangPTGS UTPUGYeAITIEAICAIA yg estar er chMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22222 2222 n nnn
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, karena tidak mempunyaipekerjaan tetap.Tergugat kurang perhatian terhadap PenggugatTergugat tidak menghargai PenggugatTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas029 5Tergugat marahmarah, jika marah disertai pemukulan,oengancamandan pengrusakan barang..Tertugat pernah berkatakata tak ceraikan PenggugatTergugat sering menghardik, mencela dan membentak bentak= Tergugat pulang kerumah orang tuanyaOrang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tangga
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 02/PID/K/PM.III-15/AL/I/2011 Tanggal 26 April 2011 — KOPTU MES GATOT GUNAWAN
74 — 13
74 — 13
Mes/68486 telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Pengrusakan barang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang barang bukti berupa :a. Surat surat 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Koptu) Gatot GunawanNRP.68486. 1 (satu) lembar foto TKP rumah dinas Danposal Seba.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah senjata tajam berupa parang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 61/PID.B/2012/PN.MSH Tanggal 28 Agustus 2012 — JEMBRIS LATEKAY alias JEMS
33 — 24
33 — 24
berada ditempat kejadian yang dilakukan terdakwaJembris Latekay beserta temannya yang masih (DPO) denganmenggunakan batu yang menyebabkan pecahnya kaca jendela sertabeberapa barang rusak antara lain Kursi, Meja, kain gorden, dan daunpintu. milik saksi korban Adrian Lohy~ alias Andi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi tersebut diatasdipersidangan, dan fakta dipersidangan dapat disimpulkan bahwa padasaat Terdakwa beserta teman temanya yang masih DPO melempar atapseng rumah, serta melakukan pengrusakan
barang barang tidakdiketemukan adanya korban jiwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukankekerasan terhadap Barang telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan primair, maka beralasan bilamanaMajelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dengan tenaga
Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID/2010 Tanggal 28 September 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung : GEORGE GUNAWAN
126 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa melihat uraianuraian tersebut di atas dihubungkan dengan pasalyang didakwakan kepada Terdakwa : yaitu pengrusakan barang secarabersamasama (Pasal 170 KUHP) dan Pasal 406 yaitu : Sengajamenghancurkan suatu benda yang tidak dapat dipakai lagi yang sebagian/seluruhnya milik orang lain, perlu dikaji dengan pertimbangan sebagaiberikut :,11.Bahwa mengenai Pasal 170 KUHP yang materinya adalah secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang/barang ;12.Dalam faktanya