Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari ngero negri ngera
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Netty Gultom Diwakili Oleh : Netty Gultom
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
119 — 54
  • dan II , kepada Turut Terbanding IVsemula Tergugat V masing masing pada tanggal 16 November 2020Menimbang bwa Kontra Memori Banding Para Terbanding telah diserahkan kepada Turut Terbanding V semula Tergugat VI dan kepada TurutTerbandig VI semula Tergugat VII pada tanggal 13 November 2020Halaman 73 dari 89 Putusn Nomor 566/Pdt/2020/PT MDNMenimbang bahwa sebelum berkas dikirim Ke Pangadilan TinggiMedan ,, kepada para pihak berperkara telah diberitahukan agar mempelajariberkas perkar di Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
131 — 38
  • Tgl.Pertanahan dan Iswahyudi APtnh selaku Kepala Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan yang masingmasing penerima kuasa adalah Pegawai padaKantor Pertanahan Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusus No258/14.33.76/600/IV/2017 tanggal 3 April 2017 dalam hal ini surat kuasatersebut telah didaftarkan pada Pengadilan Ngeri Tegal tertanggal 11 April2017 dengan Nomor: 44/SK/2017/PN.Tgl.,Turut Tergugat II hadir kuasanya: Dedi Suwasono, SH., M.Kn., Budiman, SH.,A.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-06-2005 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2005/PN.BKN
Tanggal 17 Januari 2013 — EKO BAMBANG dkk MELAWAN PT.INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT.INTI INDOSAWIT SEJATI dkk
94 — 93
  • Menyatakan Pengadilan Ngeri Bangkinang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara iniMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat VI telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi1. Bahwa Tergugat VI menolak seluruh gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 665 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2012 — terdakwa Afriyani Susanti
646 — 152
  • Xenia warna Hitam NopolB2479XI saat itu dari arah belakang kanan saksi berjalansangat cepat kemudian naik keatas trotoar langsungmenabrak pejalan kaki yang sedng berjalan diatas troarterusnabrak patok sebelum halte, dan nabrak halte kemudianoleng masuk kekiri ke halaman gedung Pajak, dan baruberhenti setelah nabrak hidran air yang ada di halamanGedung Pajak ; Bahwa Saksi sangat takut /ngeri karena melihat teman saksimental keatas, dan yang pertama kali ditabrak kendaranDaihatsu Xenia Nopol.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-0216 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr. David M.L. Tobing, S.H., M.Kn.Cs X Kementerian Komunikasi dan Informatika, ,Cs
493 — 179
  • Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ;Berdasarkan uraian di atas maka jelas bahwa kewenangan untuk memeriksa,mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara aquo ada pada PTUN danbukan pada Pengadilan Ngeri Jakarta Pusat karena objek yangdipersengketakan dalam perkara aquo adalah Surat Plt.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
581 — 709
  • Uang itu saksi tidaktahu untuk fee;Bahwa saksi setujul PUM itu karena saksi yakin PUM itu akan dihentikan dibagian keuangan apalagi ada yang 5% itu, ngeri PUM itu;Bahwa terkait dengan PUM itu, saksi laporkan kepada Direktur Utama;Bahwa tidak semua PUM disetujui oleh bagian Keuangan;Bahwa terkait penjualan untuk Pemerintah, belum pernah dilakukanpemberian diskon, baru kali ini.Bahwa saksi mengatakan ngeri PUM itu, tetapi saksi setujui PUM itu karenasaksi yakin ditolak oleh bagian kKeuangan;Bahwa PUM
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
172 — 311
  • Departemen Dalam Ngeri RIcq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Pemerintah Kota BandungHalaman 57 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDGcq. Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Bidang Perumahan danPemukiman Kota Bandung, semula Dinas Perumahan dan Parapemohon Kasasi Ill: 1. Pemerintah RI cg. Departemen DalamNegeri RI cq. Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat cq.Pemerintah Kota Bandung cq. Dinas Pendidikan Kota Bandung; 2.Pemerintah RI cq. Departemen Dalam Negeri RI cq.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSEN SYUKRI ALS HUSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
70 — 35
  • Sementara dipengadilan tidak juga dipertemukan dengan alasan Covid sementara masalahTERDAKWA sama dengan COVID sudah hancur TERDAKWA garagaramasalah ini;Benar pada saat di Polsek Medan Timur tidak pernah TERDAKWAdipertemukan dengan MUHAMAMAD AMIN karena saat TERDAKWA diPolsek Medan Timur MUHAMMAD AMIN berada di RUTAN TANJUNGGUSTA MEDAN;Benar pada tahap 2 (serah terima dari penyidik kepada penuntut umum) diKejaksaan bapak ini (PENUNTUT UMUM) NGERI KALI DIBILANGNYA kaupernah dihukum, saya (Terdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — Ir. AHMED RIZALDHY ERGANTARA, MT.
92 — 13
  • Enim atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanUndang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sertaKeputusan Mahkamah Agung RI Nomor:22/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Febuari 2011tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang,*Yang Melakukan, atau yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, PegawaiNegeri Atau Orang selain pegawai Ngeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. H. SUPARNO, MS Bin TIRPAN;
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung Jabung Timurdalam perkara ini, atau dengan kata lain Majelis Hakim tidakmempertimbangkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAP dan putusantersebut tanopa ada suatu kesimpulan bagaimana hubungan keterangansaksisaksi di persidangan dengan keterangan saksisaksi di BAP yangdibuat oleh penyidik Kejaksaan Ngeri Muara sabak dikaitkan dengankejadiankejadian atau faktafakta di persidangan.Hal. 72 dari 110 hal. Put.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
137 — 13
  • Saksi Solehudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Ngeri Sipil di Kantor Badan PertanahanKabupaten Majalengkasebagai Kepala Seksi HTPT (Hak Tanah PendaftaranTanah) sejak tanggal 15 Nopember 2013; Bahwa saksi sebagai Kepala Seksi Hak Tanah Pendaftaran Tanah (HPPT)dengan tugas secara umum menyiapkan pelaksanaan pemeriksaan dansaran mengenai pertimbangan tentang penetapan Hak Milik, Hak GunaBangunan, Hak pakai dan lainlain, melakukan peralihnan hak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 294/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
BUDI UTARI
Tergugat:
WALIKOTA PEMATANGSIANTAR
227 — 145
  • Berdasarkan pasal 19 dan pasal 23 ayat (1), (2), (3) dan (4) Peraturanpemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Ngeri Sipildinyatakan halhal sebagai berikut:1) Gubernur selaku wakil pemerintah menetapkan penjatuhan hukumandisiplin bagi PNS daerah kabupaten/Kota dan PNS daerah kabupaten/Kotayang dipekerjakan atau diperbantukan pada kabupaten/Kota lain dalamsatu provinsi yangmenduduki jabatan sekretaris daerah kabupaten/kota,untukjenis hukuman disiplin pemindahan dalam rangka penurunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2015 — KARJIONO, S.Pd.,MM Bin DULLAH UMAR
85 — 28
  • bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001, Majelisberpendapat bahwa hukuman tambahan berupa pembayaran uang pengganti baru akan dapatdibebankan kepada Terdakwa apabila dipersidangan terbukti secara nyata seberapa besar jumlahuang yang diperoleh Terdakwa dari tindak pidana yang dilakukannya tersebut;86Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dimana terdakwa selaku Kepala SekolahSMA Ngeri
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
ALIFUDIN Bin ABDUL KHOLIK
92 — 30
  • SemuanyaAdvokat pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM KOALISI LSM DANPENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN, yang berkantor di Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No. 04 Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah,Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Smgberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Ngeri SemarangNomor 38/Pen.Pid.SusTPK/2018PN Smg, tanggal 13 April 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Agustus 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10Agustus 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
117 — 23
  • Saksi Solehudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Ngeri Sipil di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Majalengka sebagai Kepala Seksi HTPT (HakTanah Pendaftaran Tanah) sejak tanggal 15 Nopember 2013; Bahwa Saksi mengetahui di Kantor Badan Pertanahan KabupatenMajalengka tercatat Sertifikat Hak Milik No. 240/270 a.n Toto Sulaeman; Bahwa Saksi mengetahui sertifikat tersebut diterbitkan oleh kantorpertanahan Kabupaten Majalengka sejak tanggal 11 April
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
139 — 237
  • Samindan uang tersebut diterima dari terdakwa karena menyesuaikandengan nama yang tertera di Akteu PPJB.Bahwa benar setelah diberikan uang tersebut terdakwa adamenanyakan perkembangan tentang pelaksanaan dari ekskusitersebut kepada Rudi Samin dan kemudian melalui notaris saksi RudiSamin ada menitipkan surat untuk terdakwa ternyata setelahterdakwa buka suratnya adalah penetapan ekskusi dari PengadilanNegeri Depok dan setelah terdakwa laporkan kepada Achmad Amir,terdakwa ada mengecek ke Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
112 — 34
  • ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik dan dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan pada saat memberikanketerangan saksi tidak dalam keadaan tertekan kemudian saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan saksitelah membacanya terlebin dahulu dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Ngeri
    AcaraPemeriksaan;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik dan dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan pada saat memberikanketerangan saksi tidak dalam keadaan tertekan kemudian saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan saksi telahmembacanya terlebin dahulu dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Ngeri
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
134 — 712
  • YONATHAN TROMYOTWAWA ;Halaman 116Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.SusTPK/2017/PNJapBahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara Penyalahgunaan Dana TambahanTunjangan Pengahasilan (DTTP)Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Pegawai Ngeri Sipil (PNS), dan sebagaistaf Bidang Umum dan Program pada Dinas Pendidikan Dasar dan KebudayaanKabupaten Mimika;Bahwa sumber Dana TTP berasal dari APBD Kabupaten Mimika tahun
    dipandangtelah memenuhi rasa keadilan dan cukup setimpal dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dan berkasberkas berupa suratsurat sebagaimana tercantum dalam amar Putusan perkara ini yang seluruhnyamerupakan dokumen, akan ditetapkan pada akhir putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai Pegawai Ngeri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2013 — SUKARTA bin DURGI
93 — 20
  • C 10 BERLAND III Jakarta 13150, ata Jalan GunungSemerau No.07 BTN Margalaksana Indah Indramayu berdasarkankan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada Pengadilan Ngeri KLIA Bandungtersebut ;Telah membaca:=" Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri KL.