Haki dan Saksi IIIpulang menuju ke Pos Puncak Senyum denganmenggunakan mobil Strada warna silver dantiba di Pos Puncak Senyum sekira 17.00 Witselanjutnya istirahat.Bahwa pada saat memberikan Perintah PatroliSaksiII1 telah memberikan penekanan kepadaseluruh anggota dalam melaksanakan Patroliagar sesuai Prosedur Ketetapan yang sudahada seperti perlakuan terhadap tahanan yangditangkap harus menggunakan Cara carapersuasif (baik baik) dan tidak boleh adakekerasan.j.

(berita TV One tannggal 12 Nopember 2010pukul 18.00 WIB dan Metro TV tanggal 12Nopember 2010 pukul 18.00 WIB).Bahwa benar sebelum melaksanakan tugaspengamanan daerah rawan, Kasdam XVII/Cendrawasih telah memberi penekanan kepadaTerdakwa/ Pembanding agar pada saatmelaksanakan tugas jangan melakukantindakan kekerasan dan baik baik kepadamasyarakat.

titik.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN GtoIIJenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

dengan jam berwarna hitamkoma cincin dari logam putih titik.Jenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIll.c.L.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.l.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

Adi als Adot ( DPO ).Bahwa saksi tahu Geri meninggal, setelah diberitahukan oleh temantemankalau Geri sudah meninggal.Bahwa pada saat di BAP Polisi itu tidak benar.Bahwa saksi tidak ada penekanan saat diperiksa di Polisi.Bahwa sdr. Agung als Ace memaksa menuruh ngaku bahwa sdr. AriLugista ikut ngeroyok.Bahwa iya saksi sudah kenal dengan sdr.

Geri.Bahwa saksi tidak tahu yang memukuli karena banyak.Bahwa saksi tidak melakukan penekanan kepada saksi lain.14Bahwa sebelum kejadian sdr. Ari ada.Bahwa saksi mengetahui Geri sudah meninggal dunia pada pagi harinyakarena saksi dikasih tahu oleh sdr. Ari.Bahwa penyebabnya hanya sdr. Geri saja yang dipukuli, penyebabnyakarena ributribut Geng motor.Bahwa sdr. Ari ada dilokasi sampai jam 03. Wib masih ngopi.Bahwa saksi tidak melihat sdr. Ari ada dilokasi kejadian.Bahwa pelaku rekonstruksi sdr.

Kadis ikut dalam pengeroyokan dan Kadis jugadiperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa Rizki.17Bahwa saksi tidak melakukan penekanan terhadap yang saksi periksa baikpemeriksaan sebagai saksi maupun sebagai Tersangka/ Terdakwa.Bahwa sdr. Ari Lugista jadi Terdakwa, karena sdr. Kadir dan Rizkinyebutnyebut nama sdr. Ari Lugista ( Terdakwa ).Bahwa pemeriksaan sdr. Kadir dan sdr.

Tentang Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah Subyek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan,untuk itu penekanan Barang Siapa ini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentangApakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebammayat pada bagian belakang hilang dengan penekanan. Waktu kematiandiperkirakan enam sampai sembilan jam;Korban LAMBER ATONIS berdasarkan Visum et Repertum Nomor:07.01.1/1352/XI/2021 tanggal 26 November 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Vinolia Sanam, dokter pemerintah padaPuskesmas Panite, dengan kesimpulan: telah diperiksa lakilaki berusiakurang lebih 42 tahun.

Vinolia Sanam, dokter umumPuskesmas Panite, Kecamatan Amanuban Selatan, atas nama Amina Seudengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan atas jenazah maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa perempuan berusia kurang lebih dua puluh tahun.Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagian belakanghilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka pada tubuh mayat.Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5. Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter, Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adlah mati lemas (asfiksia) olehkarena gagalnya pernafasan akibat adanya penekanan

dan kelebihan karbon dioksida, pada bagian jatungberwarna pucat dalam batas normal, pada bagian perut bagian didingperut berwarna pucat dan tidak dijumpai tandatanda kekerasan,bagian lambung penuh dengan sisa makanan berbau asam, bagianusus berwarna pucat, ginjal kanan dan kiri,berwarna pucat, serta bagianhati, empedu, limpa berwarna pucat;Bahwa adapun penyebab korban meninggal dunia adalah disebabkanoleh mati lemas (asikfia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatpenekanan pada leher oleh karena penekanan

Dan penekanan yang menyebabkan terganggunyapertukaran udara; Bahwa menurut ahli terdapat trauma benda tumpul di kepala korbanyang bisa diakibatkan oleh pukulan, benda keras ataupun dibentukan ketembok atau lantai; Bahwa lukaluka yang ada ditubuh korban timbul ketika keadaan korbanmasih dalam keadaan hidup; Bahwa benturan yang paling keras terdapat di bagian kepala korbandan terdapat penekanan di leher korban sebelah kiri;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkait sikap Terdakwa yang menyangkal seluruh isi BeritaAcara Pemeriksaan pada tahapan Penyidikan dan

dan temannya.Bahwa Terdakwa menggunakan Sabusabu dengan cara mengambil alatbong, kaca pirex, pipet dan botol Aqua bekas serta korek mancis kemudiansabusabu tersebut dibakar di atas kaca pirex yang ditinggalkan oleh Sadr.Fendi di bawah samping rumah kosong dan Terdakwa menghisapnyabeberapa kali (tiga kali hisapan) kemudian dibakar lagi dan dihisap lagisampai habis.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 pukul 21.00 WIB seluruh PerwiraYonarmed 2/105 KS menerima pengarahan dari Danyon Armed 2/105 KStentang penekanan

in casu yaitu pidana penjara selama1 (satu) tahun dan pidana tambahan pemecatan telah dipandang adil danseimbang dengan kesalahan perbuatan Terdakwa, karena perbuatanTerdakwa mengkonsumsi sabu in casu, telah dilakukan lebih dari satu kalidan sabu in casu didapat Terdakwa dengan cara membeli yangsesungguhnya perbuatan tersebut merupakan tindak pidana tersendiri.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 123 K/MIL/2017Dengan melakukan perbuatan in casu, bahwa Terdakwa telahmenyepelekan aturan hukum dan penekanan

Nomor 2367 K/Pdt/2008diadakan mulai tanggal 18, 19, 20, 23 Oktober 2000 dengan diwarnaiintimidasi dan penekanan, dari hasil rapat tersebut tidak ada titik temu antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat menunjukkanalat bukti bahwa tanah tersebut adalah asset Perusahaan DaerahPergudangan Kapuk Randu Agung;Bahwa pada perundingan di hari kelima tepatnya tanggal 24 Oktober 2000,pertemuan di point 7 dilanjutkan di Balai Sidang DPRD Kabupaten Madiunkarena tidak dicapai kesepakatan pertemuan

Mengenai Pokok Perkara : Bahwa mengenai pokok perkara yang telah diputus tidak didapat adanyaunsur pemaksaan dan penekanan berdasarkan pertimbangan danketerangan saksisaksi oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun adalah tidak benar dan tidak didasarkan pada fakta hukum yangada serta tidak menggali lebin dalam terhadap pokok perkara yangsebenarnya sudah jelas berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPembanding/Penggugat maupun Terbanding I, Il, Ill/Tergugat I, Il, Ill.

Pemeriksaan diPomal Lantamal IX yang mana Terdakwa menerangkan kalau Cie mau menghancurkansaya, saya juga bisa menghancurkan Cie atas keterangan Terdakwa di BAP PomalLantamal IX yang disankal oleh Terdakwa dan Terdakwa merasa ditekan disaatPenyidikan sehingga kami selaku Oditur memanggil Saksi Penyidik Pomal (SaksiVerbalisan) dan atas keterangan para Saksi Verbalisan diantaranya Saksi9 (Mayor L(PM) Markus Jabarmese S.T) dan Saksi10 (Kapten L (PM) Hengki Ade Setiawan S.H)yang menerangkan tidak adanya penekanan

Bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak bisa menghadirkan Saksisaksi yangmengetahui atau melihat para Penyidik Pomal melakukan penekanan atau kekerasandisaat penyidikan sehingga kami berpendapat para Saksi Verbalisan benar dan dapatdipertanggungjawabkan di depan hukumMenimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh OditurMiliter, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pada pokoknya Oditur Militersependapat dengan Putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama tersebut, denganmemberikan

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpan biji ganjaadalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan Anggota TNItidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.12. Bahwa Terdakwa selain ini pernah menggunakan narkotika jenissabusabu sebanyak 4 kali, yang didapat dari Sdr. Hasbi warga NeusuBanda Aceh dengan harga antara Rp100.000,00 hingga Rp.200.000,00per paket.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perobuatannya menyimpan bijiganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.17. Bahwa benar Terdakwa selain ini pernah menggunakan narkotikajenis sabusabu sebanyak 4 kali, yang didapat dari Sdr. Hasbi wargaAeusu Banda Aceh dengan harga antara Rp100.000,00 hinggaRp200.000,00 per paket.18.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpan biliganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.14.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada Jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelamin korbani.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;g. Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

Ditemukan luka lecet tekan intarvital pada daerah payudara Kiri danpunggung bawah akibat persentuhan tumpul, yang berkualifikasi lukaderajat ringan (dapat sesuai akibat penekanan) ;f. Ditemukan luka robek tekan intarvital pada jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri akibat persentuhan tumpul yang berkualifikasi luka derajatsedang (dapat sesuai akibat perlawanan) ;Tidak ditemukan tandatanda kehamilan ;h. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan seksual pada alat kelaminkorban ;i.

AdiParatnama11e Bagian luar : tidak terdapat memar padabibir kecil kemaluan;e Selaput dara : terdapat robekan pada arahjam satu, lima, tujuh dan sembilan,mencapai dasar, tidak tampak kemerahan,tidak nyeri pada penekanan dan tidakmengeluarkan darah;e Pemeriksaan hapusan liang sanggamamenggunakan mikroskop, hasilnya ditemukanselsel mani;e Pemeriksaan bilasan liang sanggamamenggunakan alat uji cepat, hasilnyanegatif mengandung PSA (prostateSpecificAntigen) ;e Pemeriksaan penyaring kahamilan menggunakanalat

AdiParatnamae Bagian luar : tidak terdapat memar padabibir kecil kemaluan;e Selaput dara : terdapat robekan pada arahjam satu, lima, tujuh dan sembilan,mencapai dasar, tidak tampak kemerahan,tidak nyeri pada penekanan dan tidakmengeluarkan darah;e Pemeriksaan hapusan liang sanggamamenggunakan mikroskop, hasilnya ditemukanselsel mani;e Pemeriksaan bilasan liang sanggamamenggunakan alat uji cepat, hasilnyanegatif mengandung PSA (prostateSpecificAntigen) ;e Pemeriksaan penyaring kahamilan menggunakanalat

Sri Indra Lesmana selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni :Tampak luka robek di daerah bibir sebelah kiri bagian dalam ukuran satukali dua centi meter dan tampak bengkak pada daerah dagu sebelah kiriHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.POL.koma ditemukan nyeri pada saat dilakukan penekanan koma warna kulitlebin kKemerahan dari warna sekitarnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

Sri Indra Lesmana selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bagian tubuhtertentu yakni :Tampak luka robek di daerah bibir sebelah kiri bagian dalam ukuran satu kalidua centi meter dan tampak bengkak pada daerah dagu sebelah kiri komaditemukan nyeri pada saat dilakukan penekanan koma warna kulit lebihkemerahan dari warna sekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terlinat bahwaperbuatan Terdakwa yang menendang saksi korban

telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acara panggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan

No.1331 K/Pdt/2010.kewajiban lainnya, yang keberadaannya menurut keterangan paraPenghadap telah diketahuinya ;39.Uang sejumlah Rp. 253.000.000, (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah),setelah pencairan tabungan mesari di Bank Sinar atas nama Doktorandus Made Madia ;Bahwa dengan penekanan secara psikis kepada Penggugat, olehTergugat sesuai laporan Polisi No.

No.1331 K/Pdt/2010.Apakah ada fakta hukum yang dapat dibuktikan telah terjadi penekanan,ancaman, atau kausal yang tidak halal, sehingga harus dibatalkan.Padahal terhadap proses pembuatan Akta Perdamaian dan AktaPerjanjian Pembagian Harta Warisan tersebut telah dijelaskan denganbenar dan jelas dalam suratnya tertanggal 11 Agustus 2008, Nomor :90/Not/VIII/2008.

Kalau ternyata baru pada tingkat penyelidikan,penyelidikan saja oleh pihak kepolisian sudah dipertimbangkan olehJudex Factie sebagai tindakan penekanan. Sehingga harusmembatalkan Akta yang dibuat dihdapan Notaris sebagai Pejabat Umumyang sah menurut UndangUndang, adalah merupakan pertimbanganyang sangat salah dan merupakan pengingkaran terhadap integritasaparat penegak hukum.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariKomando penyalahgunaan Narkotika adalah tindakan terlarangoleh hukum yang berlaku di Indonesia dan merupakan musuhbangsa, juga sikap tegas pimpinan TNI yang menyatakan nakotikaadalah musuh bangsa.Hal 7 dari 36 hal Putusan Nomor : 120K/PM.II!19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangI.

dilakukantest urine kedua terhadap urine Terdakwa dan hasilnyapostif mengandung narkotiba.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tas platik warna merahyang berisi bekas sedotan dan botol air mineral sebanyak 2(dua) buah yang salah satunya diduga sebagai bong untukmengisap Shabu adalah Bong yang digunakan Terdakwamengisap shabu di Richelle Home Stay kamar No.6 alamatjalan Victory Kota Sorong.Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa sudah pernahmenggunakan narkotika di Makassar.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui adanya penekanan

tas platik warnamerah yang berisi bekas sedotan dan botol air mineralsebanyak 2 (dua) buah yang salah satunya diduga sebagaibong untuk mengisap Shabu adalah Bong yang digunakanTerdakwa mengisap shabu di Richelle Home Stay kamarNo.6 alamat jalan Victory Kota Sorong.Bahwa benar sebelum perbuatan yang menjadi perkara inipada tahun 2010 Terdakwa sudah pemah menggunakannarkotika jenis shabu di Makassar bersama teman temannyayang berprofesi sebagai debt colektor.Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariKomando penyalahgunaan Narkotika adalah tindakanterlarang oleh hukum yang berlaku di Indonesia danmerupakan musuh bangsa, juga sikap tegas pimpinan TNIyang menyatakan nakotika adalah musuh bangsa.11.

Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak yang bernama : Andika Wiseka Bayu Samedera bin Mohamad Wislu Bari umur 13tahun dalam asuhan Pemohon;e Brian Dwisanti Armada Atlantic bin Mohamad Wislu Bari umur 5tahun dalam asuhan Termohon;4.

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

Bahwa dalam proses persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksiVerbalisan yakni Muhammad Zubir dan Abdul Mujakir yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam memeriksa Terdakwa tidak ada dilakukanpenyiksaan, penekanan baik secara fisik maupun pisikis pada saatpemeriksaan sangat rileks Terdakwa diberikan merokok, minum kopi sehinggaapa yang menjadi keberatan Penasehat Hukum Terdakwa terlalu mengadaada dan sangat bertolak belakang dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana Terdakwa tidak

memberikan alasan yangmendasar dakwaan Penuntut Umum tidak sah dan batal.Mengenai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenaitanggapan terhadap pledoi Penasehat Hukum Terdakwa.Bahwa Penuntut Umum menanggapi kembali terhadap berita acarapemeriksaan yang dibuat dalam tekanan oleh penyidik adalah suatu hal yangterlalu mengadaada karena Penuntut Umum telah menghadirkan saksiVerbalisan ke persidangan yaitu Muhammad Zubir dan Abdul Mujakir yangpada pokoknya menerangkan tidak ada melakukan penyiksaan, penekanan

Bahwa dari sekianbanyak keterangan saksi Syarifuddin yang diambil oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda, hanya 1 (satu) yakni: ..setahu saksi tidakada penekanan saat menandatangani surat TII7 tersebut.. . padahal andaimau fair dan jujur maka keterangan saksi lainnya dari Syarifuddin yangrelevan dengan keterangan saksi tersebut ada banyak, antara lain: ..bahwaHal. 13 dari 16 Hal. Put.

Dalam hal ini jika keterangan yangpertama dihubungkan dengan yang kedua, maka memang benar bahwatidak ada penekanan saat penandatangan, tetapi bagaimana saat 1 (satu)jam dibelakang?..Belum lagi apabila dinubungkan dengan kesaksian Amiryang menyatakan: ..setahu saksi cara maksanya pintu rumah dikunci dantidak boleh keluar jika tidak ditandatangani surat TII9 tersebut..