Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 860/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON dan Sdr. HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH
41 — 12
  • SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dihubungkan dengan bukti surat dan keteranganpara terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, Majelis Hakim telah dapatmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Telah terjadi pengeroyokan atau pengrusakan barang pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018, sekira pukul 21.00 Wib, dirumah Sdr. JOKO ADYPURWANTO di Dsn. Kalitengah selatan Rt. 03 Rw. 03 Ds.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 46/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
LULING SAPUTRA
88 — 50
  • NUR AliasLULING Alias WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LULING SAPUTRA Bin MUH.NUR Alias LULING Alias WARDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan, dikurangi selurunnya masa penangkapan dan atau penahanan daripidana yang dijatunkan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 06/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 28 Februari 2017 — - DONATUS NAHAK alias NATUS, Cs
23 — 14
  • Soesilo, melakukan kekerasan yang dimaksudkanbukan hanya sebagai alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu akan tetapijuga merupakan tujuan ;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut haruslah dilakukan secarabersamasama yang berpengertian sedikitdikitnya dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan beban perbuatan yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban dan saksisaksi bahwa pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama olehterdakwa , terdakwa Il sebagai berikut berawal pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/MIL/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — BAKTIAR RIFAI
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • estetikanya dan berpengaruh nilai jual batu cincin turun.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 362 KUHP.DanKedua : Pasal 406 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl15Kupang tanggal 10 Desember 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kls Ttu Baktiar Rifai, NRP. 101774 bersalah melakukantindak pidana : "Pencurian" dan "Pengrusakan
    barang", sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 362 KUHP dan Pasal 406 Ayat (1)KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer Cq.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 133/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 20 Oktober 2011 — MUSLINAR Als MUSI Bin. M. TAYIB
37 — 2
  • Mukhlis dan seorang temannya telahmelakukan pengrusakan barang berupa pagar bertongkat kayu yang dipagari kawatberduri yang telah dipasang oleh saksi korban Slamet Bin Subandi 1 (satu) minggusebelumnya, dan perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara mencabutpagar kawat tersebut dengan menggunakan kedua tangan, dan kemudian kayu pagartersebut para terdakwa potong dengan menggunakan parang, sedangkan untukmembuka kawat dari pagar tersebut, para terdakwa menggunakan tang;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2009
Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPUR, pernah dijatuhi putusanpidana yang telah berkekuatan hukum tetap di Pengadilan Negeri Kisarandalam register perkara No. 308/Pid.B/1999/PNKis. dan No. 307/Pid.B/1999/PNKis. sehubungan atas terjadinya tindak pidana Pengrusakan Barang" yaituterhadap tanaman kelapa sawit milik Penggugat ;Bahwa akan tetapi, pada sekitar tahun 2003 ternyata secara tanpa hakdan melawan hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah menguasai tanah terperkara
    Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim mengenai bukti P.9 dan P.10belumlah dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat dengan acuan :membuktikan sesuatu dalam perkara perdata tidak perlu secara mutlakadanya putusan Hakim pidana adalah sangat membingungkan PemohonKasasi, di mana dengan putusan pidana yang telah dijatuhkan kepadaWagiman dkk yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pengrusakan barang oranglain dan khususnya dengan penjatuhan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19– K / PM II-11 / AD / IV / 2016
Tanggal 26 Mei 2016 — NANANG KRISMIYANTO PRATU NRP.3110089050189
83 — 16
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Pengrusakan barang, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP, danKedua : Penganiayaan ringan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal Pasal 352 ayat 1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.c.
    Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali atas semua perbuatanyang dilakukan di Orchid Karaoke dan juga perbuatan memukul Saksi1.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana pengrusakan barang dan penganiayaan ringansebagaimana yang dibuktikan oditur dalam uraian tuntutannya namunMajelis hakim akan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87 / Pid.B / 2011 / PN. Kag
Tanggal 25 Mei 2011 — AHMADI Bin MANAN
94 — 10
  • Yasir AB;Menimbang, bahwa perkara atas nama terdakwa Ahmadi Bin Manan merupakanperkara pidana di mana yang didakwakan adalah masalah pengrusakan barang milik oranglain berupa pagar kawat berduri, termasuk tiang penyangga kawat yang terbuat dari betondan kayu tersebut, maka Majelis Hakim lebih spesifik ke pertimbangan unsur melawanhukum secara pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, dimana sesuai dengan pertimbangan pembuktian di atas telah dinyatakan terbukti.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Perusakan
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 117/Pid.B/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana - YANA SETIAWAN Bin OLEH
58 — 5
  • Menyatakan terdakwa Yana Setiawan Bin (Alm) Oleh bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 412 KUHP.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Cms2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 258/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. LINAR Bin KOPIK (Alm)
45 — 14
  • LINAR Bin KOPIK (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 17 September 2013 — Ny. NINIK LAHINDAH LAWAN dr. KANG UCEN ISKANDAR,Dkk
64 — 24
  • Ajun bin Amir (pegawai Tergugat dk / Penggugat dr) akhirnyaditetapkan sebagai Tersangka dalam tindak pidana pengrusakan barang danditahan di Rutan Kebonwaru oleh Jaksa Penuntut Umum dari tanggal 7Januari 2008.17 Bahwa laporan pidana oleh Penggugat dk / Tergugat dr melalui suaminya (Ir.Agung Suradi) dalam perkara No. 47 / PID / B / 2008 / PN.Bdg telahdibatalkan oleh putusan PT Bandung dengan No. 276 / Pid. / 2008 / PT.
    Keterangan dari Saksi Ny.Lanny Lestari yang tidak benar pada sidang Pengadilan TUN dan Pengadilan Perdatadiulanginya kembali pada sidang Pengadilan Pidana dalam perkara No. 47 / Pid / B /PN.Bdg sehingga Tergugat dk / Penggugat dr dan Ajun bin Amir divonis bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) bulan dikurangi masa hukuman yang telah dijalani.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Wahidin Sudirohusodo KelurahanKauman, Kecamatan Benua kayong, Kabupaten Ketapang, denganmembawa pakaian secukupnya;d. perlakuan kasar oleh Termohon pada tanggal 24 Nopember 2017 berupacaci maki, pemukulan dan pelemparan dengan menggunakan barang disekitar Termohon kebagian tubuh Pemohon di depan umum serta Termohonmelakukan Pengrusakan barang milik Pemohon yang berada di rumah bibiPemohon berupa lemari, helm, dan motor inventaris milik Pemerintah DaerahKabupaten Ketapang yang dipergunakan oleh Pemohon
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 293 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 28 Oktober 2013 — terdakwa BUDIONO
25 — 10
  • kemudian memukulkan ke bagian kepala atas saksi AGUSHANDOKO, sementara pelaku yang lainnya mengelilingi saksi sehingga saksi tidakbisa berlari, setelah itu pelaku yang memukuli saksi PUJIANTO mengambil pisaudan hendak membacok saksi namun oleh saksi PUJIANTO ditangkis sehinggatelapak tangan kiri saksi PUJIANTO mengalami luka dan pelaku berusaha akanmembacok lagi, tetapi saksi PUJIANTO keburu keluar untuk minta bantuan ke PosPolisi yang ada didepan Pasarlegi, dan saat bersamaan pelaku juga melakukan pengrusakan
    barang milik saksiberupa piring dan gelas pecah dan serta kompor milik saksi rusak dengan caramenendang dengan kakinya, dengan menggunakan helm serta dengan pisau dapuryang dikuasai oleh pelaku.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya, namun sebelum terjadipengeroyokan, ada pembantu penjual nasi bebek yang jaraknya kurang lebih 5meter dari tempat saksi berjualan yang bernama tersangka BUDIONO bersamapelaku mendatangi saksi dan mengatakan " Sopo'o ae sing nggaplek1?
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pid.B/2024/PN Atb
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANA ALSAN MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
LUDOVIKUS KOFI Als ABOR
27 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUDOVIKUS KOFI Als ABOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengrusakan Barang dan Tanpa Hak Menguasai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
  • Asli Foto 4 lembar mengenai pengrusakan barang oleh Pemohon, diberikode (T.5);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 15 April 2015 — Lasama Bin Salama
23 — 4
  • 15 lusin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menerangkan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.Saksi Faisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi rumah dan barang barang Lasama BinSalama dirusak;Bahwa setahu saksi rumahnya Lasama Bin Salama adalah rumahpanggung,;Bahwa saksi berteman dengan Astuti kuasa Penggugat yang seringmengajak ke kampungnya dan kebetulan saksi berada disanaHalaman 15 dari23 putusan perdata nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnpwaktu terjadi pengrusakan
    barang barang milik Lasama BinSalama;e Bahwa saksi diberitahu oleh Lasama Bin Salama dan keluarganyakalau yang merusak rumahnya adalah Ramang Bin Sangkala, AsoBin Sapi, Sangkala Bin Dermai, Aso Bin Pattara dan Rahim BinRuking;e Bahwa yang dirusak oleh Ramang Bin Sangkala berteman adalahdinding rumah bagian depan samping kiri, kanan dan belakang, adalemari kayu, kulkas, sendok, gelas, piring kaca, DVD, televisi,baskom, ember, termasuk seng atap rumah dirusakkan;e Bahwa saksi tidak tahu persis ada
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN STABAT Nomor 354/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Edi Candra Sahputra Alias Tomang
41 — 27
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 4 (empat)tahun dalam perkara pembunuhan pada tahun 2004 dan menjalanihukuman di Lapas Tanjung Pura; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021, pukul 23.30 WIB disebuah warung lapo tuak milik korban di Dusun Pasar III, Desa DurianLingga, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2021/PN Stbmelakukan penganiayaan dan pengrusakan
    barang milik Saksi korbanMusmin Sinulingga; Bahwa Terdakwa kenal dengan korban dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangan untuk menganiayakorban dan alat untuk melakukan pengrusakan warung korban,Terdakwa gunakan sebilah parang panjang berujung lancip bergagangkayu dengan panjang sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa tidak ada maksud dan tujuan' Terdakwa melakukanpenganiayaan dan pengrusakan, mungkin saat itu Terdakwa sedangmabuk; Bahwa selama ini tidak ada selisin paham antara
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 17 April 2014 — -THAMRIN Als IWAN Als. BEDDU Bin LAGENO
50 — 7
  • FajarSurya Swadaya mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dimuka umum secara bersamasama dengan kelompoktani dan ormas kobra telah melakukan pengrusakan barang berupa Pos Satgas dan PosSecurity milik PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 22 Desember 2016 — Perdata - FRANDY YANGER Lawan - WURYANI - TRIWIYONO
63 — 5
  • TRIWIYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewatmasa percobaan selama (enam) bulan melakukan perbuatan yangdapat dihukum;3.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 02/PID/K/PM.III-15/AL/I/2011
Tanggal 26 April 2011 — KOPTU MES GATOT GUNAWAN
71 — 11
  • Mes/68486 telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Pengrusakan barang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang barang bukti berupa :a. Surat surat 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Koptu) Gatot GunawanNRP.68486. 1 (satu) lembar foto TKP rumah dinas Danposal Seba.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah senjata tajam berupa parang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.