Salle) dengan Pemohon II (Sanaria binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2017 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

.> > UOo > alll ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili PerkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak; PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten SLeman; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWA NTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan

., para Advocates & Legal Consultantspada Rakhmat Santoso & Partners Lawa Firm, yang berkantor diSurabaya dengan alamat kantor : Graha Rakhmat 1% Floor Siute 105109,Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Pebruari 2015, Selanjutnya disebuto10): 10s ce PARA PEN AT;Lawan:1. PT.

Pada dasarnya permohonan Pemohon pada poin 1, 3, dan4 benar adanya kecuali pada poin 2 yang benar adalahbahwa pada malam hari menikah, besoknya Pemohonminta izin kepada saya mau pergi merantau, ternyataPemohon pergi bermalam di Lawa di rumah keluargaPemohon, lalu saya minta izin kepada orang tua Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tua saya, setelah tiga hariPemohon bermalam di Lawa, Pemohon datang ke rumahOrang tua saya dan bermalam di rumah orang tua sayaselama satu malam kemudian orang tua Pemohon

sepupu dua kali saya.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon.Bahwa, Termohon dan Pemohon tidak hidup rukun, karena satu harisetelah menikah, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Bahwa, saksi tidak tahu, pada saat Termohon meninggalkan rumah orangtua Pemohon, apakah Termohon minta izin kepada Pemohon atau tidak,karena menurut ceritra Termohon kepada saksi, keesokan harinyaPemohon minta izin kepada Termohon mau pergi ke Jaya Pura, ternyataPemohon pergi ke Lawa

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Alimendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Aliyang berada di Jalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar seluas 385 M2 (tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi) akan diganti rugi oleh pihak Pemerintah DaerahKabupaten Kampar untuk proyek pembangunan jembatan dan jalan, dimanalahan milik orang tua

Kampar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Ali mendapatkaninformasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada di JalanRaya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa Kecamatan Bangkinang SeberangKabupaten Kampar seluas 385 M2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)akan diganti rugi oleh

dilakukan bertujuan untukmenguntungkan dirinya sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum setiap perbuatan yangdilakukan yang melawan hukum baik yang di atur didalam Undangundang ataupunbertentangan dengan apa yang dikehendaki dalam masyarakat luas (hukum kebiasaan);Menimbang, bahwa sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Alimendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada diJalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa

menuruthukum;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu saja unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterungkap sekitar bulan November tahun 2014, saksi korban Zakaria Ali mendapatkaninformasi jika lahan milik orang tua saksi korban Zakaria Ali yang berada di Jalan RayaKampung Gadang Desa Pulau Lawa

kebohongan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannyaatau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur terpenuhimaka seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sekitar bulan November tahun 2014,saksi korban Zakaria Ali mendapatkan informasi jika lahan milik orang tua saksi korbanZakaria Ali yang berada di Jalan Raya Kampung Gadang Desa Pulau Lawa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basofi bin Cabbu) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Muharrang Lawa) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 1986 di, Kelurahan Lanna, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,

Apabila ada pemain yang ikutmelanjutkan permainan selanjutnya, kemudian pemain yang membeli kartu selanjutnya ataumemegang kartu sebanyak 4( empat) buah bisa diadu nilai dengan lawa yang juga memegangkartu sebanyak 4 ( empat) buah , namun sebelum kartu tersebut diadu pemain harus menambahuang sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) kemudian kartu tersebut diadu jumlahnya yangbisa dikatakan menang adalah pemain yang memegang kartu setiap dua kartu dominoberjumlah sembilan, begitu juga dua kartu yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus ena belas ribu rupiah) ;

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/05/VIII/2007,tertanggal 31 Agustus 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selamakurang lebih tiga bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

No. 0113/Pdt.G/2014/PA.Rh.Nomor 59/05/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PajabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa telah dicocokkandengan aslinya diberi meterai, dicap pos dan dinazegellen serta diberi tanda P ;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Waara, Kecamatan Lohia, kabupatenMuna, di bawah sumpah saksi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Di Desa Madampi, RT 1, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di DesaMadampi, RT 1, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 29/03/II/2008 tertanggal 30 Maret 2008;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek adalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajah Muhidin sebelahselatan berbatasan dengan sawah Ambo sebelah barat berbatasan dengansaluran air sebelah utara berbatasan dengan sawah Johan; Bahwa batasbatas tanah yang dipersengketakan khususnya obyek IIadalah Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hamka sebelah baratberbatasan dengan saluran air sebelah utara berbatasan dengan sawahHajah Muhidin sebelah selatan berbatasan dengan sawah Lawa

dikerjakan oleh Syamsudin bersama Johan, setelah itu dikerjakanoleh Irwan, setelah itu dikerjakan oleh Ammang selama satu tahun atassuruhan Suharti, setelah itu dikerjakan oleh Hajah Sakka atas suruhanSuharti, setelah itu dikerjakan oleh Cire atas suruhan Suharti sampaisekarang; Bahwa Johan dan Irwan tidak pernah bersamasama mengerjakansawah tersebut; Bahwa Syamsudin berhenti mengerjakan sawah tersebut karena ia pergike Malaysia; Bahwa Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa

; Bahwa Johan dengan Taju tidak mempunyai harta bawaan dan hartagono gini; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Johan dengan Kasaneng pernahmembeli tanah; Bahwa Johan dengan Hajah Hanang pernah membeli sawah Lawa,saksi mengetahuinya karena diberitahu Johan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika Johan menikah dengan Kami,Kami membawa harta bawaan karena diberitahu oleh Johan; Bahwa sebelum Hajah Hanang menikah dengan Johan, Hajah Hanangtelah menikah dengan lakilaki lain yaitu Pangrukka dan Kalu; Bahwa perkawinan

Saksi menerangkan: Objek sengketa pertama dibeli oleh Johan dan Hajah Hanangdari Lawa (saksi mengetahui dari Koncing paman saksi) objek sengketa kedua adalah milik Kami yang merupakan hartabawaan Kami (Saksi mengetahui dari Johan yang berceritera) obyek sengketa ketiga dibeli oleh Johan dan Hajah Hanang dariBangge, objek sengketa keempat adalah milik Kami yang dijadikan maharoleh Johan kepada Hajah Hanang tahunya Ketika diberitahu Johandan sawah saksi berbatas di bagian barat) dan objek sengketa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Runeng Tandi Lawa bin Jamali) dengan Pemohon II (Jusni binti Udding) yang di langsungkan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Mebali, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2020 sejumlah Rp 206.000,00 (dua

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Afif bin La Ode Hadila, dengan Pemohon II, Suhasmin binti La Ode Haidin, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2016 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Sariwegadi, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan para Pemohon

Muna Barat;Bahwa saksi adalah tim penyidik dari Kepolisian Sektor Lawa yangditugaskan untuk BAP terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa di BAP terdakwa di dampingi olen PenasehatHukum;Bahwa terdakwa di BAP oleh penyidikberdasarkan ketentuan KUHP;Bahwa keterangan terdakwa pada saat di BAP sama dengan keteranganpada saat memeriksaan;Bahwa tidak ada unsur paksaan atau ancaman kekerasan dari penyidikterhadap terdakwa pada saat BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Muna Barat;Bahwa saksi adalah tim penyidik dari Kepolisian Sektor Lawa yangditugaskan untuk BAP terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa di BAP terdakwa di dampingi olen PenasehatHukum;Bahwa terdakwa di BAP oleh penyidikberdasarkan ketentuan KUHP;Bahwa keterangan terdakwa pada saat di BAP sama dengan keteranganpada saat memeriksaan;Bahwa tidak ada unsur paksaan atau ancaman kekerasan dari penyidikterhadap terdakwa pada saat BAP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Muna Barat;Bahwa saksi adalah tim penyidik dari Kepolisian Sektor Lawa yangditugaskan untuk BAP terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa di BAP terdakwa di dampingi olen PenasehatHukum;Bahwa terdakwa di BAP oleh penyidikberdasarkan ketentuan KUHP.;Bahwa keterangan terdakwa pada saat di BAP sama dengan keteranganpada saat memeriksaan;Bahwa tidak ada unsur paksaan atau ancaman kekerasan dari penyidikterhadap terdakwa pada saat BAP.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal O06 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna( sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupa DuplikatBuku Nikah Nomor 69 /10 / V / 2004, tertanggal 10 November 2015;Halaman 1 dari 17 him. Put. Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Rh1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 69/10/V / 2004, tertanggal 10 November 2015, telah dinazeglen bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat merupakan Pemilik sah atas tanah seluas 23.847 M² (dua puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tujuh meter persegi), terletak di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, sebelah Utara berbatasan dengan

tanah Paijo dan Garapan Masyarakat, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Garapan Masyarakat dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Batas Padang Panyang berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00406 tanggal 10 Desember 2019 atas nama Kasman, Surat Ukur Nomor 00361/Lawa Batu/2019 tanggal 10 Desember 2019, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00407 tanggal 10 Desember 2019 atas nama Sriyani (Penggugat II), Surat Ukur Nomor 00362/Lawa Batu/2019 tanggal 10 Desember

PUTUSANNomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Biak Kota dalamhal ini diwakili oleh Lucia Rosina Matanubunselaku Kepala Kantor Unit Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofadan Zico Lawa selaku Kepala Kantor Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Samofa

Lawa bin Naba)dengan Pemohon II (Bungaliah binti Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2013 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, BUSTAMIN BIN LA BULUARA, dengan Pemohon II, SITI NAIMAN BINTI LA ODE MOROKO, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2018 di Desa Wakobaluagung, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardianto bin Pallai) dengan Pemohon II (Devi Purnama Sari binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kampung Muara Kelawit, Kecamatan Siluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai