Ditemukan 1365 data
131 — 14
dunia di Mojokerto sehinggaisi Surat Kutioan Akta Kematian No. 22/Kmt/2009 yang di keluarkan oleh KantorPencatan Sipil Mojokerto dan isi Surat Keterangan waris No. 3/ VIII / 2009 yangdibuat dihadapan Tjitra Susanti Jatmiko, Notaris di Surabaya tanggal, 19 Agustus2009 tidak benar karenanya cacat hukum dan tidak dapat digunakan sebagai dasaruntuk mengajukan gugatan ini ; 2 Bahwa Almarhum AGUS ADHISETIONO SUSANTO bukan meninggal dunia diMojokerto, dan bukan terakhir bertempat tinggal di Mojokerto, tetepi
Yayasan Perguruan Tunggal Margo Karya Serdang Lubuk Pakam
Termohon:
Kepala Desa Pagar Merbau III Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang
81 — 59
perkaranya,menurut Majelis Hakim sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon untuk memperoleh putusan penerimaanpermohonannya dalam perkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan dan kedudukan hukum(Legal Standing) Pemohon dalam mengajukan Permohonan untuk memperolehputusan penerimaan permohonannya, dimana dalam pertimbangan ataupenilaian mengenai kedudukan hukum (/egal standing) tidak akan merujuk padadalil Eksepsi Termohon, akan tetepi
33 — 3
Sakit sekali rasanya hati Penggugat, tetepi tidak dapat berbuat apaapa.Hal lainnya saat Tergugat dalam acara Outing bersama rekankerjanya sekitar tahun 2005, saat itu Tergugat memberitahu Penggugat Outingnyake Putri Duyung Cottage, sebelum berangkat pada pagi harinya Tergugatmemberitahu Penggugat bahwa Tergugat akan pulang tetapi tidak tahu pasti jamberapa, malamnya sekitar pukul 21.00 WIB tergugat menelpon Penggugat danmemberitahu bahwa Tergugat akan pulang malam itu, berangkat dari Putri Duyungsekitar
17 — 8
Akan tetepi Majelis Hakim denganmempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anakdan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagianak selama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetapmemandang perlu membebankan kepada Tergugat selaku ayahyang secara hukum berkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa terungkap fakta di dalam persidangan, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Sabilillah umur 5tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya, danhal
71 — 82
Menyatakan hokum Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danPasal 263 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP terbuktisecara menurut hukum tetepi tetaoi perbuatan hokumPara Terdakwa, Abidin bin La Tangasa dkk tersebutbukan perbuatan secara pribadi masingmasing tetapiperbuatan hukum dalam statusnya selaku Tim TeknisPenyelesaian HakHak Masyarakat yang terkena dampaklingkungan pertambangan yang dikelola PT.
31 — 2
Termohonwalaupun sedang mengandung anaknya ;g) Bahwa Termohon tidak pernah mempunyai niat maupunkeinginan ataupun mencoba untuk membunuh Pemohon, justru yangsebenarnya adalah Termohon mencoba bunuh diri Karena merasadepresi dan tertekan serta merasa tidak aman dengan kelakuan dariPemohon yang sangat temperemen den suka memukul anak bahkanterangterangan mengatakan kepada Termohon jika Pemohon sudehmendekati wanita lain ;h) Bahwa jika memang Perceraian adalah jalan yang terbaikTermohon tidak berkeberatan, akan tetepi
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUTOMO
27 — 20
mendapatkan upah sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa harga seluruh narkotika jenis shabu tersebut sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2017 dandivonis 3 tahun penjara; Bahwa saksi kenal dengan pembeli yang bernama agus di seltahanan dimana agus merupakan tahanan kasus pembunuhan; Bahwa saksi dihubungi oleh terdakwa Musa untuk menawarkanmencari pembeli narkotika jenis shabu namun saksi tidak langsungmengiyakan tetepi
22 — 0
dipersidangan telahmemberikan jawaban secara Lisan yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa pada point 1 Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Februari 2004di KUA Gedong Tataan adalah benar;2 Bahwa, pada point 2 benar;3 Bahwa pada point 3 tentang tempat tinggal setelah menikah adalah benar;4 Bahwa, pada point 4 telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anakadalah benar;5 Bahwa pada point 5 memang benar ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetepi
395 — 10
yangdikuatkan oleh keterangan saksi saksi maupun oleh saksiHerman Susilo dan terdakwa sendiri dimana korban Yunusmengalami luka luka dibahagian muka = yang banyakmengeluarkan darah, setelah kejadian tersebut korbanYunus dibawa pakai mobil kijang innova ke arahPendeglang dan setelah kembali lagi ke arah Kota Serang,korban terjatuh dari mobil dan akhirnya korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun saksi HermanSusilo dan saksi Agus Sudrajat tidak segera membawakorban ke Rumah Sakit, tetepi
121 — 111
Pada awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di jalanMuhammad Jufri Makassar, kemudian pindah kerumah yangterletak di Barombong dua lantai, Pemohon tinggal di lantai duasedangkan Termohon di lantai satu, tetepi sejak tahun 2014sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat. Bahwa Pemohon telah meninggalkan tempat kediaman bersamakarena dipindah tugaskan ke Bontang. Pemohon tidak mengajak Termohon ke Bontang, karena antaraPemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihan.
37 — 14
Penggugat yang mengenai alasan cerainyakarena adanya perlakuan yang tidak sepantasnya yang dilakukan olehTergugat sangatlah tidak jelas. karena sebelum menikah Penggugatbersedia mengarungi bahtera rumah tangga dengan Tergugat;13.Bahwa, dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat tidak dapat mengatasisikap dan perilaku Penggugat, hal ini sangatlah tidak benar, karenasangatlah berlebihan seolaholah sikap dan perilaku mempunyai kesadaranyang dalam tahap kewajaran dan tidak bersikap tidak menghargaiPenggugat tetepi
28 — 10
(1) huruf (i) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan pidana bagi Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1)huruf (f) KUHAP, sebagai berikut ;Hal hal yang memberatkan : e Terdakwa telah mengetahui jika rem truk tronton yang dikemudikannyablong tetepi
65 — 17
Menyatakan hokum Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danPasal 263 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP terbuktisecara menurut hukum tetepi tetaoi perbuatan hokumPara Terdakwa, Abidin bin La Tangasa dkk tersebutbukan perbuatan secara pribadi masingmasing tetapiHal. 16 dari 32 hal. Putusan No. 67/Pid/2014/PT.KDIperbuatan hukum dalam statusnya selaku Tim TeknisPenyelesaian HakHak Masyarakat yang terkena dampaklingkungan pertambangan yang dikelola PT.
47 — 13
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa atas nama:Nama Lengkap : RAZALI Bin RASYIDTempat Lahir : Banda MasenUmur / tanggal lahir : 58 tahun/ 17 Juli 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kenari, Desa Banda Masen, Kecamatan Banda Sakti,Kota LhokseumaweAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Kepala Desa Banda MasenTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Dalam persidangan ini pertama terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum,akan tetepi
19 — 0
ayam diatas tanahPemohon/Tergugat rekonvensi sebanyak 2 buah dengan ukuran 8x30 m, sekarang dikuasai oleh Termohon/Penggugat rekonvensiuntuk usaha ayam; Bahwa setelah menikah, Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat rekonvensi juga membeli tanah sawah, tapisaksi tidak tahu luasnya sekarang ditanami jeruk, dikuasai olehPemohon/Tergugat Rekonvensi Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugatrekonvensi juga pernah jual tanah 2000 m2 milik orang tuaTermohon/Penggugat rekonvensi, tetepi
49 — 2
Bp xxx Sebelah Timur Ruko Kosong Sebelah Selatan Jalan RayaDan saat ini dalam posisi kosong serta belum dipergunakan.3.4.20 Hal tersebut di dalam persidangan di akui oleh TergugatRekonpensi/Pemohon, Atas nama xxx Serta dikuat oleh bukti dansaksisaksi () menyatakan akan meyerhkan pada anak yang bernama xxxBahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi telah terbukti banwadalam massa pernikahan Penggugat Rekonpensi/Termohon = danTergugat Rekonpensi/ Pemohon pernah membeli mobil dan sudah dijualakan tetepi
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDI HARDINATA ALS MEDI BIN JOHARDI
439 — 71
PRIMANRU JAYA ke Bengkel DonaMotor, setelah sampai di bengkel Dona Motor saksi langsung menyedot oilyang disimpan oleh bengkel dona motor didalam tangki timbunan milikbengkel dona motor setelah selesai terdakwa langgsung membayar kepadapemilik bengkel dona motor sebesar Rp.6.600.00 melalui transfer dari regBRI ke Reg BCA, kemudian terdakwa pulang sambil menggiring mobil tangkiyang saksi Nursan bawa untuk keluar dari Kota Bengkulu, tetepi belumsempat keluar dari kota Bengkulu terdakwa dan saksi Nursan
96 — 20
Penggugat tidak menyebut batasbatas objek perkara mana saja yangdikuasai Tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menerangkanluas dan batas tanah yang diklaimnya saja tetepi tidak menerangkan luas danbatas tanah yang dikuasai oleh masingmasing tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat, telah jelas disebutkan oleh Penggugat tentang luas dan batas tanahobjek sengketa dalam gugatannya, maka eksepsi Tergugat tersebut
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Refika Sari Als Cika Binti Herman
28 — 6
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanamanMenimbang bahwa dalam UndangUndang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak dijelaskan mengenai pengertianpengertian dari katadijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, tetepi dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia dapatditemui pengertianpengertian dari katakata tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HENDRIZAL Als HENDI Bin ALI UMAR Alm
2.TRI WIDIANTO Als IAN AGUS SUGIANTO
77 — 6
Saat saksi DAVID meletakkan handphonetersebut, saksi DAVID melihat barangbarang berupa Laptop, Handphone,Charger Laptop dan Handphone yang berada di atas rak sudah tidak ada.Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecekbarangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.