pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 08 Maret 2010 Nomor1187/3/K/2010 Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada: KAROMMUHTAROM, SH Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di Jalan Panamun No. 65 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Maret2010 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 08 Maret 2010Nomor : 1188

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/34/XII/2010 tanggal 03 Desember2010) ;.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 buah KTP atas nama FAJAR ISMANTO;- 1 lembar tanda terima kendaraan mobil Toyota Avanza No.pol : AB 1188 YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport;- 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putih No.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat Gondangan RT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;- 1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016;- 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000,- dari sdr.RIYANTO tertanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1buah KTP atas nama FAJAR ISMANTO; 1 lembar tanda terima kendaraan mobil Toyota Avanza No.pol : AB 1188YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport; 1 unit mobil Toyota type New Avanza 1.3G MT tahun 2012 warna putihNo.Pol : AB 1188 YY atas nama STNK SUGIYONO alamat GondanganRT.03 RW. 45,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;1 lembar surat perjanjian tertanggal 14 April 2016; 1 lembar tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000, dari sdr.RYANTOtertanggal 14 April 2016;1 lembar

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat Cacat hukum Ne Bis In idembahwa baik para pihak yang berperkara (Subject) maupun yangdisengketakan (object) adalah sama dimana Penggugat telahmelakukan/mengulangi kembali Gugatan waris tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Praya dengan RegistrasiNomor : 1188/Pdt.G/2020/PA.Pra dan telah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari rabu tanggal 27 Januari 2021 Maselbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442

Pra tanggal 10 Februari 2021, sedang objek sengketawaris tersebut sudah pernah diperkarakan kepada Para Penggugat danpara Tergugat dengan Perkara waris Nomor : 1188/Pdt.

Pra, tanggal 10 Februari2021;sedangkan objek sengketa tersebut sudah pernah diperkara oleh ParaPenggugat dan para Tergugat dengan perkara waris Nomor:1188/Pdt.

Fotokopi salinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 27Januari 2021, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.291/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahan atas dalilgugatan yang diajjukan oleh para Penggugat, maka para Tergugat megajukanbukti T1 sampai dengan T5 ;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa salinan putusan perkara No.1188/Pdt.G/2020/PA.Pra yang telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 27Januari 2021 bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442.

Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat tidakmemberikan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) atas bangunan rumah tinggal permanen yang terletak padabangunan rumah tinggal yang terletak pada Lembar Peta No.312 A PetaBidang No.2009 Kelas Tanah D.II Nomor C.1188

atas seluruhnya Rp5.288.880.000, 00 (lima miliar duaratus delapan puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)dan yang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali atassebahagian nilai volume hasil Pekerjaan Penggugat dengan rincian sebagaiberikut: Dengan Anggaran APBA Tahun 2012 sebanyak Rp994.846.000, 00(sembilan ratus sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam Perjanjian (Kontrak)Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188

Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat , Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188/2012 Tanggal 21 Maret 2012, dan dengan Anggaran APBA Tahun2013 sebanyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagaimanadiatur dalam Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan

Alam) yang telan Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp5.288.880.000,00 (lima miliar dua ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukan olehTergugat I, Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188

Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyaadalah Rp5.288.880.000,00 (lima miliar dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah); Menyatakan penganggaran dan pembayaran yang telah dilakukanoleh Tergugat I, Il dan Ill dalam dan dengan Anggaran APBA Tahun 2012sebanyak Rp994.846.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602A/KONSTPNI/1188

1188/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Slw.

selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Gs.

SALINANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanPT.

tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1188

kertas rokok merk lintang enam berisikan daun dan biji berupaNarkotika jenis ganja diatas rumput dekat para terdakwa duduk dan 1 (satu) kotakrokok Saompoerna mild warna putih berisikan 2 (dua) paket terbungkus plastikbening berisikan biji dan daun berupa Narkotika jenis Ganja diatas ventilasi pinturuang tamu rumah terdakwa I, selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawake Polresta Padang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PT.PengadaianCab.Padang No. 1188

Nomor 145/PID.SUS/2020/PT PDGdengan cara para terdakwa patungan dengan masingmasing mengeluarkan uangseharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebahagian narkotika yangberisikan daun dan biji jenis ganja tersebut para terdakwa gunakan/konsumsi dansisanya oleh Terdakwa simpan diatas ventililasi pintu ruang tamu rumah,Selanjutnya para Terdakwa beserta Barang Bukti di bawa ke Polsek Kuranji gunaProses Hukum selanjutnya;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PT.PengadaianCab.Padang No. 1188

ParePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/042/XII/2014, tertanggal 9 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai Suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenekTergugat XX XXXXX XX XXXXXXXXX XXX XXX XXXXXXXX XXXKX XXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXXXXKselama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu, 03, Desember 2011 M bertepatan denganHIm. 1 dari 13Putusan 3476/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 7 Muharam 1433 H dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktanikahNo.1188/14/X1I/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/14/XII/2011 tanggal 03Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

Sidik ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau dokumen yang sah terkaitdengan pembelian sejumlah ganja tersebut dan Terdakwa tidak dalammenjalani pengobatan atau rehabilitasi medis ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaslistikNomor Lab: 1188/KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran

Anung Anin Dhita ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau dokumen yang sah terkaitdengan pembelian sejumlah ganja tersebut dan Terdakwa tidak dalammenjalani pengobatan atau rehabilitasi medis ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaslistikNomor Lab: 1188/KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8

persidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang. sah, olehkarenanya Penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan perkara Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Pontianak Nomor W.14A1/1188

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SERDANG BEDAGAI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1188/PID.SUS/2021/PT MDN, tanggal 31 Agustus 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN Srh,tanggal 13 Juli 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Sasuit Tubun No. 02Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19Agustus 2020, yang terdaftar di register surat kuasa khususPengadilan Agama Pacitan Nomor:1188/kuasa/VIII/2020/PA.Pct, tanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan, para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 13 hlm.

Sasuit Tubun No. 02 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 19 Agustus 2020, yang terdaftar di register surat kuasa khususPengadilan Agama Pacitan Nomor: 1188/kuasa/VIII/2020/PA.Pct, tanggal 24Agustus 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasa khususkarena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan Agama Kediridengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari

, sedangkan luas tanah yang dikuasai Tergugat II yangdiperoleh dari Tergugat adalah 1188 M?

dalam perkaraa quoPembanding/Penggugat tidak sependapat dengan alasan karenamenurut Pembanding/Penggugatsurat keterangan jual beli tanah yangdibuat Demianus, S.Pd.M.Pd (Terbanding/tergugat I) sebagai pihakpertama kepada Wardi, S.Pd (Terbanding/Tergugat II) dengan surattertanggal 09 Oktober 2011 dengan No.Registrasi 593/016/KIs/X/2011Lurah Sumarorong adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukumyang kemudian tanah dimaksud sudah bersertipikat Hak MilikNo.05/Kel.Sumarorong terbit tahun 2007 luas 1188

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak Ismardi bin Saidina Aminpada tanggal 5 Desember 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kotamadya Batam,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/ 19/ XI/1997 tanggal 5 Desember 1997. Namun, suami Pemohon, Bapak Ismardibin Saidina Amin telah meninggal pada tanggal 16 April 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1188/19/XII/1997tanggal 05 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon NIK xxx tanggal02 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXxXxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

USMAN )tidak keberatan dijualnya kepada TERGUGAT II, maka dibuatkan Ikatan Jual BeliNomor 1187 dan Kuasa Untuk menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULIANDRIYANI, SH di Surabaya;.

USMAN ) serta menyatakan tidak keberatan dijual / dilepaskan kepadaPenggugat Rekonpensi/ TERGUGAT II konpensi incasu Elly Gunawan,sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untukmenjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULI ANDRIYANI, SH di Surabaya;.

Menyatakan sah menurut hukum akte Ikatan Jual Beli Nomor 1187 danKuasa Untak menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YUL ANDRIYANLSH di Surabaya karena tidak ada keberatan untuk dijual / dilepaskan kepadaTERGUGAT II Konpensi incasu Elly Gunawan;638. Menyatakan sah dan berharga atas diletakkan CB atau sita jaminan : (a). 1unit Tanah dan Bangunan yang terletak di Dsn Paciran RT. 04 / RW. 02Desa Sedarum, Kec. Nguling, Kab.

USMAN ) tidakkeberatan untuk dijual atau dilepaskan / dialihkan kepada TERGUGAT I,maka dibuatkan Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk menjualNomor 1188 dibuat di hadapan Notaris YULI ANDRIYANI,SH diSurabaya;.

USMAN ) tidak keberatan dijualnyakepada TERGUGAT JI, maka dibuatkan Ikatan Jual Beli Nomor 1187 dan KuasaUntuk menjual Nomor 1188 di buat di Notaris YULI ANDRIYANI,SH diSurabaya;6.

DK 1188 IW, Nomor Rangka ;anh. 208074954, Nomor Mesin ; 2AZC 731159 beserta dokumenpendukungnya yaitu STNK dan BPKB atas nama Sania Ria Silvatika ( istriPenggugat ), mobil milik Penggugat tersebut disepakati oleh Tergugatdan Penggugat dengan nilai seharga Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) dan mobil berikut dokumennya tersebut sudahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat yang diterima oleh anakTergugat bernama Herwin Adi Arjana Putra, SE atas perintah dari Tergugatpada bulan

Maret tahun 2010 sebagaimana tanda terima yang sudahdibuat pada saat itu dan telah dicatat dan dibukukan pada Notaris PutuNgurah Aryana tertanggal 17 September 2012 ;Bahwa dengan adanya transaksi yang sudah dilakukan secara barterantara sebagian/setengah tanah(SHM 4151) dari Tergugat dengan 1 (satu)unit mobil Alphard(No.Pol DK.1188 IW) maka status kepemilikan tanahSHM 4151(point3) yang semula adalah milik Tergugat sudah menjadi milikbersama antara Tergugat dan Penggugat masingmasing memiliki tanahseluas

DK 1188 IW atas nama Santa RiaHalaman 7 dari 21.Putusan Perdata Nomor 14/Padt/2019/PT.DPS10.11.12.13.Silvatika (istri Penggugat) dengan Tanda Terima yang penyerahannyaditerima oleh Herwin Adi Arjana (anak Tergugat), sebagai pembayaran danpelunasan atas pembelian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4151seluas 239 M?

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan permohonan Para Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Mei 2022 Nomor 1188/Pdt.P/2022/PN.Sby. dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

1188/Pdt.P/2022/PN Sby