Ditemukan 1406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat cigar cikgu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dkk
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menjadi cikal bakal obyek sengketa di Pengadilan terutama di PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, oleh karenanya gugatan Penggugat kurang pihak makaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili untuk menolak atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 29 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2014 — TENGKU AZUWIR, SE
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan jika pencairan dana tersebut merupakan cikal bakal dan merupakan potensiterjadinya kerugian keuangan Negara, sebagaimana tersebut dalampertimbangan hukumnya dalam putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2011/PNPBR, sebagai berikut :e Menimbang, bahwa dengan penerbitan Surat Perintah Membayar Uang(SPMU) tersebut maka uang yang dimohonkan Perusahaan DaerahRokan Hulu Jaya dicairkan dan dengan cairnya uang tersebut padaakhirnya terjadi kerugian Negara sebagaimana
    , maka jika dihubungkan dengan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum yang dengan tegas menyatakan jika Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ada menikmati hasil kejahatan, artinya oleh karenaperbuatan tersebut tidak ada menguntungkan diri sendiri, maka asumsipencairan tersebut sebagai cikal bakal potensi kerugian Negara adalahsangat tidak beralasan, karena harus dapat dibuktikan dalam persidanganperkara a quo jika Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak menjalankan tugasNegara yang sah ;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 319/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
Indra Lesmana bin Ikno Suryono
75 — 8
  • FASTRATA BUANA di toko saksi yang bernamaToko Cikal yang beralamat di Kp Cinagen Rt. 008/003 Ds. BojonggentengHalaman 19 dari 51 Putusan Pidana No. 319/Pid.B/2020/PN.Cbd.Kec. Jampangkulon Kab. Sukabumi. Bahwa saksi melakukan pemesanan dengan cara awalnya saksimenghubungi terdakwa dan melakukan pemesanan barang dankemudian terdakwa langsung yang datang ke toko menawarkan barang. Bahwa setiap melakukan pengiriman terdakwa membawa sebanyak1000 (Seribu) dus campuran jenis kopi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Februari 2017 — YAYASAN KARYA DHARMA DAERAH MAKASSAR (YKDDM);1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (MENRISTEKDIKTI), 2. YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR
60 — 34
  • hari ke 2 terdaftarnya yayasan ini, namun dalamperjalanannya yayasan ini yang mirip dengan nama yayasan sebelumnya itumengangkat direktur ami veteran pada saat direktur ami veteran yang duludiangkat oleh YKDDM itu ada terjadi kekisruhan dan disitulah semakin besarsengketa ami veteran, jadi kami berpendapat dan merasakan bahwa akademiveteran itu dahulunya tidak bersengketa nanti pada saat kurun wakiu sekitarHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No.155/G/2016/PTUNJKTtahun 20092010 disitulah kemudian cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — PT. ARIO LEGIAN COTTAGE VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI BALI., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta/Keadaan inilah yangkemudian menjadi cikal bakal timbulnya sengketa dalam perkara a quo;Bahwa terhadap cara Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbandingmenafsirkan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) huruf b juncto Pasal 71Perkaban Nomor 3 Tahun 2011, ternyata setelah pemeriksaan perkaradilakukan pada tingkat pertama di Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar, ternyata sama dengan cara bagaimana Majelis Hakim padatingkat pertama yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,sebagaimana dapat dilihat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 241/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2023 — CIKAL BUANA PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banjar
72 — 21
  • CIKAL BUANA PERSADA
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banjar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
153 — 69
  • Bahwa berdasarkan Yurispudensi Putusan No. 52/PDT.SUS /PKPU /2014.PN.NIAGA.JKT.PST menyatakan bahwa oleh karena PKPU jugamerupakan cikal bakal timbulnya Kepailitan jika tidak tercapaiPerdamaian, oleh karenanya untuk dikabulkannya suatu permohonanPKPU haruslah mengacu dan memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 8 ayat (4) UU No. 37 tahun 2004 Tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang.Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UU No 37 Tahun 2004 yangberbunyi sebagai berikut :Debitor
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pol
Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa
148 — 39
  • Pol.dimana anak adalah sebagai cikal bakal penerus citacita bangsa dan anakmemiliki awal tumbuh kembangnya seorang manusia sehingga UndangUndangNomor 11 Tahun 2011 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanayang termaktub pada Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2011 tentangSistem Peradilan Pidana Anak sangat menekankan untuk penyelesaikanperkara anak dengan cara pendekatan Restorative Justice yang secarafilosofinya penjatuhan pidana penjara adalah upaya terakhir untuk anak danmerupakan suatu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 Januari 2015 — YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEVA >< MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (“MENTERI KEUANGAN RI”)
183 — 52
  • Supratman No. 256 Denpasar atau dahulu dikenal dengannama Jalan GianyarTohpati Denpasar;Bahwa Penggugat telah menguasai Tanah RSU Dharma Yadnyadengan mendirikan dan membangun Balai Kesehatan Ibu dan Anak("BKIA") sejak tahun 1981 sebagai cikal bakal RSU Dharma Yadnya;Bahwa pendirian dan pembangunan BKIA berikutpengembangannya menjadi Rumah Sakit dilakukan dengan jijindari Sudarmanto dan Ngakan Made Kuthanegara selaku PemilikTanah RSU Dharma Yadnya dan dari PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Btm
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
DORKAS LOMINORI
Termohon:
PEMERINTAH RI Cq POLRI Cq POLRESTABES BARELANG KOTA BATAM
54 — 43
  • CIKAL PRATAMA Oktober2012;Fotocopy Kwitansi official Receipt dari Pelangi TOUR& TRAVEL VERY BATAM JET;Fotocopy Nota No. 13809 dari PT. Sri Indah Modern(SIB);Fotocopy Nota No. 13953 dari PT. Sri Indah Modern(SIB);Fotocopy Nota COSMOS tanggal 19082013;Fotocopy Surat Tanda Terima tanggal 10 Desember2013 tentang pemasangan iklan;Fotocopy Iklan Paragon english Training & TranslatingSpecialist;Fotocopy Kwitansi No. 0861 untuk Pembuatan AktaPendirian atas nama PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk
86 — 72
  • Rahanox Cikal Sukses dengan nilai penawaran Rp.e Bahwa sepengetahuan Saksi kemudian hasil panitia (usulan) dilaporkankepada PPK berdasarkan hasil evaluasi dan verifikasi / kualifikasie Bahwa sepengetahuan Saksi direktur PT. MBR adalah Sdr Yantodengan cara di ketemukan oleh Kadis di kantor Dinas Kelautan padatanggal 5 ;Halaman 77 dari 245 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Bensita Frima Gugur 8 Rhahonx Cikal Sukses Gugur e Bahwa yang melakukan perjanjian pembangunan kapal penangkapikan > 30 GT yaitu Yanco Cornelis Repi selaku direktur PT. MekarindoBunga Rampai dengan terdakwaselaku Pejabat Pembuatkan Komitmen(PPK) untuk dan atas nama Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPandeglang.;e Bahwa yang menjadi Konsultan Perencana pembangunan kapalpenangkap ikan > 30 GT yaitu PT. Dharma Kreasi Nusantara namaDirektur MUH. HUSAEFAH.e Bahwa Susunan pengurus PT.
    Rahanox Cikal Sukses dengan nilai penawaran tidak ada.Bensita Prima dengan nilai penawaran sebesarBahwa Sesuai dengan Berita Acara lEvaluasi Penawaran yang lolosevaluasi Penawaran yaitu : No Nama perusahaan Evaluasi Dokumen PenawaranAdminitrasi Teknis Harga1. CV. Sinar Cikawao Lulus Gugur 2 PT. Mekarindo Bunga Lulus Lulus LulusRampai Gugur 3. CV. Giat Karya Lulus Lulus Lulus4. CV. Laksana Abadi Gugur 5. CV. Sentra Melindo Lulus Gugur 6. PT. Phinisi Semesta Gugur 7. Bulukumba Gugur 8 CV.
    Bensita Frima, Rhahonx Cikal Sukses dan PT Mekarindo Bunga RampaiBahwa sepengetahuan Saksi Panitia sempat survey ke perusahaan danbertemu dengan pegawainya;Bahwa sepengatahuan Saksi pada saat penyerahan HPS di bahasmasalah spek kapal bersama dengan Konsultan Perencana;Bahwa seingat Saksi pada saat itu Saksi lim sebagai PanitiaPengadaan Jasa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Suwardi Tanu, dkk vs Soegondho, dk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 15 Januari 1997, Para Pemegang Saham dalamPerseroan (termasuk Para Termohon Kasasi) telah menyetujui peralihan seluruhsahamsaham Perseroan sebanyak 37.500 saham dengan nominal sebesarRp.1.000.000,00 dan asset yang dikuasai seluruhnya oleh Perseroan berupa lahanseluas 1.233.002 m2,................. dan seterusnya.VIBahwa hal tersebut di atas, yaitu mengenai adanya Notulen Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham PT Sigmaeltra Propertindo tertanggal 15 Januari1997, yang kemudian menjadi cikal
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SORONG Nomor 87/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 14 September 2016 — Perdata : LAMBERTUS ULIM, dk melawan HERKANUS KALAMI, dkk
155 — 81
  • Bahwa, cikal bakal lahirnyaputusan hukum sebagaimana telah di dalikan PARA PENGGUGATsebagai bukti dasar haknya atas tanah adat/ulayat tersebut yaknididasarkan pada putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 50/Pdt/2011/PT/PR.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 29-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 1 Februari 2017 — - TERGUGAT : TAUFIK HIDAYAT SIMANJUNTAK - PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
202 — 60
  • Meskipun keduanya berujung padapermintaan ganti rugi, namun alasan dan penyebabnya berbeda antara satudengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa inimuncul dilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum perjanjian (perjanjiankredit) dan ingkarjanjiwanprestasi dari salah satu. pihak in casukonsumen Taufik Hidayat Simanjuntak yang tidak melakukan pembayaransebagaimana diperjanjikan, Majelis Hakim berpendapat bahwa BadanPenyelasaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batubara tidak berwenangmengadili
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10 /Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 23 Februari 2017 — TERGUGAT : AGUSTRIANI, - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK.
217 — 78
  • Bank RakyatIndonesia, Tok Cabang Balige sebagai Pelaku Usaha;Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini munculdilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum perjanjian (hutang piutang) daningkar janjiwanprestasi dari salah satu pihak in casu (konsumen Agustriani)yang tidak melakukan pembayaran sebagaimana diperjanjikan, makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 42K/Pdt.Sus/2013,Putusan Mahkamah Agung No: 94K/Pdt.Sus/2014 dan Putusan MahkamahAgung Nomor 208K/Pdt.Sus/2012 yang mengandung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1104/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Maret 2015 — : DWI GUNAWAN Als DANANG Als WIJAYA Als WIRANTO
282 — 145
  • untuk berlatih sendirisendiri bagi yang memiliki peralatan, bagi yang tidak punya diupayakan untuk pinjamkepada anggota yang lain.Bahwa kegiatan pelatihan fisik serta ketrampilan menembak maupun lempar pisautidak diwajibkan bagi seluruh setiap anggota Jamaah Islamiah namun dipersilahkanuntuk memilih, sedangkan khusus anggota Tholiah Kodimah Barat diwajibkan untukberlatih menembak, melempar pisau dan sumpit (menulup), Karena anggota Tholiahadalah yang diharapkan oleh organisasi nantinya menjadi cikal
    lempar pisau, belajar menembak dengan menggunakansenapan angin, sumpit (tulup) diwajibkan bagi masingmasing anggota untukberlatih sendirisendiri bagi yang memiliki peralatan, bagi yang tidak punyadiupayakan untuk pinjam kepada anggota yang lain.Hal 103 dari 177 Hal Put No. 1104/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.104104Bahwa khusus anggota Tholiah Kodimah Barat diwajibkan untuk berlatihmenembak, melempar pisau dan sumpit (menulup), Karena anggota Tholiah adalahyang diharapkan oleh organisasi nantinya menjadi cikal
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI MARTUNUS, SE
161 — 90
  • Pertama, berdasarkan ketentuan pasal 1 butir (28) KUHPidana, motifseorang ahli hadir dipersidangan untuk membantu agar suatu tindakpidana menjadi terang dengan pendapat yang dikemukakan;Kedua, pendapat seorang ahli ukuranya tidak dapat dikatakan salahatau benar, karena dalam konteks keilmuan yang dikemukakan olehseorang ahli adalah analisis suatu masalah dengan metode keilmuanyang dimiliki;Ketiga, keterangan yang disampaikan oleh seorang ahli adalahpendapat, mengenai pendapat yang dikemukakan adalah cikal
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 24 Mei 2021 — - BANGIEYATI Lawan PDT. Dr. SAMUEL KUSUMA, M. Th, Dk
136 — 51
  • ;Bahwa dalih Para Penggugat diatas adalah dalih yang tidak benar,karena Kebaktian Kebangunan Rohani (KKR) dilaksanakan olehTergugat pada tanggal 6 Oktober 1992 lbadah KKR pertama dilakukandari tim Gereja Bethany IndonesiaBalikpapan ke Sangatta, itu cikal bekalberdirinya Jemaat Gereja Bethany Sangatta, dan tanggal 6 oktober 1992sudah diresmikan menjadi hari lahirnya Jemaat Gereja Bethany Sangatta.Oleh sebab itu mohon menjadi perhatian Majelis Hakim untukmengesampingkan dalih gugatan aquo, karena menimbulkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 04/PID.SUS/TPK/2013/PN.DPS.
Tanggal 22 Mei 2013 — NENGAH LONDEN
36 — 27
  • danabergulir, adalah merupakan Keuangan Negara karena ProgramCommunity Based Development (CBD)Bali Sejahtera merupakanProgram Penanggulangan Kemiskinan yang berbasis DesaPakraman, dengan dilibatkannya lembaga adat dalam pengelolaanprogram, dengan mengangkat nilainilai kearifan lokal, adat danbudaya setempat diharapkan program ini efektif dalammenanggunlangi masalah kemiskinan;e Bahwa Program Community Based Development (CBD)BaliSejahtera ini mulai dilaksanakan pada bulan Mei 2001 yangmerupakan cikal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1963 — 2291
  • ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN dengan Sadr.ANDRY SETIADI KARYADI, bahwa atas peristiwa peristiwatersebut sebelum Surat Perjanjian 12 Februari 2014 yangdilengkapi Surat Pernyataan Pengakuan penerimaan uangSejumlah Rp 18.395.000.000, (delapan belas miliar tiga ratussembilan puluh lima juta rupiah) pada tanggal 10 Februari 2014tersebut pada kenyataannya ada 2 (dua) kesepakatansebelumnya yang merupakan sumber atau cikal bakal daririncian penyerahan uang dari Sdr. ANDRY SETIADI KARYADIkepada Terdakwa H.