dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

menawarkan kayu jenis ulin setelah terjadi kesepakatan akhirnyaterdakwa membeli kayu jenis ulun tersebut sebanyak 115 potong dengan volume 01.1493yang terdiri dari : 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ; 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5 cm; 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 6 cm ; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 15 cm ; 2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 9 cm dan tebal 5,5 cm ; 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 6 cm; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 5,5 cm ; 5 (lima) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5,5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 4 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) potong berukuranpanjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm, 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar10 cm dan tebal 4 cm, 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dantebal 4,5 cm, 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm, (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5 cm dan tebal 6 cm ;2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 6 cm ;7 (tujuh) potong berukuran panjang 2 m lebar

Setelahitu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putih ujung pisau runcing dansatu SiSi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyadan menbgikatkan pisau tersebut pada lengannya.

Setelahitu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putih ujung pisau runcing dansatu Sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyaHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bitdan mengaikibatkan pisau tersebut pada lengannya.

Setelah ituTerdakwa mengajak saya berbicara hingga terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saya lalu sayamenghampiri Terdakwa dengan membawa sebuah piring, melihathal tersebut lantas terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saya.Setelah itu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujungpisau runcing dan Satu sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul denganpanjang mata pisau sekitar 21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cmdan gagang terbuat dari besi timah berbentuk huruf L denganpanjang sekitar 11,5 cm

Setelah ituTerdakwa mengajak saya berbicara hingga terjadikesalahpahaman antara Terdakwa dan saya lalu) sayamenghampiri Terdakwa dengan membawa sebuah piring, melihathal tersebut lantas terjadi adu mulut antara Terdakwa dan saya.Setelah itu Terdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujungpisau runcing dan satu sisi pisau tajam dan sisi lain tumpul denganpanjang mata pisau sekitar 21 cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cmdan gagang terbuat dari besi timah berbentuk huruf L denganpanjang sekitar 11,5

Setelah ituTerdakwa mengambil sebilah pisau besi putin ujung pisau runcing dan satusisi pisau tajam dan sisi lain tumpul dengan panjang mata pisau sekitar 21cm, lebar tengah mata pisau 2,5 cm dan gagang terbuat dari besi timahberbentuk huruf L dengan panjang sekitar 11,5 cm dan lebar gagang 2,5cm, di gagang pisau diikat tali Kemudian di lakban hitam dari dalam tasnyadan mengikatkan pisau tersebut pada lengannya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASLANI Bin (Alm) JUHRIdengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjangkeselurunan 20 cm dengan hulu terobuat dari kayu warna hitamkecoklatan dan sarung terbuat dari kulit warna hitam.

22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Mapolres Hulu Sungai Selatan DesaHamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata tajam penikampenusuk jenis pisau belati dengan panjang besi 11,5

Terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri.Terdakwa membawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaubelati dengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan20 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna hitam kecoklatan dan sarungterbuat dari kulit warna hitam, oleh karena barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan dibenarkan

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. pananenanmann Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan. a Menimbang, bahwa~ karena~ barang bukti yang diajukanhalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kgnkepersidangan ini yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusukjenis pisau belati dengan panjang besi 11,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau belatidengan panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2,5 cm, panjangkeselurunhan 20 cm dengan hulu terouat dari kayu warna hitamkecoklatan dan sarung terbuat dari kulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

. / 2019 / PN.SONPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, antara ;Nona VANIA FAOMASI HIA, dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan VictorySorong, berkedudukan Kantor di Jin Basuki Rahmat KM.11,5, KelurahanKlawuyuk, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBUS WOGIM,SH.

,MH, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Malibela KM.11,5 KPRPermata Timur I, Kelurahan Klawalu, Kec. Sorong Timur, Kota Sorong, PapuaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019,Terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 14 Juni2019 dengan Nomor: 171/SKU.Pdt/VI/2019/PN.Son (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mandiri Cabang Sorong,beralamat di Jl. Jend. A.

Uang tunai sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Marinik. 1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengaman kain doreng;l. 1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steel; m. 1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna hitam hijau, Dirampas untuk dimusnahkann. sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abu-abu

AynunNasha Zakiyarini;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Marinik.1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkaratdengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengansarung pengaman kain doreng;1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever denganbahan stainless steel;1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarnahitam hijau,Dirampas untuk dimusnahkann.sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua

ke Polsek Sukoharjo Kota gunaproses selanjutnya;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian terhadapsarana sepeda motor Suzuki Shogun, warna hitam kombinasi Silver, Tahun2005 No.Pol AD3278QA ternyata didalam joknya ditemukan sebuah pisaudengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat darikayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengaman kain doreng, sebuahpisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steeldan sebuah gunting dengan panjang 11,5

Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),k. 1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkarat dengangagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengan sarung pengamankain doreng;I. 1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever dengan bahanstainless steel;m. 1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna hitamhijau,n. sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua dan abuabumuda merk Cole,0. sebuah celana pendek warna hitam merk Gorlami

cm gagang berwarna hitam hijau, danbarangbarang tersebut diakui Terdakwa dan tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa setiap harinya bekerja sebagai sopir, setiap harinyadidalam bekerja tidak menggunakan sebuah pisau dengan panjang 9cmdalam keadaan berkarat dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang6 cm dengan sarung pengaman kain doreng, sebuah pisau lipat multifungsi merk RIDE IF Forever dengan bahan stainless steel, sebuahgunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarna

Vang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Marinik.1 (satu) buah pisau dengan panjang 9 cm dalam keadaan berkaratdengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 6 Cm dengansarung pengaman kain doreng;1 (satu) buah pisau lipat multi fungsi merk RIDE IF Forever denganbahan stainless steel;1 (satu) buah gunting dengan panjang 11,5 cm gagang berwarnahitam hijau,Dirampas untuk dimusnahkann.sebuah kaos pendek berkerah bergaris warna abuabu tua dan abuabu muda merk

Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon yang bernama Aina Sihombingbinti Hasan Sihombing ada memperoleh sebahagian harta warisan dariorangtuanya berupa:6.1 Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Bahwa saat ini satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M,serta dengan tanahnya seluas 382 M2 yang terletak di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuansesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354, akan dijual dengantujuan agar seluruh ahli waris dari orangtua Aina Sihombing binti HasanSihombing akan berbagi secara baik dan secara kekeluargaan;9.

Bahwa karena ahli waris dari Aina Sihombing binti Hasan Sihombingmasih ada yang dibawah umur, maka Pemohon sebagai ayah dari anakanak Pemohon dengan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing, mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon denganisterinya yang bernama Aina Sihombing binti Hasan Sihombing;10.Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusPenjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, sertadengan tanahnya seluas 382 M?

Meberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa Satu unitrumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, serta dengan tanahnyaseluas 382 M? yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesuai dengansertifikat Hak Milik nomor 7715354;5.

mendapatkan kejelasantentang sebab sebab perselisihan dan pertengkaranPengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga,yaitu: 1.MUKANANG bin TOHA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SentananKecamatan Magersari Kota Mojokerto, , yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah ayahPenggugat j enn r ee cee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 11,5

WALUYO bin MATAJI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BlimbingKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa ia adalah PamanTergugat; eee ee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 11,5 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan kekurangan ekonomidan akibatnya sekarang

MUKANANG bin TOHA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SentananKecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 11,5 tahun, serta telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi Penggugatdan Tergugat

WALUYO bin MATAJI, umur 39 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa BlimbingKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah PamanTergugat; eee eeeee eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 11,5 tahun, serta telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi Penggugatdan

penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Terdakwa selaku Adm gudaang PTBhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Terdakwa selaku Adm gudaang PTBhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 kg ;Bahwa Selisin barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan terdakwa RickyWinata dan sdr Dedi Rayudi bahwa benar mereka mengakui telahmelakukan penggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman nya melakukan penggelapandimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yang berada dijalan Yos Sudarso Km 11,5

beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 kg ;Bahwa selisih barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan terdakwa sendiridan sdr Dedi Rayudi bahwa benar kami mengkui telah melakukanpenggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa melakukanpenggelapan dimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yangberada di jalan Yos Sudarso Km 11,5

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan dibawah register Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PNPin. tanggal 15Januari 2014, telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa penggugat ada mempunyai setumpak tanah kering yang terletak dipasar Punggasan Nagari Punggasan Kecamatan Linggo Sari BagantiKabupaten Pesisir Selatan dengan Panjang 11,5

Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan Objek dimana objek yang digugatoleh Penggugat terdiri dari dua bahagian yang pertama yaitu :e Yang dimaksud oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah hartapembujangan dari orang tuanya UJOET suku Panai dengan surattertanggal 1 Agustus 1950 yang dibelinya dari Etek Gadang sukusikumbang dan Tiamoe suku Panai yang panjangnya 11,5 Meter danlebar 11 Meter = luas 126,5 M2 dengan batas sepadan yaitu :e Utara dengan jalan Raya Kabupaten;e Selatan dengan tanah Hj.E1 syandra

Bahwa objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugat dengan dasarpembelian tanggal 1 Agustus 1950 jelas merupakan kesalahan objek olehkarena pada tahun 1983 orang tua kami Wakiah dengan suaminya Bucuitelah membeli tanah dengan lebar 3 meter dan panjang 11,5 Meter yangterletak dibelakang atau sepadan sebelah Barat dari tanah pembelianUjoet tahun 1950 tersebut ;3.

Bahwa dengan demikian objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugatdengan dasar surat buktinya tanggal 1 Agustus 1950 telah berkurangdengan adanya pelebaran jalan provinsi tersebut sehingga sekarangkeadaan objek adalah :Panjang 11,5 Meter dan lebar 8 Meter = luas 92 M2 dengan batassepadan yaitu :e Utara dengan jalan Raya Kabupaten;e Selatan dengan tanah Hj.El syandra;e Barat dengan tanah Pembelian Waki'ah dengan suaminyaBucui;e Timur dengan Jalan Raya Provinsi;4.

Bahwa tanah yang dibeli Waki'ah bersama suaminya Bucui yaitu seluaslebar 3 Meter dan panjang 11,5 meter dengan luas 34,5 meter persegidengan harga 2 (dua) kodi atap seng, akan tetapi dalam surat gugatanpenggugat hat tersebut tidak ada diuraikan sama sekali, dengan maksudmenguasai seluruhnya;.

penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun 1978 warna abuabu,1 (satu) buah tangki modifikasi terobuat dari plat aluminium dengan volumeisi Kurang lebih 46,5 (empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi denganselang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 35 (tiga puluh lima )liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun1978 warna abuabu, 1 (satu) buah tangki modifikasi terbuat dari plataluminium dengan volume isi kurang lebih 46,5 (empat puluh enam komalima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu)buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 11,5

BIN SADIKUN.1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volumeisi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter);1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

aluminimum denganvolume isi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijaudan biru;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor1405/PID.SUSLH/2020/PT SBY. 1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter); 1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

No. 226 K/TUN/2004BengBeng Chandra yang sama sekali tidak pernah menggarap /mengusahai tanah tersebut selama ini ;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat pada butir 4 s/d butir 7 diatas,jelaslah Penggugat sebagai pemilik atas tanah garapan seluaspanjang + 11,5 meter x lebar 5,75 meter yang diperoleh dengan itikadbaik dengan dasar menggarap/menempati dan mengusahai + 48tahun, karena tidak diketahui pemegang haknya dan diterlantarkanserta tidak pernah diusahai oleh pemegang hak tersebut, dan selamadigarap

No. 226 K/TUN/200412.13.14keluarga lebih kurang + 11,5 meter x lebar + 5,75 meter, hal manapenyusutan ini terjadi bukanlah disebabkan oleh bencana alamseperti banjir dan gempa bumi ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 473/ Desa Pekan Tanjung Pura, Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat dengan ukuran tanah seluas 414 M?

meter x lebar+ 5,75 meter, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan tanah Aguan/Suanto atau Hermanto cs;11,5 M Sebelah Selatan dengan tanah kosong/tanah negara; 11,5M Sebelah Timur dengan tanah negara atau tanah PAM Tirtanadi;5,75 M Sebelah Barat dengan Jalan tanah Hengky Suwongso (yangdimaksud dalam Sertifikat HGB No. 162/Desa Pekan TanjungPura); 5,75 M.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mengeluarkanobjek tanah yang dikuasai/digarap/diusahai Penggugat denganukuran seluas + 11,5 meter x + 5,75 meter yang dimaksud padapetitum butir 2 di atas dari bagian tanah ukuran seluas 414 M?yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 473/Desa PekanTanjung Pura, bertanggal 19 April 2002 atas nama Po Beng aliasHal 11 dari 26 hal. Put. No. 226 K/TUN/2004BengBeng Chandra, yang terletak di Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat ;4.

No. 226 K/TUN/2004 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mengeluarkan objektanah yang dikuasai/digarap/diusahai Penggugat; dengan ukuranseluas + 11,5 Mx + 5,75 M tersebut diatas ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.169.000 (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Menimbang, putusan mana atas permohonan banding dariTergugat/Pembanding, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, tanggal 11 Maret 2004 Nomor : 91/BDG/2003/PT.TUN.MDN yang amarnya berbunyi

waktu dalambulan Mei 2013 bertempat di sebuah warung di Desa Hariti, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang adapadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakansenjata penikam/penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis kerisdengan panjang besi 11,5

Unsur secara tanpa hak membawa senjata tajam: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diperkuat denganketerangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti (satu) bilahsenjata penikam/penusuk jenis keris dengan panjang besi 11,5 cm, Lebar besi 2,5 cm,panjang keseluruhan 16,5 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayu warna coklatmuda yang ditemukan oleh saksisaksi pada pinggang sebelah kiri terdakwa dibalikbajunya dan diakui terdakwa sebagai miliknya dan fakta

sesuai dengan Pasal 22ayat (4 ) KUHAP, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, sedangkan terdakwa dinyatakanterbukti bersalah, maka terdapat alasan yang sah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita sesuai ketentuan yangberlaku yang berupa (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis keris dengan panjangbesi 11,5

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JALALUDDIN HELMI BIN MUHADRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahananan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam/penusuk jenis keris dengan panjang besi 11,5

masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah panah wayerterbuat dari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcingbergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merahyang dililit dengan benang warna putih; 1 (Satu) buah panah wayerterbuat dari besi dengan panjang 11,5 cm (Ssebelas koma lima) cm,ujungnya runcing bergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai talirafia warna merah yang dililit dengan lakban warna hitam;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa minta maaf kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah panah wayer terbuat dari besi dengan panjang 14 (empatbelas) cm, ujungnya runcing bergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililit dengan benang warna putih;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bit2. 1 (Satu) buah panah wayer terbuat dari besi dengan panjang 11,5

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa bukti 1 (Satu) buah panahwayer terbuat dari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcingbergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yangdililit dengan benang warna putih dan 1 (Satu) buah panah wayer terbuat daribesi dengan panjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah panah wayer terbuatdari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcing bergerigidan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililitdengan benang warna putih dan 1 (satu) buah panah wayer terbuat dari besidengan panjang 11,5 cm (Sebelas koma lima) cm, ujungnya runcing bergerigidan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililitdengan lakban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ABDUL BARASA bersamasama dengan IRFANTUMANGGOR (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5

Nainggolan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa ABDUL BARASA bersamasama dengan IRFANTUMANGGOR (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016, bertempat di Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5

Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN SbgBahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Effin Br.

Effin Br Silalahi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur NM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi Cindy Astri Br.Nainggolan;Bahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Cindy Astri Nainggolan danRika Daniati Br.

Nainggolan saat Saksi tersebut sedang melintas Jalan Raya SibolgaBarus Km.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARDIANSYAH BIN USMANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang mata pisau 11,5

karena dihentikan oleh petugas dariPolres HST terdakwa turun dari sepeda motor dan karena ketakutan terdakwamembuang senjata tajam miliknya ke tanah, tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Sugeng Ari Wibowo dan saksi Surono yang langsung menyuruh terdakwamengambil senjata tajam jenis pisau yang dibuangnya dan kemudian menangkapterdakwa serta mengamankan barang bukti berupa bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning, panjangmata pisau 11,5

tajam jenis pisau yang dibuangnya dan kemudianmenangkap terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajamjenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuningpanjang mata pisau 11,5

, Menguasai atau Mempunyai Senjata Penikam atauPenusuk ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kompangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang mata pisau 11,5

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pertapakan dengan ukuranPanjang 21 Meter dan Lebar 11,5 Meter, beserta sebuah bangunan rumahtempat tinggal yang ada diatasnya dengan ukuran Panjang 12,90 Meterdan ukuran Lebar 11,5 Meter, yang terletak di Desa Lawe KesumpatKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara;2) Bahwa tanah milik Penggugat tersebut memiliki batasbatas sebagaiberikut:a) Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Op.

Silalahi;Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Surat Keterangan Ganti Rugi/JualBeli antara Bangun Panjaitan (Turut Tergugat I) dengan Binangun Sianipar(Penggugat) atas sebidang tanah milik Tergugat Ill yang di atasnya berdiribangunan dan tanah seluas 21 m x 11,5 m pada bulan November 1996, halmana Turut Tergugat dalam Surat Keterangan Ganti Rugi/Jual Beli tersebuttidak menyebutkan dasar kepemilikan atas tanah yang diperjualbelikansecara tidak sah dan melanggar hukum;halaman 13 dari 64 Putusan Nomor

yang terletak di Desa Lawe Kasumpat yang di atasnya berdiri bangunan dantanah seluas 21 meter x 11,5 meter yang diklaim Penggugat sebagaimiliknya namun tanpa bukti yang sah secara hukum, sehingga Penggugattidak memiliki alas hak (Legal Standing) untuk mengajukan gugatan aquoatau Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum oleh karenanya sudahsepatutnya untuk ditolak;4.

meter dan ukuran lebar 11,5 meter yangterletak di desa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala KabupatenAceh Tengara ... . dst yang dimiliki dengan itikad baik oleh Penggugatselama lebih dari 20 tahun yaitu atas dasar Jual Beli dari saudara ESMIRBANGUN PANJAITAN (Turut Tergugat I!)

lebar 11,5 meter, yang terletak didesa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikOp.

mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

paman terdakwa, maka saksi korbanpercaya, akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban Parningotan Mendrofaalias Fredi mengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKETIGA:Bahwa ia terdakwa SUHARTONO alias TONO pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 04.00 Wib setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 ataupada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km.11,5

SAKSI ALEXIUS MENDROFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJln MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dan saksi Rahayuals Ayu telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki type FU 150 SCD2 (150CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634 danMesin No: G427ID312995 yang terdaftar pada No Polisi

SAKSI RAHAYU ALS AYU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJIn MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang saksi telah meminjamsepeda motor merek Suzuki type FU 150 SCD2 (150 CC) tahun 2014 warna biru NoPolisi: BB 4702 MS milik saksi Parnington Mendrofa; Bahwa saksi meminjam sepeda motor saksi koroban dengan alasan mau kerumahorang

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMMAD SUYADI bersamasama denganterdakwa BAYU ARIYANTO pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapukul 16.45 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober Tahun2016 wib bertempat dijalan Bingkil No.01 Kelurahan Ciptomulyo KecamatanSukun kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barangsesuatu berupa 11,5

puringsebanyak 4 (empat) batang dan cross bar sebanyak 17 (tujuh belas) buahdengan cara dipanggul kemudian diletakkan diatas mobil pick up, setelahbarang barang tersebut dinaikkan kedalam mobil pick up terdakwaMOCHAMMAD ~~ SAYUDI bersama dengan sopir carteran pergimeninggalkan tempat tersebut dan terdakwa BAYU ARIYANTO mengikutidari belakang dengan mengendarai sepeda motor menuju ketempat saudaraSISWANTO alias WAWAN (dalam berkas terpisah) untuk menjual barangbarang tersebut.e Bahwa barang berupa 11,5

Blimbing Kota Malang saksi membeli scaffoldingdari terdakwa seharga Rp. 2.000.000, namun masih saksi bayar Rp.1.850.000.Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa adalah 11,5 pasang sekitar 23buah scaffolding, 17 buah cros bar dan 4 buah metal furingBahwa Pekerjaan saksi adalah jual beli barang rongsokan, dan membeliscaffolding dari terdakwa tujuannya untuk dijual kembali ;Bahwa awalnya para terdakwa menawarkan lebih dulu scaffoldingtersebut dan katanya barang tersebut barang milik sendiri ;Bahwa Barang

bingkil no. 1 Rt.006/ Rw.004 kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa scafolding yang diambil para terdakwa tanpa izin sebanyak 12 , 4batang metal furing, 17 buah cross bar.Bahwa para terdakwa menggunakan mobil yang disewa untukmengangkut scafolding di jalan Bingkil Kecamatan Sukun Kota Malang keBlimbing Kota Malang .Bahwa Pencurian terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2016 sekitar jam 16.45 wib di kantor PMK Kota Malang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 11,5

bingkil no. 1 Rt. 006/ Rw.004 kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa scafolding yang diambiul para terdakwa tanpa izin sebanyak 12 , 4batang metal furing, 17 buah cross bar.Bahwa para terdakwa menggunakan mobil yang disewa untukmengangkut scafolding di jalan Bingkil Kecamatan Sukun Kota Malang keBlimbing Kota Malang .Bahwa Pencurian terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2016 sekitar jam 16.45 wib di kantor PMK Kota Malang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 11,5

PUTUSANNomor 4254/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamatkantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5 PlamonganSari, Pedurungan, Semarang 50193, yang diwakili olehTanto Hermawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Laurins HanaFarida Safitri Arifiani

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00176/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor: 00063/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5