1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLlumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat,yang beralamat di JIn Natuna Nomor 14, Kelurahan Krajan,Kecamatan Mejayan, Kabupaten

, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Agama Kabupaten Madiun tanggal 24 September 2018 dengan nomor:1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SUGENG MARIADI bin SAIMIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 003 Desa MejayanKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Hal. 5 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh . Bahwa Saksi kenal karena Saksi teman kerja Pemohon.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal. 10 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telah berusahamendamaikan pihak Pemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dariberbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

HarunurrasyidHal. 13 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp2.Biaya Proses Rp3.Biaya Panggilan Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah RpUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh30.000,00 PANITERA PENGADILAN AGAMA50.000,00600.000,00 KABUPATEN MADIUN5.000,006.000,00691.000,00SUGENG HARIYADI, SH.(Enam ratus sembilan puluh satu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1283/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 445.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu )Hilm.11 dari 11 him. Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.

1283/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 19122005, bernama Anak II, tanggallahir 14042008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nanang Dwi Harianto binSuparno ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krsmengajak Penggugat untuk pindah dengan alasan tidak betah namunPenggugat menolak dengan alasan yang sama sehingga dengan penolakanPenggugat tersebut membuat Tergugat menjadi marah hingga terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:Se Ge POPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

1283/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1283/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT Gajah Tunggal Tbk., beralamat di Wisma HayamWuruk Lt.14, Jalan Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa,Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Kisyuwono,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan, penjelasan sebagaimana tersebut dan disertaidengan bukti yang ada, maka PPh Badan Tahun 2010 menurut pendapatPemohon Banding adalah sebagai berikut: Peredaran Usaha Rp9.834.315.180.820,00Harga Pokok Penjualan Rp/7.909.694.858.643,00Laba Bruto Rp1.924.620.322.177,00Biaya Usaha Rp 638.106.132.489,00Penghasilan Netto Dalam Negeri

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat 10120,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto Rp 1.622.480.833.941 ,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 1.622.480.833.941 ,00PPh terutang Rp 324.496. 166. 788,00Kredit Pajak Rp 295.535.933.870,00PPh yang kurang dibayar Rp 28.960.232.918,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 9.267.274.533,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 38.227.507.451,00 Menimbang,

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Gajah Tunggal Tbk.;2.

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019

1283/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2013pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat kerap bermain judi;b.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.JPKota Jakarta Timur, tanggal 12 April 2013, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi da telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.JPmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.JP

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;---------------------------------4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar dapat diperbaiki atau dibetulkan;------Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2016/PN.Amp.5.

Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20Maret 1989 ditulis dengan atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN padahal namaPemohon sebenarnya adalah WAYAN GEDE INDRAWAN;3. Perbedaan penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran, KTP danjazah pendidikan umum tentunya sangat menyusahkan Pemohon dalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp. pengurusan administrasi sipil lainnya.

Karangasem sehingga KutipanAkta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 diperbaiki ataudibetulkan dari atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi atas nama WAYANGEDE INDRAWAN;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon berharap kepada Yth. Ketua PengadilanNegeriAmlapura memeriksa permohonan Pemohon dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :. Mengabulkan permohonan pemohon;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN;. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKab.

hadirmenghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYN GEDEINDRAWAN NIK: 5107050508850006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda : (P1) Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp.2. 1(satu) lembar foto copy surat Kutipan Akta Kelahiran ,tanggal 20 Maret 1989Nomor:1283

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDEINDRAWAN2 2222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn ence nn nn nec ne nn ee3. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;4.

1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSIANTO Bin MIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.022RW.014 Desa Purworejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama DESY NATALIA Binti SUSIANTO, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRIZKY EKA DENI CANDRA Bin SISWANDI sejak 3 Bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1283/Pid.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIZA PRAPANCA MAULANA bin YAYAN KARYONO2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Binong Kulon No. 96/126G RT. 06/01 Kel.

Kemudian terdakwa pergi ke Kantor Pos Jalan Asia Afrika KotaBandung sendirian dan Sdr ANGGA sudah menunggu terdakwa di KantorHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Badg.Pos.

Binong Kec.Batununggal Kota Bandung terdakwa telah melakukan penyalahgunaanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wib dari Sdr. ANGGA (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Erni Srimulyati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw.11.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw.500.000, (lima ratus rupiah) per bulan yang diberikan oleh TergugatRekonvensi tersebut dapat dikelola dan penggunaannya teratur dengan baik,maka Majelis Hakim patut untuk menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut setiap bulannyasekurangkurangnya sejumlah Rp.

1283/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1283/Pdt.G/2021/PA.

1283/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan selama permikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama XXXXXXXX (berusia 1,5tahun) ;3.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;1.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Keterangan............Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1283/Pdt.G/2019PA.Smdg.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ika Oktavia binti Agus Diana, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun LoangLandak, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanDiar Hady Waluyo, SKG bin Ahmad

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur selama 2 tahun dan berpindah tempat tinggal diPerumahan Rambit Dewi, BLOK B No.09 Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Afdelina Thasya Oktavia, perempuan, umur 8 tahun (ikutTergugat);b. Arkadika Zionino Waluyo, lakilaki, umur 6 tahun (ikut Tergugat);c. Fiona Clarissa, perempuan, umur 1.5 tahun (ikut Tergugat);3.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.SelBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Sel

1283/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 1283/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara Pidana dalam acara pemeriksaanBIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : Achmad Idris alias Aco;Tempat Lahir : Makassar.Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun/15 November 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Penuntut Umum, terhitung mulai tanggal 30 Agustus 2018 s/d tanggal 18 September2018;Hakim Pengadilan Negeri, terhitung mulai tanggal 13 September 2018 s/d tanggal 12Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, terhitung mulai 13Oktober 2018 s/d tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.1283

Lab : 1818/NNEF/IV/2018 pada hari Jum atHalaman 10 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Mkstannggal 04 Mei 2018 dari Pusat Laboratories Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar yang ditandatangani oleh Pemeriksa I gede Suarthawan, S.Si; ArdahaniAdhis Setyawan, A.Md, Hasura Mulyani A.Md dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 14 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Mks3B Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,PANITERA PENGGANTI,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Mks

1283/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1283/Pid.B/ 2018/PN Pbr tanggal 14 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1283/Pid.B/ 2018/ PN Pbr tanggal 14Desember 2018 tentang Penetapan

Motor yangTerdakwa curi tersebut, setelah sampai di daerah puyuh mas Terdakwadan FIRMAN (DPO) diminta menunggu di simpang jalan Mesjid dantemannya FIRMAN (DPO) tersebut masuk kedalam gang dengan maksudHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmenjumpai abang kandungnnya yang hendak membeli Sp.

Motor yang Terdakwa curitersebut, setelan sampai di daerah puyuh mas Terdakwa dan FIRMAN (DPO)diminta menunggu di simpang jalan Mesjid dan temannya FIRMAN (DPO) tersebutHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmasuk kedalam gang dengan maksud menjumpai abang kandungnnya yanghendak membeli Sp.

Terdakwa pergi kerumah FIRMAN (DPO), setelah sampaiTerdakwa menjumpai FIRMAN (DPQ) dan seorang laki laki yang hendakHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmembeli Sp. Motor Supra X , lalu Terdakwa, FIRMAN (DPO) dan temannyatersebut pergi ke JI Puyuh mas menggunakan Sp. Motor yang Terdakwa cur!

Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbr2. Juli Handayani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saidul Amni, SH., MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbr

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 02 Juli 2014 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears o> SII al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh;XXXXX Bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh di peternakan ayam, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.002, RW.002, Kelurahan

SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT. 004, RW.002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 02 Juli 2014dengan register Nomor 1283

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Hal dari 3 hal Penetapan No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Pemohon menyatakan dirinyamencabut surat permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara Pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggaptermuat

makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1283

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 329.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd.(Tiga ratus dua puluh sembialn ribu rupiah)

No, 1283/Padt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 16 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 17 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.

1283/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1283 /Pdt.G/ 2020 /PA.

/Pdt.G/ 2020 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATABahwa pada tanggal ....... 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATAhukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( Surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor .......

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun 2 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATAselama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATARp. 406.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000

1283/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir di Loa Kulu, 15Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman ci eeKabupaten Kutai Kartanegara.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 November2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdalam Register Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 28 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1283/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1283/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.2006 dan talah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1283/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat ;2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1283/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.OPWNPHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra. Siti Najemah50.000,50.000,200.000,10.000,6.000,316.000,Hal. 6 dari 6 Pnt. No. 1283/Pdt.G/2019 /PA.Tgr.

1283/Pdt.G/2017/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BaPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yang diajukan oleh:Nama Penggugat,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon,MELAWANNama Tergugat,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia

Pemohon, Para Termohon, dan saksisaksididalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara,Nomor: 1283/Pdt.G/2017/PA.Ba, telah mengajukanpermohonan pembatalan perkawinanterhadap Para Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selain bertentangan dengan Pasal 56 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Indonesia tersebut di atas Termohon jugatelah melanggar pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmengatur bahwa untuk memperoleh izin Pengadilan Agama, terlebihdahulu harus memperoleh izin dari isteri atau isteriisterinyaHal3dari14Hal Put No.1283/Pdt.G/2017/PA.Basebagaimana diatur dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;9.

Fotokopi Kutipan AktaNikahNomor 0550/011/XI/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Hal6dari14Hal Put No.1283/Pdt.G/2017/PA.BaKabupaten Banjarnegara, tanggal 17 Nopember 2014,bermeteraicukupdan dinazegelenserta dicocokkan aslinya,ternyatasesual(bukti P.5);6.

Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,Hali3dari14Hal Put No.1283/Pdt.G/2017/PA.BaP wnttdDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 290.000,5.000,6.000,Rp 331.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHali14dari14Hal Put No.1283/Pdt.G/2017/PA.BaHali5dari14Hal Put No.1283/Pdt.G/2017/PA.Ba