Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atasnama YUNITA MAGDALENABahwa Terdakwa mengajukan pengajuan kredit kembali pada tanggal 31Desember 2011 yang dicairkan pada tanggal yang sama dengan nominal sebesarRp.20.000.000, dengan jangka waktu. 6 bulan dengan menggunakan AgunanSertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas nama YUNITAMAGDALENA.

Permohonan kredit tertanggal 30 Maret 2011 yang dicairkan padatanggal 30 Maret 2011 dengan nominal sebesar Rp.40.000.000,jangka waktu 36 bulan dengan menggunakan Agunan Sertifikat HakMilik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas nama YUNITAMAGDALENA2. Pengajuan kredit pada tanggal 31 Desember 2011 yang dicairkanpada tanggal yang sama dengan nominal sebesar Rp.20.000.000,dengan jangka waktu 6 bulan dengan menggunakan AgunanSertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas namaYUNITA MAGDALENA.3.

Pengajuan kredit pada tanggal 22 Maret 2012 yang dicairkan padatanggal yang sama dengan nominal sebesar Rp.20.000.000, denganjangka waktu 6 bulan dengan menggunakan Agunan Sertifikat HakMilik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas nama YUNITAMAGDALENA.4.

Pengajuan kredit pads tanggal 22 Maret 2012 yang dicairkan pads tanggalyang sama dengan nominal sebesar Rp.20.000.000, dengan jangka waktu 6bulan dengan menggunakan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 luastanah 188 m2 atas nama YUNITA MAGDALENA..

Permohonan kredit tertanggal 30 Maret 2011 yang dicairkan pads tanggal 30Maret 2011 dengan nominal sebesar Rp.40.000.000, jangka waktu 36 bulandengan menggunakan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah188 m2 atas nama YUNITA MAGDALENA152.

1560/Pdt.G/2014/PA.Tmg

Halaman Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSIDAN GAN 5~ nanan nnn nent nn nc nc nc ncn ncn cnc c ncn nna aasBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1560/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 02 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang disebabkan karena sikap Tergugat sering marahmarah yang tanpa sebab kepada Penguggat dan bersikap kasar danmenyakiti badan Penggugat dengan cara menampar, mencubit hinggaPutusan Nomor: 1560/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1560/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 32. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/I/2010, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 29 Januari 2010, alat buktiPutusan Nomor: 1560/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 41.tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah dinazzegelen serta bermeterai cukup, yang diberiLANA, P)2)~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnB.

::::eeeeeeeeesPutusan Nomor: 1560/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 13

1560/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Bt!

Pts No. 1560/Pdt.G/2018/PA.Btl.1560/Pdt.G/2018/PA.Btl tertanggal 19 Desember 2018 mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4Agustus 2014;2.

Pts No. 1560/Pdt.G/2018/PA.Btl.berlangsung selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Pts No. 1560/Pdt.G/2018/PA.Btl.campur masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon.

Pts No. 1560/Pdt.G/2018/PA.Btl.Panitera PenggantittdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pts No. 1560/Pdt.G/2018/PA.Btl.

1560/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Pwt= ' aaa a oHBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Rejasari RT.01 RW.O9Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXxX Kabupaten Banyumas,XXXXXXXX, XXXXXXXXXX

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan = Xxxxxxxx RT.01 RW.09 KecamatanXXXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Banyumas, XXXXXXxXX,XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1560

/Pdt.G/2021/PA.Pwtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 1 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dan karenanyamaksud dan tujuan perkawinan guna membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahman tidak tercapai, dan guna menghindari kemadharatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Pwtyang berkepanjangan maka lebih baik perkawinan ini putus karenaperceraian;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menghindari perselisinan danpertengkaran dengan Tergugat, dan pihak keluarga juga sudah berusahauntuk merukunkan, namun tidak berhasil.

SUTEJO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.PwtPanitera Pengganti,SITI KHOTIJAH.S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 85.000,00Jumlah: Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1560/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh, RT 002 RW 005Desa Klunjukan, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 32 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:585/16/XV2007 tertanggal O2 November 2007 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPaniterattdDrs. H. MASHURIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 290.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000.

MASHURIPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1560/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunXXxXxXxX RT.001 RW. 001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2 dari 117.

Saksi kesatu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.007 RW. 004 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

ye oll jxcel ....LgllioArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangistri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:essseeeeeeeesPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

at 19.18.47 (2) berukuran 720 x 1560 62.1 KB 96 dpi 24 bit dipindahkan kedalam flashdisk Merek KNKS Tanpa No.Seri warna Silver.

1560/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1560/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :Asep Wahyudi, Tempat, Tanggal Lahir Surabaya, 22 September 1989,Umur 30 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki Laki,Alamat JI.

Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 16 September 2019 No 1560/Pdt.P/2019/PN Sby., tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1, Penetapan Nomor : 1560/Pdt.P/2019/PN SbyNegeri Surabaya pada tanggal 16 September 2019 dibawah register perkaranomor : 1048/Pdt.P/2019/PN Sby yang mengemukaan halhal sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengurus perubahan namaanak para pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor3578LU060120170075 tanggal 6 januari 2017 yang diterbitkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulisMAULANA FADHIL WAHYUDI menjadi MAULANA FADHIL untuk selanjutnyapara permohon menyebut anak para pemohon menjadi MAULANA FADHIL ;Halaman 2, Penetapan Nomor : 1560/Pdt.P/2019/PN Sby3.

Rp. 150.000, +Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7, Penetapan Nomor : 1560/Pdt.P/2019/PN Sby

1560/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1560/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1560/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 23 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal. dari 11 hal.

No. 1560/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Agustusi 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1560/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 1608 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 15 Januari2007 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

No. 1560/Pdt.G/2012/PA.Batelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1560/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 31 Agustus 2012 dan 10 Oktober 2012; Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A.

No. 1560/Pdt.G/2012/PA.Ba

1560/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/50/III/2004 Tertanggal 19 Maret2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Kp.Cikumpay RT.013 RW.002, Desa Cikumpay,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.ROBY YUSUF, (L), Umur 14 Tahun;b.

Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 321402420385xxxxxx, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA.TgrsHariyadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Drs. H. Saifullah, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1560/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pugung Raharjo, 23 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Mt9. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara tergugat juga rekanrekan Tergugat tetapi semuamengatakan tidak tahu.;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Mt1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat4.

Zumrowi, S.Ag.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1560/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1560/Pdt.G/2020/PA.JeprireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:NamaNo.

Penetapan No 1560/Padt.G/2020/PA.JeprJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu rumah tanggaStatus > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1560/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 16

Penetapan No 1560/Padt.G/2020/PA.Jeprperkawinan disebabkan karena masalah Ekonomi Termohon kurang puas atasPenghasilan Pemohon dan selalu menuntut lebin kepada Pemohon;4.Bahwa puncaknya pada awal bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohonterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahEkonomi Termohon kurang puas atas Penghasilan Pemohon dan selalumenuntut lebih kepada Pemohon akibat dari pertengkaran dan perselisihantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan hidup berpisah

Penetapan No 1560/Padt.G/2020/PA.Jepr3.

Penetapan No 1560/Padt.G/2020/PA.JeprBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHim. 6 dari 6 him. Penetapan No 1560/Padt.G/2020/PA.JeprAC3t

1560/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.SmgZa Mees aKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 26 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 528/18/II/98 tanggal 14 Februari1998;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 21 (dua puluh satu)tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :2.1. Anak!

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggalHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Smgdi Kota Semarang, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Smg

1560/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1560/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AKHMAD AFANDI Bin MULYONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/19 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakis Sidokumpul 2 Nomor 29 Rt/Rw.002/007 Kelurahan Pakis KecamatanSawangan

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 9April 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBY5. Penuntut Umum (Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri) sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 9Mei 2019;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2019 sampaidengan tanggal 31 Mei 2019;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri (Perpanjangan dari KetuaPengadilan Negeri) sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30Juli 2019;8.

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memperhatikan pula pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangmemohon kepada Majelis Hakim agar dihukum seringanringannya denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 6 Putusan Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 September2019 Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Atas nama Terdakwa Akhmad AfandiBin Mulyono yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriHalaman 7 Putusan Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBYSurabaya, yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober2019 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H., Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harti Hadji, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 11 Putusan Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBY

1560/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinan PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Dan sekarangpulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pandei Besi, pendidikanSLTP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2017 dengan register Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dahulu pada saat menikah Penggugat adalah seorang janda ceraidengan 1(Satu) orang anak, dan Tergugat adalah seorang Duda ceraiHal.1 dr.11 hal.Putusan No. 1560/Pdt. G/2017/PA. Pwd.dengan 2(Dua) orang anak. Penggugatdan Tergugathidup rukun layaknyasuami istri (Badaddukul) selama kurang lebih 4 (Empat) bulan, dan sampaisaat ini belum dikaruniai anak;4.

Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengaju kangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;Hal.2 dr.11 hal.Putusan No. 1560/Pdt. G/2017/PA.Pwd.7. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, daripihak keluarga sudah berusaha membantu Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

Dhohwah.Panitera PenggantiTtdlra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:Hal.10 dr.11 hal.Putusan No. 1560/Pdt. G/2017/PA.Pwd.af ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya dantelah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 23 Agustus 2017 olehPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH., MHHal.11 dr.11 hal.Putusan No. 1560/Pdt. G/2017/PA.Pwd.

1560/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Gudang Batu Rt.003 Rw.001 Desa Binangun, Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang sebagai

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1560/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 07 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1560

Cibangkong RT.010 RW.05 Desa BinangunHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Gudangbatu RT.003 RW.001 Desa BinangunKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.SrgaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp465.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

1560/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Cbn!

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1560/Pat.G/2017/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1560/Pat.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1560/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2017/PA.Cbn

1560/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1560/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 1560/B/PK/PJK/201 73)a. Penyerahan Barang Kena Pajak yang tergolongmewah yang dilakukan oleh pengusaha yangmenghasilkan barang tersebut di dalam DaerahPabean dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya;danb.

Putusan Nomor 1560/B/PK/PJK/201 7Jenderal Pajak chg.

Putusan Nomor 1560/B/PK/PJK/201 72.3.4.

Putusan Nomor 1560/B/PK/PJK/201 7(3)1. Orang Pribadi atau Badan yang telahmemperoleh SKB PPn BM harus menyerahkanSKB PPn BM pada saat menerima penyerahanKendaraan Bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM;2.

Bahwa Gugatan Para Penggugat telah lewat jangka waktu Pengaduan(Verjaring) Yaitu 90 (Sembilan Puluh) hari setelah terbitnya SertipikatHak Milik Nomor : 1560/Kelurahan Tanru Tedong, Surat Ukur Nomor:305/Tanru Tedong/2012 tanggal 12 Maret 2012 luas 80 meter persegitercatat atas nama HJ. Andi Mamminanga ;2.1.

:1560/Kelurahan Tanru Tedong atas nama Hj.

AndiMamminanga memenuhi syarat dan sesuai prosedur yang sah danAlasan gugatan Penggugat pada lembar 2 angka 2 adalah sangatkeliru dan tidak benar, justru Tergugat melihat fakta yang terbalik,karena yang dirugikan daiam sengketa ini justru pemegangSertipikat Hak Milik Nomor: 1560/Kel.

Abdul Latif ;Barat : Jalan Poros SidrapSengkang ;Adapun mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor: 1560/Kelurahan TanruTedong in litis luasnya 80 meter persegi sedangkan gugatan ParaPenggugat yang dimohonkan batal adalah tanah seluas 300 meter persegiatau 15 X 20 meter ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan sesuai Prosedural dan sah penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor : 1560 / Kelurahan tanru Tedong tanggal 29 Maret 2012, SuratUkur Nomor: 305/Tanru Tedong/2012 tanggal, 12 Maret 2012 luas 80meter persegi atas nama HJ. Andi Mamminanga ;c.

1560/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Bppla 7ZN EEEMF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :xxxx Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan Ngojek,bertempat tinggal di Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur selanjutnya disebutPemohon;Melawanxxxxl

No: 1560/Pdt.G/2017/PA.Bpp8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

No: 1560/Pdt.G/2017/PA.BppMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing telah memberikan keterangan di depan persidangan yangsaling bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No: 1560/Pdt.G/2017/PA.BppAnggota, putusan tersebut didampingi oleh hakim anggota dengan dibantuDra. Hj. Hairiah, S.H. M.H, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H Drs. Bahrul Amzah, M.HDrs. H. Abdul ManafPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.FPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Hal 10 dari 11 hal Put.

No: 1560/Pdt.G/2017/PA.Bpp Jumlah : Rp. 266.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No: 1560/Pdt.G/2017/PA.BppHal 12 dari 11 hal Put. No: 1560/Pdt.G/2017/PA.BppBalikpapan, 13 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya ;Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.HHal 13 dari 11 hal Put. No: 1560/Pdt.G/2017/PA.BppBalikpapan, 23 Oktober 2017Disalin sesuai dengan aslinya ;Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.H.Hal 14 dari 11 hal Put. No: 1560/Pdt.G/2017/PA.Bpp