1806/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tng2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671096805950001, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di ...

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0328/11/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Mei 2015, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 27Februari 2016;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tngb. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh denganbaik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampu memeliharadan mendidik anak tersebut;c.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TngDra. Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tng

1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 23 April 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan

Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, sejak semulatidak ada keharmonisan, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa saling mencintai danpernikahannya dijodohkan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 bulan 15 hari;2.

Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!

Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1806/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah Orangtua a.nBapak Ayut yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I/2009pada tanggal 02 Januari 2009.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sor

1806/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah mess Karyawan UD. Kembar Group dengan alamat Jin.Dr.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Olam Ly perp g Papad Sls Ole EDL!)

Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 340.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1806/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal18 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering mengucapkanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mkd.talak puncaknya pada Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah hingga sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1806/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada D. Mulyadi, S.H. danSuryanto,S.H.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2007 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/26/VII/2007, tertanggal 16 Juli 2007 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2019/PA.Grt

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1806/Pdt.G/2015/Him. dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30Juli 2015, Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; 29 === ===Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 431/50/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

relaas panggilan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015,Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1806 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3529/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri21.077 .262.876 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak21.077 .262.876 Pajak Keluaran2.107.726.288 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.677.096.356 2. Dibayar dengan NPWP Sendiri 478.661.7583.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020

1806/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 02 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jember, 03 April 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2018/PA.Bpp

1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan); 220 see nnn noe een cne nce nceHalaman dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 11 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 13 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Februari2002, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon

1806/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Kota Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/84/VII/1999,tanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laksana Mekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat;3.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor400/84/V1I/1999, tanggal 17 Juli 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.raj terhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde), dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimana tersebutadalah talak satu raj?

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1806/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei2015, memberikan kuasa kepada MOH.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 6 tahun lamanyadan selama itu Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya seorang suamiistri;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 2 dari 11 halaman5.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.

Putusan ini pada hari itu jugaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 9 dari 11 halamandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.HAKIM ANGGOTATid.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUATid.Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTITid.MOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 10 dan 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 11 dan 11 halaman

1806/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.

wooanaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1806

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannyaserta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat; Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan miskin; 11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S. M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Ckrtahun lalu hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (SAKSI II) kakakipar Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulanMei 2012, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Ckrtangga kepada Penggugat, Tergugat jika terjadi pertengkaran suka KDRD,maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:1.. Biaya ProsesCON OO OF BR W DNBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA.Ckr

1806/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dengan kutipan akta nikahNo. EMM dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.ee.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.b. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh padahal tidakc.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.

1806/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2018/PA.Grt? tovy 9BeDNopetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada Tanggal 09 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :216/39/IV/1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sugrhro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas Garut;3.

HendiRustandi, SH., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Grt

1806/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tinggal di rumah orang tuanya dan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April2014, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0351 / 047 / IV / 2014, tanggal 07Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanApril 2014, Jo Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 99/ Kua.11.25.02/PW.01/ 10/2019, tanggal 07 Oktober 2019;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulanOktober 2019, atau sampai dengan gugatan cerai ini diajukan dan ternyataselama pisah tempat tinggal Tergugat tetap tidak pernah menemulPenggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Putusan Nomor 1806

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1806/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA. Im.

1806 K/PDT/2017

Nomor 1806 K/Pdt/2017Bumi Daya (sekarang PT Bank Mandiri (Persero) Tbk (ic Tergugat 1!)

Nomor 1806 K/Pdt/2017Kelurahan Pulau Brayan Kota (sekarang Kelurahan Tanjung Mulia),Kecamatan Medan Barat, Kota Medan.

Nomor 1806 K/Pdt/2017itu di anggap perlu untuk kepentingan umum;b. Keputusan Pengadilan:NV dapat dibubarkan berdasarkan keputusan pengadilan.

Nomor 1806 K/Pdt/201733.34.35.36.37.38.39.c. Saksi tidak pernah membaca Anggaran Dasar PT PD Tjong Afie;d.

Nomor 1806 K/Pdt/2017

1806/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.9.

JusmahPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ciecceccsesceeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeneenenntannes ER Divas sxe weve we 30.000,0Q2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,003.

Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16