1897/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1897/Pdt.G/2020/PA.WsbTalak di Pengadilan, sedangkan Tergugat sejak awal tidak setuju untukberpisah dengan Penggugat, karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada perselisihan yang berarti apalagi sampai harus bercerai,lagipula Penggugat dan Tergugat juga telah memiliki 2 (dua) oranganak yang masih memerlukan kasih sayang dari Penggugat danTergugat.

No. 1897/Pdt.G/2020/PA.WsbRekonpensi sebagai ayahnya untuk tetap berhubungan danberinteraksi dengan anak tersebut ;7. Bahwa mengingat ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi HukumIslam pasal 105 dan ketentuan hukum lain yang terkait maka cukupberalasan apabila majelis hakim mengabulkan gugatan hak asuh anakyang diajukan Penggugat Rekonpensi tersebut ;8.

No. 1897/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat juga mulai menurun dan berpengaruh pada penghasilan Tergugat,Penggugat mulai uringuringan, suka membantah, mudah marah danmenolak melayani Tergugat.

No. 1897/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.Tergugat mengakui kalau pada bulan September tahun 2020 pernahmengajukan cerai talak ke Pengadilan Agama Wonosobo namun kemudiandicabut;2.

No. 1897/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1897/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1897/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1897/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 21 Agustus2011 yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi Penetapan Cerai Talak, nomor: 1897/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA perpisahan dengan pemohon selama tahun sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;6.

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Penetapan Cerai Talak, nomor: 1897/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TA Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Cerai Talak, nomor: 1897/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 8PA.TA

1897/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1897/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK I , umur 24 tahunb. ANAK II , umur 18 tahunc. ANAK III , umur 16 tahun;3.

Putusan No.1897/Pat.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

Putusan No.1897/Pat.G/2019/PA.Lmjverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally dinll sort!

Putusan No.1897/Padt.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.1897/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1897/Padt.G/2019/PA.Lmj

1897/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMuUr 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , DESA XXXXXXX RT. 01/ RW. 01, Kecamatan XxXxXxXxxx ,Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xXxxxxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Agustus 2014,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1897/Padt.G/2019/PA.Kbmsebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxxxx , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx , Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxxxxxx , DeSa Xxxxxxx RT.

Surat Keterangan Domisili Nomer: xxxxxxx yang dikeluarkan olehkepala Desa xxxxxxx , Kecamatan xxxxxxx , Kabupaten Kebumen;aksiSaksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1897/Padt.G/2019/PA.Kbm1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1897/Padt.G/2019/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxx ) terhadap Penggugat( XXXXXXXXX )4.

PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1897/Padt.G/2019/PA.KbmDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1897/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Menyatakan perkara Nomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1897/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1897/Pdt.G/2015/PA.SdaZan t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta counter HP danalatalat listrik, tempat kediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

Perkara No.1897/Pdt.G/2015/PA.Sda.lahir 22 Pebruari 2002, anak kedua bernama ANAK KANDUNG II PEMOHONdan TERMOHON, tanggal lahir 19 Maret 2004 dan anak ketiga bernama ANAKKANDUNG III PEMOHON dan TERMOHON, tanggal lahir 7 Desember 2008yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang

Perkara No.1897/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Perkara No.1897/Pdt.G/2015/PA.Sda.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No.1897/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp = 170.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.1897/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1897/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1897/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal didusun ou... eee kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGUSUT ssisacasveasssawens kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1897/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Agustu 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1897/Pdt.G/2009/PA.TAkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun bulan dan tidak ada kabarberitanya;5.

September 2009; atasHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1897/Pdt.G/2009/PA.TAnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan ............... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup dandiberi tanda (P1);Surat Keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa .........0.0... kabupatenTulungagung nomor: ............... /2009 tanggal ........

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1897/Pdt.G/2009/PA.TA

1897/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Juli 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Admin, tempat tinggal diDusun Garu RT.006 RW. 001 Desa Garu Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Juli

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0429/25/X1V2017, tanggal20 Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXxX );3.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Ngjpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 341.000,Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1897/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2018/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat tinggal dahulu di KotaMalang, alamat sekarang di Flat H 22/F Tower 4, 8 TsingYung Street Terrace Tuen Mun New Territories Hong Kong,dalam

,Advokat/Pengacara, alamat di Jalan Puntodewo IX No. 8 RT12 RW O03 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing KotaMalang berdasarkan surat Kuasa Subtitusi tanggal 17November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang tanggal 19 November 2018, Nomor681/Kuasa/II/2018/PA.Mlg, Sebagai Penggugat melawanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.MlgTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1897/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 26 September 2018yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000 ,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018M bertepatan dengantanggal 11 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.MlgHal.12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1897/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1897/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1897/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal07 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung dengan Nomor KutipanAkta Nikah X Tertanggal 08 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. X,Kab. Temanggung;2.

No. 1897/Pdt.G/2019/PA.Wsbada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga sehingga memancingpereselisihan dan Pertengkaran;b. Bahwa Tergugat lalai, jarang sekali memberikan nafkah terhadapPenggugat;5. Bahwa puncak akibat Perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada BulanJuni tahun 2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat Pergimeninggalkan Tergugat.

No. 1897/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat Ijin Kerja (Work Permit/Visit Pass) di Singapura an.Penggugat Nomor 0 08146357 tanggal 21 Desember 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Paspor an.

No. 1897/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Tua Tergugat di Dusun X RT 007 RW. 006 Desa X,Kecamatan X, Kabupaten Wonosobo.

No. 1897/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1897/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 1897/Pdt.G/2017/PA.Lpk3.

No 1897/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I.

No 1897/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. Nama .

No 1897/Pdt.G/2017/PA.Lpktangga, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

No 1897/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1897/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir, Tuban, 26 Mei 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir, Surabaya, 12 Juni 1982, umur 38 tahun

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Oerdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1897 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Nomor 0355/023/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimenunggu lebih lama dan meneruskan berumah tangga denganTergugat;Putusan, Nomor 1897 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 10 Oktober 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 1897 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 13 hal.Urusan Agama XxXXXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak September 2016, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat berpacaran denganperempuan lain;3.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00 Putusan, Nomor 1897 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.Jumlah Rp.500.500,00(lima ratus lima ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 1897 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2019 JPA.

Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2019 /PA.

1897/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1897/Pdt.G/2018/PA.Bms4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1897/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1897/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1897/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag.

No 1897/Pdt.G/2018/PA.Bms

1897/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 09 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di (d/a Iwan Jakfar) Jl. ..........

RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1897/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 03 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1897

Sehingga membuatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.PLGPenggugat merasa tidak nyaman lagi bersuamikan Tergugat dan telah merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat. Dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi layaknya suami istri;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1897

Maisunah, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.PLG

1897/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1897/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

04 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 5191/KUASA/X/2017 tanggal 25 Oktober2017, Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2017dengan Nomor 1897

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1991 telah dilangsungkan akad nikahsecara sah menurut syariat Islam antara Pemohon bernama XXXXdengan seorang lakilaki bernama XXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 286/53/X/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya;(Foto Copy Bukti P. 1, Kutipan Akta Nikah milik Pemohon 1)Penetapan Nomor 1897/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa sebelum XXXX meninggal dunia, terlebih dahulu ayahkandungnya bernama XXXX meninggal dunia karena sakit pada tanggal01102016, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surabaya, Dinas Kesehatan UPTD PuskemasTambakrejo;(Foto Copy Bukti P. 11 Surat Keterangan Kematian Kasmai)Penetapan Nomor 1897/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa ibu kandung XXXX (alm) bernama XXXX (alm) sampai sekarangmasih hidup dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;(Foto Copy

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WUWAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1897/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.BiayaPendafataran Rp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1897/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1897/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1897/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 September 2002 di Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur dengan wali nikah HASAN BASRI dan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 796/59/IX/2002 tanggal 05 September 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur ;2.

Putusan No. 1897/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa di saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,seringkali Tergugat mengucapkan kata "talak terhadap Penggugat,Tergugat juga tidak segan segan berbicara kasar dan tidak pantas terhadapPenggugat. Bahkan terhadap Ibu Penggugat, Tergugat juga seringkaliberbicara kasar dan tidak pantas ;9.

Putusan No. 1897/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1897/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARTOBING Bin JONO)terhadap Penggugat (FEBRIYANA MAYA SARI Binti NAJAMMUDIN );4.

Putusan No. 1897/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 605.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1897/Pdt.G/2018/PA.Mt

1897/Pdt.G/2021/PA.Mr

Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

No. 3180 K/Pdt/1985 :Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.MrPengertian cekcok yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikanbukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan,akan tetapi melihat kenyataannya adalah benar dan terbukti adanyacekcok yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 25 September 2015 di KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Mr