PENTAPANNomor : 216/Pdt.P/2015/PA.Jmb.J11DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:Refrizal bin Nurzwan Nurdin, Umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, Tempatkediaman di Jalan Cempaka II RT. 033, KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi, sebagaiPemohon;Dalam hal ini bertidak untuk diri sendiri

tinggal diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga dan Tergugat seringberkata dan bertidak

tinggaldi Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga dan Tergugat seringberkata dan bertidak

SAKSI 1, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 1965 di Kecamatan :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikah oleh Imam setempat yangbernama Kurani dan yang bertidak selaku wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dg. Mabela serta disaksikan oleh H. Dg. Situru dan Dg.

tinggal bersama sampaisekarang dan telah dikaruniai tujuh orang anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah karena belum memiliki buku nikahSAKSI 2, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 1965 di Kecamatan :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikah oleh Imam setempat yangbernama Kurani dan yang bertidak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 1988 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering bertidak kasar terhadap Penggugat dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa sejak tahun 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama

tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalxxx, Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 1988 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering bertidak

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Kampung Wihlah,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena satukampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 di Kampung Wihlah, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah dan saksi hadir dalam acara pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Basri, sedangkan yang bertidak

Penetapan No. 139/Pdt.G/2016/MSTknBahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Basrisedangkan yang bertidak sebagai qadhi dan saksisaksinikah mereka saksi Abdul Kadir dan Julkarnain, maharnya 5 gramemas;Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahsesuai dengan syariat Islam serta telah memenuhi syarat dan rukunnya.Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai sekarang;Bahwa keperluan istbat nikah ini untuk bukti nikah dan membuat aktekelahiran

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 1996 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Lonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Lonrong, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON

umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, statusKawin, tempat tinggal Gampong Lampaseh Kota, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zainal Arifin, danPemohon II bernama Asnidar mereka sebagai teman saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada 2009 di Gampong Blang Bintang, Kecamatan BlangBintang, Kabupeten Aceh Besar dan pada saat menikah saksi hadir; Bahwa yang bertidak

Juli 1982, umur 37agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, status Kawin, tempattinggal Gampong Reelhoh, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zainal Arifin, danPemohon II bernama Asnidar mereka sebagai teman saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada 2009 di Gampong Blang Bintang, Kecamatan BlangBintang, Kabupeten Aceh Besar dan pada saat menikah saksi hadir;Bahwa yang bertidak

Saksi tersebut memberikanPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1968 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1968 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ...........

menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernama :1. lda Nurmida binti Sidin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sidin; Bahwa yang bertidak

Maulinda binti Mustafa, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sidin;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Mastuki dan Siban;Hal.4 dari 11 Pen. No. 344/Pdt.P/2018/PA.Ptk.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Musrikan bin Mutari; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan seorang lagi saksi lupa namanya; Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahantersebut, qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai Rp. 50.000, ( lupa puluhribu rupiah ) yang dibayar tunai; Bahwa

Pemohon;Orr nnn nnn nnn nnn nnn rn nn nn nnnRasidi bin Mukallam, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwasaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahanpara Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Pemohon dan keluarganyayang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Musrikan bin Mutari, Sedangkan yang bertidak

Pemohon I.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Juni 1995 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa .................0.Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Juni 1995 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa ................4Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon

.; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepadaimam desa setempat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama XxxxxxxxxXxxXXXXxxXx danXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa mahar

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng padabulan Juni 1980; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri sendiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama XxxxxxXXXXXXXXXXX

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11menikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1985 yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang

Desember 2010 yang di buat olehkantor Kependudukan, Catatan Sipil Naketarans Kabupaten Soppeng.Rasma Indah binti Muhidah, Lahir di Kessing tanggal 6 Juni2004 (umur 14 tahun.) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2833/Dis/dkctt/XII/2010 tertanggal 31 Desember 2010 yang di buat olehkantor Kependudukan, Catatan Sipil Naketarans Kabupaten Soppeng.4.Bahwa anak kedua Pemohon Ade Putra bin Muhidahdan anak ketigaPemohon Rasma Indah binti Muhidah belum mencapai umur 21 tahun(belum cukup umur) untuk bertidak

pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal Kampung Kedelah,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satukampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 1995 di Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah dan saksi hadir dalam acara pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Amirollah, sedangkan yang bertidak

Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sukaria danPemohon II yang bernama Masni karena satu kampung;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahmempunyai 4 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995 diKampung Tebuk Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmirolah sedangkan yang bertidak

Tetunyung,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sukriadidan Pemohon II yang bernama Raudah karena adik ipar ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri,menikah tahun 2014 di kampong Daling Kecamatan Bebesan, dansudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah pakcik kandung Pemohon Ilyang bernama Adi Syah Putra karena ayah kandungnya sudahmeninggal dunia, sedangkan yang bertidak

Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sukriadidan Pemohon II yang bernama Raudah, karena saksi adik dari ayahPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2014 di kampong Daling Kecamatan Bebesan dan saksihadir dalam acara pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali adalah pakcik kandung Pemohon Ilyang bernama Adi Syah Putra, sebab ayah kandung Pemohonll sudahmeninggal dunia sedangkan yang bertidak

Apabila diantara pemain yang kartunyabelum mati dan diantara pemain tersebut kartunya tidak ada yangkyu kyu maka untuk menentukan pemenang adalah pemain yangjumlah nilainya paling banyak.e Bahwa yang bertidak selaku bandar adalah pemain yang keluarsebagai pemenang, sehingga bandarnya bergantiganti tergantungpemenang taruhannya.

Apabila diantara pemain yangkartunya belum mati dan diantara pemain tersebut kartunya tidak adayang kyu kyu maka untuk menentukan pemenang adalah pemain yangjumlah nilainya paling banyak.e Bahwa yang bertidak selaku bandar adalah pemain yang keluarsebagai pemenang, sehingga bandarnya bergantiganti tergantungpemenang taruhannya.e Bahwa terdakwa tidak ikut taruhan uang di kalangan tengah,namun terdakwa memilih bertaruh dengan pemain lain denganselalu menjago kartu milik Teguh dengan cara terdakwa memasanguang

Apabila diantara pemain yang kartunya belummati dan diantara pemain tersebut kartunya tidak adayang kyu kyu maka untuk menentukan pemenang adalahpemain yang jumlah nilainya paling banyak;e Bahwa yang bertidak selaku bandar adalah pemain yangkeluar sebagai pemenang, sehingga bandarnya bergantiganti tergantung pemenang taruhannya;e Bahwa permainan judi kyukyu bersifat untunguntungan;e Bahwa tempat yang dipergunakan untuk bermaian judiadalah tempat umum yang dapat dilihat orang umum;e Bahwa permainan

Apabila diantarapemain yang kartunya belum mati dan diantara pemaintersebut kartunya tidak ada yang kyu kyu maka untukmenentukan pemenang adalah pemain yang jumlahnilainya paling banyak;e Bahwa yang bertidak selaku bandar adalah pemain yangkeluar sebagai pemenang, sehingga bandarnya bergantiganti tergantung pemenang taruhannya;e Bahwa permainan judi kyukyu bersifat untunguntungan;e Bahwa tempat yang dipergunakan untuk bermaian judiadalah tempat umum yang dapat dilihat orang umum;e Bahwa permainan

Rp.Halaman 17 dari 28 Halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN Dmk5.000, (lima ribu Rupiah), selanjutnya para pemainmembuka kartunya masingmasing dan pemain yangjumlah kartunya sembilansembilan atau yang disebutkyukyu adalah sebagai pemenang dan berhak menarikuang taruhan yang berada di tengahtengah kalangan.Apabila diantara pemain yang kartunya belum mati dandiantara pemain tersebut kartunya tidak ada yang kyukyu maka untuk menentukan pemenang adalah pemainyang jumlah nilainya paling banyak;e Bahwa yang bertidak

No.230/Pdt.P/2018/PA.Ptk.2.Sufi Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dodi Harsono; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah Prof. Ir.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa maksud kehadiran para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmemohon pengesahan atas pernikahan para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 3 Oktober 2015 di Kabupaten Bogor; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohontersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dodi Harsono; Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1999 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1999 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Bonto Lojong,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II