Bahwa pada tahun 1963/1964, selain dimanfaatkan sebagai saranashalat,oengajian/ceramah juga sudah mulai berjalan aktif dan rutin diMesjid Taqwa Polonia dengan penceramah dari kalangan ormasMuhammadiyah dan Persis. Diantaranya penceramah termasuk Alm.Ustadz H.A. Munim (ayahanda Alm. Jenderal Feisal Tanjung, mantanMenhankam/Pangab);.

Jannatin, bangunan fisik Mesjid Taqwa Polonia mengalami renovasidibeberapa bagian, selain dimanfaatkan sebagai sarana shalat,pengajian/ceramah juga mulai aktif dan rutin dilaksanakan di Mesjid TaqwaPolonia oleh para Jamaah Islam;Bahwa pada tahun 1985/1990, pengembangan fisik terus berlangsungdibawah pimpinan Ketua jamaah Alm. Chairul Bahar, SH.

dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek) datang di SDN 2 Sengon KecamatanBendungan untuk latihan bela diri bersama dengan saksi Heru Susanto dansaksi Choirul Anwar, selang 5 (lima) menit kemudian terdakwa selaku pelatih bela diridatang menyuruh saksi korban serta saksi Heru Susanto dan saksi Choirul Anwar untukpemanasan, setelah selesai pemanasan terdakwa menyuruh mereka bertiga untukberceramah secara bergantian dan sekira 20 (dua puluh) menit kemudian saksi Anisdatang, setelah ceramah

dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek) datang di SDN 2 Sengon KecamatanBendungan untuk latihan bela diri bersama dengan saksi Heru Susanto dan saksiChoirul Anwar, selang 5 (lima) menit kemudian terdakwa selaku pelatih bela diridatang menyuruh saksi korban serta saksi Heru Susanto dan saksi Choirul Anwar untukpemanasan, setelah selesai pemanasan terdakwa menyuruh mereka bertiga untukberceramah secara bergantian dan sekira 20 (dua puluh) menit kemudian saksi Anisdatang, setelah ceramah

latihan lapangan bola volley SDN 2 Sengon, KecamatanBendungan, Kabupaten Trenggalek ; e Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa datang dan menyuruhsaksi dan saksi Choirul Anwar serta saksi Heru Susanto untuk barismengatur jarak lalu melakukan pelemasan ;Bahwa peserta yang mengikuti latihan adalah 3 (tiga) orang yaitu saksi dan saksiChoirul Anwar serta saksi Heru Susanto, sebagai pelatihnya adalah terdakwasedangkan Anis sebagai warga hanya melihat ; Bahwa selanjutnya disuruh duduk dan disuruh ceramah

satu persatu secarabergantian, yang pertama ceramah yaitu saksi Choirul Anwar lalu saksi HeruSusanto setelah itu baru saksi, kemudian terdakwa yang ceramah kalau sudahlulus dari latihan akan menjadi warga yang baik ; Bahwa selanjutnya saksi ditanya oleh terdakwa SUR PING PIRO LEK MURA MLEBU ?

Suryani ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Suryani, saksi Suryani adalah teman latihanpencak silat PSH Terate, pelajar SMAN I Bendungan, umurnya 17 tahun ; e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012, sekira pukul 15.00WIB. saksi dan saksi Heru Susanto serta saksi Suryani berangkat bersamasama untuk mengikuti latihan PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) RayonSengon Desa Sengon di lapangan volley SDN 2 Sengon dan sebagai pelatihnyaadalah terdakwa Malik Basuki ; e Bahwa kemudian disuruh ceramah

tersebutdiserahkan kepada Terdakwa CECEP YUSMAN dengan alasan untukmengobati anak kandung saksi korban 1.Bahwa, alasan Terdakwa CECEP YUSMAN uang tersebut untukmengobatin anak kandung saksi Saksi korban 1 biar anak kandung saksitidak buruk rupa dan tidak akan jomblo (biar laku kepada lakilaki).Bahwa, dari sebelumnya Saksi korban 1 tidak mempunyai penyakitapapun dan hanya akalakalan Terdakwa CECEP YUSMAN saja.Bahwa, saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa CECEPYUSMAN selain sering memberikan ceramah

1 pada tanggal 29 Juli 2014 dilaporkanpada pihak Kepolisian dan akhirnya Terdakwa CECEP YUSMANdibawa ke Polres Garut.e Bahwa status Saksi korban 1 masih gadis belum menikah dan barukeluar SMP dan usianya sekitar 15 (lima belas) tahun kemudianTerdakwa CECEP YUSMAN sudah berkeluarga dan telah mempunyaianak 3 (tiga) orang anak serta usianya sekitar 36 tahun.e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa CECEP YUSMAN setiap harinyasebagai buruh ojeg dan selain itu Terdakwa CECEP YUSMAN kalau hariJumat sering ceramah

di Masjid.e Bahwa sebelumnya saksi tidak ada kecurigaan bahwa yang telahmencabuli Saksi korban 1 tersebut adalah Terdakwa CECEP YUSMANkarena Terdakwa CECEP YUSMAN sebagai ustad atau suka ceramah dimesjid kalau hari Jum/at.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan atas keterangan saksi;5.

Garut, 2) Saksi Korban 2, sudahmempunyai suami, alamat sama dengan terdakwa.Bahwa, terdakwa tidak memiliki saksi yang menguntungkan untukterdakwa.Bahwa, pekerjaan terdakwa seharihari sebagai buruh ojeg dan selainngojek kalau hari Jumat terdakwa suka ceramah / khotib di mesjid.Bahwa, setiap terdakwa ingin mencabulinya / menyetubuhinya, terdakwaselalu mengirim sms kepada Saksi korban 1 dengan katakata KALAUTIDAK DI OBATI AKAN MENGALAMI BURUK RUPA DAN KALAUBURUK RUPA TIDAK AKAN LAKU, DAN LAKILAKI LAIN

Garut, 2) Saksi Korban 2, sudahmempunyai suami, alamat sama dengan terdakwa.Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki saksi yang menguntungkan untukterdakwa.Bahwa, benar pekerjaan terdakwa seharihari sebagai buruh ojeg danselain ngojek kalau hari Jumat terdakwa suka ceramah / khotib di mesjid.Bahwa, benar setiap terdakwa ingin mencabulinya / menyetubuhinya,terdakwa selalu mengirim sms kepada Saksi korban 1 dengan katakata KALAU TIDAK DI OBAT AKAN MENGALAMI BURUK RUPA DANKALAU BURUK RUPA TIDAK AKAN LAKU

dan/atau menyewakan Karya RekamanSuara atau rekaman bunyi wajib mendapatkan ijin dariProduser Rekaman Suara (vide : Pasal 49 ayat (2) UU No. 19Tahun 2002) ;e Bahwa benar, berdasarkan Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor : 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta DalamUndangUndang ini Ciptaan yang dilindungi' adalahCiptaan dalam bidang Ilmu Pengetahuan, Seni dan Sastra,yang mencangkup :a) Buku, program komputer, pamflet, perwajahan (lay out)karya tulis yang diterbitkan dan semua hasil karyatulis lain ;b) Ceramah

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ; Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ;. Arsitektur ; Peta ;. Seni batik ;. Fotografi ;. Senimatografi ;.

Buku, program komputer, pamflet, perwajahan (lay out)karya tulis yang diterbitkan dan semua hasil karyatulis lain ; Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ; Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ;.

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;e. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangandan pantomim ;f. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ;. Arsitektur ; Peta ;. Seni batik ;. Fotografi ;.

Ceramah, kuliah, pidato dan ciptaan lain yang sejenisdengan itu ;. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikandan ilmu pengetahuan ;p. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks ;q. Drama atau drama musical, tari koreografi, pewayangant+ Wx = < Ccdan pantomim ; Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis,gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, senipatung, kolase dan seni terapan ;. Arsitektur ; Peta ;. Seni batik ;. Fotografi ;. Senimatografi ;.

Pernah Pemohon mengajak Termohon ceramah maulid yangpertama ceramah maulid di desa, Termohon tidak mau perdi,ceraham kedua di Desa, Termohon juga tidak mau pergi danHal. 2 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Setiawan bin Aji) dengan Pemohon II (Nur Arofah bin Ceramah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Para

Karena itu sesuatu yang baik maka Penggugat bertobat danmelakukan islah dengan Tergugat, namun Penggugat mengajukan syaratbahwa dengan islah bukan berarti bisa melakukan hubungan suami istri,namun Tergugat tidak bersedia,dengan alasan rasa tidak nyaman harusdilawan.11 Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 April 2014 jam 20.00, Penggugat mulaimendapat ceramah dari Tergugat tentang dosa, laknat hukuman qishos, nasibanak anak dimasa yang akan datang bila terjadi perceraian, penyebarannama baik, dll, ...

Ceramah tsb pada saat pagi dilakukan dari jam 4.45( subuh ) sampai dengan jam 6.45 ( waktunya tergugat berangkat kerja ),pada saat malam dilakukan dari jam 20.00 sampai tengah malam, seringkaliSalinan Putusan No 0192/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

Lembar ke 5 dari 11 26halaman12131415penggugat selalu minta ijin untuk tidur dulu.... dan ceramah tersebutdilakukan setiap hari sampai akhirnya Penggugat merasa telahterintimidasi dan mulai terasa ketakutan ;Bahwa pada Tanggal 24 April, hari kamis malam jumat Penggugat diajakuntuk berhubungan, namun karena Penggugat sakit, Tergugat berusahauntuk bisa memahami. .. dan akhirnya tanggal 26 April, saat kondisiPenggugat sudah sehat, Tergugat memaksa Penggugat untuk berhubungansuami istri, karena perasaan

Tarik ulurterjadi, dan Penggugat pada posisi yang kalah secara fisik, sehingga berhasilmemaksa Penggugat untuk diajak berhubungan, dan Penggugat katakan padaTergugat bahwa apa yang dilakukan Tergugat adalah pemerkosaan ;Bahwa pada Tanggal 28 April 2014, malam hari seperti biasa Tergugat tetapmelakukan ceramah, namun tema yang disampaikan berbeda seperti biasa,akan tetapi adalah usaha usaha yang dilakukan Tergugat terhadap karierPenggugat, oleh Tergugat disampaikan Bahwa promosi Penggugat sbgmanager

secara tiba tiba, Tergugat bilang ingin melakukanhubungan, serta merta Penggugat menolak, tetapi Tergugat terlihat sudahseperti mata gelap, bahkan sudah tidak peduli bahwa dalam kamar ada anakanak, dan Tergugat kembali paksa Penggugat untuk berhubungan...Penggugat hanya bisa menangis dan setelah selesai berhubungan dan setelahselesai dari kamar mandi, Penggugat kembali ke kamar dan berniat untuktidur, Tergugat dengan nada lembut, membelai belai rambut Penggugat, halini sangat kontradiktif dengan ceramah

Bahwa orang tua Saksi1 sebagai wali menyerahkansepenuhnya kepada bpk Kyai untuk menjadi wali nikah dipernikahan tersebut, kKemudian bpk Kyai berdoa secara agamaIslam dan berkataApakah J mencrima ERsebagai isteri sah secara agama Islam, Terdakwa jawabSayaterima EMM sebagai isteri sah secara agama Islamselanjutnya Bok Kyai memberikan ceramah tentang pernikahan,dan meyarankan setelah 4 (empat) bulan pernikahan siri agardinikah secara resmi menurutkantor catatan agama.7.

Bahwa benar kemudian Saksi5sebagai wali pihakperempuan menyerahkan sepenuhnya kepada Saksi2 untukmenjadi wali nikah di pernikahan tersebut, sedangkan yang menjadiSaksi adalahSaksi3 dan Saksi4, kemudian pelaksanaan nikah siridimulai dandiawali dengan Saksi2 berdoa secara agama IslamdanberkataApakah J menerima EES sebagaiisteri sah secara agama Islam, kemudian Terdakwa jawabSayaterima Sdrifl sebagai isteri sah secara agama Islamselanjutnya Saksi2 memberikan ceramah tentang pernikahan danmenyarankan

Suharja menerima I = sebagaiisteri sah secara agama Islam, kemudian Terdakwa jawabSayaterima EMM sebagai isteri sah secara agama Islamselanjutnya Saksi2 memberikan ceramah tentang pernikahan danmenyarankan setelah 4 (empat) bulan pernikahan siri tersebut agarmenikah secara resmi menurutkantor catatan agama.5.

Suharja menerima QM = sebagaiisteri sah secara agama Islam, kemudian Terdakwa jawabSayaterima MM sebagai isteri sah secara agama Islamselanjutnya Saksi2 memberikan ceramah tentang pernikahan danmenyarankan setelah 4 (empat) bulan pernikahan siri tersebut agarmenikah secara resmi menurutkantor catatan agama.3.

Zilzila adalah 13 Mei 2009; Bahwa zilzila masih bersekolah yaitu kelas 6 (enam) SD ; Bahwa Pemohon beralamat di Jorong Tarantang, kenagarian Sialang Gaung,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN PjBahwa yang tinggal bersama Pemohon adalah Isteri Pemohon, anak pertamaPemohon yaitu Dela bersama suaminya dan 3 (tiga) anak Pemohon lainnyayaitu Yeza, Zilzila dan Indah;Bahwa Tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakanPemohon mendengar ceramah

Zilzila sekira berumur 11 (Sebelas) tahun;bahwa Tanggal lahirnya adalah 13 Mei 2009Bahwa zilzila masih bersekolah yaitu kelas 6 (enam) SD ;Bahwa Pemohon beralamat di Jorong Tarantang, kenagarian Sialang Gaung,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa yang tinggal bersama Pemohon adalah Isteri Pemohon, anak pertamaPemohon yaitu Dela bersama suaminya dan 3 (tiga) anak Pemohon lainnya yaituYeza, Zilzila dan Indah;Bahwa Tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakan Pemohonmendengar ceramah

lalu terdakwa mengatakan kepada saksi ya saya yangHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 1805/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBmembunuh, dan disitu saksi panggil Kanit, saksi bilang bahwa terdakwasudah ngaku, saksi bilang tolong terdakwa Wawan kalau datang keluargajelaskan bahwa kamu ada membunuh;Bahwa pada wakitu ceramah ke 6 (enam) kali, terdakwa Wawanmengatakan Pak Haji masih terbayang wajah yang meninggal ;Bahwa saksi sudah 20 kali ceramah di LP setiap hari Jumat;Bahwa saksi dibayar pada saat ceramah;Atas keterangan

kemudian dijawab terdakwa belummasih dalam keadaan bergerak dan ada bantal lalu saya pukul keningnyadan korban belum meninggal juga ;Bahwa selain terdakwa banyak juga yang diceramahin didalam LP ;Bahwa saksi dibayar pada saat ceramah;Bahwa saksi tidak pernah kerja sama dengan orang tua terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak pernahmengatakan seperti itu kepada saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa

ceramah tersebut, terdakwa ada mengatakan hanya sekalisaya perkosa dan saksi tanya lagi apa korban sudah meninggal?

lalu terdakwa mengatakan kepada saya : ya sayayang membunuh, dan disitu saksi panggil Kanit, saksi bilang bahwa terdakwasudah ngaku, saksi bilang tolong terdakwa Wawan, kalau datang keluargajelaskan bahwa kamu ada membunuh kemudian pada waktu ceramah ke 6(enam) kali terdakwa ada mengatakan kepada saksi : Pak Haji masihterbayang wajah yang meninggal;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Walaro Waruwu menerangkanbahwa saksi sering juga ceramah di Polsek Deli Tua dan di Rutan sekitar 20(dua puluh) kali

lalu pada saat saksi ceramah tersebut, terdakwa adamengatakan hanya sekali saya perkosa dan saksi tanya lagi apa korban sudahmeninggal?

. "=" Bahwa hari Jumat tanggal 19 September 2009 sekitarpukul 04.45 WIB di halaman Masjid Miftakhul Jannah DkMojorejo Ds Mojorejo Kec Bendosari Kab Sukoharjosepeda motor saksi yang diparkir di sebelah SelatanMasjid telah hilang ketika ditinggal saksi sholatSubuh dan memberi ceramah ; "=" Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut merkHonda Supra xX tahun 2001 warna Abu abu ;= Bahwa pada waktu saksi memarkir sepeda motornyatersebut sudah dikunci stang ;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderitakerugian

Bahwa pada hari Jumat' tanggal 19 September 2008sekitar pukul 05.00 WIB sepeda motor milik saksi IWiwaha Aji Santosa yang diparkir di halaman MasjidMiftakhul Jannah Dk Mojorejo RT 01 / O1 Ds MojorejoKec Bendosari Kab Sukoharjo telah hilang ;Bahwa saksi ikut mencari sepeda motor milik saksi IWiwaha Aji Santosa yang hilang tersebut di sekitarMasjid tetapi tidak ketemu ;Bahwa pada waktu' kejadian saksi tidak mengetahuikarena pada waktu sholat Subuh saksi konsentrasimenjadi imam kemudian dilanjutkan ceramah

Bahwa saksi ikut mencari sepeda motor milik saksi IWiwaha Aji Santosa yang hilang tersebut' di sekitarMasjid tetapi tidak ketemu :Bahwa setahu saksi pada waktu saksi I Wiwaha AjiSantosa memarkir sepeda motornya di halaman MasjidMiftakhul Jannah dikunci stang :Bahwa akibat kejadian tersebut saksi I Wiwaha AjiSantosa menderita kerugian sekitar Rp. 7.000.000,( tujuh juta rupiah ) :Bahwa awal mula sepeda motor saksi I Wiwaha AjiSantosa diketahui hilang ketika saksi I Wiwaha AjiSantosa selesai memberi ceramah

MUBAROQ Bekasi.Bahwa sekira awal tahun 2017 terdakwa dan jamaah lain yang berasal dariBekasi datang ke Villa Cisarua Bogor atas ajakan DEDI SANTOSO als ABIMUBAROQ untuk mengikuti pengajian, sesampainya di Villa Cisarua Bogorterdakwa bertemu dengan para jamaah dari beberapa wilayah seperti,wilayah Muara Angke, Depok, Tangerang, Cianjur, Tasik dan Tegal yangterdakwa belum mengenalnya serta bertemu dengan Ustad DIANSYAH danUstad ABU SOFA, setelah berkumpul kemudian terdakwa dan jamaahlainnya mendegarkan ceramah

dari Ustad ABI MUBAROQ, ustadDIANSYAH dari Cianjur dan Ustad ABU SOFA mengenai materi terkaitkajian Al Quran dan hadist serta menonton video kotakota yang telahdikuasai oleh ISIS di Syam Suriah yang dilaksanakan di dalam ruangandengan menggunakan hanphone milik ustad DIANSYAH atau ustadSYAMSUL yang disambungkan ke Proyektor.Bahwa setelah selesai mendengarkan ceramah dan nonton video tersebutkemudian terdakwa dan jamaah lainnya yang hadir melakukan baiat kepadaDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als

yang berasal dariBekasi datang ke Villa Cisarua Bogor atas ajakan DEDI SANTOSO als ABIMUBAROQ untuk mengikuti pengajian, sesampainya di Villa Cisarua Bogorterdakwa bertemu dengan para jamaah dari beberapa wilayah seperti,wilayah Muara Angke, Depok, Tangerang, Cianjur, Tasik dan Tegal yangterdakwa belum mengenalnya serta bertemu dengan Ustad DIANSYAH danUstad ABU SOFA, setelah berkumpul kemudian terdakwa dan jamaahHal 10 dari 63 Putusan No.288/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.lainnya mendegarkan ceramah

Bahwa sekira awal tahun 2017 terdakwa dan jamaah lain yang berasaldari Bekasi datang ke Villa Cisarua Bogor bertemu dengan para jamaah daribeberapa wilayah seperti, wilayah Muara Angke, Depok, Tangerang, Cianjur,Tasik dan Tegal serta bertemu dengan Ustad DIANSYAH dan Ustad ABUSOFA, setelah berkumpul kemudian terdakwa dan jamaahlainnyamendegarkan ceramah dari Ustad AB MUBAROQ, ustad DIANSYAH dariCianjur dan Ustad ABU SOFA mengenai materi terkait kajian Al Quran danhadist serta menonton video kotakota

Lima Puluh Kota ataupada tempat di mana Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak(KORBAN berusia 17 (tujuh belas) tahun dengan cara sebagai berikut :Bahwa pagi itu muridmurid SMA 1 Harau sedang berkumpul dan berbarismelaksanakan kegiatan rutin ceramah Jumatan ( Muhadaroh ) di halamansekolah dan saksi korban KORBAN yang sedang menahan sakit perut akibatmenstruasi

liang telinga kanan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak (KORBAN berusia 17 (tujuh belas)tahun dengan cara sebagai berikut:Bahwa pagi itu muridmurid SMA 1 Harau sedang berkumpul dan berbarismelaksanakan kegiatan rutin ceramah

ANJAS dan TSK RAHMAD FUJI S;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi01:17:01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ;:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:01:06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSKHABIBI dan KETERANGAN PERS KAPOLDA serta PENANGKAPANTSK GOGON;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:06:15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan

ANJAS danTSK RAHMAD FUJI S;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi01:17:01 yang diberi nama VIDEO CERAMAH GUS MUWAFIQ;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:01:06 yang diberi nama VIDEO PENANGKAPAN TSK AMIR, TSKHABIBI dan KETERANGAN PERS KAPOLDA serta PENANGKAPANTSK GOGON;1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:06:15 yang diberi nama VIDEO SAMBUTAN KAPOLDA;Hal 7 dari 11 hal, Putusan Nomor 1159 K/Pid/201923. 1 (satu

Keluarga nomor1801132201150004 dengan nama kepala keluarga atas nama ADIWARDANA, A.Md.13. 1 (satu) keping VCD berisi ceramah keagamaan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus.

menata hati menyentuhruhani berbagai edisi 5 (lima) lembar poster dari majalah Islam arrisalah. 1 (Satu) kartu memory handphone NICRO SD merk VGEN 4 GB; 1 (Satu) buku fotocopyan yang berisi 16 halaman berjudul Syiah olehFarid Anmad Ukbah. 4 (empat) buah pas foto Adi Wardana , AMD. 4 (empat) lembar fotocopyan Kartu Keluarga nomor 1801132201150004dengan nama kepala keluarga atas nama Adi Wardana , A.Md.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr 1 (Satu) keping VCD berisi ceramah

Teroris/2019/PN Jkt.Utr 4 (empat) lembar fotocopyan Kartu Keluarga nomor 1801132201150004dengan nama kepala keluarga atas nama Adi Wardana, A.Md. 1 (Satu) keping VCD berisi ceramah keagamaan. 1 (Satu) buku buletin Pemuda Al Mujaddid yang berjudul Imam Syafi'i danBidah Hasanah 1 (Satu) buku Katalog 2010 Darul Hag Pustaka Sahifa 1 (Satu) buku fotocopyan 44 halaman dengan judul depan Tarif SirohNabawiyah Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan kerena diduga telah melakukantindak terorisme .

JTM 49868. ;10 (Sepuluh) buku Majalah Islam arrisalah menata hati menyentuh ruhanieo Rr &berbagai edisi5 (lima) lembar poster dari majalah Islam arrisalah.1 (Satu) kartu memory handphone NICRO SD merk VGEN 4 GB;10. 1 (Satu) buku fotocopyan yang berisi 16 halaman berjudul Syiah oleh FaridAhmad Ukbah.11. 4 (empat) buah pas foto ADI WARDANA, AMD.12. 4 (empat) lembar fotocopyan Kartu Keluarga nomor 1801132201150004dengan nama kepala keluarga atas nama ADI WARDANA, A.Md.13. 1 (Satu) keping VCD berisi ceramah

49868.;10 (sepuluh) buku Majalah Islam arrisalah menata hati menyentuha enruhani berbagai edisi8. 5 (lima) lembar poster dari majalah Islam arrisalah.9. 1 (satu) kartu memory handphone NICRO SD merk VGEN 4 GB;10. 1 (satu) buku fotocopyan yang berisi 16 halaman berjudul Syiah olehFarid Anmad Ukbah.11. 4 (empat) buah pas foto ADI WARDANA, AMD.12. 4 (empat) lembar fotocopyan Kartu Keluarga nomor 1801132201150004dengan nama kepala keluarga atas nama ADI WARDANA, A.Md.13. 1 (satu) keping VCD berisi ceramah

kedalditinggal dengan adik saya kadai merugi untuk membeli dagangan diaberhutang ke orang lain, benar ada berhutang karena kedai tidakberhasil; Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 4 bulatan keduayang mengatakan Tergugat berbohong soal perekerjaan Tergugatsebelum menikah guru, ternyata setelah menikah pekerjaan TergugatHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Pdnjualan, yang benar kerja Tergugat adalah jualan ditambah malammengajar ke rumahrumah (privat) dan memberi ceramah

ke masjid danmushala sekitar, yang memberitakan Tergugat itu bekerja sebagaiguru adalah pihak keluarga Tergugat saat datang melamarPenggugat, bukan dari pengakuan Tergugat; Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 4 bulatan ketigayang mengatakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan pokok rumah tangga, Tidak benar, Tergugat telah berusahamencari nafkah dengan cara berjualan, memberi ceramah ke masjiddan mushalla dan mengajar ngaji ke rumahrumah privat, danhasilnya Tergugat

berikan kepada Penggugat dan untuk pengobatanPenggugat, ada Tergugat berupaya mengobati Penggugat yang sakitkanker kandungan, berobat ke dukun kampung bang Lia Lubis; Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 4 bulatan ke empatyang mengatakan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat dan mengunci Penggugat dalam rumah dan pulang larut malamsampai jam 2 saat tinggal di Jakarta, benar, tetapi saya pergi mengajarmengaji privat, ada yang pergi ceramah, sebentar ngobrol dengan

Tng.Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa penipuan tersebut, berawal dengan kedatangan paraterdakwa ke pesantren yang mengaku sebagai Habieb dan seringmemberikan ceramah ;Bahwa benar terdakwa meminta uang kiparat sebesar Rp.2.000.000 dan uang silsilah keluarga Rp. 5.000.000 ;Bahwa saksi percaya dengan perkataan para terdakwa yang padaakhirnya saksi memberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 7 jutadan diberikan tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa

Saksi JANA BIN NEIH;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut ;Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa penipuan tersebut, berawal dengan kedatangan paraterdakwa ke pesantren yang mengaku sebagai Habieb dan seringmemberikan ceramah ;Bahwa benar terdakwa meminta uang kiparat sebesar Rp.2.000.000 dan uang silsilah keluarga Rp. 5.000.000 ;Bahwa saksi percaya dengan perkataan para terdakwa yang

EMAD dan beberapa santribahwa terdakwa sebagai HABIEB (lakilaki) dan terdakwa Il JUWITAPERMATA DEWI mengaku sebagai seorang SYARIFAH (perempuan)keturunan nabi Muhammad S.A.W, kemudian memberikan ceramah kepadasantrisantri di pesantren milik H. MADROJI als. H. EMAD ;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan untuk menghindari nasib sialmaka H.MADROJI Als.

Saksi HAJI GUSAENI Bin YARU ;e Bahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Agustus 2013 sekitar Pukul12.30 Wita bertempat di Kampung Bonto Sua,Desa MattiroBone,Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkepterdakwa telah merusak perahu milik saksi korban ;e Bahwa saksi tidak melihat sewaktu terdakwa merusak perahumilik saksi korban karena pada saat itu saksi sementara berada diMesjid dan memberikan Khotbah/ceramah Jumat ;e Bahwa saksi tau kejadian tersebut karena dengar dari mulut kemulut bahwa perahu milik

saksi korban di rusak dengan caramenumbuk dengan menggunakan linggis ;Bahwa penyebabnya sehingga terdakwa merusak perahu miliksaksi korban di sebabkan karena kecemburuan sosial dimanasaksi korban dianggap tidak layak untuk menerima bantuan dariKepala Desa sehingga terdakwa merasa iri dan merusak perahusaksi korban ;Bahwa sebelum saksi memberikan ceramah di Mesjid saksimengumumkan soal dana ADD dengan maksud agar masyarakatmengetahui dan anggaran tersebut didapat oleh masingmasingDesa pada setiap

Pekanbaru, dengan sengajamelakukan penganiayan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa SUTAN MARHALIM HARAHAP yangmerupakan mantan suami saksi ROSNIATI Als ROS pada hari kamis tanggal19 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib sedang beresberes rumah yang manasaksi ROSNIATI Als ROS masih tinggal bersama dengan terdakwa kemudianpada saat itu saksi ROSNIATI Als ROS bertanya kepada terdakwa denganmengatakan KENAPA DVD ITU COK NYA DILEPAS AWAK MAUDENGARIN CERAMAH

dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP sangatdekat sekitar 20 cm dengan posisi samasama berdiri antara sayadengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP;Bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19 Juli2018 sekira pukul 18.00 Wib mantan suami saya sdr SUTAN MARHALIMHARAHAP sedang beresberes rumah yang mana saya masih satutinggal dengan sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP kemudian pada saatitu saya bertanya kepada sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP denganmengatakan KENAPA DVD ITU COK NYA DILEPAS AWAK MAUDENGARIN CERAMAH

dan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa SUTAN MARHALIM HARAHAP yangmerupakan mantan suami saksi ROSNIATI Als ROS pada hari kamistanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib sedang beresberes rumahyang mana saksi ROSNIATI Als ROS masih tinggal bersama denganterdakwa kemudian pada saat itu saksi ROSNIATI Als ROS bertanyakepada terdakwa dengan mengatakan KENAPA DVD ITU COK NYADILEPAS AWAK MAU DENGARIN CERAMAH

dalam ruangan yang berisikan beberapa orangyang sedang duduk mendengarkan pembicara, dalam ruangan mana terdapattanda/tulisan seminar dan terdapat Salib di meja depan.Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi Ahmad Arifin dan saksi Putra aliasUtaa ijin kepada terdakwa untuk ke kamar mandi/wc namun kemudian pergimeninggalkan tempat atau keluar ruangan kemudian pulang karena merasaaktifitas di dalam ruangan tersebut berbeda dengan keyakinan agama yang dianut/agama Islamseperti adanya nyanyinyanyi, ceramah

agamalain namun semata ingin berbagi kasih mengajak anakanak untuk makanmakansetelah seminar.Menimbang, bahwa terhadap unsur ke 2 disyaratkan adanya kesengajaanmembujuk anak memilih agama lain bukan atas kemauannya sendiri.Hal 27 dari 28 hal Put No.1110/Pid.Sus/2013/PN .Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan Teori kesengajaan maka dalam perkara iniMajelis Hakim menggunakan teori kesengajaan sebagai kemungkinan adanya niatdengan kesadaran bahwa terdakwa dengan mengajak anakanak ini mendengarkanpencerahan/ceramah

agama Kristen yang di kemas dalam ceramah yang bertemaRahasia Kebahagiaan Hidup ini, maka sedikit demi sedikit anakanak akan tertarik danberpaling kepada ajaran lain selain agamanya.Dengan mengajak anakanak untuk mendengarkan ceramah di STTP danmemberikan makanmakan, Terdakwa berharap anakanak bisa dapat menerima,menyerap, tertarik selanjutnya dapat memilih agama yang dianutnya.Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa ia sekolah di STTheologia yangsecara umum hanya diperuntukan bagi pemeluk agama

Terdakwa tidak mengatakankemana mereka diajak seminar, siapa yang berbicara dan apa tema atau isi seminar.demikian pula terdakwa tidak minta izin kepada orang tua dari anakanak tersebut yangdiajak mengikuti acara di STT Apollos tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anakanak tersebut, kataseminar yang pernah mereka lakukan adalah mendengarkan promosipromosi dariberbagai produk dan kendaraan, mendapatkan makanmakan atau hadiah bukan sepertiseminar di STT Apollos yaitu mendengarkan ceramah