Pembanding/Penggugat : PAUL VINCENT MCKENDRICK Diwakili Oleh : WINDI DIANTI AGUSTIN, S.H.
Terbanding/Tergugat : RAHANA WULANTIKA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT EDDY EDDY NYOMAN WINARTA, S.H.

Menetapkan anak bernama Dianti araisya Bin dedi susanto berada di baah hadhonah Pengggugat

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa, Penggugat berniat memelihara dan membesarkananak dengan segala kesungguhan hati dan berusaha untuk mengasuhAnak (hadhonah) yang bernama : Dianti Araisya Putri binti DediSusanto , Tempat Tanggal Lahir Batam, 6 Desember 2009, Umur 8Tahun (akta Terlampir); sehingga Anak tersebut dewasa;9.

Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh dan membesarkaAnak (Hadonah) yang bernama: Dianti Araisya Putri binti DediSusanto , Tempat Tanggal Lahir Batam, 6 Desember 2009, Umur 8Tahun (akta Terlampir); sehingga Anak tersebut dewasa;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Araisya Putri yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Batam,menurutpenilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa Dianti Araisya Putri adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 14 hal.

Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat untukmemegang hak asuh anak atau hadhanah terhadap 1 ( satu ) orang anak,yang bernama Dianti Araisya Putri, lahir di Batam pada tanggal 06Desember 2009, dapat dikabulkan, dengan tanpa mengurangi ataumembatasi hak dan kewajiban Tergugat dalam memberikan perhatian dankasih sayang selaku ayah kandung terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa perkara ini masalah perkawinan, maka sesualmaksud pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang

Menetapkan anak yang bernama Dianti Araisya Putri, berada di bawahhadhanah Penggugat:5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. M.TAUFIK,M.H sebagai Ketua Majelis, H. M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IKE RAHMA DIANTI binti NUR MADI untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIR;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama :Nama : IKE RAHMA DIANTI binti NUR MADIhal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 1663/Pdt.P/2021/PA.JrUmur : 18 TahunAgama :lslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat Jl. Ahmad Yani RT. 003 RW.006 Desa Balung Kulon Kec.Balung Kab. JemberDengan Calon Suami,Nama : MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIRUmur : 19 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat :Dusun Krajan 1 RT. 004 RW.001 Des Karang Duren Kec.Balung Kab.

Salinan Penetapan Nomor 1663/Pdt.P/2021/PA.JrKemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama IKE RAHMA DIANTI binti NUR MADI, Lahir di Jember, 23Januari 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT.003 RW. 006Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilihannya sendiri bernama IKERAHMA DIANTI binti NUR MADI, Lahir di Jember, 23 Januari 2003 (umur18 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempathal. 4 dari 11 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1663/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama IKE RAHMA DIANTI bintiNUR MADI masih berumur 18 tahun, 6 bulan, sedangkan calon suami anakPara Pemohon bernama MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIRberumur 19 tahun ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya telahbertunangan sejak 17 Bulan yang lalu;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya siap untukmenikah dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IKERAHMA DIANTI binti NUR MADI untuk menikah dengan calon suaminyaMUHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin TUHIR;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartono bin Saroni) terhadap Penggugat (Dianti alias Dianti Mandasari binti Sahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan a quo tidak mencantumkan secara lengkap dan menyeluruhsegala apa yang diterangkan oleh saksi Penggugat M.Rumadani danRidwan Effendi yang menerangkan secara tegas bahwa surat jual belliatas nama Anggi Dianti dan Mahadi telah dibatalkan kemudian digantimenjadi atas nama Indra Jaya dengan Mahadi untuk kepentinganpengurusan Sertifikat;2.

Bahwa sesuai surat bukti T1 ternyata yang melakukan perjanjian jual beli adalahAnggi Dianti (anak Penggugat) dengan Mahadi (Tergugat) dengan demikiangugatan Penggugat yang mendalilkan sebagai yang membeli tanah Tergugatternyata salah orang (error im persona), walaupun keterangan saksi M.Rumadanimenerangkan bahwa telah terjadi jual beli baru antara Indra Jaya denganMahadi, namun surat jual beli tersebut tidak dapat diperlinatkan dipersidangan.Dengan demikian maka gugatan Penggugat adalah salah orang

P4 dan 3 (tiga) orang saksimasingmasing: Insani IIham, M.Rumadani dan Ridwan Efendi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dapat disimpulkan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2008 telah terjadi perjanjian jual beli antaraAnggi Dianti yaitu anak Penggugat/Pembanding dengan Mahadi (Tergugat/Terbanding) atas sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat/Terbandingdengan harga sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dengan pembayaran dua kali yaitu pertama

Oktober 2008 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang belum dilaksanakan olehPenggugat/Pembanding karena ditolak oleh Tergugat/Terbanding; e Bahwa untuk kepentingan penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahdan bangunan tersebut dan atas kesepakatan Penggugat/ Pembandingdengan Tergugat/Terbanding dibuatlah perjanjian jual beli yang baru atasnama Penggugat/Pembanding sebagai pembeli dan Tergugat/Terbandingsebagai penjual dan membatalkan perjanjian jual beli yang pertama atasnama Anggi Dianti

Karena itu Penggugat harusmembayar kepada Tergugat/Terbanding sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa surat perjanjian jual belliantara Anggi Dianti dengan Mahadi sudah dibatalkan sebagaimana yang sudahdipertimbangkan diatas; bukti T2 berupa surat pernyataan Rumadani yang jugasebagai saksi Penggugat/Pembanding membenarkan pernah disuruh oleh IndraJaya (Penggugat/Pembanding) untuk melunasi pembayaran tanah dan rumahTergugat/Terbanding

Tri Apriyani ; - Hardian Nugraha Adi ; - Dianti Desita Sari ; Adalah ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;

PU/C3 RT.01 RW.05Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di samping bertindak untuk diri sendiri juga mewakilianak yang bernama Hardian Nugraha Adi dan Dianti DesitaSari berdasarkan surat izin kuasa insidentil yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Agama Palu pada tanggal 12 Maret2012 dan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 30/CIII/2012Tanggal 15 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

Bachruddin denganPemohon, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaHardian Nugraha Adi dan Dianti Desita Sari ;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, pewaris juga meninggalkan warisan berupa tabungan padaBank Danamon kantor cabang hasanuddin Palu dengan NomorRekening 12805584 atas nama Ir.

Tri Apriyani ; Hardian Nugraha Adi ; Dianti Desita Sari ;Adalah ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;3.

Dianti Desita Sari;Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris hanya untuk mencairkan uang di Bank Danamon cabangHasanuddin Palu atas nama Ir.

Tri Apriyani ; Hardian Nugraha Adi ;Dianti Desita Sari ;Adalah ahli waris dari almarhum Ir. Bachruddin ;3. Menyatakan, bahwa penetapan ini hanya khusus untuk menguruspencairan uang di Bank Danamon cabang Hasanuddin Palu atas namaIr. Bachruddin dengan Nomor Rekening : 12805584 ;4.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan dengan melawan hukum memaksa oranglain yaitu HARIYADI supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri ataupun orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain:Pada hari Jumat tanggal 28 April 2006 sekitar jam 08.30 Wib TerdakwaIl AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM mengantarkan saksi DIANTI

Tetapi saat masuk setir sepeda motor yang tidak dikenaltersebut menyenggol pinggang saksi DIANTI dan Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM, yang kemudian mengejar sepeda motortersebut ketempat parkir, Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIMkemudian bertanya kepada pengemudinya yaitu saksi HARIYADI mengapamenabrak mereka berdua, saksi HARIYADI tidak menjawab. Karena tidakdihiraukan Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM kemudianmeninggalkan tempat tersebut.

Tibatiba saksi HARIYADI mendatangi danmenendang serta memukul Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDULROCHIM. saksi DIANTI kemudian menelepon orang tua Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA Bin ABDUL ROCHIM, dan memberitahukan kejadian tersebut.Kurang lebih seperempat jam kemudian orang tua Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM yaitu Terdakwa H. ABDULAH RASID binAHMAD RASID dan Terdakwa Il Hj. FARIDA MURDIANI binti H. NAWAWIHal. 2 dari 9 hal. Put.

Tetapi saat masuk setir sepeda motor yang tidak dikenaltersebut menyenggol pinggang saksi DIANTI dan Terdakwa Ill AgusMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM, yang kemudian mengejar sepeda motortersebut ke tempat parkir, Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDULROCHIM kemudian bertanya kepada pengemudinya yaitu saksi HARIYADImengapa menabrak mereka berdua, saksi HARIYADI tidak menjawab. Karenatidak dihiraukan Terdakwa Ill AGUS MIMANIFTA bin ABDUL ROCHIMkemudian meninggalkan tempat tersebut.

Saksi DIANTI kemudian menelepon orang tua Terdakwall AGUS MIMANIFTA Bin ABDUL ROCHIM, dan memberitahukan kejadiantersebut. Kurang lebih seperempat jam kemudian orang tua Terdakwa Ill AGUSMIMANIFTA bin ABDUL ROCHIM yaitu Terdakwa H. ABDULAH RASID binAHMAD RASID dan Terdakwa Il Hj. FARIDA MURDIANI binti H. NAWAWIdatang ke tempat kejadian, mereka berdua kemudian mendatangi saksiHARIYADI untuk untuk meminta pertanggungjawaban.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama DIANTI VITASARI binti BUDI SUYATNO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama IWAN SETIAWAN ,dan dengan memberi dispensasi kepada IWAN SETIAWAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIANTI VITASARI binti BUDI SUYATNO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dan 1 (satu) warna biru;- Uang sebesar Rp.31.000,- (tiga puluh satu ribu rupiah);- 2 (dua) buah topi masing-masing warna hitam bertuliskan panca giri dan warna abu-abu bertuliskan frisika;- Tas warna biru putih bertuliskan mild seven;- 1 (satu) bilah golok;- 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna ungu berikut cargernya dan tasnya warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan stainless steel merk almitron;- 1(satu) vakum cleaner warna putih hijau; Dikembalikan kepada saksi Agus Dianti

stik PS masingmasing 4(emapt) warna hitam dan 1 (satu)warna biru; Uang sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah); 2 (dua) buah topi masingmasing warna hitam bertuliskan panca giri danwarna abuabu bertuliskan frisika; Tas warna biru putih bertuliskan mild seven; 1 (satu) bilah golok; 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna ungu berikut cargernya dan tasnyawarna hitam; 1 (satu) buah jam tangan stainless steel merk almitron; 1(satu) vakum cleaner warna putih hijau;( Dikembalikan kepada saksi Agus Dianti

USTAD BINRUSWANDI bersamasama dengan terdakwa Il dan Sdr.IMAN berangkatmenuju lokasi rumah saksi AGUS DIANTI Bin JUJU (Alm) yang dalam keadaanterkunci pagarnya dengan gembok selanjutnya terdakwa NANDARSUHENDAR ALS. ENDAY ALS.

Bahwa perbuatanpara terdakwa tersebut telah merugikan saksiAGUS DIANTI Binti JUJU (Alm) karena merusak jendela rumah tersebut danmengambil barang barang milik saksi tersebut tanpa izin sehingga kerugianyang dialami oleh saksi AGUS DIANTI Binti JUJU diperkirakan sejumlah kuranglebih Rp.12.000.000.

Cjrdan warna abuabu bertuliskan frisika,Tas warna biru putih bertuliskan mildseven, 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna ungu berikut cargernya dantasnya warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan stainless steel merkalmitron,1(satu) vakum cleaner warna putih hijau;Seolaholah barangbarang tersebut miliknya sendiri sehingga bertentangandengan pemiliknya yang sah yaitu saksi Agus Dianti Binti Juju (alm);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad.3.

Cjr 1(satu) vakum cleaner warna putih hijau;Dikembalikan kepada saksi Agus Dianti Binti Juju (alm);6.

di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Mangku Jenaka pada tanggal 30 Mei 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 12 Juli 2010, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 372/KINTAMANI /WNI/ 2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

• NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI

  NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI : Perempuan Tempat /tanggal lahir, Denpasar 11122004b. .KADEK AGUS SYAANA DWI JUNA : Lakilaki Tempat / tanggal lahir,Denpasar 04 04 20083. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik rukun bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyanyangi dan kasihmengasihi , sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yangdiamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun 1974 ;4.

  Menyatakan hukum terhadap anakanak penggugat dengan tergugat yangbernama:e NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI : PerempuanTempat / tanggal lahir, Denpasar 11122004 KADEK AGUS SYAANA DWI JUNA : Lakilaki Tempat /tanggal lahir, Denpasar 04 04 2008 tetap dalalam pengasuhanPenggugat selaku purusa dan tetap memberikan kesempatanhalaman. 4 dari 17 Perkara nomor. 207/Pdt.G/2018/PN.Dpskepada Tergugat selaku Ibu kandungnya untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanak tersebut kapan pun dimana puntanpa ada

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NI PUTU YAYANGVRISCA SUCI DIANTI sesuai aslinya diberi tanda .P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK AGUSSYAANA DWIJUNA sesuai aslinya diberi tanda .P3;4. Foto copy Kartu Keluarga(KK) atas nama NENGAH NYAWAsesuai aslinya diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama 1 NENGAH NYAWAsesuai aslinya diberi tanda P5;6.

  dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Mei2004, dan telah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan, danPencatatan Sipil Kabupaten Bangli sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 372/KINTAMANI/WNI/2010 tanggal 12 Juli 2010 ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :> NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI

  dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yaitu, antara suami dan isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga,halaman. 11 dari 17 Perkara nomor. 207/Pdt.G/2018/PN.Dps12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum Penggugat angka 2 patutlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:NI PUTU YAYANG VRISCA SUCI DIANTI