Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Februari 2017 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah keluarga Penggugat didan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Tergugat di, KabupatenKolaka selama 4 bulan dan terakhir tibggal di rumah kontrakan diKabupaten Kolaka; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi mereka rukun hanya sekitar 4bulan saja setelah pernikahan, sejak bulan Desember 2015 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi, dan padabulan Februari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahkeluarga Penggugat didan

Bojonegoro,Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2398/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/16/VV/2010tanggal 07 Juni 2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama Didan

agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kuncen RT.16 RW. 04 Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tanggal 07 Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Didan

KabupatenTanah Datar, saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan~ keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006 di ... di rumah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat didan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis tetapi lebih kurang 1(satu

perjanjianyang telah dibuat di hadapan komandan Tergugat diPadang Panjang;SAKSI II PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi AKPER ..., tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan~ keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ..., suamiPenggugat yang menikah sekitar 4 (empat) tahun yanglalu di Pincuran Tinggi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat didan

SAYA eerste Eeatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuansebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut didan mencrangkan sebagai berikut : >>TERSANGKA? ; ;Nama AIL: Ja.2 rif Udelia mur ss l & lane Th. Tempat/Tgl.Lahir Med r Sep ZOO... Kelamin Malena LOK)... SukuBangsa ~ Madan 2s'4 Agama ASIANA... Alamat : Pea kun joce u ran Cy HeruVs. KuD Crowes... Kec... Ne Or... ab. Wye. menerangkan sbb.ee Karena... ems 5 x RANG BUKTL:Meme.

Boyolali, JawaTengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah

Boyolali, JawaTengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomiTergugat

. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedang Tergugat adalahmenantu saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah saksi tanggal 19 April 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun setelah satu tahun pernikahan antara Penggugat danTergugat

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 102. , di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalahipar saksi bernama :e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat tanggal 19 April 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada tahun 2009

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 7 Tahun;b. NAMA ANAK, Lakilaki, Umur 3 Tahun;6.

NAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ALAMAT., di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga didan terakhir tinggal di ALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak;7 Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama tiga bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis disebabkan pernikahan terlaksana atas kemauan keduaorang tua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi dan hanya saling diam serta saling cuek ;e Bahwa pada bulan Agustus 2012, Penggugat pergi kuliah didan

pindah ke rumah orang tuaTergugat dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis disebabkan pernikahan terlaksana atas kemauan keduaorang tua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi dan hanya saling diam serta saling cuek ;e Bahwa pada bulan Agustus 2012, Penggugat pergi kuliah didan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor PERKARABahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 08 Mei 2010;b. NAMAANAK, lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Oktober 2011;c.

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa (Kasi Kesra), tempat tinggal dikabupaten Pati, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2011 di , Pati,namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbesama di Semarang, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat didan

Putusan No. 2960/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa sebagai keluarga, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang telah menikah pada tahun2011 di , Pati, namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbesama di Semarang, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat didan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Magelang,sesudah itu lalu mereka berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat

Menjatuhkan pidana terhadap Anak dan Anak Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Anak berada di dalam tahanan sementara danpelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan didan dengan perintah Anak tetap ditahan;3.

pihak yang berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa terhadap keterangan Saksi Il yang dibacakan tersebut ParaAnak tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak , pada pokoknya menerangkan: Bahwa Anak I membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Anak dan Anak II ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hariSelasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 02.00 WIB didan

selanjutnya Anak dan Anak II beserta barang bukti dibawa keguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Anak tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Anak II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Anak Il membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa Anak II dan Anak ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hariSelasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 02.00 WIB didan

benda tersebut berada;Menimbang, bahwa Menguasai berarti berkuasa atas (sesuatu)memegang kekuasaan atau sesuatu dan menyediakan berarti menyiapkan,mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur, dsb) sesuatu untukorang lain dan menyediakan berarti barang tersebut ada atau tidakdigunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Anak ditangkap oleh Saksi dan Saksi II yang merupakanAparat Kepolisian pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 02.00WIB didan

MANANEFFENDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisDrs. SUYATMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Dra. ZAENAH, S.HPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 266.000.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2923/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal21 April 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:Anak i, umur 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal21 April 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:Anak i, umur 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1 En, uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal didan dua anak dibawah umur yang bernama :itahun, (Loa Bukit, 17 Agustus 2000), bertempat tinggaliBn, Kabupaten Kutai Kartanegara;bree eenn eeeeeerrrrrrC eSPe Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 17 September 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor388/35/1X/2002 tanggal 17 September 2002 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah Tergugat didan terakhir pindah ke rumah Tergugat di DesaUrangagung Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa~ selama perkawinan

II hanya mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut :Saksi : EE, esr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggali eeBE, nemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 April 2009 didan

dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai dua orang anak yang bernamaperempuan, umur 11 tahun dan , lakilaki, umur 5 tahun;Saksi : iE eur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci xeememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 April 2009 didan

orang saksi sebagaiberikut :Saksi : r 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaliGE, emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1995 didan

PemohonIl mempunyai anak 3 (tiga) orang, masingmasing diberinama Jperempuan, umur 19 tahun, RM perempuan, umur = 17 tahun,BE lakilaki, umur 12 tahun ;Saksi : i, uur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci ieCmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1995 didan

Pemohon tersebut, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan, yaitu:1 SAKSI PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiMesjid Islamic Center, bertempat tinggal di Gampong Pusong Lama,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, , dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, namanya PEMOHON didan

SAKSI PEMOHON II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Gampong Kota Lhokseumawe, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, di bawah sumpah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, namanya PEMOHON didan TERMOHON ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahnya sekitarsepuluh tahun yang lalu di KUA Kecamatan Banda Sakti dan sudahdikaruniai satu orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :HlIm. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, lakilaki, umur 9 tahun;b.

NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;' Bahwa Saksi sebagai keponakan Pemohon;7 Bahwa Setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga didan terakhir tinggal di ALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: NAMA ANAK ,NAMA ANAK;7 Bahwa sejak bulan Desember

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didan Haradiansyah bin Imanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ditha Kusumawati binti Tolib Hidayat) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara