NAIRA AZMYA RENATA, yang lahir di Magetan, 3 Juli 2011.4.

Bahwa; Tentang kesalahan tahun kelahiran anak yang ketiga bernamaNAIRA AZMYA RENATA yang lahir di Magetan, 3 Juli 2017 dan bukan tahun 2018, karena sekarang ini baru menginjak bulan Maret 2018, sedangkansekarang NAIRA AZMYA RENATA sudah berumur 8 bulan, hal tersebuthanya kekeliruan pengetikan yang tertulis tahun 2011 seharusnya tahun2017.3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Naira Azmya Renata nomor3520094307170001 tanggal 18 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;6.

Putusan No.0114/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 3 orang anak bernama Nasywa Shafa Aura Renata, umur 10 tahun,Levina Zhafirah Renata, umur 7 tahun dan Naira Azmya Renata, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti P.3,P.7, P.8 dan P.9 yang menunjukkan bahwa gaji Tergugat Rekonvensi sebesarRp.4.898.908,.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak ataspengasuhan/hadlanah atas ketiga orang anaknya bernama bernamaNasywa Shafa Aura Renata, umur 10 tahun, Levina Zhafirah Renata,umur 7 tahun dan Naira Azmya Renata, umur 1 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/08/III/2006, Seri : BH, tertanggal15 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Banda Naira, Kabupaten MalukuTengah;Hal. 1 dari 16 Put. No. 0014/Pdt.G/2012./PA Msh.2.

tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa meskipun tergugat tidak memberikan tanggapan atas gugatanpenggugat, tetapi oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup hukum keluarga(personal recht) maka penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalilgugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat telah mengajukan alatbukti surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Naira

Tahun 1989, oleh karena itu secara relatif Pengadilan AgamaMasohi berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai apakah penggugat dan tergugat dapat sebagai pihak (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut penggugat telahmengajukan alat bukti (P) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Naira

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Naira, sesuai Kutipan Akta Nikah, tanggal 18 Juni 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banda Naira selama (satu) minggu,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat yang bertugas di Polda Maluku UtaraHal. dari 14 hal. Put.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Naira, Provinsi Maluku, tanggal 18 Juni 2007 yang telahdinazegelen dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode bukti (P.2)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dan saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Naira (tempat perkawinan dilaksanakan) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan anak yang bernama:e Danisya Naira Adni, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 14 Desember2006; Muhammad Raihan Firdaus, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 25 Juni2010;berada dalam hak pengasuhan (had/anah) Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku ayahnya;.

Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, mereka adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di daerah Cipondoh Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Danisyah Naira Adni dan Muhammad Raihan Firdaus,keduanya tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Kecamatan Bener KabupatenPurworejo.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, saksi kenal denganPenggugat, mereka adalah suami isteri, menikah tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Danisyah Naira Adni dan Muhammad Raihan Firdaus,keduanya tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 mereka mulai tidak rukun,keduanya

Muhammad RaihanFirdaus) dan P.4 (fotokopi bermeterai sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran A.n.Danisya Naira Adni);Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 s.d P.4 tersebut yang ternyatadibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dengandemikian bukti tersebut tidak lain merupakan akta otentik sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Danisya Naira Adni, perempuan, lahir diTangerang tanggal 14 Desember 2006, dan 2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamzah S. danbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il, yangPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Salimin bin Naira., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Karim bin Fatta danJaenuddin bin Djadung, dengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira, dan yang menjadi saksiPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.nikah

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira

yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2009, di Kelurahan Talia,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hamzah S., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilberma Salmin bin Naira

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yang telah menikah diBanda Naira pada hari Ahad tanggal 8 April 2001, dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Naira, dengan Nomor :65/23/IV/2001 DuplikatAkte Nikah tertanggal 23 Desember 2008;2. Bahwa pemohon setelah melaksanakan akad nikah mengucapkan sighat taklik talakdan menadatanganinya;3.

pemohon tersebut yangpada prinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa termohon sudah menerima surat permohonan pemohon dan mengerti sertamemahami maksudnya ;bahwa benar pemohon dengan termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 8April 2001 ;bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua termohon di Banda Naira

bonceng pergi bersamasama ke pasir putih ;bahwa termohon memakimaki pemohon karena termohon menemukan pemohonsedang berkomunikasi dengan perempuan lain yang bernama Suriyati, dan saat itutermohon langsung memukul pemohon ;bahwa termohon memakimaki pemohon dengan mengatakan kepada pemohonanjing, babi, tidak beriman dan tidak sholat, karena termohon sangat marah kepadapemohon ;bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2008, karena padasaat itu orang tua pemohon berangkat ke Banda Naira

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ab.ryt Nt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banda Naira 09 Mei 1973, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Banda Naira 31 Januari 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di N Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Medan Tembung padatanggal 18 April 2005;Bahwa dari perkawinan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan beberapa orang anak yangsalah satunya bernama NAIRA SAFINA SIAHAAN, perempuan, lahir di Medan padatanggal 10 April 2012 (anak ketiga);Bahwa nama anak Pemohon tersebut dirasa kurang lengkap karena pemohon dan isteripemohon ingin menambahkan inisial nama pemohon dan isteri pemohon dibelakang namapanggilan anak pemohon tersebut seperti nama anak kedua dari Pemohon;Bahwa setelah dicari dan mencoba memakainya

hampir bersamaan, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 NELLY ANDRIANI HARAHAP, SH..MH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah isteri dari pemohon;Bahwa pemohon dan saksi menikah di Medan tanggal 16 April 2005;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak ketiga dari pemohon dan saksi lahir di Medan tanggal 10 April 2012;Bahwa sewaktu anak pemohon lahir, pemohon dan saksi sepakat memberi nama pada anakpemohon dan saksi dengan sebutan NAIRA

penabalan nama anak pemohon dan saksi disepakati bahwa nama dari anakpemohon dan saksi tersebut adalah NAIRAH SAFINA DIANDRI PUTRI SIAHAAN;2 AIDA NOVITA HARAHAP, SH.,.MH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan kakak ipar dari pemohon;Bahwa isteri saksi bernama NELLY ANDRIANI HARAHAP yang merupakan adik kandungdari saksi;Bahwa pemohon dan saksi menikah di Medan tanggal 16 April 2005;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama NAIRA

yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor813/107/X/2015 tertanggal 13 Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orangtua pengugat sebagaimana alamatpenggugat tersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu Naira

Babakan Baru RT.003 RW.009 Kelurahan Jayawaras KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai ayahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2080/Pdt.G/2018/PA.Grtkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Naira AlfianaCandra; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (satu) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal13 Oktober 2015, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Naira Alfiana Candra;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 2080/Pdt.G/2018/PA.Grt Pada

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Zihra Naira binti Jasmuddin (umur 1 tahun 6 bulan)5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan akta kelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.

sholat dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus Janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II seoranganak bernama Zihra Naira

sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Zihra Naira

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Zihra Naira binti Jasmuddin (umur 1 tahun6 bulan); Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa dalam sosial kultur masyarakat yang sangatmemegang teguh normanorma agamis yang juga merupakan kontrol sosialyang tentu tidak akan membiarkan sesuatu hal buruk berlangsung lama, sepertihalnya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Condong RT 01 RW05 Desa Buahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Naira Putri Nurmelanie (berusia 10 tahun);.

69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Komplek Marken C9 No 08 RT 11 RW 14 DesaMargahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah .bapak Pemohon Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di rumahkediaman orangtua Termohon di Dusun Condong RT 01 RW 05 DesaBuahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai seorang anak bemama: Naira

36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Komplek Marken C9 No 08 RT 11 RW 14 DesaMargahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara Pemohon Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di rumahkediaman orangtua Termohon di Dusun Condong RT 01 RW 05 DesaBuahdua Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai seorang anak bemama: Naira

lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah isteri san Termohon, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2009, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon denganTermohon dan telah dikaruniai seorang anak bemama: Naira

2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;

a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

c. Nafkah untuk seorang anak yang bernama KAYLA NAIRA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniaiseorang keturunan yang bernama KAYLA NAIRA BAKHRUL, Umur 1 tahun6 bulan. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Nafkah untuk seorang anak yang bernama KAYLA NAIRA BAKHRUL, umur1 tahun 6 bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulanRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 Juli 2019 yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mengenai tuntutan Termohon, Pemohonsanggup memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Nafkah selama masa iddah Rp

Nafkah untuk seorang anak yang bernama KAYLA NAIRA BAKHRUL,umur 1 tahun 6 bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulanRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;d. Nafkah Lampau (nafkah madliyah) setiap bulan Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) selama 7 bulan= Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);1.

Pasal 105 huruf c dan Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, bekas suami (ayah) berkewajiban memberi nafkahatau biaya hadlanah (pemeliharaan) untuk anak Penggugat dan Tergugat yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat, sampai anak tersebut dewasa,sesuai dengan kebutuhan dasar anak tersebut dan mempertimbangkankemampuan Tergugat sebagai sopir karena itu Tergugat harus dihukum untukmembayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 1 (satu) orang anak yangbernama: KAYLA NAIRA BAKHHRUL, umur 1 tahun

Nafkah untuk seorang anak yang bernama KAYLA NAIRA BAKHRUL,umur 1 tahun 6 bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat setiapbulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa;d.

NAIRA SABILA AZAHRA, Perempuan, Lahir tanggal 11 Desember 2012.

yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RO'IATULFADILAH, Perempuan, Lahir tanggal 14 September 2003; NAIRA

diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RO'IATULFADILAH, Perempuan, Lahir tanggal 14 September 2003; NAIRA

beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernamaa RO'ATUL FADILAH, Perempuan, Lahir tanggal 14 September 2003b NAIRA

Putusan No. 1131/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 3 tahun 10 bulan, awalnya di rumah Orang tua Termohondan terakhir di rumah Orang tua Pemohon hingga Termohon pergimeninggalkan rumah;;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama : NEISYA NAIRA NABILA binti MARSONOumur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : MARIADI bin KETANG, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, alamat di Dusun Sukorejo Desa Sukorejo Kecamatan Perak KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama NEISYA NAIRA

merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: MARGIONO bin MARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat di Dusun Cangkreng Desa Cangkreng Kecamatan PerakKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama NEISYA NAIRA

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NEISYA NAIRA NABILA bintiMARSONO umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga

Naira Siswanto lahir tanggal 21 Agustus 2015 (perempuan)7. Bahwa anak yang bernama Naira Siswanto lahir tanggal 21 Agustus2015 belum mempunyai akta kelahiran ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Naira Siswanto lahir tanggal 21 Agustus 2015 (perempuan)Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II ;5.

setelah menikahbeberapa tahun baru Pemohon punya Akta Cerai yang resmisedangkan Pemohon II berstatus Janda resmi di Pengadilan Agama ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan ; Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II isteriPemohon sebelumnya pernah datang ke rumah orang tua saksi danmenyatakan kalau ia masih isteri sah dari Pemohon dan belum resmibercerai dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak,masingmasing bernama Naira

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Queenniska Naira Meydira Chamiedy dengan Nomor 6372-LU-05122012-0017 tanggal 24 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis nama Anak: Queenniska Naira Meydira Chamiedy menjadi Queenniska

Naira Meydira Chamiedy Soo;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Idris Kapitan Maulana Suatrean bin Naira Suatrean) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dian Baranratut binti Patti Baranratut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp.

Tulvelba 2RE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :Naira Suatrean bin Hasim Suatrean, tanggal lahir 04 Juli 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Ohoi Elat, Kecamatan Kei Besar,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIdris Kapitan Maulana Suatrean bin Naira Suatrean dengan calonisterinya yang bernama Dian Baranratut binti Patti Baranratut3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Ketua Pengadilan Agama Tual Cq.

resmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) demi menghindariresiko yang lebih besar, adapun lainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung dari calonistri anak Pemohon yang bernama Patti Baranratut, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan imam masjid Elat, tempat tinggal di Ohoi elat, Kecamatan KeiBesar, Kabupaten Maluku Tenggara, di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Naira

Potokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 8102030407790002 tanggal 24November 2018 atas nama Naira Suatrean yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara,yang telah disesuikan dengan aslinya dan telah sesuai dan diberi kode(bukti P1) ;2.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (IdrisKapitan Maulana Suatrean bin Naira Suatrean) untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Dian Baranratut bintiPatti Baranratut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar,Kabupaten Maluku Tenggara;a.

Banda Naira sebagaimana tercatat darikutipan Akad Nikah NO: 111,12,1X,2013 Tanggal 15 September 2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat danbertempat tinggal di Banda Lonthoir sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak perempuan umur 5 Tahun.

Surat: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : NO: 111,12,IX,2013yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira,tertanggal 15 September 2013 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P1):B. Saksi:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Ab1.

pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonanya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober2018 sering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudah menikahdengan lelaki pilihanya;;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NO:111,12,1X,2013 tertanggal 15 September 2013; yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Banda Naira

Ayra Serlya Naira, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Ayra Serlya Naira, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Ayra Serlya Naira, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Ayra Serlya Naira, perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 125. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Banda Naira Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 19 September 1995 sesuai surat keterangan nikah No. 472.2/130/2019 tanggal 16 Mei 2019, putus karena Perceraian dengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Banda Naira pada tanggal 19September 1995 sesuai surat keterangan nikah No. 472.2/130/2019tanggal 16 Mei 2019;3. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat;4.

menjadi dasar perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah karena hal lain diluar Kemampuan telah dapat dibuktikan, makapetitum angka 2 yaitu menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Banda Naira

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Banda Naira Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 19 September 1995 sesuai surat keterangan nikahNo. 472.2/130/2019 tanggal 16 Mei 2019, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.