Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rechtsvervolging) ;3. Memerintahkan Penuntut Umum agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar NIHIL.

Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Onslag van rechtsvervolging) ;3. Memerintahkan Penuntut Umum agar Terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;4. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :62A. Buktibukti dari Penuntut Umum, terdiri dari :1.Fotocopy Surat Riwayat Tanah AURI & Risalah Hukum, Blok Perigi,Kel. Bedahan, Kec.

Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslag Van alle rechtverpolging;---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;-------------------------------4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; -------------------------------------------------------------------------------------5.

sehinggadimasamasa mendatang dalam penegakan hukum tidak menimbulkan presedent burukbahwa setiap putusan perdata yang menyangkut tentang tuntutan pemberian jaminan hidupdari orang tua kepada anakanaknya dapat dipidana ;Menimbang, oleh karena sebagaimana dipertimbangkan diatas telah dinyatakanbahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti , tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana sehingga sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan Hukum ( Onslag

Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslag Van allerechtverpolging;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; 202 25. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari SENIN, tanggal 29 APRIL 2013 oleh kami AKHMADLAKONI HARNIE,SH.MH..

Menerima Permohonan banding dari Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang nomor 01/Pid.C/2015/PN.Skw.tanggal 21 Meil 2015 yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;- Melepaskan terdakwa dari segara tuntutan hukum (Onslag van rechtvervolging);- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Membebankan biaya perkara untuk

SIMANJUNTAK tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechts vervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan = danharkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.23/Akta.Pid/2010/ PN.PLG yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Palembang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 26 Mei 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan

pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasitersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum ditolak dan TermohonKasasi/Terdakwa dinyatakan lepas dari tuntutan hukum(onslag

., tanggal 30 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa FRITSLAHIWU sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua bukanmerupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslag van recht vervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Memerintahkan suratsurat bukti berupa : 1 (satu) buah Foto Copy Hak Milik Nomor 3 Kayuwatu dengan suratukur

Carla Rombot oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (onslag van recht vervolging), dari seluruh dakwaan adalahpembebasan tidak murni karena :> Putusan Majelis Hakim telah keliru melepaskan Terdakwa Frits Lahiwuoleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtvervolging), kekeliruan mana menurut Jaksa/Penuntut Umum denganalasan :Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano dalampertimbangannya telah secara jelas, nyata dan tegas membuktikanseluruh unsur sebagaimana dakwaan kami

M E N G A D I L I

• Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
• Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag onvankelijke van rechtvervolging);
• Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag

Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa CIPI Bin KASTARI, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah sabit (arit) dan satu batang potongan kayu nangka, dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag vanalle rechvervolging) ;3. Memulinkan hak Terdakwa CIPI Bin KASTARI, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah sabit (arit) dan satu batang potongan kayu nangka, dikembalikankepada terdakwa ;5.

Menyatakan terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtsvervolging) ;2. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel copy Akta Pembagian Hak Bersama No.594/383/35.09.09/2011 tgl. 09 Maret 2011 ;- 1 (satu) bendel copy Akta Hibah No.594/354/35.09.09/2010 tgl.05 April 2010 ;- 2 (dua) lembar copy buku karawangan Desa dan letter C Desa Banjarsari (legalisir) Tetap terlampir dalam berkas perkara ;3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara ;

gambar ukur saja ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Jumadin dan keterangan terdakwayang keduanya samasama bersikukuh mengaku bahwa tanah yang ditanami olehterdakwa adalah miliknya maka Majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini masih9terdapat sengketa tentang hak milik yang harus diselesaikan oleh Hakim perdataterlebih dahulu sehingga jelas siapa pemilik tanah yang dipagari dan ditanami olehterdakwa tersebut, dengan demikian Majelis berpendapat terdakwa harus lepas darisegala tuntutan hukum (onslag

Menyatakan terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanrechtsvervolging) ;2. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel copy Akta Pembagian Hak BersamaNo.594/383/35.09.09/2011 tgl. 09 Maret 2011 ;e 1 (satu) bendel copy Akta Hibah No.594/354/35.09.09/2010 tgl.05 April 2010 ;2 (dua) lembar copy buku karawangan Desa dan letter C Desa Banjarsari(legalisir)Tetap terlampir dalam berkas perkara ;3.

Menyatakan terdakwa NURHAYATI Boru SIREGAR Binti H.ZONAB SIREGAR terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging );2.Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;3.

Menyatakan terdakwa NURHAYATI Boru SIREGAR Binti H.ZONAB SIREGAR terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging );4.Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;5.Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;6.

perjanjian yang sudah memasukikewenangan hukum perdata, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslagvan recht vervolging );Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu' tindak pidana (onslag

~ keperdataan maka Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi43 dari 34 hlm PTSNo.188/PID.B/2011/PN.BKN44perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslagvan recht vervolging );Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu' tindak pidana (onslag

Pasal 372 KUHP sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa NURHAYATI Boru SIREGAR Binti H.ZONABSITREGAR terbukti telah melakukan perbuatan yang44didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging );Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menyatakan terdakwa NURHAYATI Boru SIREGAR Binti

H.ZONABSITREGAR terbukti telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging );Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum sebagaimana didakwakanMemulihkan hak hak terdakwa dalam kemampuan,dalam dakwaan Kedua;kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy legalisir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Sarafiah dan Terdakwa II Amiruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

1. Menyatakan Terdakwa I Tulus Bangun Pandapotan Rajagukguk Alias Tulus dan Terdakwa II Repelindo Rajagukguk Alias Uce Alias Ucok tersebut diatas terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

ParaTerdakwa merupakan keponakan Saksi Panoram Rajaguguk.Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu perbuatan melawanhukum dalam lingkup pidana melainkan merupakan perbuatan dalam lingkupperdata, maka Pengadilan Negeri Sibolga melalui Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (onslag

AMZA terbukti melakukan perbuatan yang di Dakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana (Onslag Van Recht Vervolging);

Menyatakan terdakwa SUDIBYO Bin ALI TASLAN (Alm) dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alle Rechtvervolging);3. Memulihkan hak terdakwa SUDIBYO Bin ALI TASLAN (Alm) dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslag Van Recht Vervolging);Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1799 K/PID/20103. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

adanya suatu niat atau sikap batin dari Terdakwauntuk sengaja melanggar hak dari saksi korban yang pada saat itu tanpasepengetahuan Terdakwa menguasai tanah di mana pohon tersebut tumbuh.Dengan demikian tidak ditemukan adanya sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa tersebut;PERTIMBANGAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERIRUTENG.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindakpidana maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dilepaskandari segala tuntutan hukum (Onslag

----------------------------------------M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa KUSTARI Bin SOBAT bukan merupakan perbuatan tindak pidana, melainkan suatu sengketa perdata --------
2. Melepaskan Terdakwa KUSTARI Bin SOBAT lepas dari segala tuntutan hukum ( Onslag Van Alle Rects vervolging );-------------------------------------------

Pada saat itu antara Pengguat dan Tergugatterlibat kerjasama dalam hal transportasi dan catering dan sebagainya,dan ada objek mobil yang menjadi operasional yang dilaporkan olehTergugat karena digelapkan oleh Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat melaporkan Penggugat di kepolisian,sampai pada berkas dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utaradan disidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta utara Sampai diputus; Bahwa Putusan dalam perkara pidana di Pengadilan NegeriJakarta Utara Putusannya, Penggugat Onslag

keinginan sendiri dan tidak ada paksaan, bahkan saksimenganjurkan untuk tidak hadir, akan tetapi atas keinginanistripenggugat sendiri untuk hadir dan member dukungan moril kepadaPenggugat pada saat itu; Bahwa pada Saat itu istri Penggugat baru saja melahirkan seorangputra, dan persalinannya secara secar, dan kondisi pada saat itu tekananterhadap istri Penggugat seperti apa, dan itulah yang saksi maksudkondisi Istri Penggugat dalam keadaan lemah; Bahwa setelah putusan Mahkamah Agung RI yang isinya Onslag

,tidak ada dari pihak korban dalam hal ini Tergugat melakukan gugatanperdata kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugatmenyatakan keberatan tentang keterangan saksi yang mengatakan putusanpengadilan negeri Jakarta Utara Onslag, tetapi sebenarnya putusan pengadilanNegeri Jakarta Utara adalah Vrijprak, dan baru pada putusan Mahkamah AgungRI tersebut adalah Onslag, terhadap keberatan tersebut, saksi mebenarkannya;2.

KepolisianResort Kepala Gading dengan dasar tindak pidana penggelapan melanggarpasal 372 KUHP, dan selanjutnya terhadap penggugat telah ditetapkan sebagaiterdakwa kemudian dilakukan penyidikan dan penahanan, yang ternyatakemudian setelah melalui proses penuntutan dan persidangan di PengadilanNegeri Jakarta Utara dan bahkan dalam proses perkara kasasi pada MahkamahAgung RI dengan putusan No. 982/Pid.B/2013/PN Jkt Utr jo No.727/K/Pid/2014, dimana penggugat telah didnyatakan lepas dari segala tuntutanhukum ( Onslag

halaman 58 59 );Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalil gugatanpenggugat dalam perkara a quo ternyata ada kesamaan dalam faktafaktahukum dalam Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI sebagaimana yangtelah dikemukakan diatas, dimana atas laporan dari tergugat mengakibatkanpenggugat diproses dalam perkara pidana dan dilakukan upaya paksa berupapenahanan, dan ternyata setelah melalui proses persidangan penggugat selakuterdakwa telah dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum ( Onslag

1. MenyatakanTerdakwaDEISYE KARUYANtelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (Onslag Van Recht Vervolging) ;
2. MelepaskanterdakwaDEISYE KARUYANoleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 55/Pid.B/2013/ PN.BLK,tanggal 16 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Jama bin Pakarasang dengan identitas tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, namunperbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana;e Menyatakan Terdakwa Jama bin Pakarasang lepas dari segala tuntutan hukum(onslag

mempertimbangkan pihak mana antara 2 pihak tersebut yangberhak atas tanah kebun tersebut, karena itu kepemilikan atas tanah kebun tersebut perludibuktikan karena terdapat sengketa keperdataan sehingga harus diuji secarakeperdataan apakah perbuatan Terdakwa tersebut melawan hukum atau tidak, karenaperbuatan tersebut adalah dalam ranah hukum perdata dan tidak tunduk padapemeriksaan hakim pidana maka diselesaikan lebih dahulu sengketa kepemilikantersebut dan karenanya dakwaan terhadap Terdakwa dinyatakan onslag

perbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut terdapat alasan yang dapatmenghapus pemidanaan terhadap perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu Primair akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana dan oleh karenanya berdasarkanPasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan lepasdari segala tuntutan hukum (onslag

van alle rechts vervolging )Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepasdari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging)dalam Dakwaan Kesatu Primair maka selanjutnya Majelis Hakim22,akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

yang dilakukan Terdakwa tersebutterdapat alasan yang dapat menghapus' pemidanaan' terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan KesatuSubsidair akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana dan oleh karenanya berdasarkan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum (onslag

van alle rechts vervolging) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka tTerdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Dakwaan Kesatu Primair, Kesatu) Subsidair, atau DakwaanKedua Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu. tindak pidana dan oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanalle rechts vervolging) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diputus

lepas darisegala tuntutan hukum (onslag van alle rechts vervolging) makasesuai ketentuan Pasal 97 ayat (1) dan (2) KUHAP, makaTerdakwa berhak memperoleh rehabilitasi berupa dipulihkannyahak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam amar SuratTuntutannya, oleh karena statusnya masih digunakan dalamperkara lain serta

MAPIAREK Als DEMANESA Bin H.WAHID, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;4.2 Melepaskan Terdakwa I, Il, dan Ill tersebut dari segala tuntutan hukum(onslag van rechtvervolging) ;4.3.

Oleh karenaitu Judex Facti Pengadilan Negeri Tembilahan kemudian memutus paraTerdakwa dalam perkara ini lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanrechtvervolging) ;2.