saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2001 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 23 November 1999 ,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2001 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA lahir pada tanggal 23 November 1999 ,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Juli tahun 2011 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Juli tahun 2011 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan Juli tahun 2011 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Juli tahun 2011 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib

SaksiSaksi:a) saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat malas kerja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2014 telah pisah

tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selma 1 tahun lebih, hingga sekarangtidak pernah hidup serumah lagi,Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan lagi tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Halaman 3 dari 8 halamanCc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2009 dan telah dikaruniai anak orang dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebihsekitar bulan Juli 2009 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di

berikut : a Bahwa saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat oeb Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; cBahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2009 dan telah dikaruniai anak orang dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebihsekitar bulan Juli 2009 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat

Tergugat tinggalberpindahindah dan terakhir Penggugat dan tergugat tingal di rumahsaksi sampai berpisah; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta kepadaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 231/Pat.G/2019/PA.Mpw2.Penggugat, sering marah dan apabila Tergugat marah Tergugatmeninggalkan Penggugaat

tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahindah dan terakhir Penggugat dan tergugat tingal di rumahsaksi Sampai berpisah; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugatapabila Penggugat berkomunikasi dengan lakilaki, sering marah danapabila Tergugat marah Tergugat meninggalkan Penggugaat

suami isteri menikahpada tanggal 31 Mei 2013, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 231/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, sering marah kepada Penggugat dan apabila marahTergugat meninggalkan Penggugaat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugaat;b.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugaat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdei Kabupaten Ponorogo sampai Mei 2006 dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun;ANAK KEDUA umur 5 tahun;d.

ANAK I Penggugaat dan Tergugat (L), umur 8 tahun ;b. ANAK II Penggugaat dan Tergugat (P), umur 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak sekitar awal tahun 2006 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain ;b.

Akhirnya Penggugat mengutarakan bahwa untuk meningkatkan danmenghidupkan rasa cinta keduanya, maka Penggugaat mengingatkankepada Tegugat bahwa tujuan menikah kita adalah saling menitipkan hidup,saling berbuat baik untuk mendapatkan keridloan Allah untuk dunia akhirat,sebisa mugkin kita memiliki anak sebagai pengikat hubungan suami istri,meminta agar Tegugat tidak kasar kepada anak anak Penggugat melainkanharus dengan kasih sayang, karena anak Penggugat masih kecil dan butuhsosok ibu sebagai pengganti

ibunya yang meninggalkan Penggugaat dananakanaknya (Xxx dan Xxx).5.

Yk.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 3 April 2012 dengan No Reg 38/Pdt.G/2012/PN.Yk telahmenggugat Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan dicatat di dalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119

denganrelasnya tanggal29 Juni 2012 untuk menghadap dimuka sedan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 4 Juli 20125Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil menurutketentuan yang berlaku ternyata Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh wakilnya yang sah, dan ternyata pula tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang bahwa yang menjadi alasanalasan Penggugat untukmengajukan perceraian pada pokoknya sebagai berikut;1.1.Bahwa Penggugaat

Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan di catat didalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119/Nas/1998 yang dikeluakanoleh Kepala kantor Catatan Sipil , Kabupaten Bantul,pernikahandilangsungkan di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjurandihadapan Imam Franciscus Xaverius Sutawibawa Pr;2.

ANAK I PENGGUGAAT DAN TERGUGAT (P), Tangerang, 04 Februari1998b. ANAK IT PENGGUGAAT DAN TERGUGAT (L), Tangerang 20 Maret20044. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak sekitar awal tahun 2010 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 6665/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu5.

Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugaat

Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugaat dan Tergugat tidak bisaa komunikaasidengan baik dengan anak bawaan Penggugat dan sejak bulan Maret 2018antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah urang tuanaya sampaisekarang selama 1 tahaun 1 bulan;Ge.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugaat dan Tergugat tidak bisaakomunikaasi dengan baik dengan anak bawaan Penggugat;Menimbang

gugatan Rekonpensi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam Konpensi menjadipertimbangan dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi disamping menjawab pokok perkara/konpensi juga mengajukantuntutan balik/rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk :1Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayarkepada Penggugaat

Rekonpensi/Termohon konpensi berupa mutah sebesar20.000.000, karena Penggugaat Rekonpensi/Termohon konpensi sudahmelayani Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi selama 5 tahun;Menghukum Terggugaat Rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayarkepada Penggugaat Rekonpensi/Termohon konpensi nafkah selama masaiddah 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000, perbulan, jumlahnya 3 XRp.2.000.000, = Rp.6.000.000.

;Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugaat Rekonpensi/Termohonkonpensi dan Terggugaat Rekonpensi/Pemohon konpensi kepadaPenggugaat Rekonpensi/Termohon konpensi dan menghukum TerggugaatRekonpensi/Pemohon konpensi untuk memberikan nafkah kedua anaktersebut sampai kedua anak tersebut selesai Sekolah Perguruan Tinggisebesar masingmasing anak Rp. 1.000.000, perbulan, jadi 2 anak sebesarRp. 2.000.000, perbulan;Menghukum Terggugaat Rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membagigono gini/ harta bersama yang berupa

Penggugat ;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugatmengajukan ~~ cerai terhadap Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal pernikahanakibat dijodohkan orang tua Penggugat sehingga tidak bisamencintai Tergugat sepenuhnya, bahkan ketika Penggugat hamiltua sering terjadi pertengkaran yang dipicu masalah ekonomi,puncaknya Oktober 2010 Tergugat menyerahkan Penggugaat

Penggugat dan Tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantidak terpenuhinya kebutuhan sehari hari sehingga seringterjadi pertengkaran , akibatnya sejak oktober 2010 Penggugatbeserta anaknya pulang kerumah orang tua, kemudian Tergugatjustru) menyerahkan Penggugat ke orang tuanya, sejak saat itukomonikasa antara Penggugaat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup untuk keluarganya, pertengkarantersebut puncaknya pada bulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar, tidak mempunyaitinggalan harta benda dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugaat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

SaksiSaksi: 22220 2n nnn n nn nn nn nn nn nn nn nnna) Saksi kesatu, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugaat, telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selma 3 tahun lebih, karena Tergugat kembali pulangkerumah orang

tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah hidupseruMah lagi, nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat;0220200e Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugaat

rumah orangtua Tegugat dan di rumahkediaman bersama di palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yangkini diasuh oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2014;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karenakeduanya sering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat marahbila dinasehati oleh Penggugat untuk cari pekerjaan;Bahwa Tergugat telah memukul Penggugat, dan Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Maret 2007 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 18 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanMaret 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 3 dari 8 halamantanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Maret 2007 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 18 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanMaret 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugaat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 H. oleh kami Drs. H.Makali sebagai Hakim Ketua Majelis serta Miftahul Huda, S.Ag dan Sutikno,S.Ag.

dengankesanggupan Tergugat Rp 500.000, perbulan;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman.e bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah .e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumahorang tua Penggugaat

diada upaya damai dari keluarga namun tidakberhasildan saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya.SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKota Palembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanga.bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah .bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumahorang tua Penggugaat