• 1. Menyatakan Terdakwa Sakim Fadillah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 ( tiga belas ) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat waran hitam nomor Polisi DJ 3622 AV, bukan merupakan alat untuk melakukan kejahatan, maka harus dikembalikan kepada terdakwa Sakim Fadillah;
• 1 (Satu) buah potongan batu berbentuk balok warna hitam.

  Penuntut Umum:
  I Made Santiawan, SH
  Terdakwa:
  Sakim Fadillah

  Bahwa saksi mengetahui pelaku pembunuhan terhadap ibu kandung saksiadalah terdakwa SAKIM FADILAH saat sama sama dintrogasi oleh Polisi,terdakwa SAKIM FADILLAH mengakui bahwa yang membunuh ibu kandungHal 17 dari 50 hal Putusan Pidana Nomer 337/Pid.B/2020/PN Dpssaksi adalah dirinya pada saat saksi membeli rokok dan terdakwa SAKIMFADILAH mengatakan kepada saksi mau kencing kedalam rumah saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SAKIM FADILLAH sejak tahun 2018dan saksi dengan terdakwa SAKIM FADILAH sebatas

  teman bsnis ayamhias.Bahwa terdakwa SAKIM FADILAH sering main kerumah saksi menemuisaksi untuk urusan bisnis ayam hias dan hubungan terdakwa SAKIMFADILAH dengan korban tidak baik.Bahwa maksud hubungan antara korban (ibu kandung saksi) denganterdakwa SAKIM FADILLAH adalah ibu kandung saksi tidak senang dengankedatangan terdakwa SAKIM FADILLAH kerumah saksi dan sekitar empatbulan yang lalu terdakwa SAKIM FADILLAH saat datang kerumah saksiduduk mengobrol dengan saksi tiba tiba datang ibu saksi dari

  SAKIM FADILLAH keluar dari gerbang rumah dan langsung saksibertanya sudah selesai mas ?

  dijawab oleh Sdr SAKIM FADILAH ayodah kemudian saksi melanjutkan perjalanan menunju rumah sesampai dirumah saksi langsug masuk diikuti oLeh terdakwa SAKIM PADILLAH danadik saksi an.

  SAKIM FADILAHsempat masuk kehalaman rumah untuk kencing berdasarkan keterangantersebut saksi melakukan introgasi terhadap SAKIM FADILLAH secaraintensif karena tidak ada orang lain lagi yang sempat masuk kedalamrumah, dan dari hasil introgasi terhadap SAKIM FADILLAH mengakuibahwa dirinya yang melakukan perbuatan tersebut dikarenakan dendam,dimana terdakwa melakukan pada saat ANDY CAHYADI membeli rokokdan Terdakwa SAKIM FADILLAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : YR

• SAKIM, S.Pd. ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL I YOGYAKARTA

  SAKIM, S.Pd.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru,bertempat tinggal di Mojosari Desa Hargosari,Kecamatan Tanjungsari, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I.Yogyakarta. dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. RATRIADIWIUANARKO, SH. ;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan

  AHMAD FADLI alamat Kramat Jati RT 003/011 Jaktim berikut BPKB, STNK dan kunci kontak sepeda motor

• Uang tunai sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta) rupiah

dikembalikan kepada Pimpinan PT.SETIA GUNA SEJATI melalui saksi ACHMAD SUKMAJAYA

• 1(satu) buah buku tabungan bank BCA atas nama MUHIDIN
• 1(satu) buah kartu ATM BCA warna kuning

dikembalikan kepada terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM

6.

Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MUHIDIN bin SAKIM

Agama : IslamKaryawan Swasta (pada saat kejadianPekerjaan/melakukan tindak pidana)Pendidikan SMPTerdakwa Muhidin Bin Sakim ditangkap pada tanggal 09 September2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/69/IX/2021/SekCik Bar;Terdakwa Muhidin Bin Sakim ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal29 September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 September 2021 sampaidengan tanggal 08 November 2021;Penuntut sejak tanggal 27

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan PDM592/CKR/10/2021.2. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 2 Tahun dan 10 bulan dikurangi selama merekaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan3.

AHMAD Faadli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM pada hari Kamis tanggal 2September 2021 sekitar pukul 19.00 wib atau pada bulan September Tahun2021, bertempat di PT.

Bahwa Terdakwa MUHIDIN bin SAKIM telah melakukan penggelapan atasbarang milik PT SETIA GUNA SEJATI;2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kenasebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• HARMALE BILIANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; SAKIM, SH., MM

  atas nama Sakim,2. Nomor : 5116/Kenten tanggal 30062004, Surat Ukur Nomor : 140/Kenten/2004 tanggal 29062004 luas 13.805 M? atas nama Sakim,Adapun yang menjadi alasan gugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat pemegang hak atas sebidang tanah seluas 16.100 M?yang terletak di Jalan Tanjung Api Api lorong Sidodadi RT 22 RW 03Kelurahan Talang Keramat, Kecamatan Talang Kelapa Banyuasin,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 04542/Kel.

  pihak Kantor Pertanahan Banyuasin maupunpihak Sakim tidak menunjukan sertipikat yang menjadi objek sengketa danpihak Kantor Pertanahan Banyuasin menyarankan diadakan lagi mediasidengan pihak Sakim.Bahwa Kantor Pertanahan Banyuasin memblokir sertipikat Penggugat dansertipikat atas nama Sakim karena sertipikat atas nama Sakim akan dibaliknama atas nama orang lain.Bahwa setelah pemblokiran sertipikat dimaksud Penggugat menanyakanlagi tentang kebenaran sertipikat atas nama Sakim dan Pihak KantorPertanahan

  atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, suratukut Nomor : 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M? atasnama Sakim, SH.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5115/Kenten tertanggal 30 Juni 2001, suratukur Nomor : 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004 luas 7.055 M? atasnama Sakim, SH.b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 5116/Kenten tanggal 30 Juni 2004, suratukut Nomor : 140/Kenten tanggal 29 Juni 2004 luas 13.805 M?

  SAKIM sekaku Tergugat II Intervensi dikuatkan suratHalaman 17 dari 63 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2014/PTUNPLGBPN kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin Nomor :534/600.14/16.07/XI/2013 tanggal 21 November 2013.10.Bahwa sangat keliru jika Penggugat setelah melakukan Gugatan terhadapSertifikat milik Sakim, SH,MM baru untuk menyelesaikan secara Mediasidengan Sakim, SH,MM seperti apa yang disebutkan dalam posita poin 9 dalamgugatan, dengan adanya upaya mediasi tersebut bahwa patut diduga adaupaya

  SAKIM, SH. ( FotoKOpI SESUAI GENQAN Ell ) jensen meassnseneeemeneeesene nee2. T2 : Buku tanah Hak Milik No.5116 Kelurahan Kenten KecamatanBanyuasin terahir terdaftar An. SAKIM,SH ( Foto kopi sesuai dengan3..T3 : Surat Ukur No. 139/Kenten/2004 tanggal 29 Juni 2004, KelurahanKenten Kec. Talang Kealapa Kabupaten Banyuasin ( Foto kopi sesuaiGS TTG EU AGI) eeercras tae perreraee a mnGerat4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin DASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kertas bukti pasangan;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam;
• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI an SAKIM
• 1 (satu) buah ATM BNI an.

  SAKIM;

Dimusnahkan.

• Uang tunai sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SAKIM Bin DASIM

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  SAKIM

  Menyatakan terdakwa SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

• Menyatakan terdakwa I MARDIANTO Alias BUDI Bin AMARI dan terdakwa II SAKIM Alias DORJON Bin DALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

  SAKIM alias DORJON Bin DALA

• Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  IING RASIKIN BIN SAKIM
  Termohon:
  TARSINI BINTI SUTA

  PUTUSANNomor 4441/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :IING RASIKIN BIN SAKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.O10 RW. 004 DesaBongas Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTARSINI BINTI SUTA (ALM), umur 34 tahun

  Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  BUSTOMI Bin SAKIM

• SAKIM, S.Pd

  SAKIM, S.Pd. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil Guru, bertempat tinggal diMojosari Desa Hargosari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D. . Yogyakartaselanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut 5 =9s52s Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya Nomor20/PEN/201 2/P T.

  SAKIM,Ss. Pd., NIP.490014483/195103121973091001 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala BadanKepegawaian NegaraKantor Regional Yogyakarta Nomor :102940/KEB/BV/23403/11 tertanggal 14 Maret2011 +#42tentang Memberikan Kenaikan PangkatPengabdian dan Pemberhentian Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaT.SAKIM S.Pd, NIP.49001 4483/195103121973091001 ;4.

  SAKIM, S.Pd., NIP.490014483/195103121973091001 sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku, denganpensiun TMT 1 April 2011; 5.

  SAKIM, S.Pd,NIP. 490014483/195103121973091001 terhitung mulai tanggal 01 April2011 sudah sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberla ku z == 222 eee sere eee ees3. Memutuskan bahwa Batas Usia PensiunTerbanding adalah 56PAU ~~ mm mw no mie mn mn i en en4.

  SAKIM, S.Pd, NIP.490014483/195103121973091001: T.SAKIM adalah benar Terhitung Mulai Tanggal 1April 2007. 5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Rasikin bin Sakim) terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) ;
  4.

  Penggugat:
  Casih Masnuah binti Acim
  Tergugat:
  Iing Rasikin bin Sakim

  PUTUSANNomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Casih Masnuah binti Acim, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SukasenengRT.018 RW. 008 Desa Compreng Kecamatan ComprengKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanling Rasikin bin Sakim

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat (Casih Masnuah binti Acim);3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (CasihMasnuah binti Acim) dengan Tergugat (ling Rasikin bin Sakim), Nomor155/32/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCopreng kabupaten Subang, tanggal 25 April oktober 2007, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2545/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut

  terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Casih Masnuah binti Acim) dengan Tergugat(ling Rasikin bin Sakim

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ling Rasikin bin Sakim)terhadap Penggugat ( Casih Masnuah binti Acim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  BUSTOMI Bin SAKIM

  PUTUSANNomor 699/Pid.Sus/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bustomi Bin Sakim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 November 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Roko Bojong Rawa Lumbu Rt. 001/001Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec.

  Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM dari dakwaan Primair;3.

  Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Subsidiair kami;4.

  Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2019/PN Bks4.

• SYAFII Bin SAKIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  SYAFII Bin SAKIM

• Penggugat:
  ASTOMO ARDI BIN SAKIM
  Tergugat:
  PT. LONDON SUMATRA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sapiin Bin Sakim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  SAPIIN Bin (Alm) SAKIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SAKIM BIN HADI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli

     
     Terdakwa:
     SAKIM bin HADI