kedua tangannya dan selanjutnya menyeret tubuh saksi Nur AzizahBinti Abdul Fatah keluar dari dalam kamar kost dan memasukkan saksi Nur AzizahBinti Abdul Fatah ke dalam mobil, selanjutnya terjadilah peristiwa pemukulantersebut ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa diamankan ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi Nur Azizah Binti Abdul Fatah adalah isteri siri dari terdakwa ;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf kepada saksiNur

kedua tangannya dan selanjutnya menyeret tubuh saksi Nur AzizahBinti Abdul Fatah keluar dari dalam kamar kost dan memasukkan saksi Nur AzizahBinti Abdul Fatah ke dalam mobil, selanjutnya terjadilah peristiwa pemukulantersebut ; Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa diamankan ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi Nur Azizah Binti Abdul Fatah adalah isteri siri dari terdakwa ; Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf kepada saksiNur

sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013, sekitar pukul 13.00 Wib., bertempat di dalam 1(satu) unit mobil sedan merk Timor, warna merah, dengan nomor polisi AG 1956, saatmobil tersebut sedang berada di halaman rumah kost milik saudara Hartono yang terletak diDesa Minohorejo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Nur Azizah Binti Abdul Fatah dan membenturkan kepala saksiNur

Azizah Binti Abdul Fatah ke bagian jok mobil tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Nur AzizahBinti Abdul Fatah dengan menggunakan kedua tangannya beberapa kali yang diarahkanterdakwa ke bagian bibir dahi, pelipis mata kiri, mata sebelah kiri dan lengan kanan saksiNur Azizah Binti Abdul Fatah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannyamembenturkan kepala saksi Nur Azizah Binti Abdul Fatah ke arah jok mobil tersebutsebanyak 5 (lima) kali ;Menimbang, bahwa akibat

Luka diakibatkan kekerasan/ruda paksa benda tumpul ;Menimbang, bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksiNur Azizah Binti Abdul Fatah bersama dengan terdakwa sedang berada di dalam kamarkost, sesaat kemudian saksi Nur Azizah Binti Abdul Fatah mendapatkan pesan singkat(SMS) pada handphonenya yang dikirimkan temannya yang bernama saudara Ismail, dalampesan singkat (SMS) tersebut saudara Ismail mengajak saksi Nur Azizah Binti Abdul Fatahuntuk bekerja di Papua, saat saksi Nur Azizah

Sekira jam 05.00 wib, saksiNur Kholis Bin Musbihin berusaha kembali ke warung nasi gorengHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN BtgMAE dengan berjalan menggunakan bantuan kayu, Sesampainya diwarung nasi goring MAE saksi Nur Kholis Bin Musbihin bertemuanak pemilik warung yakni saksi Feriya Adi Prabowo Bin Wahyudin,dan saksi Nur Kholis Bin Musbihin meminta tolong untuk diantarkanke rumah saksi Nur Kholis Bin Musbihin karena kondisi saksi NurKholis Bin Musbihin yang tidak bisa mengendarai

Sekira jam 05.00 wib, saksiNur Kholis Bin Musbihin berusaha kembali ke warung nasi gorengMAE dengan berjalan menggunakan bantuan kayu, Ssesampainya diwarung nasi goring MAE saksi Nur Kholis Bin Musbihin bertemuanak pemilik warung yakni saksi Feriya Adi Prabowo Bin Wahyudin,dan saksi Nur Kholis Bin Musbihin meminta tolong untuk diantarkanke rumah saksi Nur Kholis Bin Musbihin karena kondisi saksi NurKholis Bin Musbihin yang tidak bisa mengendarai motor hinggasesampainya di rumah, saksi Nur Kholis

Sesampainya di warung nasi goreng MAE, saksiNur Kholis Bin Musbihinlangsungterdakwa Tarik keluarwarung danbersamasama mengeroyok dan menganiaya saksi Nur Kholis BinMusbihin. Pada saatitu, terdakwa memukul menggunakan linggissebanyak 4 (empat) kali yakni di punggungsebanyak 2 (dua) kali dan dikaki kanandepansebanyak 1 (Satu) kali, sedangkanTerdakwa II memukulisaksi Nur Kholis Bin Musbihin di bagian wajah dengan tangan kosongbeberapa kali. Sdr.

Dwi alias Plencingmemukulsaksi Nur Kholisdenganbatu di bagianwajah, dan terdakwa Ilmemukuldengantangankosongmengepalkewajah dan perutsaksi Nurkholis Bin Musbihin dan menendangbagianbelakang (punggung) saksiNur kholis Bin Musbihin. Setelah saksi Nur Kholis Bin Musbihin terkapardan tidak berdaya, kami langsung pergimeninggalkan lokasi menujuterminal penundan dan melarikandirikeSukorejo, Kendal.

Bahwa terdakwall mengetahui akibat pengeroyokan terhadap saksiNur Kholis Bin Musbihin mengalami patah tulang kakikananakibatpukulanterdakwa menggunakanbesipanjang. Bahwa setelah melakukan penganiayan dan pengeroyokan terhadapsaksi Nur Kholis Bin Musbihin, terdakwall bersamaTerdakwa AchmadArifin alias PincukBin KasmaniPutut, Terdakwa Ill Muhammad AbdulKholil alias Aceng Bin Sugiono, dan sdr. Dwi alias Plencing (DPO)melarikandirikeSukorejo, Kendal.

CAMBABA, saksi SYAMSIR MAJIDBin ABDUL MAJID, saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan RINIANTI pada tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4, sertadikuatkan keterangan saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 7315LU130220120100 bertanggal24 September 2012, tertulis "FADEL MUH.

YUSUF diubah menjadi FADEL MUHAMMAD YUSUF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi saksi MUHAMMAD ASAD Bin HASIRUDDIN dan saksiNUR HIKMA SOVYANTI Binti ABDUL RAHIM, maka Hakim berpendapat Namaanak Pemohon yang telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrangsebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 7315LU130220120100bertanggal 24 September 2012, tertulis "FADEL MUH.

Pol BN4486 TQ adalah SaksiNUR HIDAYAT yang memboncengkan orang tuanyayang bernama SaksiTUGIMAN;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi dari warga dan dari olahtempat kejadian perkara, dimana kecelakaan tersebut bermula ketika MobilToyota Avanza warna Abuabu metalik melaju dari arah Pangkalpinangmenuju Simpang katis dikemudikan oleh Terdakwa seorang diri denganmengangkut muatan barang toko, setelah mendahului Mobil Toyota Truckwarna Merah yang juga melaju dari arah Pangkalpinang menuju SimpangKatis

Bangka Tengah, saksi mengetahulkejadian tersebut karena saksi diberitahukan oleh warga.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban kecelakaan adalah suamidan anak saksi;Bahwa saksi menerangkan anak saksi SaksiNUR HIDAYAT dan suami saksiSaksiTUGIMAN pergi dari rumah di Simpang Katis Menuju Pangkalpinangdengan tujuan hendak menjual perhiasan milik saksi berupa kalung mas kePangkalpinang dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnaMerah No.

yang dikemudikan oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya,yang mengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanzawarna Abuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanzawarna Abuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangmemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna

oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya, yangmengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangmemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Warna Merah terhalang

oleh SaksiSUTARMAN bersama dengan kernetnya, yangmengangkut muatan pupuk, kemudian ketika Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik tiba dilokasi kejadian kemudian Mobil Toyota Avanza warnaAbuabu metalik langsung berbelok, ketika berbelok ternyata dari arahSimpang Katis menuju Pangkalpinang melaju Sepeda Motor Yamaha JupiterZ Warna Merah yang dikendarai oleh SaksiNUR HIDAYAT yangHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kbamemboncengan orang tuanya yang bernama SaksiTUGIMAN, dikarenakanlaju

Setelah sampai di dekat penitipansepeda motor milik Saksi Sururi, lalu Terdakwa dan SaefudinBin Hadi Prayitno (Alm) (Daftar Pencarian Orang/DPO)menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai, kemudianTerdakwa menunggu diatas sepeda motor, sedangkanSaefudin Bin Hadi Prayitno (Alm) dengan membawa kunciletter T (Daftar Pencarian Barang) yang sudah dipersiapkansebelumnya menuju ke tempat penitipan sepeda motor milikSaksi Sururi atau tempat dimana sepeda motor milik SaksiNur Aeny dititiokan, selanjutnya

dengan menggunakan kunciletter T tersebut mengambil sepeda motor milik Saksi NurAeny;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik SaksiNur Aeny tersebut, lalu keluar dari tempat penitipan sepedamotor dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa yang melihat Saefudin Bin Hadi Prayitno (Alm)sudah keluar dengan mengendarai sepeda motor, langsungmengikuti dari belakang, selanjutnya dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, Terdakwa dan Saefudin BinHadi Prayitno (Alm) langsung menuju ke

motor Saksitidak diberi karcis atau tiket bagi pelanggannya dan pelangganmembayar seikhlasnya dengan cara memasukkan uang lewat kotak yangdisediakan ditempat penitipan tersebut;Bahwa tempat penitipan sepeda motor milik Saksi berupa rumah dangarasi yang pintunya bisa ditutup, namun saat kejadian belum sempatditutup karena masih pagi dan banyak yang masih datang untukmenitipkan sepeda motor dan ditutupnya jika telah lewat jam 08.00 WIB;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik SaksiNUR

ATB ) dengan terdakwayang bisa memperbaiki instalasi air dan kepada saksiNUR ASTUTI, terdakwa mengaku sebagai karyawanteknisi PT. ATB . Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi NUR ASTUTI, bahwa uang pembayaran tagihanbulanan rekening air PT.

ATB bisa juga dibayarkanmelalui terdakwa dengan cara dititip kepada terdakwauntuk selanjutnya terdakwa yang akan bayarkan ke PT.ATB, selain itu terdakwa juga mengatakan kepadasaksi NUR ASTUTI bahwa terdakwa akan membawatamu/kawan terdakwa untuk massage dik tempat saksiNUR ASTUTI dan biaya massage akan dipotong daritagihan bulanan rekening air PT.

ATB yang dibayarkansaksi NUR ASTUTI melalui terdakwa.Selanjutnya saksiNUR ASTUTI menitipkan sejumlah uang untuk pembayarantagihan bulanan rekening air PT.

ATB ,selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi dansaksi NUR ASTUTI bahwa terdakwa akan membawatamu/kawan terdakwa untuk massage di tempat saksiNUR ASTUTI dan biaya massage akandipotong daritagihan bulanan rekening air PT.

ATB dan terdakwa selalumengenakan baju yang warnanya serupa dengan seragam karyawanPT.ATB yang dirangkapi jaket setiap kali bertemu dengan saksiNUR ASTUTI dan saksi PUGUH sehingga saksi NUR ASTUTI dansaksi PUGUH percaya bahwa terdakwa adalah karyawan PT. ATB ;Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi NUR ASTUTI danSaksi PUGUH bahwa uang pembayaran tagihan bulanan rekening airPT.

Dan kemudian saksi Nur langsungpulang kerumahnya.Bahwa pada Kamis tanggal 07 Februari 2019 terdakwa menchating saksiNur dan meminta saksi Nur untuk membelikan terdakwa Handphone namunditolak oleh saksi Nur, kKemudian terdakwa mengancam dengan mengatakankepada saksi Nur melalui chating Whatsapp bahwa terdakwa akan mempostingfoto foto terdakwa dengan saksi Nur di facebook dengan kata kata yang akanmenghebohkan warga F9 tentang saksi Nur dimana terdakwa memperlihatkankalimat yang akan diposting terdakwa

Lalu saksiNur menjawab oke besok pagi jam 09.00 wib kita ketemu, tapi jangan lagiabang posting foto aku.

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur berbincang dengan terdakwa

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur melakukan penyerahan

dengansengajamenyerang kehormatan atau namabaik seseorang denganmenuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supayahal itudiketahui umum perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaradan keadaan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa datang ke rumah Saksi NUR AFNI Binti AIDIL FITRI(selanjutnya disebut sebagai Saksi NUR AFNI) yang terletak di Desa KruengTunong Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya, pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekira pukul 18.10 wib untuk meminta sisa arisan kepada SaksiNUR

AFNI, saat terdakwa dan Saksi NUR AFNI berada di teras rumah SaksiNUR AFNI, terjadi pertengkaran antara terdakwa dan Saksi NUR AFNIhingga terdakwa mengatakan Semua orang sudah habis kamu tipu danKamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI dengan suara yang keras,kemudian Saksi ABDURRAHMAN Bin ASYEK yang merupakan suami dariSaksi NUR AFNI yang melihat pertengkaran tersebut menyuruh Saksi NURHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN CagAFNI memberikan sisa uang arisan kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima

sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumah SaksiNUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa, terdakwa kemballberteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI, sehingga SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN yangsedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNI dapat mendengar suaraterdakwa tersebut, atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi NUR AFNImerasa malu dan merasa harga diri Saksi NUR AFNI dijatuhkan

setelah terdakwamenerima sisa uang arisan tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumahSaksi NUR AFNI, ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan rumahSaksi NUR AFNI dan terdakwa menaiki sepeda motor terdakwa,terdakwa kembali berteriak Kamu pencuri kepada Saksi NUR AFNI,sehingga Saksi MUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR BinJAMALUDDIN yang sedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNIdapat mendengar suara terdakwa tersebut, dan sepengetahuan SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN, SaksiNUR

Afni sambil wajahnya mengarah kepada Saksi Nur Afni yang berdiridi depan teras rumahnya;Bahwa setelaj itu Saksi Abdurrahman yang sedang berada di dalamkedai/warung mengatakan KA JEUT KA JEUT, KAJEUT WOUE(SUDAH SUDAH, SUDAH BISA PULANG TERUS) lalu Terdakwa pergibersama suaminya menggunakan sepeda motor selanjutnya Saksibersama istri pergi pulang ke rumah;Bahwa Saat Terdakwa mengatakan katakata PENCURI pada SaksiNur Afni, Saksi berada tidak jauh dari Terdakwa yaitu kurang lebih 10meter;Bahwa ada orang

bersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengandengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomorpolisi BD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda, putth, hijau metalik dijalan homhom depan Perumahan Pemda, selanjutnya terdakwa dan sar.Halaman 3 dari 17 Putusan Nemor 69/Pid B/2078/EN WinnNATALIS KOSSAY (BPO) melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksi NURFADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian saksiNUR

2 (dua)kantong plastik, kemudian sekira pukul 09.00 Wit setelah membeli minumanlokal jenis balo dengan berjalan kaki, terdakwa melihat saksi NUR FADILLAHbersama saksi ANGELINA VEGA SUDI berboncengan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DAkombinasi wama biru, merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depanPerumahan Pemda, selanjutnya terdakwa melakukan penghadangan, kemudiansetelah sepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNUR

FADILLAH we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudiansaksi NUR FADILLAH mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanyauang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya ketika saksi NURFADILLAH hendak memberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, tibatiba mendekati dan mMengancam saksi NUR FADILLAHdengan mengacungkan sebilah parang yang dipegang dengan menggunakantangan kanan dengan jarak sekitar setengah meter, lalu karena ketakutan saksiNUR FADILLAH bersama

Natalis Kossay(DPO)melihat saksi Nur Fadillah bersama saksi Angelina Vega Sudiberboncengan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru,merah muda, putih, hijau metalik di jalan homhom depan PerumahanPemda; Bahwa benar terdakwa melakukan penghadangan, kemudian setelahsepeda motor tersebut berhenti, terdakwa mengatakan kepada saksiNur Fadillan we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah),kemudian saksi Nur Fadillah mengambil uang

Fadillah we we kasi sa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah, kemudian saksiNur Fadillah mengambil uang dari saku celana dan yang ada hanya uangRp.20.000, (dua putuh ribu rupiah) ketika saksi Nur Fadillah hendakmemberikan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, tibatiba sdr.

Saya tanggung resikonya.Lalu Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa maju ke arah rombongan saksiNyoman SUMARA, saksi Marhani bin Jawa, saksi Heru bin SAMIJAN, saksiNur Efendi bin Miswanto, saksi Sarno bin Kasio, saksi Kadek Tirta anak dariNyoman Ladre dan masyarakat Dusun XIl Kerawang Baru, KampungSungai Nibung dengan mengacungkan golok/besi/kayu yang mereka bawa.Kemudian saksi Ambo Dale mendorong saksi Nyoman Sumara daribelakang, lalu saksi Benga memukul saksi Nyoman Sumara denganmenggunakan besi sok

Saya tanggung resikonya.Lalu Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa maju ke arah rombongan saksiNyoman Sumara, saksi Marhani bin Jawa, saksi Heru bin Samijan, saksiNur Efendi bin Miswanto, saksi Sarno bin Kasio, saksi Kadek Tirta anak dariNyoman Ladre dan masyarakat Dusun XII Kerawang Baru, KampungSungai Nibung dengan mengacungkan golok/besi/kayu yang mereka bawa.Kemudian saksi Ambo Dale mendorong saksi Nyoman Sumara daribelakang, lalu saksi Benga memukul saksi Nyoman Sumara denganmenggunakan besi sok

Saya tanggung resikonya.Lalu Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa maju ke arah rombongan saksiNyoman Sumara, saksi Marhani bin Jawa, saksi Heru bin Samijan, saksiNur Efendi bin Miswanto, saksi Sarno bin Kasio, saksi Kadek Tirta anak dariNyoman Ladre dan masyarakat Dusun XIl Kerawang Baru, KampungSungai Nibung dengan mengacungkan golok/besi/kayu yang mereka bawa.Kemudian saksi Ambo Dale mendorong saksi Nyoman Sumara dariHal. 5 dari 17 hal. Put.

huruf a, c, d, e KUHAP, Pasal 185 Ayat(1), (4) KUHAP, Pasal 187 huruf b KUHAP, Pasal 188 Ayat (1) KUHAP, Pasal188 Ayat (2) huruf a, b, cKUHAP, Pasal 189 Ayat (1), (8) KUHAP, maka dalamperkara ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala telah jelas nyatamengabaikan faktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas, bila dihubungkandengan keterangan saksi Nyoman Sumara alias Komang Is anak dariNyoman Nyoming, saksi Marhani bin Jaya, saksi Heru bin Samijan, saksiNur

RepertumNomor 05/VeR/PKMPJ/DTTB/I/2016 tanggal 28 Januari 2016 dan 1 (satu)unit HP merk Advan S 5 E NEW milik saksi Nyoman Sumara pecah.Kemudian saksi Nyoman Sumara alias Komang Is anak dari NyomanNyoming dan rekanrekannya lari menjauh dari persawahan, sedangkanTerdakwa Iwan Walet dan rekanrekan Terdakwa lainnya terus mengejarsaksi Nyoman Sumara dan rekanrekannya hingga ke kanal;Bahwa keterangan saksi Nyoman Sumara alias Komang Is anak dariNyoman Nyoming, saksi Marhani bin Jaya, saksi Heru bin Samijan, saksiNur

halaman rumahnya karena curiga mendengarsuara gaduh dari dalam rumah kemudian menuju ke dalam rumah untukmengecek keadaan, mengetahui ada orang lain dirumah saksi NUR SALAM BinHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN LiwAMAT KIRAN kemudian Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZALmemutuskan untuk tidak membawa senapan angin tersebut dan menaruhnya ditempat tidur setelah itu kKedua terdakwa berusaha keluar meninggalkan rumahmelalui pintu belakang, namun belum sempat meninggalkan rumah milik saksiNUR

masuk melalui pintu bagian belakang yangtidak dikunci dengan cara Terdakwa AGUS SETIAWAN mendorong pintutersebut, setelah terbuka terdakwa langsung masuk disusul oleh terdakwaAGUS SETIAWAN, kemudian terdakwa langsung masuk ke kamar untukmencari barang berharga dan pada saat Terdakwa mengangkat kasurTerdakwa melihat ada uang dan langsung Terdakwa masukan ke dalamkantong celana, setelah Terdakwa ambil uang tersebut Terdakwa menujukeluar dan Terdakwa melihat pemilik rumah Saksi SAMINAH istri dari SaksiNUR

belakang rumah dan pulang ke rumah Terdakwa; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa AGUS SETIAWAN, ide tersebut timbul pada hari Rabu malamKamis pada saat Terdakwa mengobrol dengan Terdakwa AGUS SETIAWANnamun Saat itu belum tahu rumah siapa yang akan di curi, Kemudian pagiharinya Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 08.30 WIB, terdakwadijemput oleh Terdakwa AGUS SETIAWAN dan Terdakwa diajak kelilingberjalan kaki diseputar sinar Sunda dan saat itu Para Terdakwa melihat SaksiNUR

AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, sekira pikul 09.00 WIB, bertempat di rumah SaksiNUR SALAM Dsn Sinar sunda Pekon Bahway Kec Balik Bukit Kab LampungBarat dan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwabersama dengan Terdakwa RONI ANDIKA; Bahwa barang milik saksi NUR SALAM yang terdakwa ambil berupa 1(satu) unit Hand Phone Nokia

SALAM sedangkan uang sejumlah Rp 2.800.000.00 (dua juta delapanratus ribu rupiah) baru Terdakwa ketahui adalah milik korban yaitu SaksiNUR SALAM karena sebelumnya Terdakwa RONI ANDIKA tidak adamemberi tahu/bercerita mengenai uang hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikan haknyatas saksi yang meringankan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

MAMAN karenasedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangi saksiBABUN dan bertengkar mulut, kemudian terdakwa langsung memukul saksi BABUNsehingga saksi NUR SAI berusaha melerai, akan tetapi terdakwa langsung mengeluarkandan mengacungkan sebilah clurit dengan pegangan terbuat dari bahan kayu dan tanpasarung kearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu saksiNUR SAI menghindar dengan cara mundur ke belakang, selanjutnya karena banyak orangyang melerai

MAMAN karena sedangada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangi saksi BABUNdan bertengkar mulut, kemudian terdakwa langsung memukul saksi BABUN sehingga saksiNUR SAI berusaha melerai, akan tetapi terdakwa langsung mengeluarkan danmengacungkan sebilah clurit dengan pegangan terbuat dari bahan kayu dan tanpa sarungkearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu saksi NUR SAImenghindar dengan cara mundur ke belakang, selanjutnya karena banyak orang yangmelerai

MAMANkarena sedang ada hajatan khitan, lalu tibatiba terdakwa SALIM Bin SUPAR mendatangisaksi BABUN dan bertengkar mulut, kemudian terdakwa langsung memukul saksi BABUNsehingga saksi NUR SAI berusaha melerai, akan tetapi terdakwa langsung mengeluarkandan mengacungkan sebilah clurit dengan pegangan terbuat dari bahan kayu dan tanpasarung kearah saksi NUR SAI dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu saksiNUR SAI menghindar dengan cara mundur ke belakang, selanjutnya karena banyak orangyang melerai

Pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa Wahyudimenghubungi nomor telpon saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah)dan katakan saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) dapat nomordari bos Oliver (DPO) untuk mengantar bungkusan dan dijawab oleh saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) iya kira kira jam berapa dandimana terdakwa Wahyudi jawab nanti saya kabarin mungkin didaerahParung.

Sekitar pukul 16.00 wib terdakwa Wahyudi memberikan khabar ke saksiNur Aini Cahya (dalam perkaraterpisah) dan terdakwa Wahyudimenanyakan posisinya dan dijawab sedang ada ditambun, terdakwaWahyudi menjanjikan pertemuan di Parung Bogor,terdakwa Wahyudiberangkat dari Luwiliang sekitar pukul 18.00 wib.

Pada tanggal 17 September 2015 Olivia alias Oliver alias Jimmy (DPO)menghubungi terdakwa Wahyudi menanyakan jadi kirim dan terdakwaWahyudi jawab jadi dikirim malam dan terdakwa Wahyudi disuruh cepathubungi saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) selanjutnya terdakwaWahyudi menghubungi saksi Nur Aini Cahya (dalam perkara terpisah)janjian ditempat yang sama di Jl.Raya Parung Bogor (depan bengkel motorKawasaki) dan sekitar pukul 19.00 terdakwa Wahyudi bertemu dengan saksiNur Aini Cahya (dalam

Sekitar pukul 14.30 wib Oliviaalias Jimmy (DPO) menghubungi terdakwa Wahyudi menyuruhterdakwa Wahyudi kerja untuk mengantar barang (shabu) kepada saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) yang akan mengambil barangdan terdakwa Wahyudi langsung diberikan nomor telponnya.Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa Wahyudi menghubungi nomor telpon saksi Nur Aini Cahya(dalam perkara terpisah) dan katakan saksi Nur Aini Cahya (dalamHal.16dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/

Sekitar pukul 14.30 wib Oliviaalias Jimmy (DPO) menghubungi terdakwa Wahyudi menyuruhterdakwa Wahyudi kerja untuk mengantar barang (shabu) kepada saksiNur Aini Cahya (dalam perkara terpisah) yang akan mengambil barangdan terdakwa Wahyudi langsung diberikan nomor telponnya.Bahwa pada tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa Wahyudi menghubungi nomor teloon saksi Nur Aini CahyaHal.43dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

mengejar Terdakwa dan Terdakwa Il,Terdakwa yang mengetahui saksi Yusrizal berusaha mengejarTerdakwa dan Terdakwa II kemudian menambah kecepatan SepedaMotor Honda CBR 150 Nomor Registrasi Kendaraan G 2992 JH,hingga kemudian Sepeda Motor Honda CBR 150 Nomor RegistrasiKendaraan G 2992 JH menabrak sepeda motor, sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap oleh saksi Yusrizal, saksi Yusrizalkemudian menyerahkan Terdakwa dan Terdakwa II ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II saksiNur

SaksiYusrizal , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengejar pelaku penjambretan dan pelakumenabrak sepeda motor lain ;Bahwa saksi kemudian mengambil tas cangklong milik saksiNur Aini namun saat sampai ditempat kejadian , saksi korbansudah dibawa ke rumah sakit ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa satu potongjaket jumper warna biru tua dan celana jeans panjang warnabiru dongker serta sebuah helm warna ungu merk INK sertasebuah

meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan masingmasing dari Terdakwa dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan raya pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang ;e Bahwa awalnya Terdakwa dari daerah Pagilaran kemudianbertemu dengan saksi Nur Aini yang mengendarai sepedamotor bersama saksi Mistianah ;e Bahwa Terdakwa melihat tas cangklong yang dibawa saksiNur

Nur Aini dan segeraTerdakwa Il menarik dengan keras hingga saksi korban NurAini dan Mistianah terjatuh dari sepeda motornya ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan raya pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang ;Bahwa awalnya Terdakwa Il dari daerah Pagilaran kemudianbertemu dengan saksi Nur aini yang mengendarai sepedamotor bersama saksi Mistianah ;Bahwa Terdakwa melihat tas cangklong yang dibawa saksiNur

berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa serta didukung barangbarang buktimaka diperoleh fakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 11.30 wib di jalan raya pasekaran DesaPasekaran Kecamatan Batang ;e Bahwa awalnya Para Terdakwa dari daerah pagilarankemudian bertemu dengan saksi Nur aini yang mengendaraisepeda motor bersama saksi Mistianah ;e Bahwa Terdakwa melihat tas cangklong yang dibawa saksiNur

kepada saksi NUR HASANAH BintiSUWARNI, setelah itu mereka bersama dengan saksi WINARTI BintiSAMAN menjemput saksi ARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM diDesa Bendorejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dankemudian melanjutkan perjalanan ke Tulungagung, setelah sampai diTulungagung saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNO turun di daerahKutoanyar, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi WINARTI Binti SAMAN dan saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT melanjutkan perjalanan ke rumah saksiNUR

yang mau menerima gadaidimana sebelumnya saksi WINARTI Binti SAMAN pernah membantuterdakwa mencarikan penerima gadai mobil mobil Daihatsu All NewXenia milik saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT, namun sebelumnyaterdakwa dan saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNO menjemput saksiAHMAD BARUNI Bin SANGAT di perempatan Karangan KabupatenTrenggalek, setelah bertemu saksi WINARTI Binti SAMAN di rumahnyayang terletak di Desa Gembleb Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek direncanakan mobil tersebut akan digadaikan kepada saksiNUR

SAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi WINARTI Binti SAMANdan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT melanjutkan perjalanan kerumah saksi NUR HASANAH Binti SUWARNI namun sebelumnyaterdakwa dan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT turun di daerahDesa Kepuh untuk menunggu, sedangkan saksi ARDAN YEPISAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTI Binti SAMAN membawamobil Toyota All New Avanza tersebut, sesampainya di rumah saksiNUR HASANAH Binti SUWARNI yang terletak di jalan Yos Sudarsonomor 169 RT 5 RW7 Kelurahan Karangwaru Kecamatan

Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Trkuntuk mengganti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol.AG1025Y milik saksi Ahmad Baruni yang digadaikansebelumnya oleh terdakwa ke saksi Nur Hasanah;Bahwa terdakwa menyatakan yang bertransaksi langsung dengan saksiNur Hasanah pada saat penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza warna putin Nopol AG509YH tersebut adalah saksi Ardan YepiSaputra teman terdakwa dan untuk kejadiannya pada tanggal 31Desember 2015 di rumah saksi Nur Hasanah alamat Tulungagung

telah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3G M/T, warna putih, Nopol.AG0509YH, tahun 2013, No.kaMHKM1BA3JDJ019388, No.sin : MB66490 milik saksi UnggulPeristiwanto melalui saksi Puguh Rianto, dan mobil tersebut dipakaiuntuk mengganti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol.AG1025Y milik saksi Ahmad Baruni yang digadaikansebelumnya oleh terdakwa ke saksi Nur Hasanah;Bahwa terdakwa menyatakan yang bertransaksi langsung dengan saksiNur

Purwanegara Kab.Banjarnegara karena akan transaksi membeli sepeda motor denganperantara Terdakwa namun pemilik sepeda motor tidak datang lalu saksiNur Arif Mustofa meninggalkan terdakwa menuju Banjarnegara untukmenemui adiknya dan sekitar jam jam 22.00 Wib Terdakwamemberitahukan pada saksi Nur Arif Mustofa bahwa yang mau mengantarsepeda motor malah kecelakaan di Wonosobo lalu saksi Nur Arif Mustofatidur dirumah Terdakwa.

menghampiri saksi Nur ArifMustofa dan golok terdakwa pukulkan ke bagian lehernya dan kena padabagian leher belakang hingga berdarah lalu saksi Nur Arif Mustofa lari untuknaik menyebrang sungai namun terpeleset kemudian Terdakwa membacoklagi pada bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi Nur Arif Mustofaberusaha merebut golok yang dipegang terdakwa dengan cara memegangleher terdakwa dan dimasukan keair sungai dan saksi Nur Arif Mustofaberhasil mengambil golok yang ada pada tangan Terdakwa dan saat saksiNur

dan saksi Nur Arif Mustofa sedang berada dirumahTerdakwa sekitar jam 10.00 Wib dimana anak Terdakwa meminta kelapamuda lalu Terdakwa dan saksi Nur Arif Mustofa dengan berjalan kakimenuju kebun di jurang dekat rumah untuk makan kelapa muda sambilterdakwa membawa 1 (satu) bilah golok dan sesampainya ditepi sungaiparakan area perkebunan dimana Terdakwa memetik kelapa danmengupasnya dengan golok yang dibawa Terdakwa dan dimakan bersamasama, setelah makan kelapa muda lalu Terdakwa, anak Terdakw dan saksiNur

Darma Juang Bakti dokter pada Rumah Sakit EmanuelPurwareja Klampok yang menerangkan tentang lukaluka yang dialami saksiNur Arif Mustofa Bin Nurrohim akibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur " Melakukan Penganiayaan " telah terpenuhi ;Ad.3.

Bangkalanbersama saksi Nur Kholis, menggunakan sepeda motor milik saksiNur Kholis; Bahwa sesampinya di pantai tersebut, saksi mengobrol bersama saksiNur Kholis, tidak lama didatangi oleh patroli Polisi, yang berkatajangan disitu, karena tempat tersebut rawan, kemudian patroli Polisi tersebut pergi; Bahwa sekitar pukul 13.30 WIB, datang dari arah timur orang, yangbentuk tubuhnya menyerupai terdakwa, dengan mengunakan penutupkepala kaos lengan pendek yang dipakai menyerupai ninja, kKemudianPutusan

Bangkalan, terdakwamelihat 2 (dua) orang, yaitu saksi Amel dan saksi Nur Kholis, sedang duduk di pinggir pantai; Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 9 dari 18 Bahwa kemudian terdakwa datangi kedua orang tersebut danterdakwa ancam dengan celurit , dan terdakwa meminta uang,kemudian saksi Nur Kholis memberikan Rp. 2.000, (dua ribu); Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi Nur Kholis dan saksiAmel ke atas, sejauh 12 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiNur Kholis untuk mengikat saksi Amel

Bangkalan, terdakwamelihat 2 (dua) orang, yaitu saksi Amel dan saksi Nur Kholis, sedang duduk di pinggir pantai; Bahwa kemudian terdakwa, dengan mengunakan penutup kepalakaos lengan pendek yang dipakai menyerupai ninja, mendatangikedua orang tersebut dan terdakwa ancam dengan celurit, danterdakwa meminta uang, kemudian saksi Nur Kholis memberikan Rp.2.000, (dua ribu); Bahwa kemudian Terdakwa menyeret saksi Nur Kholis dan saksiAmel ke atas, sejauh 12 meter, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiNur Kholis

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajak saksiNUR EKAWATI,SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan dengan menitipkanmodal uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke saksi RAMLAH A.RANIdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per 15hari. Selanjutnya setelah menerima sekali Keuntungan sebesar Rp.500.000, ,saksi NUR EKAWATI,SE. tidak pernah menerima keuntungan tersebut kembalidan dijanjikan uang titipan modal akan dikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abu abu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

barangbarang tersebut dibawa olehsaksi NUR EKAWATI, sehingga saksi NUR EKAWATI kemudian menawarkanbarang tersebut di kantor pegadaian Sidoarjo namun tidak dapat digadaikan dankemudian barang tersebut dibawa oleh saksi NUR EKAWATI kerumahnya.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi rumah saksi NUR EKAWATI sambil marahmarah dan terdakwamenggunakan kedua tangan dan kaki untuk menggedornggedor sertamendorongdorong dan menendang pintu pagar besi rumah depan rumah saksiNUR

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajak saksiNUR EKAWATI,SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan dengan menitipkanmodal uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke saksi RAMLAH A.RANIdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per 15hari. Selanjutnya setelah menerima sekali kKeuntungan sebesar Rp.500.000, ,saksi NUR EKAWATI,SE. tidak pernah menerima keuntungan tersebut kembalidan dijanjikan uang titipan modal akan dikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.Selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abuabu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A. RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut.

ikan1 (satu) lembar kain kombu kabakil pintal, warna merah kombinasi biru, motifgambar kuda, gambar ayam, gambar rusa1 (satu) lembar kain kombu kabakil pintal, warna merah kombinasi biru, motifgambar burung, gambar rusa1 (satu) lembar kain Kombu kabakil pintal, warna merah kombinasi hitam danbiru1 (satu) lembar sarung pahikung, warna hitam kombinasi putih, motif gambarbuaya1 (satu) lembar sarung Pahikung warna putih kombinasi hitamBahwa Perbuatan terdakwa mengambil 12 (dua belas) lembar kain milik saksiNur

Aini sekitar Rp. 40.000.000, sampai denganRp. 45.000.000,;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin;e Bahwa Terdakwa sudah menikah dan sudah punya l(satu) orang anak tapisampai saat ini terdakwa masih tinggal bersama saksi NUR AINI (orang tua;Bahwa terdakwa belum bekerja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;3 SHERLY IBRAHIM Als SHRLY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pencurian kain milik saksiNUR

AINI; Bahwa pada awalnya, hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 16.00 wita saksiNUR AINI pulang dari Jakarta, saat itu saksi bersama saksi NUR AINI dudukduduk di ruang tamu dan saksi NUR AINI memberikan oleholeh dari Jakartakepada WARNI dan terdakwa; Bahwa setelah itu saksi masuk ke kamar dan di susul terdakwa tidak lama saksiNUR AINI menanyakan kain yang lain ada dimana kepada WARNI dan WARNImenjawab tidak tahu, kemudian saksi NUR AINI mengatakan saya tuntut kamunanti di polisi , tibatiba

terdakwa keluar dari dalam kamar dan mengatakanterdakwa yag ambil itu kain dan terdakwa sudah gadai;e Bahwa kain di simpan diatas meja sampinng tempat tidur di dalam kamar NURAINI;e Bahwa ada 13 ( tiga belas ) lembar kain yang di ambil terdakwa, yakni 10(sepuluh) kain dan 3 (tiga) lembar kain sarung;e = Bahwa ciriciri kainnya yaitu kain kombu dan kain pahikung;e bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa mengambil kain milik saksiNur Aini;e Bahwa jumlah kerugian saksi Nur Aini sekitar Rp.

udang, gambar ikan.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN WGP.24 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi biru, motif gambarkuda, gambar ayam, gambar rusa.25 1 (satu) lembar kain kombu, warna merah kombinasi biru, motif gambarburung, gambar rusa.26 1 (satu) lembar sarung pahikung, warna hitam kombinasi putih, motifgambar buaya.oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi NUR AINI maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiNUR

tersebut dilakukan tanpa diketahui atau dihadiri olehsaksi NUR HASANA ;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SbwSehingga total uang yang telah dibayarkan oleh saksi korban kepadaterdakwa untuk pembelian tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT 02RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namunpembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwa kepada saksiNUR

tanah seluas 1,25 are yang terletak di RT02 RW 06 Dusun Rukun Karya Desa Padasuka Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa milik saksi NUR HASANA telah diterima olehterdakwa berjumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sbwnamun pembayaran tersebut tidak ada diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah; Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR

HASANA kemudian sempat akan menaruh materialpembangunan rumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksiNUR HASANA yang menyatakan uang pembelian tanah belumdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi NUR HASANA sehinggasaksi korban yang merasa dirugikan menghubungi terdakwa untukmeminta penjelasan namun terdakwa selalu menghindar dan tidakada itikad baik untuk mengembalikan uang milik saksi korban; Uang saksi korban yang telah diterima terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan

HASANA selaku pemilik tanah ;Bahwa Saksi korban yang merasa telah melunasi biaya pembelian tanahseluas 1,25 are yang terletak di sebelah tanah pekarangan milik saksiNUR HASANA kemudian sempat akan menaruh material pembangunanrumah di tanah tersebut namun dilarang oleh saksi NUR HASANA yangmenyatakan uang pembelian tanah belum diserahkan oleh terdakwakepada saksi NUR HASANA sehingga saksi korban yang merasadirugikan menghubungi terdakwa untuk meminta penjelasan namunterdakwa selalu. menghindar dan

HASANA di RT 02 RW 03 Dusun Rukun Karya Desa PadasukaKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa dengan disaksikan oleh saksiNUR HASANA, saksi RAHMAT HIDAYAT, dan saksi MUHAMAD BAKRInamun uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tidak adaditerima oleh saksi NUR HASANA selaku pemilik tanah tapi uangtersebut dikuasai oleh terdakwa ; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 terdakwa datang kerumah saksikorban untuk meminta tambahan uang pembelian tanah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa pada