Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tunggal tengga tunggu tinggi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 143/Pid.Sus/ 2015/ PN.Kpg
Tanggal 29 Juni 2015 — - KRISMANTO LAY PA Alias ACOS
59 — 25
  • saksi Vera Sonia Yati Tungga bersama saksi Olgi SintiaSuran pergi ke rumah saksi Vera Sonia Yati Tungga untuk mengambilsepatu, kemudian kembali lagi ke warnet tersebut, selang beberapasaat kemudian saksi Olgi Sintia Suran, saksi korban Yashinta PutraKembo dan terdakwa pergi ke acara Pesta Metal di Korem, sedangkansaksi Vera Sonia Yati Tungga dan saksi masih di warnet ;Bahwa saksi Vera Sonia Yati Tungga bertemu lagi dengan ketiganyapada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WITA diAula
    Komodo, dan saksi Vera Sonia Yati Tungga pergi ke pesta diKorem bersama Rian, saksi, Morgan, saksi korban dan terdakwa,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015.
    ;Bahwa pukul 19.00 WITA, saksi koroban Yashinta Putra Kembo dansaksi menjemput saksi Vera Sonia Yati Tungga di cabang rumah,bersamasama menuju ke warnet di dekat Teddys Bar;Bahwa sesampainya di warnet sudah ada saksi Maria Utapara, dansaksi Vera Sonia Yati Tungga menelpon pacarnya dan saksi korbanYashinta Putra Kembo dan saksi pergi membeli gorengan dan masker;Bahwa saksi Vera Sonia Yati Tungga bersama saksi pergi ke rumahsaksi Vera Sonia Yati Tungga untuk mengambil sepatu, kemudiankembali lagi ke
    warnet tersebut, dan selang beberapa saat saksi, saksikorban Yashinta Putra Kembo dan terdakwa pergi ke acara PestaMetal di Korem, sedangkan saksi Vera Sonia Yati Tungga dan saksiMaria Utapara masih berada di warnet ; Bahwa saksi Vera Sonia Yati Tungga bertemu lagi dengan saksi padahari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 24.00 WITA di AulaKomodo, dan saksi Vera Sonia Yati Tungga pergi ke pesta di Korembersama Rian, saksi Maria Utapara , Morgan, saksi korban danterdakwa, lalu terjadi keributan
    Bahwa saksi korban janji pergi ke pesta dengan temantemannya yangbernama saksi Vera Sonia Yanti Tungga dan saksi Olgi Sintia Suran untukbertemu di warnet dekat Teddys Bar;3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 344/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
ANDRIAN MUKTI WIBOWO P
15 — 10
  • Tungga Dewi dikarenakan sakit, selanjutnya agar Pemohon memproses Akte Kematian Ibu Pemohon yang bernama Handayani R. Tungga Dewi tersebut;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok untuk dicatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Handayani R.
    Tungga Dewi tersebut;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah ) kepada Pemohon;
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 285/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon (Asrun bin Robin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suna Harmin Tungga binti Harmin Tungga) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — DERE’ (A) NENEK LIAN, DKK VS SO’DILU(A)PONGSALINDING, DK
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana sesuai dengan keterangan saksi Tergugat yang bernamaSonda bahwa pada saat Indo Tungga meninggal dunia dia dimakamkandiliang lelunhurnya di Buntao bersama orang tuanya dan saudaranya yangbernama Palottin;Alasan Kasasi Keempat:Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dan keliru dalam menerapkanhukum, karena tidak memberi pertimbangan hukum yang proporsional tetapihanya dengan bertitik tolak pada keterangan saksi Tergugat maupunketerangan saksi Penggugat bahwa berdasarkan sistem pembuktian
    minimumyaitu Indo Tungga dan Palottin yang selama ini menguasai objek sengketa,Halaman 10 dari 14 hal.
    Nomor 2708 K/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat menguasai objeksengketa karena berhubungan keluarga Indo Tungga yang tidak punya anaksementara Palottin yang merupakan saudara kandung Indo Tungga, juga tidakpunya anak, sementara Indo Tungga dan Palottin yang terbukti selama inimenguasai objek sengketa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanahsengketa adalah pertama kali dibuka oleh Pong Sidaga orang tua Indo Tunggadan Palottin tanpa mempertimbangkan keterangan para saksi
    Nomor 2708 K/Pdt/2015keberadaan Indo Tungga dan Palottin atas tanah sengketa, karena baikPenggugat maupun Tergugat samasama membenarkan bahwa Indo Tunggatinggal di atas tanah sengketa karena dia ikut ayahnya yang kawin denganIndo Pakan.
    Dan setelah ayahnya dan Indo Pakan meninggal dunia ia tetaptinggal di atas tanah sengketa kemudian pindah di rumah Pong Salinding danmeninggal disitu, kemudian jenazahnya dibawa ke Buntao dan dimakamkan diliang Leluhurnya (Kuburan Keluarga) bersama ayah dan saudaranya yangbernama Palottin;Alasan Kasasi Ketujuh:Bahwa Pengadilan Negeri Makale telah salah dan keliru menerapkan hukum,karena keberadaan Indo Tungga di atas tanah sengketa yang dibenarkanoleh saksi baik saksi Tergugat maupun saksi Penggugat
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 114/PID.B/AN/2013/PN.PSO
Tanggal 18 Juni 2013 —
17 — 5
  • TUNGGA als. YANUS dan saksi GRACESILVANA DURUKA als. GREIS dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Type Satria FU 150 SCD warna putih hitam, No.Pol. DN3292 EK, Nomor Mesin G420ID59908, Nomor RangkaMH8BG41CABJ539556, pergi menuju ke rumah saksi GRACE SILVANADURUKA als. GREIS sesampainya dirumah, sepeda motor yang selesaidikendarai kemudian diparkorkan diteras rumah dan selanjutnya saksiJULIANUS S. TUNGGA als. YANUS dan saksi GRACE SILVANA DURUKAals.
    TUNGGA als YANUS hendak pulang,melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type Satria FU 150 SCDwarna putih hitam, No.Pol. DN 3292 EK, Nomor Mesin G420ID59908, NomorRangka MH8BG41CABJ539556 yang dikendarai sebelumnya oleh saksiJULIANUS S. TUNGGA als. YANUS sudah tidak ada lagi diteras rumahditempat sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir.
    TUNGGA als.YANUS melaporkan hal tersebut ke Kepolisian;Bahwa hasil perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh Kepolisian ResortPoso, diketahui terdakwa sebelumnya bersamasama dengan mengajak pergisaksi HERI ISWANTO als. HERI als. LEMAN dengan niat untuk mencarisepeda motor ke arah Poso Pesisir.
    Tungga alias Yanustanpa seizing dari pemiliknya yang berada dalam garasi Rumah saksi Grace SilwanaDuruka alias Greis, di kompleks SMP Sinmar JI Marari Kelurahan Kawua KecamatanPoso Kota Selatan Kabupaten Poso, dengan demikian unsur dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak telahterpenuhi dengan sempurna;6.
    TUNGGA aliasYANUS;6. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 18 JUNI 2013, oleh kamiAndi Adha, SH., Hakim Pengadilan Negeri Poso sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan di dibantu oleh Lahotuba, SH Panitera Pengganii,dan dihadiri oleh M. B.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 9
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga DewiMalang, selama 8 bulan tinggal di Malang Tergugat hanya 2 kali pulangkerumah Penggugat di Bangkalan, namun masih bisa dihubungi untukkomunikasi, tapi sejak bulan Agustus
    saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi BapakKandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orangtua Penggugat hanya sekitar 1 bulan lamanya,sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas TriBuana Tungga
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena KakakKandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orangtua Penggugat hanya sekitar 1 bulan lamanya,sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas TriBuana Tungga
    pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karenaTergugat pamit melanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga
    Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebuttelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanSe 0Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 1 tahundan belum bercerai; 2m anemone nnn nnn nnn nnn nce ncn cenceBahwa terbukti sejak November 2014 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, penyebabnya Tergugat pamitmelanjutkan study S.2 di Universitas Tri Buana Tungga
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 173/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 11 Maret 2013 — - MES NDUN Als MES
34 — 21
  • Kupang Tengah, Kab.Kupang atau setidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahdengan ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yakni terdakwa denganmembawa sebilah pisau masuk ke kamar saksi korban Desi Jublinda Tungga laludengan pisau tersebut ditujukan kepada saksi korban dengan berkata : lu teriak lumati.
    DESI JUBLINDA TUNGGA, oleh karena saksi tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak diketahui lagi keberadaannya dankarena ia telah diambil sumpah pada saat pemeriksaan di tingkat penyidikansehingga keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan masalahPemerkosaaan;Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban adalah saksisendiri DES!
    MARTHA NDUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;Bahwa yang menjadi korban Pemerkosaan adalah anak saksi An.DESI JUBLINDA TUNGGA, sedangkan terdakwanya adalah suamisaksi an. MES NDUN ;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah, Kec. KupangTengah, Kab.
    DANCE FRID ADU, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahPemerkosaaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah DESI JUBLINDA TUNGGA danterdakwanya adalah MES NDUN ;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekitarpukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa Tanah Merah Kec.
    KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa selanjutnya telah mendengar keterangan Terdakwa MESNDUN alias MES sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ia dihadapkan persidangan sehubungandengan perkara perkosaan yang dituduhkan kepada dirinya olehsaksi korban Desi Jublinda Tungga pada hari hari minggu tanggal 13mei 2012 sekitar pukul 19.00 wita, di Rt.19 Rw.10 Desa TanahMerah, Kec. Kupang Tengah, Kab.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Tungga bin Kude Tungga) terhadap Penggugat (Artin Palaa binti Palolo Salati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- ( lima ratus
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0163/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumardin bin Kulahi) dengan Pemohon II (Bunga binti Harmin Tungga) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Lalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;

    3.

    PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2020/PA.AdlZz ON zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin Kulahi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I;Bunga binti Harmin Tungga
    No.0163/Pat.P/2020/PA.AadlSelatan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Harmin Tungga dan dinikahkanoleh Imam Desa bernama Iwan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Burhan L dan Toliman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 264.000
    KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 Mei 2015 secara agama Islam di DesaLalonggombu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harmin Tungga
    No.0163/Pat.P/2020/PA.Aadlnikah ayah kandung Pemohon II bernama Harmin Tungga, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah),dihadiri 2 orang saksi bernama Burhan L dan Toliman, saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardin bin Kulahi)dengan Pemohon Il (Bunga binti Harmin Tungga) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Lalonggombu, Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan ;4.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
RELIGIA TUNGGADEWI
18 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon, dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca RELIGIA TUNGGADEWI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RELIGIA TUNGGA DEWI, sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca RELIGIA TUNGGA DEWI;

    3.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caryono bin Sutarno) terhadap Penggugat (Rosyana Tungga Dewi al Rosiana Tungga Dewi binti Kasnawi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delaplan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nafkah anak bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita binti Yopan Maisal alias Yopan Meisal sejumlah Rp.700.000.- ( tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di tambah kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;

    3.

    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kazumi Afifa Tungga Mevita, nomor1801LT291220140076, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tanggal 29 Desember 2014.Bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah sesuai dengan aslinya,tanda bukti P.3. Fotocopi Slip Gaji Pemohon bulan Januari 2017.
    Nafkah anak yang bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita lahir tanggal 25Februari 2014 sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa. Anak tersebut sekarang berada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi.Dengan dalil bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai karyawan di PT.Surya Timur Line Shipping dengan gaji setiap bulan sejumlah Rp3000.000,00(tiga juta rupiah).
    Bahwa benar anak yang bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi. Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan nafkah iddahsejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah 3bulan. Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan Mutah berupapakaian wanita seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
    Alat bukti tersebut merupakanAkta Otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi memiliki anak bernama Kazumi Afifa Tungga Mevitalahir tanggal 25 Februari 2014.Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa slip gaji Tergugat Rekonpensibulan Januari 2017 dengan gaji pokok sejumlah Rp2.175.000,00 (dua jutaHalaman 15 dari 21 hal.
    Nafkah anak bernama Kazumi Afifa Tungga Mevita binti Yopan Maisalalias Yopan Meisal sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan ditambah kenaikan sepuluh persen pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSIHalaman 19 dari 21 hal.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2839/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Hal ini Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai Suamiisteri,pada awalnya dalam berumah tungga hidup rukun dan damai namun sejakbulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisin yang disebabkan masalah kebutuhan nafkah yang seringkekurangan, akibatnya pada tanggal 5 Pebruari 2012 dengan alasan maumencari pekerjaan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai Suamiisteri,pada awalnya dalam berumah tungga
    adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai suamiisteri, pada awalnyadalam berumah tungga
    Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2 dan P.3, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) telah terikatperkawinan yang sah, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,pada awalnya dalam berumah tungga
    Penggugat, namun Tergugatsampai saat ini tidak pernah pulang lagi selama 4 tahun 5 bulan, dan selama ituTergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat, dan Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan Jjelas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri, telah bergaul sebagai suamiisteri, pada awalnyadalam berumah tungga
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 424/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 22 Februari 2014 — Suharto bin Sukarya
23 — 3
  • CHARLES TUNGGA berjalan satu arah dari arah Utara keSelatan.
    Charles Tungga dan kendaraanangkutan umum L300 No.Pol.
    Charles Tungga meninggal di tempat,sedangkan pengemudi L300 atas nama Rachmad sempat terjepitantara bemper depan dan kaca hancur maupun pintu rengsek masukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 424/Pid.
    Charles Tungga dankendaraan angkutan umum L300 No.Pol. AG 1198 UD yang dikemudikan olehRachmad, hingga mengakibatkan korban Dickson F.
    Charles Tungga dan luka yang dialami oleh Rachmadsebagai akibat kecelakaan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas fakta hukum sertakeadaan yang diperoleh selama pemeriksaan maka akibat dari kelalaianTerdakwa telah mengakibatkan orang lain (Dickson F.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 273/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RISKA APRILIANA,SH.
Terdakwa:
NUR WAHYUDI Bin MANSYUR
22 — 7
  • (Daftar PencarianOrang) pergi ke rumah kos teman terdakwa di Perum Tungga Dewi BlokB2 No. 10 Kelurahan Gunung Gedangan Kecamatan Magersari KotaMojokerto dengan tujuan terdakwa akan meminjam uang ke temanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol. S4089SN warna hitam tahun 2014 milik saksi SLAMET PAMUJI yangPutusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.lelaki AHMAD SAFIl (Daftar Pencarian Orang) pinjam, dimana yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah lelaki AHMAD SAFI!
    ZAINAL ARIFIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira Jam 14.30 Wib bertempat di depan KosKosan Perum Tungga DewiBlok B2 No. 10 Kelurahan Gunung Gedangan Kecamatan MagersariKota Mojokerto; Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio J tahun 2014 No. Pol.
    S5231SE warna merah Noka.MH354P20FEJ141212 Nosin. 54P1141180 berikut STNK atas namaZAINAL ARIFIN dan kunci kontaknya; Bahwa awalnya saksi bersama saksi JAINUL LUKMAN memarkir sepedamotor milik saksi tersebut diatas dengan kunci kontak masih menempeldirumah kuncinya didepan rumah KosKosan Perum Tungga Dewidengan posisi sepeda motor menghadap selatan, kemudian saksibersama saksi JAINUL LUKMAN memancing ikan yang jaraknya 10(sepuluh) meter dari sepeda motor tersebut terparkir, selang 10 (Sepuluh)menit
    Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya : Bahwa benar, tersangka ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 16.30 wib di pinggir jalan masukJalan Balongsari Gang X Keluarahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam14.30 Wib di depan KosKosan Perum Tungga
    Dewi Blok B2 No. 10Kelurahan Gunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Putusan No. 273/Pid.B/2019/PNM)k.11 Bahwa awalnya terdakwa dan AHMAD SAFIl (DPO) berboncengandengan mengenadari sepeda motor Honda Beat warna hitam, menujurumah kost teman terdakwa di Perum Tungga Dewi Blok B2 No. 10dengan tujuan meminjam uang, sesampainya didepan rumah kostterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2014No.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 242/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
MAUDIAH ERVIN SUSIANI
10 — 5
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;

    1. Menetapkan, perubahan/pembetulan di Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTI yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507.AL.2011.033171, tanggal 21 April 2011, disitu tertulis MAUDIYAH ERVIN SUSIANI diubah/diganti menjadi MAUDIAH ERVIN SUSIANI sesuai dengan KTP
    Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2011.033171, tanggal 21 April 2011, yang bernamaISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTI anak kesatu perempuan dariAyah bernama IMAM SUBEKTI dan Ibu yang bernama MAUDIYAHERVIN SUSIANI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenMalang;2.
    Menetapkan, perubahan/pembetulan di Akta Kelahiran anak Pemohonbernama ISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTI yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507.AL.2011.033171, tanggal21 April 2011, disitu tertulis MAUDIYAH ERVIN SUSIANI diubah/digantimenjadi MAUDIAH ERVIN SUSIANI sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,Akta Nikah dan Dokumen lainnya;3.
    sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P 1 sampai denganbukti P7 ;Menimbang, bahwa ensensi dari permohonan Pemohon adalahMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama ISABELLA AKEN TUNGGA
    Menetapkan, perubahan/pembetulan di Akta Kelahiran anakPemohon Pemohon bernama ISABELLA AKEN TUNGGA SUBEKTIyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 3507.AL.2011.033171, tanggal 21 April 2011, disitu tertulisMAUDIYAH ERVIN SUSIANI diubah/diganti menjadi MAUDIAH ERVINSUSIANI sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Dokumenlainnya;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 136/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 2 Juli 2009 — HERU KARYANTO bin SRIYONO.
19 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor honda REVO warnahitam Nopol AD5992 ZK besertaSTNKnya atas nama MAYANG TUNGGA DEWI dikembalikankepada PT FIF melalui saksi DONI;4.
    Grogol, kab.Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharho, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimiliknya sendiri barang sesuatu berupa SPM Honda REVO warnahitam Nopol AD5992ZK yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Mayang Tungga Dewi, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas
    terdakwa datang ke Gereja GBI Solo Baru kec Grogol,Kab Sukoharjo bertemu dengan saksi STEFANUS PRASETYA GUNAKUSUMA JATI yang membawa sepeda motor Honda REVO warnahitam Nopol AD 5992ZK milik saksi MAYANG TUNGGA DEWIuntuk dipinjam terdakwa dengan alasan akan digunakan untukmenjemput ayah terdakwa yang akan melaksanakan ibadah pagidi Gereja GBI tersebut, setelah saksi STEFANUS PRASETYAGUNA KUSUMA JATI memberikan sepeda motor tersebut laluterdakwa keluar dari Gereja, tetapi sepeda motor tersebutoleh
    Honda REVO warnahitam Nopol AD5992 ZK milik saksi MAYANG TUNGGU DEWI,kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut denganalasan akan digunakan terdakwa untuk menjemput ayahterdakwa yang akan melaksanakan ibadah pagi di Gereja GBItersebut, saksi STEFANUS PRASETYA GUNA KUSUMA JATI percayadengan kata kata terdakwa kemudian saksi STEFANUS PRASETYAGUNA KUSUMA JATI memberikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa keluar dari Gereja tersebut denganmembawa sepeda motor milik saksi MAYANG TUNGGA
    Setelah itu saksi melaporkan kejadian19ini ke Polek Sukoharjo;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik kakak saksiStefanus Prasetya Guna Kusuma Jati yang bernamaMayang Tungga Dewi tetapi pada waktu itu saksi yangmemakai dan sepeda motor tersebut masih kredit diFIF Solo Baru; e Bahwa sepeda motor tersebut sudah diangsur sebanyak 3(tiga ) kali angsuran ;e Bahwa uang muka sepeda motor tersebut sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) dan angsuran setiapbulannya sebanyak Rp. 459.500, ( empat ratus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 563/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2016 — I MADE TANGSI,SE
26 — 11
  • bersama suami (Pemohon) sudah sering berobat danberkonsultasi ke dokter, namun saksi tidak bisa lagi memiliki anak dansaksi hanya memiliki seorang anak perempuan ; Bahwa Pemohon (suami saksi) sebelum kawin dengan Ni Wayan Sudianitelah berkonsultasi dengan saksi dan saksi menyetujuinya ; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan istri kKedua yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010; Bahwa perkwinan Pemohon dengan istri kedua telah memiliki 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
    tidak pernah ada masalah ;Saksi : NI WAYAN SUDIANI :Bahwa saksi adalah isteri kedua dari Pemohon yang perkawinannya telahdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juni 2011;Bahwa alasan Pemohon mau kawin dengan saksi, karena sebagai orangBali, Pemohon harus memiliki keturunan lakilaki, sedangkan dariperkawinan Pemohon dengan istri pertamanya tidak memiliki keturunanlakilaki ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
    perempuan yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010 ;Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ;Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali membutuhkan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
    Wayan Sudiani,saksi hadir karena saksi diundang ; Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ; Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali memerlukan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant Tungga
    AktaPerkawinan Nomor 53/As/1990 tanggal 15 Maret 1990; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri pertamanya telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Ni Luh Cipta Ayuni Nellawati,perempuan lahir, di Sibang Kaja, pada tanggal 6 Juni 1990, namun telahkawin keluar; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaNi Wayan Sudiani yang telah dilangsungkan secara agama Hindu, dariperkawinannya tersebut Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama: Ni Made Brilliant Tungga
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Slt
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
CHRISTIAN RONALDO SOPAHELUWAKAN
22 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 203/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga yang semula tertulis DYAH ARIMBI TUNGGADEWI menjadi DYAH ARIMBI TUNGGA DEWI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk
    dilakukan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula tertulis DYAH ARIMBI TUNGGADEWI menjadi DYAH ARIMBI TUNGGA DEWI dalam Akta Kelahiran Pemohon;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 3 Maret 2015 — TAROTJI HANAS, dkk Melawan NON LAKUSA, dkk
76 — 14
  • Kelapa Lima,Kota Kupang, Selanjutnya disebut Penggugat VIV;Dalam hal ini Penggugat 1,3,4,5,6,8,9 memberi Kuasa kepadaALEXANDER FRENGKLYN TUNGGA S.H.M.Hum danDR.BENYAMIN TUNGGA,SH.MH, Advokat pada KantorHukum LEXY TUNGGA & PARTNERS beralamat di Jln.Pemuda No.32, Kota Kupang, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKupang, dibawah Register No.336/LGS/SK/PDT/2014/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2014, dan Pengegugat
    BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di Kupang, Selanjutnya disebutTurut Tergugat V;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah menerima surat Nomor : 01/ ADVAFT/Pen/ III/ 2015, dari AlexanderFrengklin Tungga, SH.M.Hum, selaku kuasa Hukum para Penggugat padapersidangan tanggal 03 Maret 2015 mengenai pencabutan Gugatan Nomor202/Pdt.G/2014/PN.Kpg tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut sesudah pembacaan suratgugatan