Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilarang dipandang dipadang dipajana dipayana diparanu dilalang dipasang diparang dipalang dipagang
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN TRISNA TIRTANA, SH., MM.
2.RADEN TRISNA TIRTANA
Tergugat:
Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
235 — 59
  • ; Bahwa estimasi masih sementara jika sudah setuju makadibuatkan estimasi biaya yang untuk pembayaran; Bahwa bukti T8 adalah estimasi sementara, bukti T14 adalahinvoice untuk pembayaran dikasir dan T21 ini adalah estimasi final,lalu pelanggan memberikan tanda tangan; Bahwa Saksi bisa memantau mobil yang sedang diseris karenaruang tunggu dan area servis dibatasi dinding kaca sehingga bisamelihat langsung; Bahwa Saksi mengetahui jika mekanik honda handal karenaada sertifikat keahlian mekanik yang dipajang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 92–K/PM.III-12/AL/V/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — GALUH CHANDRA PURNOMO Pratu Mar NRP 116828
37 — 18
  • Anita Novianti dipajang photoTerdakwa yang mengenakan pakaian dinas.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya..Saksi5:Nama : Fahrudin HNPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Bekasi, 9 September 1972Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Kampung Bogor Rt. 002 Rw. 009 Setia15Asih Tarumajaya Bekasi Jawa BaratNo.
Pengadilan PA PADANG
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2013 —
50 — 5
  • Sebuah usaha toko pakaian FA Collection dan bermacam pakaian yangsedang dipajang dalam toko tersebut;6. Sebuah sepeda motor merk Suzuki Shogun nomor Polisi BA 6632 TM;7. Bahwa Penggugat,Tergugat dan Pelawan telah membenarkannya;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya sebagaiberikut:1Surat Perjanjian kerja sama Bagi hasi (T.1)2. Surat pernyataan (T.2)Halaman 30 dari 41 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2013/PA .Pdg3. Surat Bukti Ranji Kaum Tergugat (T.3)4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
275 — 73
  • waktu Saksi diperiksa di Penyidik, Saksi diperlinatkanproduk Perfectolive yang disita dari Salon Tempat Saksi bekerja dan benaryang diperlihatkan itu adalah produk Perfectolive yang disita dari Salontempat Saksi bekerja; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengantarkan produk Perfectolive keSalon tempat Saksi bekerja; Bahwa di Salon tempat Saksi bekerja, tidak ada produk yang miripdengan produk Perfectolive; Bahwa yang disita oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti, produkPerfectolive yang yang dipajang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 128/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
1.MUHTYAS PRASETYA Als BOGEL Bin TASDIK
2.AHMAD BAQIR Bin ABU BAKAR
3.ALPIN PRATAMA Als CAONG Bin SOMAD PADIL
4.HABIBI ALBAR Als BIBI Bin WINARNO ALBAR
5.RENALDI ALVARES Als KRIBI Bin ISMAIL
6.DHIMAS CAHYO PANDITA HADIAWAN Als KARTO
7.ALDI WIJAYA Als DENDI
8.ADITHYA ACHMAD BACHTIARSYA
33 — 30
  • Nendi yang mengatakan kalau ada banyak orangyang datang dan menjarah toko dan selanjutnya Saksi melihat ke depandan memang benar sudah ada banyak orang yang mengambil danmenjarah pakaian yang dipajang di bagian depan toko;bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya padasaat persidangan;atas keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Candra, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 496/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MARDE FARIOKI ALS OKI ALS OLOY BIN ADRI YENDRI
25 — 4
  • TEGUH adalah milik saksi BERI SUGANDA.Bahwa sebelum hilang, mobil tersebut terparkir di dalam Shoroom CVDELZAN AUTO MOBIL dan mobil tersebut yang memarkirkan mobiltersebut adalah saksi sendiri.Bahwa sebelum saksi parkirkan ke dalam Shoroom CV DELZAN AUTOMOBIL mobil tersebut posisi mobil berada di depan Shoroom CV DELZANAUTO MOBIL dipajang untuk dijual mobil tersebut.Bahwa saksi memajangkan atau saksi parkirkan di depan Shoroom CVDELZAN AUTO MOBIL tersebut pada hari rabu tanggal 21 Februari 2018sekira
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
HASAN NUSI alias KOMENG bin ABDUL HAMID
16 — 6
  • Sehingga jelas SaksiKorban Muhammad Jon hanya mengirangira emas yang hilang tanpadidukung oleh data yang akurat berupa listlist barang yang dipajang diEtalase Toko Sinar Gemilang.Bahwa Fakta Persidangan juga terungkap, yang menyediakan Senjata Apiialah PRIYO (DPO), yang menentukan dan membagi peran masingmasing Terdakwa pada peristiwa pencuruain dengan Kekerasan sertayang membagibagi hasil pencurian dengan kekerasan ialah PRIYO(DPO) sehingga jelas otak pelaku dari Perkara a quo ialah PRIYO (DPO),
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MANADO Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 15 April 2013 — Terdakwa I IMELDA BAGUNA dan Terdakwa II REINALDO SANYOTO
128 — 28
  • (tiga) tahun ;Bahwa Butik tersebut menjual sepatu dan pakaian ;Bahwa saksi bekerja di Toko Steiner ;Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalahsuami istri ;Bahwa saksi lihat di Toko Butik terdakwa salingmengantar ;Bahwa saksi tidak tahu perkara ini ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah berlian ;Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa berbisnis berlian ;Bahwa saksi belum pernah melihat berlian ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bilyet giro ;Bahwa saksi bekerja di Stainer sejak tahun 2008 ;Bahwa yang dipajang
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
SESILIA EVO DWI KRISTIANA
87 — 23
  • miliar lima ratus jutarupiah).Menimbang, bahwa terdakwa SESILIA EVO DWI KRISTIANA telah pula memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 petugas dari BP Pom melakkan penggeledahan di tokoterdakwa;Bahwa terdakwa menjual kosmetik yang disita tersebut dari sales keliling yang datang ketoko terdakwa;Bahwa kosmetik yang dijadikan barang bukti tersebut dijual dan diletakkan di deket kasir;Bahwa kosmetik yang dilakukan penyitaan tidak dipajang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
31 — 16
  • dengan janji apabilapinjaman sudah cair, maka akan dikembalikan, tapi sampai sekarang emasTermohon tidak dikembalikan.Termohon dalam tahapan pengurusan UjianKopentensi untuk mendapatkan gelar STR ( Surat Tanda Registar).padasaat itu Pemohon berjanji kepada orang tua Termohon kalau Termohonsudah lulus Ujian Kopetensi, maka izin prakter Termohon akan diurus dannama Termohon di pajang, tapi kenyataanya hingga Kkini janji itu tidakditepati, ketika ditanyakan kepada Pemohon jawabanya Ngapain namaadek dipajang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 302/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF
223 — 66
  • Bahwa saksi dari tabloid Nova dan pernah membuat kategori happy familyyang intinya pendidikan SMA, keluarga berprestasi jadi sorotan masyarakatdan banyak foto keluarga Terdakwa dipajang dibalihobaliho. Bahwa di tahun 2018, saksi mengetahui adanya orang ketiga dalamkeluarga Terdakwa dan saksi berusaha menenangkan Terdakwa dan saksipernah mengantar Terdakwa ke Pak RT untuk mediasi antara Terdakwauntuk bertemu saksi Viviet.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
EVA ANDRIYANA EVA
Tergugat:
PT. GREAT GIANT PINEAPPLE
219 — 53
  • membenarkan bahwa pembelian kamera ataspengetahuannya;Bahwa saksi tahu, pihak perusahaan setelah mendengar keterangan darisaudara Ade, tetap melakukan PHK terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat setelah mendegar tudingan manipulasi dariperusahaan, Penggugat mengajak untuk langsung membuktikan ke tokopembelian kamera tersebut, karena Penggugat merasa apa yangdilakukannya sudah sesuai prosedur;Bahwa saksi tahu, SOP diberitahukan kepada karyawan setelan adanyakasus dari Penggugat dan langsung dipajang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 5 Maret 2019 — YAYAN EKO APRIANTO bin DARYANTO
51 — 5
  • tersebut ada yang sudah laku terjual danada juga yang belum laku terjualBahwa untuk barang milik saksi MUHAJIR yang dicuri oleh terdakwabarang yang sudah laku terjual terdakwa tidak mencatatnya sehinggaterdakwa lupa barang jenis apa saja dan lakunya berapa karena yangmenjadi prinsip terdakwa barang laku sehingga mendapatkan uang, jaditerdakwa tidak pernah mendata/ mencatat barang yang sudah lakutersebut, sedangkan untuk barang yang belum laku terjual masihterdakwa simpan sebagai stok dagangan dan dipajang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Priyadi Atmojo
Tergugat:
PT. Permata Hijau alias Hotel Permata Hijau
163 — 52
  • bekerja di Hotel Permata Hijau sebagai security sejak tahun2016 sampai tahun 2009;Halaman 35 Putusan Nomor :102/Pdt.SusPHI/2020/PN.BdgBahwa saksi tahu Penggugat bekerja Hotel Permata Hijau sebagai Roomboysejak tahun 2005 sampai tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu soal ada aturan mengenai jabatan di Hotel PermataHijau;Bahwa setahu saksi masingmasing divisi di Hotel Permata Hijau adaaturannya juga mengenai waktu jam kerja;Bahwa saksi tidak pernah lihat ada peraturan di Hotel Permata Hijau yangterpampang/dipajang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Perusakan
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 564/Pid.B/2019/PN Jap
Tanggal 24 Februari 2020 — - DORTY KAWENA (TERDAKWA) - ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH.
143 — 63
  • coklat, bersama dengan massayang tidak diketahui identitasnya secara pasti melakukan pengrusakan dengancara pelemparan dengan menggunakan batu terhadap bangunan Kantor PB PONHalaman 15 dari 49 halaman Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN JapBahwa, menurut saksi pada saat massa melewati kantor saksi, massa lebih banyakyang berjalan kaki, dibandingkan yang menggunakan kendaraan roda 4 (empat) danroda 2 (dua);Bahwa, menurut saksi saat massa melewati kantor saksi, pagar kantor sudah ditutupdan mobil yang dipajang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 26/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 7 Mei 2013 — - IMAM Als TO’AM Bin JAMHURI - HENDRA Als HEN Als SURIP Bin AMRIN
95 — 41
  • bertempat di tokomas Diamond Komplek Pasar PU Muara Tembesi, Kelurahan Kampung baruKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari, telah terjadi perampokan ;Bahwa saksi tidak ada melihat kejadian di toko Diamond karena saksi sedang beradadi toko emas Tunas Mekar milik Ali Sofyan yang juga ikut dirampok ;Bahwa pada saat itu datang dua orang dimana yang satu memegang dua pistol dansatu lagi masuk kedalam toko Tunas Mekar kemudian memecahkan kaca etalase tokodengan menggunakan palu dan mengambil emas yang dipajang
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 211/Pid.Sus /2016/PN Blg
Tanggal 21 April 2017 — Sahat Safiih Gurning
270 — 505
  • Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa mengunggah foto tersebut pada bulan April 2014 danFebruari 2016;Bahwa Terdakwa mengunggah fotofoto sebagaimana dalam berkas perkarakedalam akun facebook Terdakwa karena merasa kecewa terhadap Negaradan Terdakwa merasa negara ini tidak beres, yang punya uanglah yangberkuasa;Bahwa Saksi merasa yakin gambar yang dicetak dari komputer tersebutmerupakan suatu lambang negara yang dilecehkan karenalambang negaratersebut dibuat di tembok jalan;Bahwa Lambang negara biasa dipajang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Plg
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
RM. Oktariansyah Bin Raden Aminudin
Termohon:
Polsek Sako Palembang
158 — 40
  • Ramadhandi Komplek Perumahan Kenten Azhar Banyuasin, untuk dipajang sebagaihiasan di Bedeng kontrakan.c. Kemana kamu pulang ?, Pemohon menjawab : di Bedeng Nizam Milik PakRobby yang letaknya lebihkurang : 500 (Lima Ratus) Meter dari perkuburanini. Pada lebihkurang Pukul 22.45 WIB malam, Tanggal 21 Juli 2020 itu, tanpadisertai dan memperlihatkan : surat tugas, surat perintah penangkapan, surat Izinketua pengadilan negeri, dan surat tanda penerimaan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 418/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANA WIENDIARTI Binti SUGITO
89 — 19
  • dariSuplayer yang masuk ke Toko Yellow Shop diterima oleh saya sebagaiKaryawan Toko Yellow Shop maupun oleh pelaku bernama SadriOKTAVIANA WIENDIARTI Als INDY (Sebagai Kepala Toko), kemudiandata barang yang datang ke Toko Yellow Shop tersebut di input /dimasukan ke data komputer oleh pelaku bernama Sdri OKTAVIANAWIENDIARTI Als INDY, kemudian untuk barang yang datang ke TokoYellow Shop dari Suplayer tersebut kemudian dimasukan ke gudang olehKaryawan Toko Yellow Shop dan selanjutnya barang tersebut sebagian dipajang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 14 Juni 2016 —
125 — 208
  • /PNYyk.e Bahwa semua menjadi tanggung jawab Pemohon jika adaketidak sesuaian antara permohonan dan kenyataannya.e Bahwa HO bisa dikeluarkan di kKecamatan setempat jikausaha tersebut berada didaerah pemukiman danmempunyai dampak gangguan kecil menengahe Bahwa saksi sebagai petugas pelayanan langsungmengecek lokasi toko Adhistore di jalan Babaran No. 101Yogyakarta, yang mempunyai tempat usaha 3,3 m x 10,5m dengan luas keseluruhan 34,65 m, dan saat saya kelokasi sudah ada peralatan yang dipajang yaitu