Ditemukan 1442 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 44
49 — 44
istrinya, yang semestinya tanpadiminta Penggugat untuk menjemput Penggugat dari selesai berjualan dipasar gerung Tergugat seharusnya tidak membiarkan Penggugat untukpulang sendirian yang walaupun Penggugat bisa pulang sendiri membawasepeda motor, malah Tergugat tidak mau menjemputnya denganmengatakan kepada Penggugat bahwa Kamu kan bisa pulang sendirimengapa saya yang harus jemput,Penggugat mendengan jawaban dariTergugat sangatlah tidak wajar bahwa Penggugat seorang wanita tentuperasaannya sangatlah sensitif
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
Tergugat, maka antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah 4 bulan berpisah dan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban tertulis yang pokoknya keberatan atas gugatan Penggugat tersebut, danmembenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugattidak benar, yang benar adalah dikarenakan :e Penggugat menjadi sensitif
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2015/PT PBR Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
58 — 35
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
58 — 35
Bahwa tidak ada dalam hal ini pembohongan, atau ditipu atau apapunnamanya untuk itu, PENGGUGAT saja yang terlalu sensitif dan tidakmengerti Peraturan Hukum mengenai Hak Kepemilkkan Warna NegeraAsing atas tanah dan bangunan yang telah di belinya di NegaraHal 12 dari 42 hal.Put.No.154/PDT/2015/PT.PBRIndonesia, sehingga Legal Standing Selaku PENGGUGAT yangberkewarganegaraan Singapore dengan mengatakan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah tidak terpenuhi
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2466/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 35
52 — 35
Lagilagi Termohon tidak mempermasalahkan karenaTermohon juga mempunyai penghasilan kecil kecilan dari toko kelontongdepan rumah dan juga hasil dari penyewaan tanah peninggalan dari orangtua Termohon sehingga tidak itung itungan dalam masalah keuangan.Selain itu Pemohon juga sensitif jika ditanya tentang masalah uang.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 10 Januari 2017 — SANTOSO HERU alias SAN ASPAL
bin ABDUL NGALIM;
50 — 9
50 — 9
HAR SUHU karena sering memijatterdakwa;Bahwa Terdakwa sifatnya pendiam dan kalau sudah mulai kecanduanterdakwa sensitif dan sering marah;Bahwa pekerjaan pokok terdakwa dulu di bidang perkayuan tetapisekarang sudah tidak lagi;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa memakai narkotika jenis sabu sabu,lalu tindakan saksi yaitu sudah berusaha mengingatkan terdakwa untukjangan memakai lagi karena usianya sudah tua tetapi selalu dijawabbelum siap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Bkls Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa walaupun keadaan ekonomi keluarga sedang menurun ataubelum maksimal, akan tetapi Termohon kurang sensitif terhadap hal tersebutdan tidak bisa bersifat menghemat atau sedikit prihatin, hal ini terlinat padakondisikondisi sebagai berikut :Hal. 4 dari 44 Hal. Putusan No.278/Pdt.G/2021/PA.BkIsA. Bahwa pada Liburan sekolah tahun 2019, sepupu Pemohon dariSelat Panjang liburan bersama 2 anaknya ke Batam.
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 5
20 — 5
Tapi yang diterima oleh Termohonadalah kesedihan, tuduhan, pertengkaran, serta keadaan lainnya yangtidak nyaman dan bisa memicu keguguran; (Bukti T6);Bahwa sepertinya Pemohon kurang memahami atau tidak pernahmembaca atau mencari tahu jika ibu hamil memiliki swing mood yangtidak baik, menyebabkan mudah perasa/sensitif, selain ituketidaktahuan Pemohon lainnya mengenai bayi mulai belajar sejakdalam kandungan ibu, ia bisa mendengar, merasakan, dan bisa diajakkomunikasi.
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam posita angka 4(empat) bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena tidak adanya itikad baik dari Tergugat untuk membinarumah tangga dan Tergugat bertindak Ssewenangwenang terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat membantahnya, Tergugat mendalilkan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karena perubahan sikap Penggugatyang lebih sensitif
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20-K/PM.III-13/AD/VI/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
456 — 219
Siswoko,SH
Terdakwa:
Sujianto.A.Md
456 — 219
terjadi 2 (dua) kali,dengan caracara yang sama, dan pada puncaknya saatperbuatan Terdakwa yang kedua, dimana tangan Terdakwasampai menyentuh bagian kemaluan Saksi4, sehingga wajarapabila atas perbuatan Terdakwa yang kedua tersebut,menimbulkan reaksi keras hingga Saksi4 teriak dan menagishisteris, yang kemudian menimbulkan kegaduhan di gerbongBisnis 2. dimana Terdakwa dan Saksi4 duduk, dan menurutMajelis Hakim, siapapun akan menimbulkan reaksi yang samasebagaimana halnya Saksi4, apabila hal hal yang sensitif
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — I MADE PARISADNYANA
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
BALICONSULTAN LIFEINSURANCE.Judex facti tingkat banding tidak mampu memahami secara sensitif dalammempertimbangkan perkara a quo hanya karena situasi persidangan yang panasdan rawan intimidasi.
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Ditambah lagi sejakkedatangan wanita tersebut Termohon terlihat semakin sensitif terhadapPemohon, seperti Termohon akan selalu menelobon Pemohon jika Pemohonterlambat pulang, meskipun sebenarnya Pemohon tidak melakukan perbuatanHal. 36 dari 56 Put.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 82
73 — 82
Bahwa pada tahun 2013, saat penggugat sedang hamil anakkedua (xxxx), tergugat menjadi semakin emosional dan sensitif karenatidak mendapatkan proyek dari pekerjaannya. Hal tersebut membuatpercekcokan di dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semakinparah.10. Bahwaselama tergugat tidak bekerja (tidak mendapatkan proyek),penggugat yang menanggung selurun kebutuhan rumah tangga,termasuk beberapa kali membayar cicilan mobil.11.
Bahwa setelan penggugat secara jujur mengungkapkanperasaannya kepada tergugat, percekcokan terusmenerus terjadi dantergugat menjadi sangat sensitif terhadap apapun dan sering melemparbarang atau memukul barangbarang di rumah.13. Selama tahun 2016 s/d 2018, terjadi percekcokan hebat antarapenggugat dan tergugat :a.
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Namun tidak lama saya pergi, saya di kontaksuami bahwa dia tidak sanggup menghadapi Sean yang menurutdia terlalu sensitif.Saya sebagai orangtua melihat kembali bahwa hubungan kamiselama menikah sangat lah tidak baik, sehingga membuat anakkami sensitif dan takut berada di dekat bapaknya tampa ada saya disisinya.Alasan mengapa saya membawa pergi anakanak dan tidakkembali. Weekend pada tahun 2015, sekitar bulan Oktober.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt.Sus-Arbt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA VS 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, DKK
712 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
712 — 468 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbedaan sebagaimana tercermin daridata Harga Astra dan Harga KPB dengan Harga Penyelesaian (videbukti P6, bukti P7, bukti P8, bukti P9 dan bukti P10) sehinggadipersoalkan oleh Pemohon;Sejauh yang diketahui oleh Majelis, faktanya bahwa harga penutupan(closing price) CPO di Bursa Malaysia pada tanggal 12 dan 18 November2010 untuk kontrak penyerahan bulan Februari 2011 ternyata jugamengalami penurunan sebagaimana halnya Harga Astra dan Harga KPB.Semestinya Termohon II dan Termohon dapat bersikap lebih sensitif
Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Tgt Tanggal 23 April 2015 — -NAHI Bin JARE
53 — 7
53 — 7
kepentingan ilmu pengetahuan dantehnologi setelah mendapatkan ijin menteri Kesehatan; Bahwa adapun ciri ciri fisik seseorang sebagai pengguna Narkotikayaitu berat badan menurun drastis, mata cekung dan merah, muka pucatdan bibir kehitaman, buang air besar dan kecil kurang lancar,sembelit/sakit perut tanpa alasan yang jelas, tangan berbintik merahseperti gigitan nyamuk dan dampak zat metamfetamina pada tubuhpenggunanya adalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadap zattersebut, dan terhadap emosi sangat sensitif
Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 8 Mei 2014 — -BAHARUDIN Bin ABDUL HALIM
53 — 12
53 — 12
tersebutdisimpulkan benar mengandung Zat Metamfetamin (Sabusabu); Bahwa ahli menerangkan ciri ciri fisik seseorang sebagai penggunaNarkotika yaitu berat badan menurun drastis, mata cekung dan merah,muka pucat dan bibir kehitaman, buang air besar dan kecil kuranglancar, sembelit/sakit perut tanpa alasan yang jelas, tangan berbintikmerah seperti gigitan nyamuk dan dampak zat metamfetamina padatubuh penggunanya adalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadapzat tersebut, dan terhadap emosi sangat sensitif
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 22 Juni 2017 — SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFIN
MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG
NYOTO Bin MUJIKAN
74 — 18
74 — 18
Bahwa dari hasil rekaman CCTV tanggal 01 Oktober 2016 pada saat itumenggunakan aplikasi WB Net versi 1.9.2.0 dengan Indikator timbangan jenispresica 1801.Bahwa penggunaan aplikasi WB net versi 1.9.2.1 dimulai pada tanggal 27Oktober 2016 sedangkan untuk indikator timbangan jenis presica 1801 sudahdiganti terlebih dahulu dengan jenis presica 7801 yaitu pada tanggal 17 Oktober2016.Bahwaperbedaan aplikasi WB Net Versi 1.9.2.0 tingkat kestabilan penyimpanandata timbang pada indikator timbangan kurang sensitif
sehinggs masih bisamelakukan penyimpanan data pada saat indikator timbangan dalam keadaan tidakstabil sedangkan aplikasi WB net versi 1.9.2.1 tingkat kestabilan penyimpananHal. 29 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbudata timbang pada indikator timbangan sangat sensitif sehingga tidak bisamelakukan penyimpanan data pada saat indikator timbangan dalam keadaan tidakstabil.Bahwa perbedaan indikator timbangan jenis presica 1810 tidak kuat dalammangkal radiasi dari gelombang radio HT sehinggal masih bisa
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 27 Februari 2014 — TOMMI HALOMOAN BIN ISMAIL EFFENDI S;
RITA NITRIANA BINTI SUHARTO
24 — 6
24 — 6
masih berusia 2,5 tahun, yang mana pada saat itu yangAnak Kandung Pemohon dan Termohon cukup aktif, sering menangisserta berteriakteriak.Untuk masalah yang dijadikan dalil oleh Pemohon dalampermasalahan memandikan anak, Termohon terlebih dahulu melihatkondisi anak apabila anak tersebut demam, kurang enak badan, pilek,flu, maka Termohon akan membersihkan anak dengan cara mengelapseluruh badan dengan washlap yang sudah dibasuh sabun dan denganair hangat (anak Kandung Termohon dan Pemohon cenderung sensitif
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32-K/PM.II-11/AD/V/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Wiratno
152 — 77
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Wiratno
152 — 77
hukum serta kemanfaatannya, makapenjatuhan pidana sebagaimana yang dimohonkanOditur Militer, Majelis Hakim memandang terlalu beratdihubungkan dengan akibat maupun kerugian dariperbuatan Terdakwa, dimana perbuatan Terdakwakepada korban masih dalam batas perbuatan awal darisuatu pencabulan karena hanya terjadi ciuman di keningSaksi2 dan setelah ditolak oleh Saksi2, Terdakwa tidakmelanjutkan pemaksaan untuk melakukan seranganterhadap kehormatan kesusilaan yang lebih jauh, yaitu kebagianbagian tubuh sensitif
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Wat Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
HENDRIANSYAH YUDHA PRAMANA Als. MONDOL Bin PRAMANA
147 — 37
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
HENDRIANSYAH YUDHA PRAMANA Als. MONDOL Bin PRAMANA
147 — 37
obat dan termasuk dalam sediaanFarmasi golongan Obat Keras, tidak mengandung Narkotika ataupunPsikotropika;Bahwa obat / pil yang berwarna putih dengan simbol (Y) tersebut merupakansediaan farmasi yang mengandung Trihexyphenidyl yang seharusnyadigunakan untuk pengobatan Parkinson dan penyalahgunaan Trihexyphenidyldapat membahayakan kesehatan dan menimbulkan beberapa efek sebagaiberikut: euphoria (meningkatkan mood), mulut kering, gangguan saluranpencernaan, pusing, penglihatan kabur dan bagi yang sensitif