LavesJaya Abadi, yang dalam pelaksanaan operasional pabrik tersebut dibantuoleh karyawan diantaranya saksi KRISTINA SUKESI (General manager),saksi JIMMY KURNIAWAN (Kepala Perusahaan), saksi BUDIARTO(Kepala Departemen HRD), saksi ERAWATI (Mandor Packing), saksiALDILA (Kepala Departemen Produksi) dan saksi YUDIA (Supervisor)yang menjalankan tugas pekerjaannya sesuai dengan bagian masingmasing,dan dengan pekerja / buruh sebanyak kurang lebih 300 orang diantaranyaadalah saksi Fani Ika Rahmawati sebagai admin

Departemen Produksi) dan saksi YUDIA (Supervisor) dengandibantu kurang lebih 300 orang buruh yang pembagian jam kerjanyamenjadi 3 (tiga) shift yaitu : shift A dari jam 05.00 WIB sampai dengan jamHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2014/PN.Kpn13.00 WIB, shift B dari jam 13.00 WIB sampai dengan jam 21.00 WIB,shift C dari jam 21.00 WIB sampai dengan 05.00 WIB dan atas pembagianjam kerja tersebut juga diperuntukkan kepada seluruh buruh diantaranyaadalah kepada saksi Fani Ika Rahmawati sebagai admin

packing, saksi SitiFatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawati di bagian pengepakan, saksi EriWidiarti di bagian pengepakan, saksi Roisiatul Hasanah di bagianpengepakan (packing), saksi Istiyo Yayuk di bagian pengepakan (packing),saksi Dewi Ambarwati bagian operator, dan saksi Rina Fidya, dan atastanggung jawabnya terhadap pekerjaan tersebut kemudian untuk melindungihakhak buruh saksi Fani Ika Rahmawati sebagai admin packing, saksi SitiFatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawati di bagian pengepakan, saksi

Raya Ampeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupatenyang dibentuk oleh 43 orang buruh diantaranya saksi Fani Ika Rahmawatisebagai admin packing, saksi Siti Fatimatuz Zahro, saksi Santi Fatmawatidi bagian pengepakan, saksi Eri Widiarti di bagian pengepakan, saksiRoisiatul Hasanah di bagian pengepakan (packing), saksi Istiyo Yayuk dibagian pengepakan (packing), saksi Dewi Ambarwati bagian operator, dansaksi Rina Fidya tersebut rupanya pihak perusahaan/pengusaha yaituterdakwa dan saksi KRISTINA SUKESI (

Raya Ampeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten, terdakwadengan mempekerjakan karyawan / buruh kurang lebih sebanyak 300 orangburuh dengan pembagian jam kerjanya menjadi 3 (tiga) shift yaitu : shift Adari jam 05.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB, shift B dari jam 13.00WIB sampai dengan jam 21.00 WIB, shift C dari jam 21.00 WIB sampaidengan 05.00 WIB dan atas pembagian jam kerja tersebut jugadiperuntukkan kepada seluruh buruh diantaranya kepada saksi Fani IkaRahmawati sebagai admin packing, saksi

Bagian Admin Back Office sebanyak 1 (satu) rangkap.Untuk dilakukan pendataan terhadap jumlah barang yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan dicocokkan dengan sistemkomputer.3.

Bagian Admin Back Office sebanyak 1 (satu) rangkap.Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN AmbUntuk dilakukan pendataan terhadap jumlah barang yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan dicocokkan dengan sistemkomputer.3.

Saksi SHANTI RACHMAWATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan pada BPR Kuda Mas Sentosa PorongSidoarjo yang menjabat sebgai admin kredit sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2015;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin kredit adalahmemeriksa kelengkapan persyaratan administrasi kredit, meregisternomor rekening kredit, menyiapkan perjanjian kredit, dokumen fidusia,surat kuasa menjual, tanda terima jaminan, tanda terima uang, sertamengarsipkan

BPR Kuda Mas Sentosa melalui Manager Kredit; Bahwa dalam berkasberkas permohonan kredit fiktif tersebut yangmenandatangani adalah bagian AO (Account Officer) dan itu juga atasperintah Terdakwa melalui manager kredit; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang pencairan kredit fiktif yangdicairkan Terdakwa, saksi tahunya hanya untuk kepentingan Terdakwa; Bahwa selaku admin kredit saksi mendapatkan berkas kredit dari ManajerKredit dan Marketing, berkas tersebut telah dilengkapi oleh AccountOfficer

kredit untuk dibuatkan Akad/PerjanjianKredit bisa Notariil atau bisa juga di bawah tangan, selanjutnya berkasdisampaikan kepada Admin kredit (operasional) untuk diinput ke dalamsistem/aplikasi perobankan yang ada di BPR Kudamas Sentosa dan adminkredit memberitahukan kepada Teller dan AO melalui bahwa berkaspermohonan kredit sudah disetujui sudah diinput ke dalam sistem dansiap untuk dicairkan;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan serta proses pemberian714 (tujuh ratus empat belas) fasilitas

kredit danberkasberkas kredit tersebut oleh admin dilakukan pencatatan dan tandaterima serta perincian realisasi kredit diserahkan kepada kasir dan kasirmenerima tanda terima, kasir tidak mengeluarkan kas namun menungguslip setoran atas nama debitur yang akan dibayarkan angsuran kreditnya,sedangkan nama debitur yang akan dibayarkan angsuran kreditnyaditentukan oleh admin kredit, kemudian kasir memproses transaksipembayaran angsuran kredit berdasarkan slip setoran tersebut;Bahwa untuk fasilitas kredit

kredit untuk dilakukan realisasi kredit;Bahwa setahu saksi praktik kredit fiktif di BPR Kudamas Sentosa sudahdilakukan sejak sekitar tahun 2006, saksi diberitahu oleh Admin Kreditdalam daftar monitoring kredit agar data debitur yang telah diberikantanda khusus untuk tidak dilakukan penagihan angsuran/kewajiban;Bahwa kode khusus yang ada pada daftar tagihan yaitu M : Manajemen,P : Paul;Bahwa pada daftar dengan kode khusus tersebut tidak dilakukanpenagihan karena pencairan kredit tersebut digunakan

HELENZ;c Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50% (limapuluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu: misalkankloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) hasil investasisebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalam perputaran selama 20 (duapuluh) hari;d Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

HELENZ;c Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50%(lima puluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu:misalkan kloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalamperputaran selama 20 (dua puluh) hari;d Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

HELENZ;Saksi memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50% (lima puluh persen)sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu: misalkan kloter pertama di buka Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dalam perputaran selama 20 (dua puluh) hari;Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikan nomor rekeningke file yang sudah dibuatkan oleh admin saksi bernama sdr.

HELENZ;i Terdakwa memposting kloter investasi emas dengan persentasi 50%(lima puluh persen) sampai 100% (seratus persen) contohnya yaitu:misalkan kloter pertama di buka Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)hasil investasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dalamperputaran selama 20 (dua puluh) hari;j Apabila member ingin mengikuti investasi emas wajib memberikannomor rekening ke file yang sudah dibuatkan oleh admin terdakwabernama sdr.

SBCon, selanjuinya menerima orderan dari toko bangunan tersebut, diteruskanke bagian admin, dari bagian admin diteruskan kebagian gudang,selanjutnya dari bagian gudang mengirim barang ke pihak pemesan (tokobangunan) disertai surat jalan, setelan barang sampai ke pihak pemesansurat jalan yang asli dibawa kembali ke perusahaan PT. SB.

Murah Jujur;Bahwa ketika toko membayar toko meminta surat jalan dan faktur penjualanyang asli kepada terdakwa;Bahwa jika terjadi tunggakan bagian admin piutang yang menelpon ke TokoBangunan yang belum membayar;Bahwa saksi hanya mengecek langsung toko Mitra 1000 (M1000);Bahwa benar uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadiBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar terima faktur Nomor:140715.2809 tanggal 14 juli 2015 An.

SB CON Pratama dengan posisi sebagai adminpiutang;Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang adalah menerima sales orderbarang, selanjuinya mengecek ke toko atau customer pemesan apakahbenar order barang atau tidak ke PT.

SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/customer pemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/faktur penjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

SB Con Pratama adalah darimarketing order ke admin penjualan untuk mengirim barang ke toko/ customerpemesan, setelah barang dikirim surat jalan dilengkapai invoice/ fakturpenjualan, selanjutnya berkas diserahkan ke sales untuk ditaginkan kecustomer, setelah customer membayar melalui sales selanjuinya uangdiserahkan ke kasir;Bahwa terdakwa keluar setelah ada banyak tagihan dari customer yang tidakdisetorkan ke PT. SB Con Pratama;Bahwa total kerugian PT.

Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)8. Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.540,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(tujuh belas juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)9.

Rilexman, (Operator Forkleift)Hal 25 dari 78 hal Put No 22/Pdt.SusPHI/2014/PN Tpg267.8.9.Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.378,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(enam belas juta empat ratus delapan ribu dua ratus rupiah)Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp

Bahwa oleh karena Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja No. 501/ Admin/CTE/QXM/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang ditanda tangani olehTERGUGAT I dengan TERGUGAT III, dan Perjanjian Penyediaan TenagaKerja No. 502/Admin/CTE/HIT/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh TERGUGAT II dengan TERGUGAT III, serta PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) yang ditandatangani oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II dengan PARA PENGGUGAT telah memenuhi ketentuanUndangundang Ketenaga kerjaan, maka dengan demikian

Bahwa atas fakta fakta hukum dan dasardasar juridis tersebut diatas, makajelas dan terang dalam perkara a quo PARA PENGGUGAT tidak dapatmelakukan gugatan khususnya kepada TERGUGAT III, hal ini sesuaiketentuan :a Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja 501/Admin/CTE/QXM/XII/ 2010tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT Idengan TERGUGAT III, dan Perjanjian Penyediaan Tenaga KerjaNomor : 502/Admin/CTE/HIT/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh TERGUGAT II dengan TERGUGAT

Citra Tubindo Engineering (sebagaiKlien Perusahaan) untuk memberikan perintah/ pekerjaan,melakukan pengawasan dan pembinaan terhadap Pihak Keduadidalam melaksanakan pekerjaannya.Bahwa Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja 501/Admin/CTE/QXM/XII/ 2010tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT I denganTERGUGAT IU, dan Perjanjian Penyediaan Tenaga Kerja Nomor : 502 /Admin / CTE / HIT / XII / 2010 tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani TERGUGAT II dengan TERGUGAT II, serta Perjanjian

Gorontaloselama 1 x 24 jam sebelum kantor tutup dimana prosedur penaagihannya yakniTerdakwa sebagai collector melakukan penagihan kepada konsumen denganmembuatkan kwitansi tanda bukti angsuran yang terdiri dari 3 rangkap yakni yangberwarna putih untuk konsumen yang telah menyerahkan angsuran, warna merahmuda untuk admin dan yang berwarna biru untuk kasir kKemudian uang hasilpenagihan di setorkan ke kasir PT. Colombia Cab.

Colombiadan uang hasil penagihan tersebut harus disetorkan kepada kasir perusahaanselama 1 x 24 jam sebelum kantor tutup dimana prosedur penagihannya yakniTerdakwa sebagai collector melakukan penagihan kepada konsumen denganmembuatkan kwitansi tanda bukti angsuran yang terdiri dari 3 rangkap yakniyang berwarna putih untuk konsumen yang telah menyerahkan angsuran, warnamerah muda untuk admin dan yang berwarna biru untuk kasir; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Gorontalo selama 1 x 24jam sebelum kantor tutup;Bahwa prosedur penagihannya yakni Terdakwa sebagai collector melakukanpenagihan kepada konsumen dengan membuatkan kwitansi tanda buktiangsuran yang terdiri dari 3 rangkap yakni yang berwarna putih untuk konsumenyang telah menyerahkan angsuran, warna merah muda untuk admin dan yangberwarna biru untuk kasir, kKemudian uang hasil penagihan harus di setorkan kekasir PT. Colombia Cab.

Columbia Cabang Gorontalo selama 1 x 24 jam sebelum kantor tutup dimanaprosedur penaagihannya yakni Terdakwa sebagai collector melakukan penagihan kepadakonsumen dengan membuatkan kwitansi tanda bukti angsuran yang terdiri dari 3 rangkapyakni yang berwarna putih untuk konsumen yang telah menyerahkan angsuran, warnamerah muda untuk admin dan yang berwarna biru untuk kasir kemudian uang hasilpenagihan di setorkan ke kasir PT.

sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, di Balikpapan BaruBlok FJ2 No.16 Kel Damai Baru Kec Balikpapan Selatan (Ruko RestoranFishCrab) sekira jam 09.00 wita pada saat Saksi Rio Ageng mulai bekerja diRestoran Fish Crab, kemudian Saksi Rio Ageng ditanya oleh Saksi Masrurah(admin

ruko kemudianTerdakwa melihat liat situasi dan Terdakwa langsung ke arah pintu sampingRuko restoran Fishcrab setelah itu Terdakwa langsung mendorong pelankedalam pintu tersebut kemudian membuka pengunci Pintu bagian atas dengantangan dan kemudian pintu tersebut langsung terbuka walaupun posisi masihterkunci di pintu bagian tengahnya, setelah itu Terdakwa masuk ke dalamrestoran dan naik ke lantai 2 dan langsung mengambil 1 (Satu) Unit Laptopmerk ACCER warna Hitam beserta chargenya diruangan kerja Admin

Bahwa Sesuai rekaman CCTV yang Saksi lihat bahwa pelaku yang mengambil 1(satu) Laptop merk ACCER warna Hitam beserta chargenya dan 1 (satu) buah GitarMerk Anderson beserta sarungnya yang bertuliskan Yamaha 1 (Satu) orang saja.e Bahwa Kronologisnya yaitu Pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, di BalikpapanBaru Blok FJ2 No.16 Kel Damai Baru Kec Balikpapan Selatan(Ruko RestoranFishCrab) sekira jam 09.00 wita pada saat Saksi mulai bekerja di Restoran FishCrab, kemudian Saksi ditanya oleh Sdri RARA (admin

yaitu Pelaku masuk ke dalam ruko RestoranFishcrab tersebut lewat pintu samping dengan mendorong pelan kedalam pintutersebut kemudian membuka pengunci Pintu bagian atas dengan tangan dankemudian pintu tersebut langsung terbuka walaupun posisi masih terkunci di pintubagian tengahnya, setelah itu Pelaku masuk ke dalam restoran dan naik ke lantai 2dan langsung mengambil 1 (satu) Unit Laptop merk ACCER warna Hitam besertaHal 9 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppchargenya diruangan kerja Admin

atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa dan didukung dengan barang bukti dan petunjuk serta alat bukti yang ada,terungkap dipersidangan:e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, di Balikpapan Baru BlokFJ2 No.16 Kel Damai Baru Kec Balikpapan Selatan (Ruko Restoran FishCrab) sekirajam 09.00 wita pada saat Saksi Rio Ageng mulai bekerja di Restoran Fish Crab,kemudian Saksi Rio Ageng ditanya oleh Saksi Masrurah (admin

EXPRESS Talang UbiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN MreKabupaten PALI dan diantarkan ke alamat penerima kemudiansesampainya di alamat penerima, penerima melakukan pembayaranditempat terhadap barang tersebut kepada terdakwa selaku kurir untukdisetorkan kepada J&TEXPRESS. 222222 nnnn nnn nnn nnn nnn ence nnn enn neemw Bahwa setelah terdakwa mengantarkan barang kepada penerima,terdakwa tidak kembali ke kantor cabang J&T EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI untuk menyetorkan uang hasil COD ke Admin

EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI dan diantarkan ke alamat penerima kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mresesampainya di alamat penerima, penerima melakukan pembayaranditempat terhadap barang tersebut kepada terdakwa selaku kurir untukdisetorkan kepada J&TFE SPS ccc receee eeccrcrnreceereerremee eeeemeeeeeew Bahwa setelah terdakwa mengantarkan barang kepada penerima,terdakwa tidak kembali ke kantor cabang J&T EXPRESS Talang UbiKabupaten PALI untuk menyetorkan uang hasil COD ke Admin

J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang dari jumlahsetoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwa antarkanwalaupun kenyataannya semua paket sudah Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa bisa diketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaanuang tunggakan Terdakwa semakin banyak dan ketika ditagih oleh admin JNTPALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra, Terdakwa tidak dapat membayarnya;Bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan Terdakwa

J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang dari jumlahsetoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwa antarkanwalaupun kenyataannya semua paket sudan Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa bisa diketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaanuang tunggakan Terdakwa semakin banyak dan ketika ditagih oleh admin JNTPALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra, Terdakwa tidak dapat membayarnya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021

J&T Cabang PALI dalam jumlah yang kurang darijumlah setoran seharusnya dengan alasan ada barang yang belum Terdakwaantarkan walaupun kenyataannya semua paket sudah Terdakwa antarkan kepadakonsumen dan sudah dibayar lunas oleh konsumen dan perbuatan Terdakwa bisadiketahui oleh pihak JNT karena lama kelamaan uang tunggakan Terdakwa semakinHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mrebanyak dan ketika ditagih olen admin JNT PALI yaitu saksi Surya Andreas Saputra,tetapi Terdakwa tidak dapat

yang merupakan staf marketingdari PT.SUB melalui Hendro Prasilo selaku security dan saat itu triplek yangdiambil adalah triplek jenis uty tunas putih ukuran 4,8 mm x 2.440 mm x1.220 mm sebanyak 12 krat dengan total kerugian adalah Rp.114.660.000,( seratus empat belas juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah ) karenaharga triplek per lembar adalah Rp.68.250, ( enam puluh delapan ribu duaratus lima puluh Rupiah ) per lembar;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin

gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan

mm sebanyak 12 krat dengan total kerugian adalahRp.114.660.000, ( seratus empat belas juta enam ratus enam puluh ribuRupiah ) karena harga triplek per lembar adalah Rp.68.250, ( enam puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah ) per lembar;;Bahwa para Terdakwa bertugas sebagai orang yang mengalihkanperhatian para staf gudang agar tidak mengetahui proses pencuriantersebut degan cara mengajak makan keluar para staf gudang;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, pengambilan triplekmilik PT.SUB tersebut adalah untuk dijual kepada Sujianto dan dari penjualantersebut, Terdakwa Danang sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribuRupiah ), Terdakwa Moch.Aripin sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta Rupiah );Menimbang, bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUBdilakukan dengan cara bagian admin gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur

daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengambilan triplek tersebut telahdilakukan tanpa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Adi Priatna Bin Asikin) terhadap Penggugat (Herlina Triyul Fianah Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Makmur Tobelo adalahsebelum barangbarang pesanan keluar dari gudang harus melalui prosedur awalyaitu awalnya melakukan pembelian barangbarang bangunan melalui Kasir/administrasi penjualan setelah Kasir/administrasi penjualan membuat nota penjualankemudian Kasir/administrasi penjualan menyerahkan nota penjualan tersebut kebagian Admin gudang dan selanjutnya Admin gudang menyerahkan kepada KepalaGudang barulah barangbarang pesanan dikeluarkan oleh karyawan berdasarkanperintah Kepala Gudang ;= Bahwa

setelah barangbarang pesanan sudah keluar dari dalam gudang, kepalagudang tidak pernah melaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang namunyang melaporkan adalah Admin Gudang yaitu ibu Melisa Sintadewi Manabung AlsDewi ;Bahwa karyawankaryawan yang bekerja di PT.

Makmur Tobelo adalahsebelum barangbarang pesanan keluar dari gudang harus melalui prosedur awalyaitu awalnya melakukan pembelian barangbarang bangunan melalui Kasir/administrasi penjualan setelah Kasir/administrasi penjualan membuat nota penjualankemudian Kasir/administrasi penjualan menyerahkan nota penjualan tersebut kebagian Admin gudang dan selanjutnya Admin gudang menyerahkan kepada KepalaGudang barulah barangbarang pesanan dikeluarkan oleh karyawan berdasarkanperintah Kepala Gudang ;Bahwa benar

setelah barangbarang pesanan sudah keluar dari dalam gudang, kepalagudang tidak pernah melaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang namunyang melaporkan adalah Admin Gudang yaitu ibu Melisa Sintadewi Manabung AlsDewi ;Bahwa benar karyawankaryawan yang bekerja di PT.

Makmur Tobeloadalah sebelum barangbarang pesanan keluar dari gudang harus melalui prosedur awalyaitu awalnya melakukan pembelian barangbarang bangunan melalui Kasir/administrasipenjualan setelah Kasir/administrasi penjualan membuat nota penjualan kemudian Kasir/administrasi penjualan menyerahkan nota penjualan tersebut ke bagian Admin gudang danselanjutnya Admin gudang menyerahkan kepada Kepala Gudang barulah barangbarangpesanan dikeluarkan oleh karyawan berdasarkan perintah Kepala Gudang dan setelahbarangbarang

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dan II sejak 14 Oktober 2010s/d 14 Januari 2014, 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya denganJabatan terakhir sebagai Credit Admin dan dengan Upah Pokok terakhirsebesar Rp.1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).3.

Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat dan II dengan masakerja 3 tahun 4 bulan dan telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya pada Tergugat dan II hal ini dibuktikan dengan jenjang karirpenggugat sebagai berikut :3.1 Tahun 2010 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).3.2 Tahun 2011 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.000.000,

(satujuta rupiah).3.3 Tahun 2012 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.109.000, (satujuta seratus sembilan ribu rupiah).Putusan No. 11/PHI.G/2014/PN.Mks Halaman 33.4 Tahun 2013 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok yang diterima sebesar Rp.1.170.000, (satujuta seratus tujuh puluh ribu rupiah).3.5 Tahun 2014 sebagai Credit Admin pada PT.BII Finance Center Cab.Makassar, dengan upah pokok

Perjanjian kerja waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalah ayat (1), (2), (4), (5), dan (6) maka demi hukum menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentu .Putusan No. 11/PHI.G/2014/PN.Mks Halaman 23Menimbang, bahwa Penggugat dengan jabatannya sebagai Credit Adminpada Kantor Cabang Tergugat dan II di Makassar yang telah bekerja sejak bulanOktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2014 sesuai bukti P1, P2, P3, P4,T1, T3, dan T5, Majelis Hakim berpendapat bahwa jabatan Credit Admin

UniversalIndofood Product dengan jabatan terakhir sebagai Sales Admin sejak Tahun 2018sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 342/UIP/HR/X/18 tertanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani antara PENGGUGAT (i.c. VennyOlivia) dengan Pihak TERGUGAT (i.c. PT. Universal Indofood Product);Bahwa atas Perjanjian Kerja yang telah disepakati sebagaimana pada point 1diatas, PENGGUGAT (i.c.

PerselisihanHubungan Industrial yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat tidakberalasan hukum dan tidak didasari dengan iktikad yang baik, untuk itu Tergugatmensomir Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan telah terjadiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak terhadap Penggugat, dengan tegasTergugat sampaikan bahwa Tergugat tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat;.Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatan sebagai sales admin

Tidak ada asap kalau tidakada api, tidak mungkin perusahaan mempekerjakan seseorang dan memberikanupah yang cukup besar kemudian tanpa alasan yang masuk akal melakukanPemutusan Hubungan Kerja;Bahwa Tergugat sudah tidak bisa mempertahankan posisi Penggugat sebagaisales admin karena sudah berulang kali melakukan pengulangan pelanggaran,adapun pengulangan dan peningkatan pelanggaran yang telah dilakukan olehPenggugat adalah sering terlambat dan tidak masuk bekerja tanpa alasan,mangkir bekerja tanpa

UniversalIndofood Product dengan jabatan terakhir sebagai Sales Admin sejak Tahun 2018Halaman 10Putusan Nomor 365/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 342/UIP/HR/X/18 tertanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani antara PENGGUGAT (i.c. VennyOlivia) dengan Pihak TERGUGAT (i.c. PT. Universal Indofood Product);Bahwa kemudian setelah diterima di Perusahaan PT.

rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 2 Bulan x Rp. 4.500.000, = Rp.18.000.000, Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan =Rp. 2.700.000, +15% x Rp. 18.000.000, = Rp. 20.700.000, Gaji Bulan Mei 2020 =Rp. 4.500.000, +Halaman 11Putusan Nomor 365/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnRp. 25.200.000,(dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bantahan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat dalamJawabannya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatan sebgai sales admin

Kemudian saksi FEBRIADI mengamankanTerdakwa dan barang bukti ke ruangan bagian admin, dan menceritakanperistiwa tersebut kepada saksi M.

melihat Terdakwa membungkusbarang dengan jaket yang Terdakwa kenakan, selanjutnya saksi menanyaiTerdakwa "itu ada bawa apa lalu Terdakwa menjawab "membawa paket, laluSaksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan paket tersebut dan selanjutnyaTerdakwa membuka jaket dan saksi melihat 1 (Satu) buah handphone merkVivo V20 warna Sunset Melody milik konsumen yang akan dikirim danbungkus paket warna hitam sudah dalam keadaan sobek, selanjutnya saksimengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke ruangan bagian admin

FEBRIADI mendatangi Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti menuju ke ruang bagian admin selanjutnya saksimendatangi Sdr. FEBRIADI di ruang admin, yang selanjutnya Sdr. FEBRIADImenceritakan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo V20 warna Sunset Melody yang Terdakwa bungkus menggunakanjaket yang dikenakan oleh Terdakwa.

FEBRIADI BinASRANI (Alm) menghampiri Terdakwa dan melihat 1 (Satu) buah handphonemerk Vivo V20 warna Sunset Melody milik konsumen yang akan dikirim danbungkus paket warna hitam sudah dalam keadaan sobek, selanjutnya Sadr.FEBRIADI Bin ASRANI (Alm) mengamankan Terdakwa beserta barang buktike ruangan bagian admin, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 16Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wita pada saat saksi berada di Banjarmasinsaksi ditelepon oleh kepala gudang yakni Sdr.

Parit Haji Husin 2 Pontianak datang ke kantoruntuk mengambil uang setoran COD periode Sabtu dan Minggu tanggal 5 dan 6September 2020, kemudian setelah admin J&T yaitu Sdr MEI TRIADI selesaimerekap uang setoran COD periode Sabtu dan Minggu tanggal 5 dan 6 September2020 sebesar Rp 122.499.800, dan uang sebesar Rp. 124.775.500, terdakwaselaku Supervisor mengambil uang setoran COD tersebut dari Kantor J&T untukdisetorkan kepada saksi MOSES selaku General Manager lalu terdakwa masukanuang tersebut kedalam

Parit Haji Husin 2 Pontianakdatang ke kantor untuk mengambil uang setoran COD periode Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 September 2020, kemudian setelah admin J&T yaituSdr MEI TRIADI selesai merekap uang setoran COD periode Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 September 2020 sebesar Rp 122.499.800, danuang sebesar Rp. 124.775.500, terdakwa selaku Supervisor mengambiluang setoran COD tersebut dari Kantor J&T untuk disetorkan kepada saksiMOSES selaku General Manager lalu terdakwa masukan uang tersebutkedalam

Borneo Jet Express (J&T) kantor di Jl.Parit Haji Husin 2.Bahwa Tugas saksi selaku admin yaitu pelayanan konsumenpengambilan paket, mengurus paket yang mengendap di gudang,scan paket yang tidak sukses di kurir, retur paket, follow up paketbermasalah.Bahwa yang merekap uang setoran COD J&T sabtu dan minggutanggal 5 dan 6 September 2020 adalah Sdr TAMA (admin) danyang packing adalah saya.Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang bahwa uang yangdiambil oleh PAK EKI sejumlah Rp 122.499.800, dan uang

BANYAK, GABERANI AMBIL RESIKO .Pada pukul 21.23 Wib Saya chat PAK EKI lagi : DIDALAM LACI YAPAK SEKALIAN DUIT KEMARIN, dijawab PAK EKI : OKE.kemudian saya pulang dari kantor sekira pukul 21.25 dengan posisiuang masih utuh dilaci meja dan belum diambil oleh Sdr EKI.Kemungkinan Sdr EKI datang ke kantor J&T dan mengambil danmembawa uang tersebut pada Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 22.00 Wib Bahwa biasanya uang COD dan DFOD J&T yaitu setiap hari Senins/d minggu diatas jam 16.00 disetor ke admin

tulisan tangannya sendiritertulis jumlah nominal sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), berbeda dengan laporan Terdakwa beserta kwitansi yang diberikankepada saksi dengan jumlah nominalnya tertulis sebesar Rp.1.260.000,00(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi meminta IRMA RAHMAWATI selaku admincontroller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atas namaMELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk pada tanggal14 Nopember 2017;Bahwa admin

SAJ dibagian Admin Controler;Bahwa WISNU WARDHANI meminta saksi untuk mengecek transaksi ebanking atas nama MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yangmasuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN KwgBahwa saksi juga menemukan terdakwa tidak menyetorkan uangpenyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumen untuk akhir bulanNopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yangdialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratus empat puluh

Selamat Anugrah Jaya (SAJ) mengenai pengecekan yang dilakukanoleh IRMA RAHMAWATI selaku admin controller perusahaan meneukanterdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yangdiboking sehingga jumlah~ kerugian yang dialami sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta dua ratus lima riburupiah);Bahwa Terdakwa selaku staff marketing PT.

controller perusahaan untuk mengecektransaksi ebanking atas nama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak adatransaksi yang masuk pada tanggal 14 Nopember 2017;Bahwa admin controller perusahaan juga menemukan terdakwa tidakmenyetorkan uang penyewaan mobil pariwisata yang diboking konsumenuntuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulan Desember 2017 sehinggajumlah kerugian yang dialami menjadi sebesar Rp.142.205.000,00 (seratusempat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah )Bahwa Terdakwa membuat laporan

controller perusahaan untuk mengecek transaksi ebanking atasnama saksi MELIWATI dan setelah dicek tidak ada transaksi yang masuk padatanggal 14 Nopember 2017, selain itu admin controller perusahaan jugaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwgmenemukan terdakwa tidak menyetorkan uang penyewaan mobil pariwisatayang diboking konsumen untuk akhir bulan Nopember 2017 dan bulanDesember 2017 sehingga jumlah kerugian yang dialami menjadi sebesarRp.142.205.000,00 (seratus empat puluh dua juta

dan menjabat sebagai sales executive trainee dan sekitarbulan Desember 2016 Terdakwa menghilang tidak masuk kerja sekarang; bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai sales executive traineeadalah melakukan tugas penjualan sepeda motor;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor plathitam: Konsumen mendatangi sales apabila keduanya sepakat maka dibuatkanSPK (Surat Pesanan Kendaraan); Kemudian SPK tersebut diserahkan ke bagian admin

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PTI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen; bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak;Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan;Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus;Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PTI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

penjualan untukdiperiksa apakah disetujui atau tidak; Jika Admin menyetujui pembelian tersebut Admin membuat DO/ FakturPenjualan beserta BSTK/ Bukti Serah Terima Kendaraan; Kemudian konsumen disuruh untuk membayar di kasir di PT ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus; Selanjutnya dari pihak gudang mengeluarkan sepeda motor untuk diserahkan kepada konsumen;bahwa prosedur penjualan sepeda motor baru di PI ASTRAINTERNATIONAL Tbk Honda Cabang Kudus untuk sepeda motor platmerah (yang menjadi masalah

BADRUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ESTI MARYANI Binti ADMIN PRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN BIN KARTO DIMULYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LESTARI HASTUTI BINTI BUDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah