Ditemukan 1328 data
50 — 6
mengenaibiaya pengeluaran rumah tangga Penggugat Rekonpensi selama tiga tahun, buktitersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti dan alat bukti tersebuttelah dibantah oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwabiayabiaya pengeluaran rumah tangga Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi tidak dapat ditetapbkan sebagai hutanghutang pribadi TergugatRekonpensi, hal ini selain karena Tergugat Rekonpensi selama ini telahmembelanjai rumah tangga dengan semampunya
87 — 48
Ade Muhyidin BinDjunaedi sebagai Ayah Kandung dari Penggugat, tetap bertanggung jawabkepada Penggugat dengan cara memberikan biaya hidup dan biaya sekolah(Hadhonah) semampunya begitupun pada saat Penggugat menikah, Alm. H. AdeMuhyidin Bin Djunaedi tetap memberikan bantuan dalam bataskemampuannya;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1993, Alm H.
36 — 3
kebencian ke Bapaknya sehingga menjadi jahat ke bapaknya;Bagaimana mau dibagi 2 termohon sangat jahat, perlakuan pada suamiseperti diutarakan di atas no 2 dan no 3, dan sudah ngajari kedua anakkujahat: mengambil paksa perabotan yang ada di rumah dari mulai elektroniksampai perabotan yang lain, ketika dilarang kedua anak menghajarPemohon, sebagaian perabot dibawa ke rumah mertua;.Pemohon tetap memberi nafkah walaupun pergi dari rumah melalui anakkuyang nomor 2 mulai beras, baju lebaran, buahbuahan semampunya
84 — 26
(sembilan pulult enam juta rupiah)perbulan hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap tuntutan mana dalam repliksekaligus jawaban rekonvensi Tergugat Rekonvensi menyatakan tetap membenkannafkah semampunya sesuai sisa gaji yang ada sampai mencapai Rp. 1.000.000, (satuJuta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 80 ayat 4 (a) dan (7) KHI sesuaikemampuannya suami berkewajiban memberikan nafkah, kiswah dan tempat kediamanhagi isteri dan kewajiban tersebut tetap berlaku sampai ternadinya perceraianterkecuali
40 — 12
Ismail mendaftar sebagaicalon prajurit Secaba PK dan Secata NI AD Sar.Muhammad Sidik selalu) datang menjumpai Terdakwa dirumah Terdakwa dan berkata tolonglah dibantu dandiarahkan anak says dijawab Terdakwa Ya Pak akanSaya bantu) semampunya mudahmudahan~= adaeirejekiIsmail Jlulus kemudian Sdr.
21 — 3
Semua hutang sudah dibayar 100% ( bahkan untuk yang tgl 26 Oktober2012, kondisi pernikahan masih dalam keadaan rukun, namun Tergugattetap beritikad baik membayar hutang semampunya)b. Hutang tersebut dipakai untuk nafkah Penggugat.c. Tidak ada 1 rupiahpun uang Penggugat yang dipakai untuk kepentingan diluar nafkah dan rumah tangga.d.
25 — 27
atau 9 X 6 m2;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul rumah yang ditempatiPemohon tersebut;e Bahwa kondisi rumah Pemohon bangunannya permanen danlumayan bagus;e Bahwa saksi tidak tahu harga taksiran rumah Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon punya motor Tiger, motor Tigertersebut awalnya milik saksi, kemudian karena motor MioPemohon sering rusak dan macet, selanjutnya Pemohonsaksi tawarkan membeli motor Tiger tersebut dengan caramengangsur semampunya, dan saksi tidak mematok berapakali dan berapa besaran
22 — 16
Bahwa sejak pernikahan Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi pada tanggal 14 September 2013 hingga saat TergugatRekonvensi mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama LubukPakam, Penggugat Rekonvensi telah berupaya semampunya sebagaiistri mendampingi Tergugat Rekonvensi tanpa banyak menuntut, akantetapi melalui Pengadilan Agama Lubuk Pakam Tergugat Rekonvensiberupaya akan menjatuhkan talaknya tanpa mempertimbangkansedikitoun hakhak Penggugat Rekonvensi yang selama ini diabaikan;2.
15 — 3
Pemohon danTermohon tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri, namunsebagai bentuk tanggung jawab terhadap Termohon, Pemohon tetapmemberikan nafkah semampunya dan terkadang dibantu oleh orangtuaPemohon.12.Bahwa atas permasalahan yang terjadi dalam tumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha meminta bantuan baik dari keluargaTermohon maupun dari keluarga Pemohon untuk menasehati Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 4 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G
105 — 51
pernyataan yang dibuat oleh terdakwa dan saksi korban pada bulanFebruari 2016, maka pembayaran kekurangan tersebut merupakan milik darikorban dan Terdakwa secara hukum diwajibkan untuk membayarnya, terlebihHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Rah.karena secara nyata terdakwa telah menikmati hasil panen udang tersebut.Namun yang terjadi adalah Terdakwa mempergunakan dan menikmatinyaseakan itu adalah miliknya sendiri, Terdakwa kemudian hanya membayar hutangbenur dan pakan udang sebagian/semampunya
28 — 7
Bahwa benar Pemohon bekerja tidak menentu namun Pemohon selaluberusaha semampunya untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggameski masih sering dibantu oleh orangtua Pemohon, keinginan bekerjaTermohon merupakan keinginan pribadi Termohon, bohong jikaPemohon yang memaksa Termohon untuk bekerja, Pemohon pernahmeminta Termohon untuk tidak bekerja namun Termohon malah yangtetap kukuh untuk bekerja dan berkata luwih becik kelangan bojodaripada kelangan gawean karena terlalu banyak hutang yangditanggung;c.
94 — 30
tidak mempunyai kemampuan baik pengetahuanmaupun finasial untuk melakukan upayaupaya menuntut pengembalianhaknya atas tanah peninggalan (warisan orang tuanya tersebut),walaupun telah berupaya semampunya selama + 34 tahun, tidak berhasilmaka Tergugat mengajak / meminta kerjasama dengan Penggugat,dengan ketentuan semua biayabiaya yang diperiukan untuk pengurusantersebut ditanggung oieh Penggugat.Dan apabila pengurusan tersebut tidak berhasil maka Penggugat tidakboleh menuntut Ny.
39 — 5
dan jawabandalam rekonpensi secara tertulis bertanggal 16 April 2013 sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohontertanggal 17 Oktober 2012;Bahwa dalam jawabannya, memang Pemohon sering marahmarahdalam kehidupan berumah tangga seharihari, hal ini lebih dikarenakankarena karakter Termohon yang mudah tersinggung dan cemburuterhadap Pemohon, bahwa tidak benar kalau Pemohonbersifatpemarah, karena hampir semua keinginan Termohon telah diusahakanoleh Pemohon semampunya
108 — 34
pernikahansiri secara Agama Islam ada beberapa syarat yang harus dipenuhi agar sahmenurut Hukum Islam yaitu :Harus ada kedua mempelai lakilaki dan perempuan yang suka sama suka dansatu agama yaitu Islam.Harus ada wali nikahnya (ayah kandung atau keturunan dari bapak kandungyaitu kakek, paman, saudara kandung lakilaki dari pihak perempuan dan anaklakilaki dari paman).Harus ada 2 (dua) orang Saksi yang beragama Islam.Harus ada mas kawinnya yang berupa (uang, seperangkat alat sholat ataupunair satu gelas semampunya
245 — 143
memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yang bersifat ikatanterhadap adanya perjanjian dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakala adahubungan hukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurut Undangundang, sehingga akibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagi kehidupanmanusia yaitu seorang Bapak wajib memberi makan dan minum serta pakaian dan tempattinggal bagi isteri dan anakanaknya semampunya
38 — 16
membayar Madhiyah yang dilalaikan yaitu Rp. 40.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak bulan Juli 2017 hinggaOktober 2019 perkara ini diajukan di Pengadilan, sehingga kalau dihitungnafkah yang dilalaikan oleh tergugat Rekonvensi sebanyak 27 bulan ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tersebuttergugat rekonvensi tidak mengakui telah melalaikan nafkah Madhiyah kepadaPenggugat Rekonvensi,dan menyatakan sampai sekarang masih tetapmeberikan nafkah madhiyah meskipun semampunya
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
GIDION NONIMNATU BAITANJAL NUFNINU
86 — 30
Bahwa yang mengatakan untuk mengangsur setiapbulan semampunya sampai lunas bukan DanyonZipur tetapi Saksi.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, dikarenakan Saksitidak hadir maka sangkalan Terdakwa tersebut akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim di dalam putusanini.Saksi9 :Nama Lengkap : Rudin Hasan AbdulPangkat/NRP : Koptu/3196067840374Jabatan : Babinsa Koramil 08/TibawaKesatuan : Kodim 1304/GtoTempat, tgl lahir : Limboto (Gorontalo), 20 Maret 1974Kewarganegaraan: Indonesia.Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama
39 — 14
Menolak memenuhi nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) karena gaji Pemohontidak mencukupi untuk membayar iddah sesuai permintaan Termohon.Pemohon hanya sanggup memberi iddah semampunya tetapi kesanggupanPemohon memberikan iddah kepada Termohon akan dikoordinasikan lebihlanjut dengan Pemohon;2. Menolak memenuhi mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) karena Pemohon tidak sanggup untuk membayarnya dan gajiPemohon tidak mencukupi.
58 — 26
berlaku baginyaia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yangbersifat melawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorangmanakala ada hubungan hukum yang mengikat dalam suatu perjanjianyang sah menurut Undangundang, sehingga akibat selanjutnya adalahkewajiban yang alami bagi kehidupan manusia yaitu seorang Bapak wajibmemberi makan dan minum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteridan anakanaknya semampunya
melawan
LENY HENDRAWATI, Dkk
64 — 11
Dan Penggugat harus menanggung penderitaandan berusaha bertahan dengan usaha semampunya sampai saat ini;13.Bahwa, dengan berjalannya waktu yaitu pada tanggal 22 November2011 Penggugat mendatangi Tergugat Ill, karena Penggugat mendapatkanHalaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 112/Pdt.G/2016/PN.Gpr.informasi kalau sertifikat obyek sengketa Penggugat telah berganti namamenjadi Leny Hendrawati (Tergugat Il).