Ditemukan 1322 data
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Eko Waluyo
114 — 81
Bahwa dari awal masa pernikahan kami hingga usiapernikahan berjalan lebih kurang 3 (tiga) tahun intensitashubungan intim/sex dengan suami sering dalam satu minggupaling satu hari saja kosong dengan datangnya mens saja,dan dalam melakukan hubungan badan Seingat Saksipernah 1 (satu) kali kalau tidak salah sekira tahun 2015 saatkami sedang melakukan hubungan intim/sex suami pernahmeminta saya untuk melakukan anal sex dengan alasanmencari kepuasan lain dalam bercinta dan waktu itu sempatsaya turuti namun
65 — 19
Bahwa dalil pada nomor 14 halaman 9 adalah sebenarnyaTergugat II telah berulang kali bertemu Tergugat untuk mencari solusiperdamaian dalam pola pembagian harta warisan dengan cara tidak adayang merasa dirugikan tetapi Tergugat tetap berpedoman padapendapat dan kemauannya yang harus Tergugat Il, Penggugat danPenggugat II turuti sehingga pembagian harta warisan tersebut tidakterlaksana kecuali yang Tergugat lakukan pembagian tanpamusyawarah dengan Tergugat II, Penggugat dan Penggugat II selakuahli
84 — 27
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiPutusan Nomor 158Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 28 dari 45 halamanDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;
210 — 317
, turuti katakata ku..!!
49 — 31
Saat ini saya sudah menjelangtua, kemampuan saya mencari rejeki juga menurun jadi kalau saya turuti tuntutanpenggugat dalam masalah ini, siapa yang akan menjamin anak anak saya, lebih baiksaya dipenjara dari pada harus menuruti tuntutan orang gak tau diri seperti penggugatini, untuk penggugat sudahlah kalau gak mau taubat,gak mau/ gak sanggup menjadiistri dan ibu shalehah tolong pergi baikbaik, jangan ganggu saya dan anak anak,ingat ke tidak patuhanmu dan ketidak setiaanmu pada suami dan anakanakmuadalah
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
88 — 45
Hal tersebut saya turuti karena pegangan saya adalah UUD1945 Bab X A HAK ASASI MANUSIA Pasal 28H ayat (4) : Setiap orangHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2018/PN. Btl10.11.12.13.14.berhak mempunyal hak milik pribadi dan hak milik tersebut tidak bolehdiambil alin secara sewenag wenang oleh siapapun.Ini yang saya sampaikan sebagai jebakan :a. Waktunya 6 bulan tetapi dibuat 3 bulan sehingga saya kalang kabut.b.
61 — 7
halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tg16Bahwa biaya kuliah barengbareng yaitu dari bapak (terdakwa) dan ibu;Sejak tahun 2005, ibu tidak tinggal di Panggung Baru karena telah terjadipertengkaran hebat kemudian ibu mengontrak rumah di daerah Mejasem;Bahwa saat itu beberapa kali terdakwa menyuruh ibu keluar rumah denganmarahmarah dan ibu bilang, "Kalau saya keluar dari sini, ya tolongdiselesaikan.Bahwa karena saya khawatir bapak (terdakwa) mengancam denganmengeluarkan golok jadi saya bilang, Turuti
72 — 30
Terdakwa Diki datang ke rumah saksi, saat ituTerdakwa Diki bilang kalau dirinya membawa ganja dan memintabantuan saksi untuk mengguntingi kemudian membungkusnya dalambungkusan kecil, lalu saksi turuti permintaan Terdakwa Diki, tidak lamakemudian Terdakwa Diki pamit pulang karena merasa mengantuk,Terdakwa Diki bilang jika ganja tersebut disimpan saja dirumah saksikarena Terdakwa Diki merasa takut ketahuan orang tuanya kalaumenyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu.
69 — 20
Menilik karakteristik Pemohon yang keras, mendikte, temperamental,egois, segala kehendaknya harus dituruti, bila tida maka la akanmenggunakan katakata kotor untuk memuluskan keinginannya.Sehingga hal itu selalu pemohon turuti selama hampir 20 tahun. Salahsatunya adalah keinginan untuk menjadi seorang perwira polisi, padahalhal itu bukan merupakan hal murah dan gampang. Sehingga.
65 — 6
Termohon hanya menuruti yang mengecat rambutTermohon, untuk menatto badan, Termohon tidak turuti karena Termohonmengetahui kalau tattoo tidak diperbolehnkan agama.
108 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
menikmati tanah miliknya, dilain pihakobyek sengketa tersebut dinikmati oleh Tergugat atau Badan PengurusYayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur karena mahasiswa yangmenimba ilmu di Perguruan tersebut dipungut biaya;25.Bahwa Penggugat sering diteloon oleh Tergugat atau Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur , namun Tergugat setiap menelponPenggugat, Tergugat selalu berpesan meminta kepada Penggugat datangdengan sendirinya atau tidak didampingi oleh siapasiapa dan hal ituPenggugat turuti
74 — 38
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
30 — 22
Bahwa setelah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama,Penggugat Konvensi telah mengusir Tergugat Konvensi dari rumahkediaman bersama, padahal Tergugat Konvensi punya hak yang samadengan Penggugat Konvensi terhadap rumah kediaman bersama tersebut,namun untuk menghindari pertengkaran, Penggugat Konvensi mengalahdengan iba hati dan perasaan terluka Tergugat Konvensi turuti keinginanPenggugat Konvensi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat Konvensimenyatakan telah mengerti dan paham dengan
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO.,S.Pd
58 — 5
Namun permintaan kedua orangtersebut tidak saksi turuti;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa pernah dimintai tolong oleh saksi Hj.
277 — 86
adiknya dan istsaksi (Saksi Yudarmi ) akan tinggal bersama Terdakwa;Bahwa saksi Yudarmi tidak pemah menceritakan kepada saksi tentang pertemuankeluarga dan setahu saksi tidak ada pertemuan keluarga;Bahwa seingat saksi, ayah Terdakwa pemah datang ke Gebe dan turun di rumahsaksi namun bukan untuk membicarakan masalah rumah yang dibeli tersebut, ayahTerdakwa datang ke Gebe untuk berdagang dan saksi pemah menyampaikankepada ayah Terdakw bahwa sampaikan kepada Terdakwa untuk keluar darirumah dulu dan turuti
19 — 5
Yang jelas perlu Termohonungkapkan kebenarannya bahwa Pemohonlah yang egois, di manasewaktu anak Pemohon dan Termohon umur 10 bulan, Pemohon tidakmengizinkan Termohon untuk menjenguk orang tua Termohon danTermohon boleh menjenguk orang tua Termohon akan tetapi tidakboleh membawa anak, dan ada 3 bulan Termohon tidak di izinkanuntuk melihat orang tua Termohon dan itu pun Termohon turuti, laluSiapa yang egois?
59 — 37
gugatan ini sudah tepat jika ditolak, danalhamdulillah telah ditolak, sehingga Pengadilan Tinggi cukupberalasan hukum untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar aquo ;c) Bahwa Pembanding menganggap Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar seharusnya tidak perlu mempertimbangkankesaksian saksisaksi yang diajukan Tergugat karena tidakmengetahui peristiwa pembuatan aktaakta dan juga saksisaksitersebut bukan saksi yang tercantum dalam akta ;TANGGAPAN TERBANDINGL:Bahwa keberatan Pembanding ini jika turuti
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
223 — 135
ternyata TERGUGAT , mulai menunjukkan itikad tidak baiknya,yaitu ingin menguasai barang jaminan dimaksud, yaitu dengancara : karena PENGGUGAT masih menempati Tanah danBangunan tersebut sebagai Tempat Usahanya, PENGGUGATdiminta untuk menandatangani Kontrak sewa atas jaminan milikPENGGUGAT dimaksud untuk jangka waktu 34 tahun sesuaidengan Janji Penggugat yang akan menebus kembali SertifikatHGB No.2093/Pejagalan tersebut dalam jangka waktu 3 atau 4tahun kedepan; atas permintaan TERGUGAT tersebutPENGGUGAT turuti
Tanggungan;Menimbang, bahwa namun disisi Penggugat juga mendalilkan bahwasetelah Sertifikat HGB No.2093 diserahkan kepada Tergugat ternyataTergugat I, mulai menunjukkan itikad tidak baiknya, yaitu ingin menguasaibarang jaminan dimaksud, yaitu dengan cara : karena Penggugat masihmenempati Tanah dan Bangunan tersebut sebagai Tempat Usahanya,Penggugat diminta untuk menandatangani Kontrak sewa atas jaminan milikPenggugat dimaksud untuk jangka waktu 34 tahun, dan atas permintaanTergugat tersebut Penggugat turuti
60 — 4
Termohon turuti apa kata Pemohon asalkan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun kembali, namun pada kenyataannyaorangtua Pemohon tetap tidak mengizinkan dan mengatakan bahwaUrusan rumah tangga Pemohon adalah urusan orangtua dan adikadiknya juga karena Pemohon dia yang menyekolahkan, mendidik danmembesarkannya sampai Pemohon jaya atau jadi polisi seperti saat ini.Orangtua Pemohon tersebut bukan menasehati malah mengompori(menghangatkan suasana menjadi panas), pada saat itu sampai dengan saatini Termohon
32 — 3
Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah menghormati ataumenghargai Pemohon selaku Kepala Rumah Tangga, dan tidak mengikutiapa yang Pemohon inginkan, bukankah selama ini semua yang Pemohoninginkan Termohon turuti, malah sebaliknya pada saat Termohonmengetahui semua kelakukan Pemohon yang tidak sepantasnya dilakukanoleh seorang suami kepada istrinya, Termohon walaupun kecewa danmarah masih menghargai Pemohon.2.