Ditemukan 1321 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 20 Desember 2017 — DEBORA KETAREN VS ENDA WIRA TARIGAN
206 — 288
206 — 288
, turuti katakata ku..!!
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Aditya Prasetio Als Pras Bin Surya Madina
73 — 34
73 — 34
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - DIKI SETIAWAN Bin SUPARNO;
69 — 30
69 — 30
Terdakwa Diki datang ke rumah saksi, saat ituTerdakwa Diki bilang kalau dirinya membawa ganja dan memintabantuan saksi untuk mengguntingi kemudian membungkusnya dalambungkusan kecil, lalu saksi turuti permintaan Terdakwa Diki, tidak lamakemudian Terdakwa Diki pamit pulang karena merasa mengantuk,Terdakwa Diki bilang jika ganja tersebut disimpan saja dirumah saksikarena Terdakwa Diki merasa takut ketahuan orang tuanya kalaumenyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu.
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tgl Tanggal 9 Februari 2015 — Moh. Afif Zain Als Afis bin Zainudin
52 — 7
52 — 7
halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tg16Bahwa biaya kuliah barengbareng yaitu dari bapak (terdakwa) dan ibu;Sejak tahun 2005, ibu tidak tinggal di Panggung Baru karena telah terjadipertengkaran hebat kemudian ibu mengontrak rumah di daerah Mejasem;Bahwa saat itu beberapa kali terdakwa menyuruh ibu keluar rumah denganmarahmarah dan ibu bilang, "Kalau saya keluar dari sini, ya tolongdiselesaikan.Bahwa karena saya khawatir bapak (terdakwa) mengancam denganmengeluarkan golok jadi saya bilang, Turuti
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
Menilik karakteristik Pemohon yang keras, mendikte, temperamental,egois, segala kehendaknya harus dituruti, bila tida maka la akanmenggunakan katakata kotor untuk memuluskan keinginannya.Sehingga hal itu selalu pemohon turuti selama hampir 20 tahun. Salahsatunya adalah keinginan untuk menjadi seorang perwira polisi, padahalhal itu bukan merupakan hal murah dan gampang. Sehingga.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — INA MALOMBASI VS BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
menikmati tanah miliknya, dilain pihakobyek sengketa tersebut dinikmati oleh Tergugat atau Badan PengurusYayasan Perguruan Theologia Indonesia Timur karena mahasiswa yangmenimba ilmu di Perguruan tersebut dipungut biaya;25.Bahwa Penggugat sering diteloon oleh Tergugat atau Pengurus YayasanPerguruan Theologia Indonesia Timur , namun Tergugat setiap menelponPenggugat, Tergugat selalu berpesan meminta kepada Penggugat datangdengan sendirinya atau tidak didampingi oleh siapasiapa dan hal ituPenggugat turuti
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
Termohon hanya menuruti yang mengecat rambutTermohon, untuk menatto badan, Termohon tidak turuti karena Termohonmengetahui kalau tattoo tidak diperbolehnkan agama.
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
87 — 41
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
87 — 41
Hal tersebut saya turuti karena pegangan saya adalah UUD1945 Bab X A HAK ASASI MANUSIA Pasal 28H ayat (4) : Setiap orangHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2018/PN. Btl10.11.12.13.14.berhak mempunyal hak milik pribadi dan hak milik tersebut tidak bolehdiambil alin secara sewenag wenang oleh siapapun.Ini yang saya sampaikan sebagai jebakan :a. Waktunya 6 bulan tetapi dibuat 3 bulan sehingga saya kalang kabut.b.
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 31
49 — 31
Saat ini saya sudah menjelangtua, kemampuan saya mencari rejeki juga menurun jadi kalau saya turuti tuntutanpenggugat dalam masalah ini, siapa yang akan menjamin anak anak saya, lebih baiksaya dipenjara dari pada harus menuruti tuntutan orang gak tau diri seperti penggugatini, untuk penggugat sudahlah kalau gak mau taubat,gak mau/ gak sanggup menjadiistri dan ibu shalehah tolong pergi baikbaik, jangan ganggu saya dan anak anak,ingat ke tidak patuhanmu dan ketidak setiaanmu pada suami dan anakanakmuadalah
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Roni Alfawan Als Roni Bin Amirudin Samsu ;
81 — 27
81 — 27
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiPutusan Nomor 158Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 28 dari 45 halamanDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO.,S.Pd
56 — 5
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO.,S.Pd
56 — 5
Namun permintaan kedua orangtersebut tidak saksi turuti;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa pernah dimintai tolong oleh saksi Hj.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Bahwa setelah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama,Penggugat Konvensi telah mengusir Tergugat Konvensi dari rumahkediaman bersama, padahal Tergugat Konvensi punya hak yang samadengan Penggugat Konvensi terhadap rumah kediaman bersama tersebut,namun untuk menghindari pertengkaran, Penggugat Konvensi mengalahdengan iba hati dan perasaan terluka Tergugat Konvensi turuti keinginanPenggugat Konvensi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat Konvensimenyatakan telah mengerti dan paham dengan
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
FADLI BUDI DARMA
269 — 82
269 — 82
adiknya dan istsaksi (Saksi Yudarmi ) akan tinggal bersama Terdakwa;Bahwa saksi Yudarmi tidak pemah menceritakan kepada saksi tentang pertemuankeluarga dan setahu saksi tidak ada pertemuan keluarga;Bahwa seingat saksi, ayah Terdakwa pemah datang ke Gebe dan turun di rumahsaksi namun bukan untuk membicarakan masalah rumah yang dibeli tersebut, ayahTerdakwa datang ke Gebe untuk berdagang dan saksi pemah menyampaikankepada ayah Terdakw bahwa sampaikan kepada Terdakwa untuk keluar darirumah dulu dan turuti
Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 24 Agustus 2017 — SUPARTININGSIH sebagai PEMBANDING
MELAWAN :
1. RINA FACHRUDIN, S.E;
2. TRISKA DAMAYANTI, S.H sebagai PARA TERBANDING
57 — 35
57 — 35
gugatan ini sudah tepat jika ditolak, danalhamdulillah telah ditolak, sehingga Pengadilan Tinggi cukupberalasan hukum untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar aquo ;c) Bahwa Pembanding menganggap Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar seharusnya tidak perlu mempertimbangkankesaksian saksisaksi yang diajukan Tergugat karena tidakmengetahui peristiwa pembuatan aktaakta dan juga saksisaksitersebut bukan saksi yang tercantum dalam akta ;TANGGAPAN TERBANDINGL:Bahwa keberatan Pembanding ini jika turuti
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - RUDI APRIADI Bin AHMAD HABBI;
69 — 38
69 — 38
Saksi Diki datang ke rumah saksi, saat itu SaksiDiki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuan saksiuntuk mengguntingi kKemudian membungkusnya dalam bungkusan kecil,lalu saksi turuti permintaan Saksi Diki, tidak lama kemudian Saksi Dikipamit pulang karena merasa mengantuk, Saksi Diki bilang jika ganjatersebut disimpan saja dirumah saksi karena Saksi Diki merasa takutketahuan orang tuanya kalau menyimpan ganja di rumahnya;Bahwa malam itu Saksi Diki menitipkan ganja kepada saksi sebanyak
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
Selama ini PENGGUGATmenjadikan Papa PENGGUGAT contoh bahwa yang buat teh/ susubuat mama PENGGUGAT adalah Papa PENGGUGAT dan seharusnyaTERGUGAT demikian dan ini pun pernah TERGUGAT turuti tetapi koklama kelamaan malah keterusan dan PENGGUGAT bilang dia sibukkerja juga dan urus anak.
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 1 Nopember 2016 — - Heriyanto Als Anto Bin Mian
52 — 39
52 — 39
;Bahwa ganja tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik temanTerdakwa yang bernama saksi Diki Setiawan;Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 03 April tahun 2016sekira jam 22.00 Wib. saksi Diki datang ke rumah Terdakwa, saat itusaksi Diki bilang kalau dirinya membawa ganja dan meminta bantuanTerdakwa untuk mengguntingi kemudian membungkusnya dalambungkusan kecil, lalu Terdakwa turuti permintaan saksi Diki, tidaklama kemudian saksi Diki pamit pulang karena merasa mengantuk,saksi Diki bilang
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah menghormati ataumenghargai Pemohon selaku Kepala Rumah Tangga, dan tidak mengikutiapa yang Pemohon inginkan, bukankah selama ini semua yang Pemohoninginkan Termohon turuti, malah sebaliknya pada saat Termohonmengetahui semua kelakukan Pemohon yang tidak sepantasnya dilakukanoleh seorang suami kepada istrinya, Termohon walaupun kecewa danmarah masih menghargai Pemohon.2.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Lt Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
60 — 4
60 — 4
Termohon turuti apa kata Pemohon asalkan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun kembali, namun pada kenyataannyaorangtua Pemohon tetap tidak mengizinkan dan mengatakan bahwaUrusan rumah tangga Pemohon adalah urusan orangtua dan adikadiknya juga karena Pemohon dia yang menyekolahkan, mendidik danmembesarkannya sampai Pemohon jaya atau jadi polisi seperti saat ini.Orangtua Pemohon tersebut bukan menasehati malah mengompori(menghangatkan suasana menjadi panas), pada saat itu sampai dengan saatini Termohon
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Yang jelas perlu Termohonungkapkan kebenarannya bahwa Pemohonlah yang egois, di manasewaktu anak Pemohon dan Termohon umur 10 bulan, Pemohon tidakmengizinkan Termohon untuk menjenguk orang tua Termohon danTermohon boleh menjenguk orang tua Termohon akan tetapi tidakboleh membawa anak, dan ada 3 bulan Termohon tidak di izinkanuntuk melihat orang tua Termohon dan itu pun Termohon turuti, laluSiapa yang egois?