Sdr Liman kemudianmemberitahu kepada saksi sehingga saksi marah dan menemui korbanDesta Aprizal ;Bahwa kemudian saksi dan saudara Kur bertemu kembali dengankorban Desta Aprizal dan terjadilah ribut serta cekcok mulut setelah itudatang Heliyas Pikal dengan maksud untuk memisahkan namun tidakberhasil dan melihat keributan tersebut datang korban Saipul denganmembawa senjata tajam jenis pisau dan langsung menusuk Sdr HeliyasHalaman 33 dari 80 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN LIgPikal dengan sebilah sejata

untuk melerai percekcokan tersebut, akhirnyakeributan tersebut dapat diredamkan ; Bahwa tidak lama kemudian atas permasalahan tersebut, korban DestaRizal menemui kembali Rasmi, dan Kur dan terjadilah keributan keduasehingga terjadilah cekcok mulut dan terjadi perkelahian yang kemudiandatang saudara Heliyas Pikal dengan maksud untuk memisahkan namuntidak berhasil selanjutnya melihat keributan tersebut datang korban Saipuldengan membawa senjata tajam jenis pisau langsung menusuk HeliyasPikal dengan sejata

pada pokok permasalah disini alasan diajukannya perceraian inioleh Pemohon bukan kesalahan Termohon sebagimana dalil dariPemohon akan tetapi karena secara factual Pemohon sudah menikah sirilagi dengan wanita lain sehingga dengan resminya perceraian iniPemohon akan merasa dirinya sebagi PNS bebas dari tuntutan kode etikKepegawaian dan Pemohon mendalil alasan dari perceraian ini denganmengungkit kesalahan Termohon terdahulu yang dianggap telah berlalukarena sudah saling memaafkan hal ini dijadikan sejata

SAID serta 1 (satu) pucuk sejata laraspendek beserta 1 (Satu) buah amunisinya;Bahwa dari keterangan Sdr. MASRI, Sdr. MULYADI Alias SUGENG dansdr. SALIM Bin M. SAID menerangkan kalau barang bukti berupa 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis laras pendek beserta 1 (satu) buahamunisi diperoleh dengan cara membeli dari Sdr. URAY DEDI SAFARIyang tinggal di Kota Pemangkat;Bahwa beradasarkan informasi tersebut kemudian Sdr. MASRI dibawa keKota Pemnagkat untuk menunjukkan tempat tinggal Sdr.

Anton orangnya nekad dan tidak ada takutnya dan setiapsaat dia selalu membawa sejata tajam berupa pisau, sebelumterjadinya peristiwa yang menjadi perkara ini Sdr. Anton baru sajamemukul kernet bis antar kota di Jambi sampai korbannya diopame dirumah sakit.7. Bahwa benar Terdakwa tinggal bersama isteri dan kedua anaknyadi Kota Bengkulu karena Terdakwa berdinas di Korem 041/Gamas,selain Terdakwa adik Terdakwa Sdr.

Anton orangnya nekad dan tidak ada takutnya dan setiapsaat dia selalu membawa sejata tajam berupa pisau, sebelumterjadinya peristiwa yang menjadi perkara ini Sdr. Anton baru sajamemukul kernet bis antar kota di Jambi sampai korbannya diopame dirumah sakit.Hal 54 dari 83 Hal Putusan Nomor : 145K/PM 1I04/AD/VIV/20165. Bahwa benar pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 18.30WIB, Sdr Antoni alias Anton bersama dengan Sdr Dehi, Sdr. Kojet danSdr.

Anton orangnya nekad dan tidak ada takutnya dan setiapsaat dia selalu membawa sejata tajam berupa pisau, sebelumterjadinya peristiwa yang menjadi perkara ini Sdr. Anton baru sajamemukul kernet bis antar kota di Jambi sampai korbannya diopame dirumah sakit.5. Bahwa benar pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 18.30WIB, Sdr Antoni alias Anton bersama dengan Sdr Dehi, Sdr. Kojet danSdr. Awi bermain judi jenis lacak (judi domino) di warung kosongdisamping kanan warung Saksi1 Sdr.

Rinto terusberebut sejata api milik sdr. Joni dengan cara saling dorong sambil sdr.Rinto berusaha merebut senjata api tersebut sampai kesamping rumahwarga ;Bahwa Setelah itu terdakwa lihat sdr. Joni terjatuh dan sdr. Rintomenduduki pundak kanan sdr. Joni dan pada saat itu membacok di pipisdr. Joni, terdakwa pun berkata dengan sdr. Rinto sudahla Rinto setelahberkata demikian sdr.

Selanjutnya tim mereka berangkat dan benar sudah adawarga yang berkumpul di Tugu Ikan dengan membawa sejata tajamdengan menggunakan sepeda motor. Sekira jam 09.30. Wib rombonganwarga berangkat ke arah toboali dan berhenti di simpang Bembanselanjutnya bergabung dengan rombongan sepeda motor yang saat itusudah menunggu, beberapa saat kemudian rombongan tersebut masuk keBemban dan membakar serta merusak kamp Ti yang ditemui dilokasidilanjutkan dengan pembakaran kamp Ti yang ada di Pai Besi.

bukti dalamperkara lain maka akan ditentukan statusnya lebih lanjut dalam AmarPutusan ini2 Suratsurat:a. 4 (empal) lembar foto 2 (dua) pucuk Senpi Rakitan sejenispistol FN wama hitam beserta 2 (dua) buah Magazen, tas danmunis.b. 2 (dua) lembar Surat Perintah Ka Densus 88 Anti Teror PolriSP.Stta175/IV/2020/Densus tanggal 23 April 2020tentang pernih penylaan tefhadap benda/barang aladokumen/surat yang bethubungan dengan Tindak PidanaTerorsme yang dkukan deh Terdakwa Munammad ZautarUormasuk danny sejata

Cabang Pringsewu Lampung.Bahwa jabatan saksi di BRI unit Bulukarto Cabang Pringsewu di bagian kredit;Bahwa kejadian perampokan di BRI unit Bulukarto tanggal 22 April 2013 sekitarjam 15.30 wib;Bahwa kronologis kejadian itu ketika Sore itu kami sudah selesai dan adasementara gobrol biasa, dan ada yang datang dengan menggunakan motor danparkir di depan BRI, para pelaku memakai helm dan cadar kemudian ada 1 (satu)orang yang masuk ke dalam BRI yang menggunakan helm dan pakai cadardengan menodongkan sejata

kredit.Hal 42 PutusanNo.1275/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.TimBahwa kejadian perampokan di BRI unit Bulukarto tanggal 22 April 2013 sekitarjam 15.30 wib.Bahwa pada saat kejadian Kami sementara kumpul di depan.Bahwa kronologis kejadiannya sore itu kami sudah selesai dan ada sementarangobrol biasa, dan ada yang datang dengan menggunakan motor dan parkit didepan BRI, para pelaku memakai helm dan cadar kemudian ada 1 (satu) orangyang masuk ke dalam BRI yang menggunakan helm dan pakai cadar denganmenodongkan sejata

Bahwa Terdakwa telah mengetahul bahwa keinginan dari sdr AsepSaefudin untuk mendapatkan sejata api dan munisi secara ilegaltersebut adalah untuk dipergunakan di daerah Nduga Papua, dimanadaerah tersebut adalah termasuk sebagai daerah yang termasuksebagai daerah yang rawan dan tingkat kriminalitas kelompokbersenjata yang tinggi karena sering mendapat gangguan terhadapstabilitas keamanan baik terhadap masyarakat sipil maupun terhadapaparat Militer dan Polri yang bertugas di daerah tersebut..

Bahwa untuk memenuhi permintaan dari sdr Asep Saefudin tersebutsehingga Terdakwa berupaya untuk memenuhi permintaan tersebutdengan cara mencari orangorang yang bisa untuk mendapatkansenjata api dan munisi secara ilegal dengan cara memberi sejumlahuang sehingga setelah Terdakwa menerima senjata api selanjutnyaTerdakwa mengirimkan senjata api dan munisi tersebut kepada sdrAsep Saefudin untuk selanjutnya sejata api dan munisi tersebutdiserahkan dan akan dipergunakan oleh sdr Namia Gwijangge, namunkarena

Dan ancaman secara psikis yaitu dengan caraditodongkan dengan menggunakan sejata api maupun senjata tajam.Jika caracara tersebut dilakukan barulah dapat ditafsirkan sebagaisebuah perbuatan melawan hukum dan dijadikan dasar agar suatuAkta dapat dibatalkan. Dan faktanya dalam pembuatan AktaPerdamaian Nomor 56, Tertanggal 28 Nopember 2017semua haltersebut tidak pernah terjadi; PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM BERSIFAT SESAT DAN HANYAMENCARI JALAN UNTUK MEMENANGKAN TERBANDING .

Dan ancaman secara psikis yaitu dengan caraditodongkan dengan menggunakan sejata api maupun senjata tajam.Dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa dalam pembuatan AktaPerdamaian Nomor 56, Tertanggal 28 Nopember 2017Paksaan(Dwang)baik berupa ancaman melalui caracara kekerasan maupunancaman secara psikis tidak pernah dilakukan oleh Pembanding/Tergugat sebab kedudukan Terbanding l/Penggugat saat pembuatan aktaperdamaian tersebut berada dalam keadaan sempurna secara hukum.Sehingga Terbanding I/Penggugat

Yah Min dari seberang sungaimembawa senjata api yang disewa dengan sampan atau perahu dayung,kemudian saksi mengambil dan memasukan sejata api tersebut kedalam mobil L300 Pickup warna hitam, dan selanjutnya saksi langsungmembawa senjata api tersebut ke rumah saksi di Desa Seuneubok JohanKabupaten Aceh Timur, lalu saksi pindahkan senjata api dan amunisitersebut ke dalam karung dan saksi masukkan ke dalam mobil NissanExtril warna hitam Nopol BM 1605 NI, kemudian saksi membawa senjataapi tersebut ke

terdakwa sendirt berjumlah 8 (delapan) orang sedangkan barangbukti tersebut ada yang inilik korban maka bagaimana bisa para terdakwa dapat dikatakanikut melakukan pernbacokan terhadap kedua korban , sedangkan senjatanya sama sekalitidak ada dan juga tidak masuk akal kalau para terdakwa kita katakan bergantian memakaibenda yang sama untuk membacok kedua korban, oleh karena tidak manusiawi lagi kalaukorban yang sudah tidak berdaya kemudian dibacok berulangulang dengan bergantiansaling, meminjam atas sejata

meringankan : Terdakwa menyesali perbuatnnya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan yang memberatkandan meringankan tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa yang lamanya disesuaikandengan kesalahannya dan disesuaikan dengan pemidanaan yang telahdijatunkan dalam praktek peradilan pidana selama ini terhadap Terdakwalainnya yang telah dipersalahkan tanpa hak membawa sejata

denganmenggunakan kedua tangan kearah pundak sebelah kiri sambilmengatakan sudah berhenti dan menyuruh pergi temantemanyang memukuli saksi korban sambil mengatakan ngeus ngeusieu mah moal benar , ieu mah pistol caw,caw, caw ( sudah initidak benar, ini pistol pergi, pergi, pergi);Bahwa kemudian terdakwa beserta yang lain meninggalkan saksikorban dalam keadaan terluka dan setelah terdakwa berserta yanglainnya berada didalam angkot, saksi Agung mengatakan bahwabarang yang telah di ambil tersebut adalah sejata

B/2016/PN Bs.suara teriakan korban dari arah warung upin Sinaga sambil berlaridengan badannya berlumuran darah dan berteriak minta tolong danberkata tolong,tolong dan pada waktu itu saksi melihat (tiga) oranglakilaki yang sedang berlari mengejar kearah korban, yang 2 (dua)orang mendekat dengan membawa senjata dan saksi juga melihatada 1 (satu) orang yang memegang sejata / pisau berwarna putihsedangkan yang satunya lagi agak jauh karena disana jalan besar lalusaksi melihat korban terjatuh;Bahwa saksi

saksi diseberang jakan besar dibengkel sepedamotor saksi, sekitar 5 (lima) menit saksi duduk dan isteri koroan sampaidibengkel saksi, lalu terdengar suara teriakan korban dari arah warungupin Sinaga sambil berlari dengan badannya berlumuran darah danberteriak minta tolong dan berkata tolong,tolong dan pada waktu itu saksimelihat (tiga) orang lakilaki yang sedang berlari mengejar kearah korban,yang 2 (dua) orang mendekat dengan membawa senjata dan saksi jugamelihat ada 1 (satu) orang yang memegang sejata

Setelah magasin dikembalikan ke posisi semuladan sejata api ditegangkan dengan menarik slider ke belakang secarabersamaan 1 (satu) butir peluru didalam magasin masuk kedalamkamar peluru kemudian senjata api dapat ditembakkan denganmenarik picu.Pemeriksaan sisa mesiu : Telah dilakukan pemeriksaan secara kimiadengan menggunakan swab pada laras senjata api, menunjukkanHal 20 dari 39 Hal. Putusan No.278/Pid.Sus/2017/PN.Skt.POSITIF terdapat sisa mesiu/GSR (Gun Shot Residue).d.

No. 282 K/Pid/2009dengan menggunakan sejata tajam haruslah disadari Terdakwa dapatmengakibatkan hilangnya nyawa korban. Jadi dapat ditarik kesimpulanbahwa Terdakwa telah menghendaki matinya korban tersebut bukanlahniat hanya melukai saja sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 22 alinea 3.Hal ini sesuai dengan visum et repertum Nomor 14/PKMTU/II/2008 yangdikeluarkan Pusat Kesehatan masyarakat Tumbang Samba KecamatanKatingan Tengah yang ditanda tangani oleh dr. SRI SUTIATI.

B3074TKE warna hitamssersta sudah membawa senjata tajam jenis Clurit, Kemudian sekira jam.23.00 Wib anak dan temanteman membeli minuman jenis Ciu, selanjutnyaanak minum bersama dengan temanteman, kemudian sekira jam 24.0 WibSdr YOGI mengatakan ikut gw tawuran yu di Depok II katanya ada yangmau tawuran di Depok II LALU ANAK JAWAB Ya udah ayo, tapi jelaskantawurannya, tapi jangan lamalama ya ngeri 86 (Team Jaguar) setelah ituanak langsung mengambil sejata tajam jenis celurit.

Bahwa benar sejata indeks Wadanyon yang dihilangkan olehTerdakwa adalah termasuk perlengkapan militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 :tanpa mendapat izin tertulis dari atau atas nama Perwira yang berhakmenghilangkan sesuatu barang yang diberikan oleh Negara kepadaseseorang Militer lainnya sedang diketahuinya barng tersebut adalahtermasuk perlengkapan militer telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan