Ditemukan 1885 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1885/Pdt.G/2024/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
1885/Pdt.G/2024/PA.Slw
Register : 02-09-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1885/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
1885/Pdt.G/2024/PA.Mks
Register : 24-08-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1885/Pdt.G/2022/PA.TA Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
1885/Pdt.G/2022/PA.TA
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
1885/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1885/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1885/Pdt.G/2022/PA.JS
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Pdg Tanggal 18 Februari 2016 — Tasrul TS Sutan Basa, Dkk melawan Basri Rajo Mudo, Dkk
47 — 15
47 — 15
Selamaproses persidangan di KAN tersebut sampai putusan di keluarkan yangmemimpin sidang tetap diketuai oleh Mamak Penguggat yaitu SyafeiDatuk Basa.Bahwa pada persidangan di KAN tersebut keluar putusan yangmemenangkan Pihak Penggugat dimana alasan dimenangkannya pihakPenggugat oleh KAN tersebut karena pihak Penggugat mengajukan suratPegang gadai tertanggal 14 Oktober 1885 dimana surat pegang gadaitersebut tidak sesuai dengan lokasi objek perkara (tanah yangdipersengketakan).
Foto copy Surat Keterangan berbahasa Arab Melayu dan terjemahannyakedalam tulisan latin mengenai berbagi harta pencarian antara suami istritertanggal 29 April 1909, diberi tanda (P.1);2.a.Foto copy Surat Pagang Gadai berbahasa Arab Melayu dan Terjemahannyakedalam tulisan latin tertanggal 14 Oktober 1885, diberi tanda (P.2a);b.Foto copy Surat Pernyataan dari Kerapatan Adat Nagari Limau Manistanggal 04 April 2011,diberi tanda (P.2b);3.
TS.Sutan Basa (Penggugat 1), jadi jangan sepertiTasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1), tanahnya sudah dikuasai olehorang lain;e Bahwa tanah nenek Saksi yang bernama Isah yang berbatas dengantanah Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1) adalah tanah sebelah Barat;e Bahwa setahu Saksi pernah dulu tanah sebelah Barat digadaikanPenggugat kepada orang lain adalah kepada orang Alahan Panjang;e Bahwa Saksi pernah melihat surat pegang gadai tersebut (bukti suratP.2b) tersebut yang menggadaikan Lambak namanya tahun 1885
Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN BREBES Nomor 266/Pid.B/2011/PN.Bbs Tanggal 18 Juli 2012 — H. MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM
130 — 29
130 — 29
MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa; f. 3 (tiga) lembar foto copy surat keterangan warisan masing-masing tanggal 11 Januari 2010 atas nama RAHMAH dan MARPU dan tanggal 15 Pebruari 2010 atas nama RAIP bin SIYAD; g. 3 (tiga) lembar kutipan buku C Desa Kaliwlingi Kec/Kab Brebes tanggal 3 Maret 2010 masing-masing atas nama SADMI bin KAYID No.1886, atas nama RAIP bin SIYAD No.1890 dan atas nama RATMAH No.1885; h.
Brebes dengan kohir No. 1886 persil 43 SI luas 6.750 M2 atasnama Sadmi dan kohir No. 1890 persil 43 SI luas 3.350 M2 atas nama Raif sebesar Rp.20.000.000. kepada terdakwa dengan bukti kwitansi tertanggal 26 Nopember 2008yang pembayarannya dengan cara dicil, yaitu tanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp.20.000.000. tanggal 04 Desember 2008 sebesar Rp. 20.000.000. dan tanggal 16Agustus 2009 sebesar Rp. 11.000.000. dan sebelumnya terdakwa pada tanggal 24Juni 2008 terdakwa juga telah menjual tanah kohir 1885
persil 43 Sil luas 6.750 M2atas nama Rahmah kepada Kadnan Bin Dulhadi penduduk Desa Kaliwlingi KecamatanBrebes Kabupaten Brebes seharga Rp. 40.000.000. dan baru dibayar sebesar Rp.20.000.000. dengn bukti berupa kwitansi tertanggal 24 Juni 2008 sebesar Rp.10.000.000. dan tanggal 04 Agustus 2008 sebesar Rp. 10.000.000. dan terdakwamenjual tanah sawah kohir No.1886 persil 43 SI luas 6.750 M2 atas nama Sadmi dankohir No. 1890 persil 43 SI luas 3.350 M2 atas nama Raif dan tanah kohir 1885 persil43 Sll
luas 6.750 M2 atas nama Rahmah kepada Kadnan Bin Dulhadi berdasarkansurat kuasa menjual harta peninggalan tertanggal 18 Juni 2008 tanpa dilengkapi bukti Sertifikat dari Badan Pertanahan Kabupaten Brebes.Bahwa terdakwa sebenarnya mengetahui jika tanah yang terletak di Desa KaliwlingiKecamatan Brebes Kabupaten Brebes dengan kohir No. 1886 persil 43 SI luas 6.750M2 atas nama Sadmi dan kohir No. 1890 persil 43 SI luas 3.350 M2 atas nama Raifdan tanah kohir 1885 persil 43 SII luas 6.750 M2 atas nama
MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa;3 (tiga) lembar foto copy surat keterangan warisan masingmasing tanggal 11Januari 2010 atas nama RAHMAH dan MARPU dan tanggal 15 Pebruari 2010 atas nama RAIP bin SIYAD;3 (tiga) lembar kutipan buku C Desa Kaliwlingi Kec/Kab Brebes tanggal 3 Maret2010 masingmasing atas nama SADMI bin KAYID No.1886, atas nama RAIP binSIYAD No.1890 dan atas nama RATMAH No.1885; Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan Uang Muka dan Perubahan ArealTanah tanggal 8 Maret 2010;1 (lembar
MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa; f. 3 (tiga) lembar foto copy surat keterangan warisan masingmasing tanggal 11Januari 2010 atas nama RAHMAH dan MARPU dan tanggal 15 Pebruari 2010 atas nama RAIP bin SIYAD; g. 3 (tiga) lembar kutipan buku C Desa Kaliwlingi Kec/Kab Brebes tanggal 3 Maret2010 masingmasing atas nama SADMI bin KAYID No.1886, atas nama RAIPbin SYAD No.1890 dan atas nama RATMAH No. 1885; h.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 294/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 4 Mei 2017 — MOCH. CHURUL ANAM cs
27 — 4
27 — 4
Membebankan biaya Permohonan menurut Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Photocopy Surat Keterangan Sehat, Nomor : 1885/RSDS/SS/04/2017tertanggal 07 April 2017 atas nama M. CHURUL ANAM, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Dr.
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0224/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT / PEMBANDING VS TERGUGAT / TERBANDING
24 — 11
24 — 11
ratus duapuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa pada hari SENEN tanggal 12 Mei 2014pihak Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa sesuai surat yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiAgama Surabaya tanggal 19 Juni 2014 Nomor : W13A/1885
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 28/PDT/2021/PT BJM Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NOOR CHELWATI Diwakili Oleh : Nita Rosita
Terbanding/Tergugat : ANDI TJAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIAN SYAHRIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. LURAH TELAGA BIRU
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. CAMAT BANJARMASIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
81 — 41
Terbanding/Tergugat : ANDI TJAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIAN SYAHRIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. LURAH TELAGA BIRU
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. CAMAT BANJARMASIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
81 — 41
Abbas, yang kemudian dipecah menjadiM85/Gambar Situasi 2001/1977, Atas Nama Hasan Basri, kemudianHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BJMdipecah lagi menjadi SHM No.213/Gambar Situasi 1505/1885, luastanah 599 m?
Bahwa dengan demikian jelas bahwa SHM No.213/Gambar Situasi1505/1885, luas tanan 599 m? Atas Nama Andi Tjahjono milikTERBANDING adalah tidak memiliki kKekuatan hukum.;2. Bahwa agar dapat meluruskan kekeliruan yang ada maka PEMBANDING,perlu uraikan lagi sebagai berikut :A. PADA TERLAWAN EKSEKUSI1. Bahwa dalildalil yang telah dikemukakan pada bagian EKSEPSItersebut dianggap terurai kembali sepanjang berkesesuaian dan relevandengan Pokok Perkara ini;2.
Abbas, yang kemudian dipecahmenjadi M85/Gambar Situasi 2001/1977, atas Nama Hasan Basri,kemudian dipecah lagi menjadi SHM No.213/Gambar Situasi 1505/1885,luas tanah 599 m Atas Nama Andi Tjahjono, dimana Sertifikat asal telahdibatalkan dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;35. Bahwa dalildalil TURUT TERLAWAN EKSEKUSI IV ternyatamengakui dalildalil PELAWAN EKSEKUSI maka hal tersebut menjadi buktiPengakuan yang termaktub dalam Pasal 284 Rbg Jo.
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 20/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
CV. NAGA KARYA DIWAKILI OLEH HERY ARMEN SINAGA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
190 — 125
CV. NAGA KARYA DIWAKILI OLEH HERY ARMEN SINAGA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
190 — 125
Penyedia tertuang dalam dokumenpemilihan ;Bahwa selanjutnya atas Jawaban Sanggahan yang dibuat oleh Tergugatmaka Penggugat telah mengajukan upaya Sanggahan Banding kepadaKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Asahansebagaimana tertuang dalam Surat Nomor : 05/SB/NK/XII/2019 tertanggal5 Desember 2019 dan atas Sanggahan Banding Penggugat tersebutKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Asahanjuga telah membuat Jawaban Sanggahan sebagaimana tersebut dalamSurat Nomor : 600/1885
dalam dokumen pemilihan ;16.Bahwa selanjutnya atas Jawaban Sanggahan yang dibuat oleh Tergugatmaka Penggugat telah mengajukan upaya Sanggahan Banding kepadaKepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Asahan sebagaimana tertuang dalam Surat Nomor : 05/SBNK/XII/2019 tertanggal 05 Desember 2019 dan atas Sanggahan BandingHalaman 13 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUNMDNPenggugat tersebut Tergugat juga telah membuat Jawaban Sanggahansebagaimana tersebut dalam Surat Nomor : 600/1885
Naga Karya Nomor : 05/SBNK/XII/2019 tanggal 05 Desember 2019 yang ditujukankepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RunagKabupaten Asahan, Tergugat ;Fotocopy Surat dari Dinas Pekejaan Umum Dan PenataanRuang Nomor : 600/1885 tertanggal 16 Desember 2019 yangditujukan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy suratsurat yangHalaman 27 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUNMDNtelah bermeterai cukup dan telah
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hj. Masyri'ah binti H.Masyhuri
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.H.Buyamin ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor821.2/1885/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1781/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin;Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.Suripto ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1703/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An.
Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor821.2/1885/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;39. Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1781/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin;40.Petikan Putusan Bupati Sumenep Nomor : 821.2/31/444.031/2001,tanggal 5 April 2001 tentang Pengangkatan dalam JabatanAn.Drs.Suripto ;41.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/1703/444.031/2001, tanggal6 April 2001 An. Drs.Suripto ;42.
Drs.H.Buyamin ;Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor821.2/1885/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin ;Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor821.2/1781/444.031/2001, tanggal 6 April 2001 An. Drs.H.Buyamin;Hal. 33 dari 37 hal. Put.
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Slw Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
WAWAN SETIADI
52 — 3
WAWAN SETIADI
52 — 3
Bahwa Pemohon berprinsip tahun kelahiran Pemohon adalah 25September 1885, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran , Kartu TandaPenduduk (eKTP), Kartu Keluarga (KK), dan ljazah;7. Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangat berharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Slawi cq.
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
1.Nengah Sudana
2.Luh Sukradewi
15 — 8
1.Nengah Sudana
2.Luh Sukradewi
15 — 8
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No : 1885 / Ist / BIl / 2007,atas nama Putu Wahyu Sedana Putra, Lahir di Singaraja, pada tanggal13 Mei 2002, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman3 dari 10 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Sgrdan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, pada tanggal 5Desember 2007, diberi tanda P.3 .4. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 5108062204100002, atasnama Kepala Keluarga Nengah Sujana, tertanggal 15 Desember 2011,diberi tanda P.4 .5.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/PDT/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — RAMNAH TRIANA RUSTIANI BINTI RRM. KOESOEMA, DKK. VS SITI MURYANI RRM. KOESOEMA BINTI RRM KOESOEMA, DKK.
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM No.1856 Tahun 2000 ;Bahwa terhadap objek perkara SHM No.1885 Tahun 2000 dengan luas 606 M? atasnama Mahmuddin K (Tergugat III) telah dijual oleh Tergugat III kepada Tergugat V12.13.14.dengan Akta Jual Beli No.417/KB/1999 pada tanggal 30 Juli 1999 yang dibuatdihadapan PPAT/Camat Kota Baru yang pada saat itu di jabat oleh Obliyani, S.os(Tergugat IX) ;Bahwa terhadap objek perkara SHM No.1856 tahun 2000 dengan luas 350 M? atasnama Mahmuddin.
tanggal 21 Maret 2006 yang dibuatdihadapan PPAT/Camat Kota Baru, pada waktu itu di jabat oleh Arief Munandar,SE (Tergugat IX) ;Bahwa dasar jual beli :1) SHM No. 1742 dari Tergugat HI kepada Tergugat I2) SHM No. 1743 dari tergugat I kepada Tergugat IV,dan3) SHM No. 1744, yang telah dipecah oleh Terguat iii menjadi :a) SHM No.1855 yang telah dijual kepada Tergugat V ;b) SHM No.1856 yang telah dijual kepada Tergugat VI dan Tergugat VII ;adalah perbuatan melawan hukum dimana SHM No.1742, 1743, 1744, 1885
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1885/AC/2018/PA.NGJ. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 13 Nopember 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);6.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dame,22 Oktober 1885, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxXXxXXXXXXXX,Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXXxXXXXXXxXxXxX, KabupatenLabuhanbatu. Utara, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXI, tempat dan tanggal lahir diXXXXXXXXXXXXX, 5 Februari 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di XxxxxxXXXXXXXxX,Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXxXXXXXXXXX, KabupatenLabuhanbatu.
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 14/Pdt.P/2013/PAJU Tanggal 8 April 2013 — PARA PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut di atas Almarhum/Pewaris juga meninggalkan harta peninggalan berupa:Sebidang tanah seluas lebih kurang 1885 M2, yang terletak di Kelurahan BatuJaya, Kecamatan Batu Ceper, Tangerang, Propinsi Banten, atas nama NAMAASLI PEWARIS (Almarhum/Pewaris) sesuai dengan fotokopi Akta Jual Beli No.dari Camat Batu Ceper Tanggal 06 Maret 1985;;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2709/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Muwardi No. 178 ByPass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khususNomor 0186/DESR/SKK/VIII/2020 tertanggal 12 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 19 Agustus 2020 nomor 1885/2709/RSK/2020/PA.Cjr,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Cianjur, 2 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
No 1885/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.