./2018/PN.Snj.Cc.Bahwa apabilah Pihak Kedua, ternyata tidak mematuhi atau tidakmemenuhi Perjanjian ini sampai tanggal 25 Nopember 2018 (jatuh tempo),maka Pihak Kedua dengan sukarela dan ikhlas mengosongkan sendiritanah sengketa tanpa syarat apapun, serta seluruh biaya pembongkaranbangunan dan pemindahan barang dan bangunan milik Pihak keduaditanggung sendiri oleh Pihak kedua.Bahwa Pihak pertama menyatakan, tanah sengketa adalah milik dari pihakkedua, apabila Pihak Kedua menyerahkan / membayar uang

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhHal. 2 dari 4 hal. Pen.

Menyatakan Terdakwa ALBERT SULIMAN Alias NONONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya Atau dengan orang Lain Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu Penuntut umum;

Medan Johor dengan luas tanah 109 M2 terdakwa berkata: apabilaH. DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4340 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, dengan maksud supaya saksi H. DATIM AS mau membeli tanahyang terletak diatas tanah rumah ruko 1 (satu) unit milik terdakwa tersebut , tetapiternyata setelah salsi H.

Medan Johor dengan luas tanah 109 M2 terdakwa berkata: apabilaH. DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4840 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, sehingga saksi H.

Medan Johor dengan luas tanah 109 M2 terdakwa berkata: apabilaH. DATIM AS sudah melunasi pembayaran ruko terdakwa dengan seharga Rp.670.000.000, maka terdakwa akan menyerahkan asli SHM No. 4340 serta membuatJual beli terhadap obyek tanah yang terdakwa jual sambil terdakwa menunjukkan fotocopy SHM No. 4340, sehingga saksi H.

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangAmbon menjualspare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimanaproduk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat memesanbarang dimaksud, maka terdakwa selaku kepala

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangAmbon menjual spare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimanaproduk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat memesanbarang dimaksud, maka terdakwa selaku kepala

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor :233/Pid.B/2016/PNAmbAmbon menjual spare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimana produk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat

BOSAWA BERLIAN MOTOR CabangAmbon menjual spare part mobil Mitsubishi berupa Oil Filter, Fuel Filter, PadSet Disc Brake, Gasket Cylinder Heada, Metal Conrod Std, Metal C/shaft Std,Absorber Rear, Element Water Separator, Switch assy combination dan lainlain, dimana produk tersebut dijual dengan cara kepala spare part dan salesmendatangi toko toko dan toko langanan dan menawarkan produktersebut, apabilah pihak toko merasa yakin, tertarik dan berminat memesanbarang dimaksud, maka terdakwa selaku kepala

SAMAUNA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilah denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tersebut untuk yang selebihnya ;- Membebankan biaya Perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, untuk tingkat Banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAMAUNA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilah denda tersebut tidakdi bayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tersebut untuk yang1 aMembebankan biaya Perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, untuk tingkat Banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);25Demikianlah diputuskan dalam rapat

.2.500.000, (dua jutah lima ratus ribu rupiah) yang mana uang hasilmengadaikan sepeda motor milik korban tersebut terdakwa habiskan untukkeperluan terdakwa sehari hari dan main Game Online, mengetahui sepedamotor miliknya telah digadaikan kepada orang lain, Kemudian korbanmelaporkan terdakwa ke Polsekta Seberang Ulu II Palembang untuk di proseslebih lanjut dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap beserta barang bukti.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2020/PN.Plg.Akibat perbuatan terdakwa tersebut apabilah

milik korban tersebut kepada AHMAD RIZALsebesar Rp.2.500.000, (dua jutah lima ratus ribu rupiah) yang mana uang hasilmengadaikan sepeda motor milik korban tersebut terdakwa habiskan untukkeperluan terdakwa sehari hari dan main Game Online, mengetahui sepedamotor miliknya telah digadaikan kepada orang lain, Kemudian korbanmelaporkan terdakwa ke Polsekta Seberang Ulu II Palembang untuk di proseslebih lanjut dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap beserta barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa tersebut apabilah

Membebankan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDER ;Apabilah Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang Seadil adilnya.Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Kabupaten Bone Bolango;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukundan Harmonis akan tetapi pada bulan April tahun 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dirumahkontrakan;Bahwa saksi melihat dimana Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisinan kemudian Tergugat turun dan pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kontrakan;Bahwa karena Tergugat selalu mabuk mabukan meminumminuman beralkohol, dan apabilah

dirumahkontrakan di Desa Timbuolo Kecamatan Botu Pingge, KabupatenBone Bolango;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukundan Harmonis akan tetapi sejak anak 1 bulan mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi melihat saat itu Penggugat di dipukul di tendangdiperut oleh Tergugat karena hanya masaalah orangtuaPenggugat meminjam uang kontaran;Bahwa karena Tergugat selalu mabuk mabukan meminumminuman beralkohol, dan apabilah

korban, terdakwa meminta kepada saksi korban untuk memberi keringan agarpinjaman tersebut diberi tempo kembali untuk dilunasi selama 1 (satu) tahun lagi,3karena saksi korban mengetahui terdakawa dalam keadaan bangrut saksi korbanselanjutnya memberikan keringan 1 tahun lagi kepada terdakwa untuk melunasipinjaman, selanjutnya setelah sudah waktu jatuh tempo kembali saksi korban kembalimenanyakan pinjaman terdakwa, terdakwa langsung mengatakan bahwa utangterdakwa tinggal Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) apabilah

korban, terdakwa meminta kepada saksi korban untuk memberi keringan agarpinjaman tersebut diberi tempo kembali untuk dilunasi selama 1 (satu) tahun lagi,karena saksi korban mengetahui terdakawa dalam keadaan bangrut saksi korbanselanjutnya memberikan keringan 1 tahun lagi kepada terdakwa untuk melunasipinjaman, selanjutnya setelah sudah waktu jatuh tempo kembali saksi korban kembalimenanyakan pinjaman terdakwa, terdakwa langsung mengatakan bahwautangterdakwa tinggal Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) apabilah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada tanggal03 Juni 2021 di rumah kediaman bersama di Desa Telaga Biru,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, di mana Penggugatmeminta untuk berpisah dengan Tergugat, karena Penggugat sudahmelanggar kesepakatan yang dibuat oleh Tergugat kepada Penggugat,yakni apabilah kedapatan berselingkuh lagi dengan perempuan lain,maka Penggugat akan menceraikan Tergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas nasehat dan saran dari Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan mencabut gugatanya karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali sebagai Suami istri;Bahwa atas

Prawira bin Suratman,umur 15 tahun, dan Arviello Surya Prabu bin Suratman, Umur10 tahun, keluar tanpa izin, dan menurut Tergugatmenganggap Penggugat lalai dalam menjaga anak Penggugatdan Tergugat tersebut akhirnya Tergugat marah kepada Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 5Penggugat, dan juga Tergugat menguncapkan kata ceraibahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan parang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan apabilah

danTergugat yang bernama Adrian Surya Prawira bin Suratman,umur 15 tahun, dan Arviello Surya Prabu bin Suratman, Umur10 tahun, keluar tanpa izin, dan menurut Tergugatmenganggap Penggugat lalai dalam menjaga anak Penggugatdan Tergugat tersebut akhirnya Tergugat marah kepadaPenggugat, dan juga Tergugat menguncapkan kata ceraibahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan parang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan apabilah

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,; Tergugatsering berjudi dan mengadaikan barang tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka, Tergugat berlaku kasar danringan tangan terhadap Penggugat, apabilah

kelas 6 tepatnyatahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat suka berkatakasar terhadap Penggugat dan Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan bahkan pernah mengancam benda tajam kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat berkata kasar; Bahwa saksi tidak pernah melihgat Tergugat minum minuman yangmemabukkan namun saksi sering melihat Tergugat dalam keadaanmabuk apabilah

Hal. 5 Bahwa saksi tidak pernah melihgat Tergugat minum minuman yangmemabukkan namun saksi sering melihat Tergugat dalam keadaanmabuk apabilah kembali kerumah; Bahwa akibat kejadian tersebut puncaknya sejak tahun 2011 dimanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur/kamar sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tidur / kamar Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi, karena yang mengurus Tergugat tinggal anakanaknya / saksi; Bahwa selama Penggugat

Bahwa pada tahun 2005 Termohon sering membantah setiap perkataanPemohon apabilah Pemohon memberikan Nasehat kepada Termohonatas kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon. Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 66.

berikut:Ke Satu ;wonn Bahwa terdakwa Mustamin Alias Dg.Solong bin Yusuf Dg.Lipung padahari selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat diManggarupi Kelurahan Somba Opu Kabupaen Gowa yang berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan Negeri yang didalamDaerah Hukum Terdakwa bertempat tinggal berdiam terakhir ditempat iadiketemukan atau ditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut apabilah

Mustamin Alias Dg.Solong bin Yusuf Dg.Lipung padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 atau setidaktidak pada waktuwaktu laindalam bulan Fefruari 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di rumahkosong di Lambaselo Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwaPengadilan Negeri yang didalam Daerah Hukum Terdakwa bertempat tinggalberdiam terakhir ditempat ia diketemukan atau ditahan hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut apabilah

Akbar bin Achmad Djare (anak ) Arnawati binti Achmad Djare ( anak ) Adiwijaya bin Achmad Dyare ( anak ) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon di wakilikuasa hukumnya hadir ke persidangan, selanjutnya kuasa para Pemohonmenyampaikan keinginannya kepada majelis hakim untuk mencabutperkaranya, karena kuasa para Pemohon akan memperbaiki suratpermohonannya

belum mempunyai Surat Izin untukbercerai maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurusSurat Izin Perceraian dari atasannya sehingga Majelis menunda pemeriksaanperkara ini selama 6 bulan untuk memberi Kesempatan Pemohon untuk mengurusizin percraian.Menimbang, bahwa sampai pada waktu yang ditetapbkan Pemohon tidakmemperoleh izin dari atasannya dan karena Pemohon tidak mendapat izinbercerai dari atasan , maka majelis hakim telah memperingatkan akibat akibatdari perceraian pemohon apabilah