Ditemukan 4851 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll > 94> ell poe dam gel clad (og 69 GET ls ee pe Medll JI dele!
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Pasal 40Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.MsaKompilasi Hukum Islam yaitu salah satu pihak (yaitu Pemohon Il) masih terikattali perkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa majelis hakim merasa perlu mengutip Ayat Al QuranSurat Annisa, Ayat 24:alll CLs aSilsl akis Le VI clad) Go SliasailsASNgsb Igacts S aSls ljg Lb al Joly adilArtinya:Dan (diharamkan juga atas kalian untuk menikahi) perempuanperempuan yangtelah bersuami, kecuali perempuan yang menjadi budak kalian.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 686/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll 3 g.4> 4all poe dim gel clad! (oy 69 GET cols ee eed!
Register : 04-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3545/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :alll 3 94> 4all pe dam gel clad oo 69 GET ols ee ede! J dele!
Register : 21-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PA Btg Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
18 — 7
18 — 7
tanggal 06 April 2007 secara syariat agama Islam tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat kemudian pada tanggal 06 Mei 2011 para pemohonmenikah ulang secara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang4Selatan, Kota Bontang, akibatnya anak para pemohon yang bernama ANAK PARAPEMOHON, lahir di Bontang pada tanggal 13 Mei 2008 hingga saat ini belum memilikiakta kelahiran;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telah mengajukan alatalatbese leche eye ge weed leaders alice clad
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1102/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll > 94> dali pe dim gall clad! (> 9 69 GET li ae eed! JI dele!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 85/DSN-MUI/XII/2012 Tahun 2012 826 — 336
- Tentang : Janji (Wa'd) dalam Transaksi Keuangan dan Bisnis Syariah
Hadis Nabi riwayat Ibnu Majah dari Ubadah bin Shamit, riwayatAhmad dari Ibnu Abbas, dan riwayat Imam Malik dari Yahya:Shee V5 Se Y Ol ved ply atl AW Le al Jpeg orep SI) a GB clad! oy solic ope dorks ol aoe tly Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia JN 85 Janji (Wad) dalam LKSLBS 3 * chads ey coy pays Aa 3 ge cp: eU cel SV( oF Whey c phe on!
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4501/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll > g.4> doll poe dam gel clad (a9 69 SUEY ls ee pe Meell JI dole!
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 400/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Undangundang; Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;ca Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebin besar dan karenanya pernikahankeduanya dianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuaidengan maksud hujjah syariah yang berbunyi :clad
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai wanita meskipun belum genap usia 16 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :clad
Register : 13-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2943/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;all 9 g4> aall pe dam gel clad! oy 69 GHEY cols ee peed! J dele!
Register : 07-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5101/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :alll 9 g4> aall poe dam gel clad! (oy 9 SUEY ols ee Med! Jl dele!
Register : 31-05-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2548/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All 2 gue AeBl pc Lm gall clad
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1330/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
25 — 5
25 — 5
melaksanakan perkawinannnyakarena belum cukup umur, apalagi telah ditunjang dengan sikap dewasa daricalon suamiya yang telah berumur 21 tahun (sebagaimana bukti P4) danmenyatakan sanggup menjadi suami dan ayah untuk anakanaknya kelak,maka dengan demikian Majelis berpendapat bila permohonan Pemohon tidakdikabulkan maka dikemudian hari dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yangnekat dan halhal yang tidak diinginkan bagi keduanya;Hal ini sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :auldalle 9 abe gle Gla clad
Register : 29-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4316/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sudah tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40alll eee El pe dm gs clad
Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — FAUZAN AGUS MUSTHOFA
lawan
BANK PERKREDITAN RAKYAT CEPER (KOPERASI BPR CEPER), DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik clad Tergugatlll dan atau siapa saja selama proses perkara berjalan sambilmenunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti;8.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Clad le ole pie slid) 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2079/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40alll 2 ot all fe dim gol clad
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Clad be ode pie slid) 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 12
14 — 12
tetapi oleh karena Termohon sebagai isteri Pemohon telah menyetujui dantidak keberatan Pemohon menikah lagi (poligami) maka untuk menghindariterjadinya perbuatan yang dilarang oleh norma agama maka untuk kemaslahatanPemohon, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon yang memohonizin dapat menikah lagi sepatutnya untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut telah sesuaiketentuan/dalil dalam AlQuran surat Annisa ayat 3 yang berbunyi: IIn Ii IT 248 SL SeUy GW Gil clad