terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya ;Bahwa terdakwa dan temantemanya dalam melakukan permainan judikartu remi bernama Sam Gong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi ke3 Riyanto alias Baho tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4.

tersebut, termasuk terdakwa ;Bahwa saksi tahu cara permainannya judi kartu remi bernama Sam Gongtersebut, kebetulan pada waktu itu saksi pertama yang menjadi bandar,kemudian kartu remi dibagikan ke para pemain masingmasing sebanyak3 (tiga) kartu remi dengan uang pasangan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),jika ketiga kartu tersebut ada yang berjumlah 30 (tiga puluh) maka18dinamakan Sam Gong dan yang bersangkutan menang dan pada waktuputaran pertama belum ada yang Sam Gong, sehingga saksi tetap menjadibandar

Suherman kartunyamencapai nilai 30 (tiga puluh) maka dinamakan Sam Gong dan Sdr.Suherman menjadi bandar dan berlanjut bergantian menjadi bandar jikayang bersangkutan kartunya mencapai nilai 30 (tiga puluh) makadinamakan Sam Gong ;Bahwa jika ada pemain yang ketiga kartunya nilainya lebih dari 30 (tigapuluh) maka yang bersangkutan dinyatakan hangus ;Bahwa jika ada pemasang yang nilainya lebih dari bandar, misalnyapemasang nilainya 28 sedangkan bandar nilainya 27, berarti pemasangmenang dan bandar membayar

kepada pemasang tersebut ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ikut bermain judi kartu remi yangdinamakan Sam Gong tersebut ;Bahwa terdakwa dan temanteman lainnya dalam bermain judi kartu remiyang dinamakan Sam Gong tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa tidak bisa ditentukan siapa yang akan menang dalam permainanjudi kartu remi yang bernama Sam Gong tersebut, karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada waktu itu saksi ikut bermain judi kartu remi yangdinamakan Sam Gong tersebut sampai 3 (tiga

,milik HARTOTO sebesar Rp. 25.000, , dan saksi ( SUHERMAN )menyerahkan uang yang digunakan sebagai taruhan sebesar Rp. 50.000,selanjutnya para pemain judi tersebut beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Baturaden.Bahwa terdakwa dan temanteman lainnya dalam bermain judi kartu remiyang dinamakan Sam Gong tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa tidak bisa ditentukan siapa yang akan menang dalam permainanjudi kartu remi yang bernama Sam Gong tersebut, karena sifatnya untunguntungan

,serta anggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara telan melakukanpenangkapan terhadpa terdakwa di Teluk Gong No. 16 Rt.002/009 Kel. Penjagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.

Kemudian setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa membawanya ke daerahTeluk Gong, Penjaringan, Jakarta Utara.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Semeru,Grogol, Jakarta Barat dan setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut terdakwa membawanya ke daerah Teluk Gong, Penjaringan,Jakarta Utara.3. Saksi TINO GALUH N., memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB di Teluk Gong No. 16Rt.002/009 Kel. Penjagalan, Kec.

Semeru, Grogol,Jakarta Barat dan setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa membawanya ke daerah Teluk Gong, Penjaringan, Jakarta Utara.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 17.30WIB saat terdakwa sedang berada di Teluk Gong No. 16Rt.002/009 Kel. Penjagalan, Kec.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Susi Natalia Binti Jona Panigoran)dan Tergugat(Palit Gong Matua Bin Bahari Daulay)yang dilangsungkan pada Tanggal 22 Mei 2000, di Pasar Muarasipongi, Kecamatan Muarasipongi;
4. Menjatuhkan talak

satu bainsughra Tergugat (Palit Gong Matua Bin Bahari Daulay) terhadap Penggugat (Susi Natalia Binti Jona Panigoran);

Saksi Wayan Yanalilang Windiantono, di persidangan, di bacakanketerangannya yang diberikan di Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 September 2020, pukul16.10 Wita, di parkiran Cocomart, beralamat di Jalan Goa Gong Raya,Br. Anggaswara, Kel/Desa. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Saksi Bintang Saut Marulitua Sinaga, di persidangan, di bacakanketerangannya yang diberikan di Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan yang dilakukan petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 18 September 2020, pukul 16.30Wita, di kamar kost beralamat di Jalan Gong Lestari No.16, Br.Anggaswara, Kel/Desa. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung, kemudian di lakukan pengembangan Pada HariJumat tanggal 18 September 2020, pukul 16.30 Wita, kamar kost No. 06beralamat di Jalan Gong Lestari No.16, Br. Anggaswara, Kel/Desa.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung karena Terdakwa memilikiatau menguasai Narkotika jenis Tembakau gorila. Bahwa saat Terdakwa digeledah di parkiran Cocomart,beralamat di Jalan Goa Gong Raya, Br. Anggaswara, Kel/Desa.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kostTerdakwa di beralamat di Jalan Gong Lestari No.16, Kamar kost No. 06Br. Anggaswara, Kel/Desa. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Uang tunai Rp 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa didalam permainan judi jenis SAM GONG (Tiga puluh) peranterdakwa I. (Satu) ENDRO WAHYUDI bin KARTO WNUOYO, terdakwa Il.

, TRICAHYONO bin BAMBANG PAMU4JI dan terdakwa AHMAD RIFA bin SAKIYUNbermain judi jenis SAM GONG (Tiga puluh) pada umumnya hanyamendasarkan pengharapan buat menang bergantung kepada untunguntungansaja, adapun permainan judi jenis SAM GONG yang dilakukan oleh paraterdakwa tanpa sepengetahuan dan se ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwaterdakwa .

(Dua) TRI CAHYONO bin BAMBANG PAMUJI dan terdakwa lll(Tiga) AHMAD RIFAI bin SAKIYUN telah diketahui sedang melak ukan perjudianjenis SAM GONG (Tiga puluh) menggunakan alat Kartu Remi, oleh karena itusaksi BUDI SANTOSO bersamasama dengan saksi DONI HENDRI.Wmelakukan penyelidikan ketempat dimana para terdakwa melakukan perjudianjenis SAM GONG dan sesampainya di area parker gudang Indomarco Adiprima,Jalan Urip Sumoharjo para terdakwa diketahui sedang bermain judi SAM GONG(Tiga puluh) menggunakan uang

Uang tunai Rp 140.000..Bahwa didalam permainan judi jenis SAM GONG ( Tiga puluh) peranterdakwa I. (Satu) ENDRO WAHYUDI bin KARTO WUOYO, terdakwa Il.

bin SAKIYUN bermain judi jenis SAM GONG padaumumnya hanya mendasarkan pengharapan buat menang bergantung kepadauntunguntungan saja, adapun permainan judi jenis SAM GONG yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.

Utrmenggunakan 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha XEON No Polisi B 4712BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong Raya Kel. Pejagalan Kec. PenjaringanJakarta Utara untuk mencari Sasaran sedangkan terdakwa pulang kembalike kontrakan.Sesampai di Jalan Teluk Gong Raya Kel. Pejagalan Kec. PenjaringanJakarta Utara, Sdr. LESMANA PUTRA PANCA, Sdr. ADITIAYAKURNIAWAN dan Sdr. M.

Bashar Apriansyah menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha XEON No Polisi B 4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencarisasaran sedangkan Terdakwa pulang kembali ke kekontrakan, sesampai diJalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, saksi, saksi Aditiaya Kurniawan dan saksi M.

Bashar menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha XEON No Polisi B 4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencarisasaran sedangkan Terdakwa pulang kembali ke kekontrakan, Sesampai diJalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksi M.

Bashar menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XEON No Polisi B4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencari sasaran sedangkanTerdakwa pulang kembali ke kekontrakan, sesampai di Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, saksi Lesmana,saksi Aditiaya dan saksi M.

Telkom di wilayah Jalan Teluk Gong Raya Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara lalu kemudian mengamankan saksiLesmana, saksi Aditiaya dan saksi M.

Nama lengkap : Tarmila: Jakarta: 30 tahun/11 Agustus 1987: Perempuan: Indonesia: Teluk Gong Kebon Pisang RT.007/007 NO. 12 Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara: Islam: lbu Rumah Tangga3. Nama lengkap : Fonam Yulita bin AnasSikumbang: Jakarta: 21 tahun/05 Juli 1996: Perempuan: Indonesia: Teluk Gong Kebon Pisang RT.007/007 NO. 12A Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara: Islam: KaryawatiPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Utr.2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di Jl.Teluk Gong Gg. Naga RT.007/007 Kel. Pejagalan Kec.

Saksi Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul 18.00 Wibdi Teluk Gong Gg.

Teluk Gong Gg. Naga Rt.07/07 Kel. Pejagalan Kec.

Raya Teluk Gong No.9 Rt.007 /008, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, JakartaUtara.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.

Muhamad Arba sedang duduk didalam rumah di Jalan B Raya No.9Teluk Gong, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara.

Muhamad Arba pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan B Raya No.9 Teluk Gong, Kel.Pejagalan,Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh saksi Amirullah bersama dengansaksi Eri Suroto dan saksi Pujiono (petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakartae Berawal dari informasi masyarakat bahwa di lokasi di Jalan B Raya No.9 Teluk Gong,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara sering di jadikan teransaksi Narkotika jenisGanja.

Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO12207072011 tanggal 07 Juli2011, mengajukan pembelian atas Head Industrial Sewing Machine, kepada Ya Zhou ChengGong Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong

Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO122/VII/2011 tanggal 15 Juli2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011063YZtanggal 21 Juli 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011063 YZ tanggal 21 Juli 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:143186306971 tanggal 21 Juli 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor

yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011063YZ tanggal 21 Juli 2011 adalah Head Industrial Sewing Machine dari Ya ZhouCheng Gong Trading dengan total harga sebesar C&F SGD 20,132.05;bahwa barang impor Head Industrial Sewing Machine dengan Invoice Nomor: 0011063 YZtanggal 21 Juli 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate ofMenimbangMengingatMemutuskanInsurance Nomor: C04084201100011/002119 tanggal

21 Juli 2011 sebesar SGD 20,132.05yang diterbitkan oleh PT Asuransi Sinarmas;bahwa barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading denganBill of Lading Nomor: 143186306971 tanggal 21 Juli 2011dan Invoice Nomor: 0011063YZtanggal 21 Juli 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 301093 tanggal 09 Agustus 2011dengan nilai pabean sebesar CIF SGD 20,132.05;bahwa nilai pabean atas impor barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou ChengGong Trading dengan PIB Nomor: 301093

tanggal 09 Agustus 2011 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF SGD 23,748.25;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 301093 tanggal 09 Agustus 2011 adalah ImporHead Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan total harga CIFSGD 20,132.05 sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO12207072011 tanggal 07 Juli 2011,Sales Contract Nomor: YZ/PO122/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 dan

PUTUS ANNomor 71/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1234.5678Nama lengkap : Suwanda Alias Bonang.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 16 April 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan D No. 33 A Teluk Gong RT/RW.010/017Kel.

Kosan 33 teluk Gong, Pejagalan,jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta utara, turut serta melakukanPenganiayaan yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Jkt .Utr.

Kosan 33 teluk Gong, Pejagalan,jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta utara, dengan terangHalaman 3 dari 11 hlm.

Diahlisa di Teluk Gong Pejagalan, Penjaringan JakartaUtara; Bahwa ketika itu awalnya pada tanggal 14 November 2017sekitar pukul 22.00 Wib saat terdakwa bersama teman teman terdakwabernama Otoy ,Jidot , Peking melewati Kosan mantan pacar Terdakwabernama Tiyas yg beralamat di Teluk Gong Kos kosan 33 terdakwamelihat Siswanto bersama dengan saksi Tiyas sedang ngobrol berdua,dan selanjutnya kedua nya masuk kamar; Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa menjadi emosi lalumenelpon Tiyas agar turun, dengan maksud

Utara danketerangan terdakwa yang menyebutkan bahwa telah melakukan pengeroyokanterhadap Siswanto di kamar koskosan lantai 2 di Teluk Gong Pejagalan,Penjaringan Jakarta Utara, maka terbukti bahwa tempat kejadian perkara yaitutempat terdakwa melakukan perbuatannya adalah di tempat kos lantai 2 diTeluk Gong Pejagalan, PenjaringanJakarta Utara, sehingga tempat tersebutmerupakan tempat yang biasa dan dapat dilihnat olen masyarakat umum ataupublik, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3

Bahwa saksi H Gong Martua Siregar tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil kerbau tersebut. Bahwa kerugian H.

Gong Martua Siregar atas kejadian tersebut berkisarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke1 Jo Pasal 56 ayat 1 KUH Pidana.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SbhATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Hotrin Siregar Als Siregar Bin Pangadilan Siregar pada hariKamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya

disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan, Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbh Bahwa setelah mengambil kerbau milik H Gong Martua Siregar,selanjutnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi Chandra Siregar danSdr Panangaran Harahap (DPO) berangkat menuju Kota Pinangmenggunakan mobil

Martua Siregar untukmengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut H Gong Martua Siregar mengalamikerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saat ini terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialamioleh H Gong Martua Siregar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

Gong Matua Siregar mengalamikerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;4.

Sragen atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut : Bahwa perjudian kartu jenis ceki gong gong yang

Saksi WARSIYEM binti GUNO PAWIRO (Alm), Bahwa saksi mengetahui tentang penangkapan yang dilakukan olehpetugas dari Polres Sragen karena saksi 4 berada di lokasi perjudiandan juga di tangkap oleh petugas dari Polres Sragen; Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian kartu jenisceki gong gong dimulai pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekirapukul 14.00 wib sampai saat di tangkap sekira pukul 16.00 wib di dalamwarung milik saksi 4 yang beralamat Dk. Sungapan Rt 03/10 Ds.

Begitu dan seterusnya;Bahwa perjudian kartu jenis ceki gong gong yang dilakukan olehterdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwajib.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkanoleh terdakwaHalaman 11 Putusan Perk.Nomor 157/Pid.B.2018/PN Sgn2.

Sragen;Bahwa dalam permainan remi jenis brok tersebut menggunakan alatantara lain Uang tunai yang di gunakan sebagai taruhan sebesar Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), Uang tunai Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang digunakan sebagai uangcuk dan 1 (satu) buah tempat nasi terbuat dari plastic biru digunakaansebagai wadah atau tempat uang CUK;Bahwa perjudian kartu jenis ceki gong gong awalnya Terdakwamenjelaskan perjudian kartu jenis ceki gong gong dilakukan dengan caraawalnya

Begitu dan seterusnya;Bahwa perjudian kartu jenis ceki gong gong yang dilakukan olehterdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwajib.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkanoleh terdakwaHalaman 13 Putusan Perk.Nomor 157/Pid.B.2018/PN SgnMenimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :a. Uang tunai sebesar Rp 445.000, (Empat ratus empat puluh limariburupiah).b.

berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM695/JKT.UT/11/2019,tanggal 05 Desember 2019, dengan dakwaan sebagai berikut :PYiMAll: 222222 nn nen nn nnn n nnn nn nnn enn nnn nn nana cane nana nn nena na nenena na neneneneneseneneneBahwa ia Terdakwa Muhamad Zaenal Bin Lili Hamzah, pada hari Selasa tanggal17 September 2019 sekitar pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan September tahun 2019, atau masih ditahun 2019,bertempat di Areal Parkir Alfamidi Teluk Gong

Jalan Teluk Gong Raya, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan la Terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa awalnya sekira jam 20.30 Wib Terdakwa

Endi di Alfamidi Teluk Gong Jalan Teluk Gong Raya,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Saat sampai diparkiran Alfamidi sekirajam 21.30 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.

Jalan Teluk Gong Raya, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :>Bahwa awalnya sekira jam 20.30 Wib di pinggir kali pintu air Kapuk Cengkareng,Jakarta Barat, Terdakwa bertemu dengan Sadr.

Arif datang mengantarkan sabu kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Alfamidi Teluk Gong Jalan Teluk Gong Raya,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untuk bertemu dengan Sdr. Endi (DPO).Saat sampai diparkiran Alfamidi sekira jam 21.30 Wib Terdakwa menghubungiSdr.

Goa Gong Kuta Selatan Badungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupashabushabu yang dilakukan dengan cara :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima unit III SatnarkobaPolresya Denpasar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 09.00 wita yangmenyebutkan bahwa ada seorang lakilaki yang

Goa Gong KutaSelatan Badung kemudian sekira jam 12.30 wita melakukan penggeledahan di dalambedeng proyek Perum Beranda Bukit Jl.

Goa Gong Kuta Selatan Badung, sehingga berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi bersama dengan rekao dari unit HI Sat NarkobaPolresta Denpasar di bawah pimpinan Aiptu I Gede Jaya,SH melakukan penyelidikandan sekira jam 12.30 wita melakukan penggeledahan di dalam bedeng Proyek PerumBeranda Bukit Jl.

Goa Gong Kuta Selatan Badung, sehingga berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi bersama dengan rekao dari unit III Sat NarkobaPolresta Denpasar di bawah pimpinan Aiptu I Gede Jaya,SH melakukan penyelidikandan sekira jam 12.30 wita melakukan penggeledahan di dalam bedeng Proyek PerumBeranda Bukit Jl.

Banding menyampaikan dokumen pendukung nilai transaksi;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO15615122011 tanggal 15Desember 2011, mengajukan pembelian atas Head Industrial Sewing Machine, UnasselmbledIndustrial Embroidery Machine & Accessories, Accessories for Sewing Machine, dan lainlain(8 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), kepada Ya Zhou Cheng Gong

Quantity Unit Price Total Price (SGD)(SGD)Head Industrial Sewing Machine:5550 44 Sets SGD 51.60 SGD 2,270.408700 66 Sets SGD 51.60 SGD 3,405.6031016 50 Sets SGD 107.50 SGD 5,375.00781 10 Sets SGD 107.50 SGD 1,075.00747 500 Sets SGD 55.25 SGD 27,625.00Unassembled industrial embroiderymachines and accessories:1201 4 Sets SGD 3,786.00 SGD 15,144.00912 4 Sets SGD 8,305.00 SGD 33,220.00Accessories for sewing machine 3 Ctns SGD 103.50TOTAL SGD 88,218.50 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong

berikut: Description Of Goods Quantity Unit Price Amount (SGD)(SGD)Head Industrial Sewing Machine:5550 44 Sets SGD 51.60 SGD 2,270.408700 66 Sets SGD 51.60 SGD 3,405.6031016 50 Sets SGD 107.50 SGD 5,375.00781 10 Sets SGD 107.50 SGD 1,075.00747 500 Sets SGD 55.25 SGD 27,625.00 Unassembled industrial embroiderymachines and accessories: 1201 4 Sets SGD 3,786.00 SGD 15,144.00912 4 Sets SGD 8,305.00 SGD 33,220.00Accessories for sewing machine 3 Ctns SGD 103.50TOTAL SGD 88,218.50 bahwa Ya Zhou Cheng Gong

barang sesuailembar lanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0012001YZ tangggal 29 Desember 2011 telahdiasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate of Insurance Nomor:C04.084.2011.00011/003249 tanggal 01 Januari 2012 sebesar SGD 88,218.50 yang diterbitkanoleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Head Industrial Sewing Machine, Unasselmbled Industrial EmbroideryMachine & Accessories, Accessories for Sewing Machine, dan lainlain (8 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

: 027945 tanggal 21 Januari 2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesarCIF SGD 188,244.37;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 027945 tanggal 21 Januari 2012adalah Impor Head Industrial Sewing Machine, Unasselmbled Industrial Embroidery Machine& Accessories, Accessories for Sewing Machine, dan lainlain (8 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan total harga

;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus GabutTerdakwa I Hendrikus Mandi mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka tidak ada pembicaraan secara langsungTerdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa

;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus Gabute Terdakwa II Hendrikus Mandi mengatakan :Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa mereka ada 7 orange Terdakwa III Vitalis Nahason mengatakan :Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa

;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus Gabute Terdakwa II Hendrikus Mandi mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka ada 7 orange Terdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;23Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak

;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka ada 7 orangTerdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus GabutBahwa mereka ada 7 orangTerdakwa IV Alosius Malut mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa saksi yang memotong Huber NgabutMenimbang

dan darimana asalnya gong tersebut, oleh karenamasing masing kelompok menyangkal hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat hal itu tidaklah perlu terlalu diperdebatkan sebab mengenai67jumlah parang dan siapa yang membawa gong dan darimana gong tersebutberasal bukanlah merupakan unsur pokok feit materiil dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti lainnya dari para terdakwayaitu bukti T.2 s/d T.15, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti buktitersebut tidak ada relevansinya untuk membuktikan

penangkapan, saksimelihat para terdakwa yang berempat ini sedang memegangikartu cino di tangan masing masing.Benar bahwa permainan judi jenis gong gong ini sifatnya adalahuntung untungan.Bahwa setahu saksi, permainan judi ini dilakukan para terdakwatidak dilengkapi dengan ijin dari yang berwenang.Tidak ada lagi keterangan lain yang saksi akan berikan.Putusan No. 196/Pid.B/2015/PNSkt.

Terdakwa : SURANI.Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semua keterangan yang sayaberikan itu sudah benar.Bahwa benar saya ditangkap petugas adalah karenamelakukan perjudian jenis gong gong denganmenggunakan karti Cino.Bahwa perjudian itu saya lakukan pada hari Jumat tanggal04 September 2015 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diPraon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.

Terdakwa : SULIYEM.Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semua keterangan yang sayaberikan itu Ssudah benar.Bahwa benar saya ditangkap petugas adalah karenamelakukan perjudian jenis gong gong denganmenggunakan karti Cino.Bahwa perjudian itu saya lakukan pada hari Jumat tanggal04 September 2015 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diPraon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.

Terdakwa : KUSTIYAH.Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semua keterangan yang sayaberikan itu Ssudah benar.Bahwa benar saya ditangkap petugas adalah karenamelakukan perjudian jenis gong gong denganmenggunakan karti Cino.Bahwa perjudian itu saya lakukan pada hari Jumat tanggal04 September 2015 sekitar pukul 19.30 wib bertempat diPraon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.

Dantelah didengar pula keterangan para terdakwa yang menjelaskanberapa modal masing masing untuk melakukan permainan judi jenisgong gong tersebut, berapa kemenangan yang dicapai mereka bahkanberapa kekalahan diderita yang lainnya.Menimbang bahwa akan tetapi ternyata para terdakwamelakukan permainan judi jenis gong gong tersebut belum atau tidak14mendapat izin dari penguasa yang berwenang terlebih dahulu,sehingga karena itu menurut perspektif hukum, permainan judi yangdilakukan para terdakwa demikian

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga laki-laki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diganti menjadi APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga laki-laki sah dari suami

dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No. 724/1965 tanggal 5 April1966 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama WIDJAJA IWAN;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah WIDJAJA IWAN sesuai dengan AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG

seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 383/2004 tanggal 23Desember 2004 disitu tertulis telah lahir ARPOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki dari suami istri : JIE, WEI GONG

telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki darisuami istri : WIDJAJA IWAN dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon Nomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki dari suami istri : JIE,WEI GONG

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 383/2004 tanggal 23 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir APOLOS GIGIH I PUTRA anak ketiga lakilaki sah dari suamii istri :JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIIOWATI, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk

melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Pemohon adalah JIE,WEI GONG; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi WIDJAJA IWAN ; Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranAnak Pemohon tertulis atas nama JIE, WEI GONG belum diganti menjadi WIDJAJAIWAN

Ketut Pariana,selaku Direktur PT Bali Indo Supplies (PT BIS), PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) No. 5171030502690001,beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali, dalam hal inidwakili oleh Kuasa Hukumnya yng bernama : IvonneJ.V.Purba, SH dan Putu Benny Oktariani, SH, AdvokatBerkantor pada kantor Hukum Emeoni di Jalan Tukadbalian No. 104 Renon, Denpasar, Bali berdasakansurat kuasa tertanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut

E.4041061 beralamat di Jalan Goa Gong, BanjarSanthi Karya, Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361,selanjutnya disebut : TERGUGAT I;2. lan Charles Boon,selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No. PA1468283,beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361, selanjutnyadisebut :TERGUGAT II;3. Andrew Clive Baker, selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No.

Tanda Penduduk (KTP) No.5171030502690001, beralamat di Jalan Goa Gong,Banjar Santhi Karya, Ungasan, Kuta Selatan, Badung,Bali, dalam hal ini dwakili oleh Kuasa Hukumnya yngbernama : Maulana Ridha, S.H.,Sayed Mahathir, S.H.,dan Ichsan Maulana, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukkum RIDHA RAUZA ATTORNEYSAT LAW beralamat di Rasuna Office Park, Unit LR03, JlHR.

E.4041061 beralamat di Jalan Goa Gong, BanjarSanthi Karya, Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361,selanjutnya disebut :TERGUGAT I;5. lan Charles Boon,selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No. PA1468283,beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361, selanjutnyadisebut :TERGUGAT II;6. Andrew Clive Baker, selaku Komisaris PT BIS, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraAustralia, Pemegang Passport Australia No.

N.3404990beralamat di Jalan Goa Gong, Banjar Santhi Karya,Ungasan, Kuta Selatan, Badung, 80361, Selanjutnyadisebut : TERGUGAT III;MENETAPKAN:4. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkara gugatan tertanggal 15Juli 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor 717/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 16 Juli 2019 ;Hal 6 dari 4 Halaman Putusan Nomor 717/Pdt.G/2019/PN Dps5.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu bulan;