Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Sukri (DPO) dengan maksud untukmembeli shabu sesuai pesanan saksi Sali Bin Maat kemudian terdakwa disuruh pulang dan menunggu telepon dari sdr. Sukri (DPO) selanjutnya selangbeberapa saat kemudian terdakwa di telepon oleh sdr. Sukri (DPO) untukHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Bilmengambil shabunya di pinggir jalan daerah Bypass Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (MAAT SIREGAR bin UDIN SIREGAR ) dengan Pemohon II (PARIDAH HANUM BINTI PAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Padang Matinggi, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 231 000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Muhtar Siregar bin Maat Siregar, tanggal lahir 16 Juni 1992;2. Muslim Siregar bin Maat Siregar, tanggal lahir 04 Mei 1994;3. M. Ridho Siregar bin Maat Siregar, tanggal lahir 27 Januari 1996;4. Aminah Siregar binti Maat Siregar, tanggal lahir 27 Maret 1998;5. Abdul Rasid bin Maat Siregar, tanggal lahir 28 Agustus 2002;6. Ratna Siregar binti Maat Siregar, tanggal lahir 28 Agustus 18 Juli2005;7.

Anisa Siregar binti Maat Siregar, tanggal lahir 06 Juli 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahanantara perjaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah ataususuan yang menyebabkan terhalangnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain dan Pemohon Il, danPemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon , dan sampai saat inimasyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAAT SIREGAR bin UDINSIREGAR ) dengan Pemohon II (PARIDAH HANUM binti PAHRI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Padang Matinggi,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya permikahan Pemohon I (MAAT SIREGAR bin UDINSIREGAR ) dengan Pemohon Il (PARIDAH HANUM BINTI PAHRI)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di PadangMatinggi, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;2.

Siminbin Maat pada tanggal 28 Mei 2015 karena sakit;2 Bahwa, pada saat H. Simin bin Maat meninggal dunia, ayahnya bernama Maattelah meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Sana jugatelah meninggal dunia, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H. Simin bin Maat;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Simin bin Maat menikah sebanyak 1(satu) kali dengan Hj.

Simin bin Maat hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5 Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Simin bin Ma/at tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpencairan/pengambilan uang tabungan atas nama almarhum H.

Simin bin Maat diBank BNI Pontianak dan BRI Pontianak serta berbagai kepentingan hukumlainnya;8 Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Simin bin Maat;Hal 3 dari 13 hal. Pen.

Simin bin Maat; ~~ Bahwa almarhum H. Simin bin Ma'at meninggal pada bulan Mei tahun2015;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H. Simin binMa'at;e = Bahwa isteri dari almarhum almarhum H.Simin adalah Hj. Pujeni;e ~=Bahwa kedua orangtua dari almarhum H. Simin bin Ma'at bernama Ma'atdan ibunya bernama Sana, keduanya sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum H. Simin bin Ma'at;Hal 7 dari 13 hal. Pen. No.0181/Pdt.P/2015/PA.PtkBahwa almarhum H.

Simin meninggal dunia, ayahnya yang bernama Maat dan ibunya yangbernama Sana dan keturunan keatas telah meninggal terlebih dahulu dari pada H.Simin, begitu pula istri H. Simin yang bernama Hj. Pujeni telah meninggal terlebihdahulu dari H. Simin; Bahwa H. Simin telah menikah satu kali dengan Hj. Pujeni dan melahirkan anakyang masingmasing bernama :1 Ahmad Wasil bin H. Simin, lakilaki;2 Simah binti H. Simin, perempuan ;3 Imam Syafei bin H. Simin, lakilaki;4 Titin Suharni binti H.

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zKSA tsZales %FEIT 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Maat Bin Sahar, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKembang RT.0O3 RW. 02 Desa Kembangan KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, sebagai

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Muhammad Arifinbin Maat, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 28 April 2003 (16 tahun),Agama Islam, pekerjaan pedagang dengan penghasilan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari, alamat di Dusun Kembang RT.03 RW. 02 DesaKembangan Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Muhammad Arifin bin Maat tersebut dengan calonistrinya bernama Jumaani binti Aslam, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso28 April 2006 (13 tahun), Agama Islam, alamat di RT.10 RW. 10 DesaGadingsari Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Bdw.3.

Bahwa Muhammad Arifin bin Maat dengan calon istrinya telahbertunangan selama 2 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrabdan sering serumah;4. Bahwa Muhammad Arifin bin Maat telah siap menjadi seorang suami danatau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon istrinyabernama Jumaani binti Aslam;5. Bahwa Muhammad Arifin bin Maat dengan calon istrinya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa Muhammad Arifin bin Maat dengan calon istrinya tidak terikatperkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);8. Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Binakal KabupatenBondowoso, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolak karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;9.

Tanah obyek sengketa 1 (Satu) yang terletak di Dusun PoanDesa Guntur Macan, pembayaran pajak tercatat A/n MAAT dengan NOP.05.01060.016. 0020096.0 luas 32000 m2 A/n Maat dan NOP;52.01.060.016. 002.0110.0 luas 1250 m2 A/n Maat Tergugat 1 (Satu)" Tanah obyek sengketa 2 (Dua) yang terletak di Dopeng tengahDesa Dopang Pembayaran pajak~ tercatat denga NOP;52.01.013.008.0087.0, A/n WH TAHIR luas 2111 m2, NOP.52.01.060.013.008.0088.0 A/n H Tahir luas 2716 m2 dan NOP,52.01.060.013.008.0089.0 A/n H Tahir 1075

Bin Log Mangun hal tersebut juga salah besar karena sebutanAmag Maat adalah salah dan yang benar adalah Maat bin Log Mangun danbukan Amaq Maat bin Log Mangun;Bahwa Berdasarkan uraian eksepsi tersebut diatas kami para Tergugatberkesimpulan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat atau kuasanyatersebut terkesan asalasalan dan gugatan Penggugat ini mengandung cacatformil yang menyebabkan gugatan tidak sah, oleh karenanya gugatanPenggugat mohon untuk tidak diterima secara hukum;B.

(hibahkan) oleh almarhum Log Mangun kepada :Loq Maat bin Log Mangun / Tergugat seluas 1 hektar dengan batasbatassebagai berikut :Barat : JalanTimur : HarSelatan: H.

Main yang telah membeli dari Amag Maat dengan harga untuk setiap arenya Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);2. Maharudin seluas 2 are yang terletak di belakang rumah Amag Maat;3. Tanah Sahar;4. Tanah H. Mait alias H. Hasan BasriBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada objek 3.2, diketahulobjek 3.2 sebagian besar telah dikuasai oleh pihak ketiga yakni:1.

Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan eksepsi terkaitidentitas Tergugat 1 yang dalam gugatan Para Penggugat disebutkan atasnama Amaq Maat Bin Log Mangun hal tersebut juga salah besar karenasebutan Amaq Maat adalah salah dan yang benar adalah Maat bin LogMangun dan bukan Amaqg Maat bin Log Mangun;Menimbang, terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa penggunaan imbuhan amaq dalam bahasa sehariharimasyarakat Lombok adalah bisa dipahami ayah dari... dan bisa dipahamipula

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2014/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAAT ALIAS MAAT BIN TUJAN.Tempat lahir : Amuntai.Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 03 Januari 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bihman Villa Gang At Taqwa Rt.007 KelurahanAntasari Kecamatan

Reg.Perkara: PDM111/AMT/10/2014, tertanggal 13 Oktober 2014, dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMA :Bahwa terdakwa Maat alias Maat Bin Tujan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014bertempat di sebuah rumah di Jalan Bihman Villa Gang At Taqwa Rt.007 Kelurahan AntasariKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk

(Manajer Teknis Pengujian Teranokoko,NIP.19620527 108903 2 O01) yang pada pokoknya terhadap tablet warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya, setelah dilakukan pengujian diperolehkesimpulan sediaan tersebut mengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo.pasal 106ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Maat alias Maat Bin Tujan pada hari Selasa tanggal

ALIAS MAAT BIN TUJAN tersebut, oleh karena itumaka unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;2.

ALIAS MAAT BIN TUJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAT ALIAS MAATBIN TUJAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supardi bin Amaq Sinum) dengan Pemohon II (Zakiah binti Amaq Maat) yang dilaksanakan pada tanggal. 15 Oktober 1994 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

., sebagai Pemohon I;DanZakiah binti Amaq Maat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batu Basong Il,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal. 15 Oktober 1994 di Batu BasongIl, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maat, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSahini bin Amag Nurawit dan Amaqg Sailudin bin Amaq Badiah dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu);Him 1 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA. Sel2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sinum )dan ( Inaq Sinum ) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMaat ) dan (Inagq Maat );3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Supardi bin Amag Sinum denganPemohon II Zakiah binti Amaq Maat yang dilaksanakan pada tanggaltanggal. 15 Oktober 1994 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supardi bin Amaq Sinum) denganPemohon II (Zakiah binti Amag Maat) yang dilaksanakan pada tanggal. 15Oktober 1994 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

PUTUSANNo. 256/Pid.B/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MAAT Bin MAHYUNI (Alm); : Marabahan; : 39 tahun / 07 Juli 1977; Lakilaki; ~ == d@riesia: .: Desa Murung Raya Rt.005 Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMmemutuskan : 2 79 2=92 onn ono nnn nnn nnn ene nnn ne nee nee enn1.Menyatakan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan dan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHP sebagaimana dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapGILEAD, ~~~=n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn minnnrininmimeminnnmmmn mmm inmenimMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Jukung Ces warnah hijau ukuran 6 ( enam) meter lengkapdengan mesinnya

Saksi membelinya pada awal tahun 2016; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Jukung Ces beserta mesinnya merkGENERAL 6,5 HP Saksi membenarkan bahwa barang ersebut adalahmiliknya yang telah diambil oleh terdakwa MAAT BIN MAHYUNI (ALM); 2. RUSDIANOR Bin MASTURBahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 03 Juli 2016 skj. 21.30 witasaksi mengetahui bahwa jukung berikut mesinnya milik adik saksiSdr.MUSLIYANI yang sebelumnnya di tambat di muka rumah di perairansungai Barito Ds. Murung Raya Rt. 05 Kec.

Menyatakan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ; Hal 13 dari 14 halaman, No. 256/Pid.B/2016/PN Mrh.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah Dompet berwarna Hitam-coklat Mek Timberland;
1 (satu) buah Tas Pinggang berwarna coklat Mek HYPER RIDER;
Uang Ringgit sebesar RM900,00 (Sembilan Ratus Ringgit);
Uang Rupiah sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Dendi Bin Maat;

1 (satu) buah Tas Pinggang berwarna Hitam Mek VANS;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Dimana Sdr DENDI Bin MAATdatang ke Pos Satpam Wisma Indonesia Dsn Aruk yang melaporkanbahwa Sdr DENDI Bin MAAT telah kehilangan uang. Selanjutnya saksibeserta rekannya yaitu MUHAMAD ASHARI YARDA Bin MUHAMADDAMSIR melakukan pengecekan melalui rekaman CCTV yang terpasangdi dalam Wisma Indonesia.

Melihat kejadiantersebut, Sdr DENDI Bin MAAT meminta kepada kepada saksi untukmenghubungi Pihak Kepolisian Sektor Sajingan Besar. Selanjutnya PihakPihak Kepolisian Sektor Sajingan Besar datang ke Wisma Indonesia danmelakukan pemeriksaan terhadap orang yang diduga pelaku, dan saatdilakukan pemeriksaan terhadap pelaku, Pelaku tersebut mengaku telahmengambil uang milik Sdr DENDI Bin MAAT pada hari Jumat Tanggal 15Oktober 2021 Sekira Pukul 04.30 Wib disaat saksi sedang tertidur.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangmilik saksi korban Dendi Bin Maat tersebut dilakukan tanpa seljjin daripemiliknya.

Bahwa uang milik saksi korban Dendi Bin Maat tersebutrencananya akan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut dilakukan dengan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.B/2021/PN Sbshukum.

Uang Rupiah sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribuRupiah);Oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya adalah milik saksi korbanDendi Bin Maat, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksiDendi Bin Maat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.B/2021/PN Sbs5. 1 (Satu) buah Tas Pinggang berwarna Hitam Mek VANS;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang tidakdigunakan secara langsung sebagai alat melakukan kejahatan, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 16Agustus 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUSLIM Alias IMUS Bin MAAT

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1 (satu)) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM Alias IMUS Bin MAAT(Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun, masa tahanan yang telahdialani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Travo Las Listrik typeBX 160dikembalikan kepada WAHIDHASYIM

Pol.DA 4253 BG dikembalikan kepada terdakwa MUSLIM Als IMUS Bin MAAT(Alm) ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar Permohonan dari terdakwa yang memohon agar MajelisHakim berkenan menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya serta yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang dapat dihukum ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya semula

Unsur Mengambil sesuatubarang vangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan bahwa Terdakwa MUSLIM Als IMUS Bin MAAT (Alm)bersamasamadengan Sdr.

Pol.DA 4253 BG;Dikembalikan kepada terdakwa MUSLIM Alias IMUS Bin MAAT (Alm).6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);13Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari RABU, tanggal 29 Agustus 2012, olehHENDRA H. SITUMORANG, SH.., sebagai Hakim Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH.dan TORNADO EDMAWAN, SH.MH.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1366/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rizky Maat M;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 01051990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rizky Maat M;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Rizky Maat M telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN BARU, Pada tanggal 1 PEBRUARI 1997, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ABDUL MAAT dengan MISNIATI ;--------------------------3.

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, Lahirdi MEDAN BARU, T anggal 1 PEBRUARI 1997, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe3 (tiga) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: ABDUL MAAT dengan MISNIATI : 3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: ABDUL MAAT dan MISNIATI, yang dikeluarkan oleh KUAKec STM Hulu T anggal 26 Nopember 1980, No.9/1980, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABDUL MAAT, No. 1207211409090537,tertanggal 13 Juni 2012, selanjuinya diberi tanda bukti P4 : Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang

ROSMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ABDUL MAAT dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, dilahirkan di MEDAN BARU,pada tanggal 1 PEBRUARI 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ABDUL RAJAD LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ABDUL MAAT dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, dilahirkan di MEDAN BARU,pada tanggal 1 PEBRUARI 1997 ; Bahwa Pemohon datang

yang dilahirkan di MEDAN BARU, pada tanggal 1PEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama ABDULMAAT dengan MISNIATI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, telah dilahirkan diMEDAN BARU, pada tanggal 1 PEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernama ABDUL MAAT

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisin Her P bin Tamin alm) dengan Pemohon II (Siti Amina binti Maat alm) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1975 di Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember;

4.

Desa Sumberktempah Kecamatan KalisatKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Amina binti Maat alm, lahir di Jember, 08 April 1963, agama Islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman diDusun Gudang Weringin RT.01 RW. 11 Desa SumberktempahKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK

Wali Nikah Maat (ayah kandung pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) H. Karyono alamat di DesaSumberketmeah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) Misyudialamat di Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan. Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nisin Her P bin Tamin alm) danPemohon Il (Siti Amina binti Maat alm) yang dilangsungkan pada 12Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalisatKabupaten Jember;3.

Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Januari 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maat (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Tarum tokoh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nisin Her P bin Tamin alm)dengan Pemohon II (Siti Amina binti Maat alm) yang dilaksanakan pada 12Januari 1975 di Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.MUH DHORIN Als DORIN Bin YAUDIN
2.SAVERIUS PAKA Als SAVERIUS Bin YOSEF MAAT

1. Menyatakan Terdakwa Husnul Maat Alias Songak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatfe kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAAT ALIAS SONGAK

Nama lengkap : Husnul Maat Alias Songak;2. Tempat Lahir > Jempong Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /31Desember 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jempong Timur, Rt.003/Rw.185, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Husnul Maat Alias Songak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianssebagimana dakwaan Alternatif Kesatu dalam didakwa pasal 363 ayat(1) ke3 ke4, dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) TahunHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtrdikurangi selama Terdakwa ditahan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Muhammad Ronisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa la Terdakwa Husnul Maat Alias Songak pada hari Minggutanggal 21

HUSNUL MAAT Als SONGAK dan temanya sdrIDHAM KHALID Als DADUNG yang belum tertangkap;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut yakni saksi dengan sdrZAHRUL dan sdri.

Menyatakan Terdakwa Husnul Maat Alias Songak tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatfekesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtr4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1994 di Suco lor,dengan wali nikah bernama ASAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dankiri antara lain (saksi nikah) SAHAWI dan MAAT;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali ASAN dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:SAHAWI dan MAAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah). Akadnikahnya dilakukan oleh seorang kiyai.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 1994, di Suco lor, dengan wali ASAN, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama: SAHAWI dan MAAT dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada 1994 di Suco lor, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAHAWI5dan MAAT, dengan wali ASAN dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 1994 di Suco lor dengan wali ASANyang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAHAWI dan MAAT denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

MAAT bin JUMADIN dan Terdakwa III.

MAAT bin JUMADIN melakukanpelemparan genting dengan menggunakan batu bata dan Terdakwa Ill.GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN melakukan pelemparan kaca dangenting dengan menggunakan batu disamping itu juga melakukanpemotongan kayu jati di sekitar rumah dinas Perhutani tersebut.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

MAAT binJUMADIN dan Terdakwa III. GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dantersebut dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP,dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2014.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . TOTOK bin PAIMUN,Terdakwa Il. MAAT bin JUMADIN dan Terdakwa Ill.

MAAT binJUMADIN dan Terdakwa III. GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanJaksa/Penuntut Umum (vrijspraak) ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 413 K/Pid/20153. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

MAAT yang dibeli dari toko saksi SISWOYO. Mengetahui haltersebut terdakwa menjadi emosi dan menyimpulkan bahwa saksi SISWOYOtelah memberikan modal kepada Sdr. MAAT untuk melakukan kegiatanpenambangan tersebut. Selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah Sdr. MA'ATnamun karena tidak berada di rumah akhirnya terdakwa pergi ke rumah saksiSISWOYO dimana sebelumnya terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) literdi toko milik saksi CHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr.

MAAT yang merupakan kepala dusun setempat danbertemu dengan saksi chevie (isteri sdr. maat). selanjutnya saksibertanya kepada saksi chevie bi kemana ya om maat? lalu saksi cheviejawab dia tidak ada di rumah pergi mengukur tanah, ada apa?

MAAT (Suami Saksi) namun saksi MAAT sedang tidakberada di rumah dan pada saat itu juga saksi akong memberitahukanbahwa tedrakwa telah mencoba membakar rumah saksi akong.Selanjutnya saksi akong pergi meninggalkan rumah saksi ;Bahwa jerigen ukuran 5 liter yang digunakan terdakwa untukmenyimpan bensin yang terdakwa beli adalah milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan haltersebut terhadap saksi akong ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi akong adalah sekitar 70meter.Terhadap

MAAT yang dibeli dari toko saksi SISWOYO.Mengetahui hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan menyimpulkanbahwa saksi SISWOYO telah memberikan modal kepada Sdr. MAATuntuk melakukan kegiatan penambangan tersebut. Selanjutnya terdakwapergi menuju rumah Sdr. MAAT namun karena tidak berada di rumahakhirnya terdakwa pergi ke rumah saksi SISWOYO dimana sebelumnyaterdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter di toko milik saksiCHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr.

MAAT) dengan berkata "BI BELIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN BekBENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN? lalu terdakwa menjawab "MOTOR KUBA MACET, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSISWOYO.

Maat Bin Jumadin menampar wajahkorban menggunakan tangan sebelah kanan, Terdakwa IV.

Maat BinJumadin dan Terdakwa IV. Totok Bin Paimun, terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHal. 5 dari 13 hal. Putusan No. 433 K/PID/2015menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Ibil alias P. Harmono BinTahir bersamasama dengan Terdakwa II. Gunung alias Dirman Bin Kalen,Terdakwa Ill. Maat Bin Jumadin dan Terdakwa IV.

Maat Bin Jumadin dan Terdakwa IV. Totok Bin Paimun tidak dapatditerima;2.

Maat BinJumadin dan Terdakwa IV.

kegiatan monitoring didaerah kelurahan Sinar Baru KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka melihat sebuah 1 unit mobil truck merk Mitsubhisi BD8535 CU warna kuning dengan beban muatan yang berat, karena curiga lalu saksiKristian bersama dengan saksi Rizal Mustakim memberhentikan 1 unit mobil truck merkMitsubhisi BD 8535 CU warna kuning tersebut yang ternyata yang dikendarai oleh saksiHeppy Cahyono als Depi Bin Sugeng Permadi sedangkan saksi Gusdi Randa, saksiSupianto als Supian, saksi Yayan, saksi Abdul Maat

BD 8535CU warna kuning yang muatannya mencurigakan saat melintas diatas JalanRaya SungailiatBelinyu dan saat diperiksa saksi menemukan muatan kendaraantruck tersebut mengangkut tailing (ampas pasir timah);Bahwa saat ditangkap yang mengendarai kendaraan truck tersebutkeseluruhannya ada 6 (enam) orang yaitu saksi Depi, sedangkan yang lainnyaada beberapa orang, diantaranya saksi Gusti Randa, saksi Supianto alias Supian,saksi Yayan, saksi Abdul Maat alias Maat, yang kesemuanya merupakan kullipikul sedangkan

Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa saat ditangkap saksi sedang bersama saksi Supianto alias Supian, saksiYayan, saksi Abdul Maat alias Maat yang kesemuanya adalah kuli pangguldimana pada wakiu itu sedang berada diatas bak kendaraan truk bermuatantailing yang kemudian oleh petugas Kepolisian diperintahkan untuk berhenti danmenepi;Bahwa saat ditangkap saksi Depi duduk didepan bertugas sebagai supirkendaraan merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi BD 8535 CUterdakwa sebagai pemilik tailing;Bahwa kendaraan

ABDUL MAAT alias MAAT bin MAHALI dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul19.00 WIB di Jalan Raya SungailiatBelinyu Kel. Sinar Baru Kec.

Idrus (Alm)dihubungkan dengan keterangan Gusti Randa alias Gusdi bin Andi serta keterangansaksi Abdul Maat alias Maat bin Mahali serta dihubungkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 WIB diJalan Raya SungailiatBelinyu Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.