Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Sukri (DPO) dengan maksud untukmembeli shabu sesuai pesanan saksi Sali Bin Maat kemudian terdakwa disuruh pulang dan menunggu telepon dari sdr. Sukri (DPO) selanjutnya selangbeberapa saat kemudian terdakwa di telepon oleh sdr. Sukri (DPO) untukHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Bilmengambil shabunya di pinggir jalan daerah Bypass Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Acam bin Endong) dengan Pemohon II (Acih binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Acam bin Endong, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Rumbia RT.004 RW. 002 DesaKarangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Acih binti Maat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Maat dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Jamhari dan M. Abdulloh dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar Tuna;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acam bin Endong)dengan Pemohon Il (Acih binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Acam binEndong dan atas nama Pemohon II Acih binti Maat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Rumbia RT.004 RW. 002 DesaKarangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada 24 Juni1995; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Maat dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Jamhari dan M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (MAAT SIREGAR bin UDIN SIREGAR ) dengan Pemohon II (PARIDAH HANUM BINTI PAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Padang Matinggi, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 231 000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Muhtar Siregar bin Maat Siregar, tanggal lahir 16 Juni 1992;2. Muslim Siregar bin Maat Siregar, tanggal lahir 04 Mei 1994;3. M. Ridho Siregar bin Maat Siregar, tanggal lahir 27 Januari 1996;4. Aminah Siregar binti Maat Siregar, tanggal lahir 27 Maret 1998;5. Abdul Rasid bin Maat Siregar, tanggal lahir 28 Agustus 2002;6. Ratna Siregar binti Maat Siregar, tanggal lahir 28 Agustus 18 Juli2005;7.

Anisa Siregar binti Maat Siregar, tanggal lahir 06 Juli 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahanantara perjaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah ataususuan yang menyebabkan terhalangnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain dan Pemohon Il, danPemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon , dan sampai saat inimasyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAAT SIREGAR bin UDINSIREGAR ) dengan Pemohon II (PARIDAH HANUM binti PAHRI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Padang Matinggi,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sahnya permikahan Pemohon I (MAAT SIREGAR bin UDINSIREGAR ) dengan Pemohon Il (PARIDAH HANUM BINTI PAHRI)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di PadangMatinggi, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu;2.

Siminbin Maat pada tanggal 28 Mei 2015 karena sakit;2 Bahwa, pada saat H. Simin bin Maat meninggal dunia, ayahnya bernama Maattelah meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Sana jugatelah meninggal dunia, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H. Simin bin Maat;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Simin bin Maat menikah sebanyak 1(satu) kali dengan Hj.

Simin bin Maat hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5 Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Simin bin Ma/at tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpencairan/pengambilan uang tabungan atas nama almarhum H.

Simin bin Maat diBank BNI Pontianak dan BRI Pontianak serta berbagai kepentingan hukumlainnya;8 Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Simin bin Maat;Hal 3 dari 13 hal. Pen.

Simin bin Maat; ~~ Bahwa almarhum H. Simin bin Ma'at meninggal pada bulan Mei tahun2015;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum H. Simin binMa'at;e = Bahwa isteri dari almarhum almarhum H.Simin adalah Hj. Pujeni;e ~=Bahwa kedua orangtua dari almarhum H. Simin bin Ma'at bernama Ma'atdan ibunya bernama Sana, keduanya sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum H. Simin bin Ma'at;Hal 7 dari 13 hal. Pen. No.0181/Pdt.P/2015/PA.PtkBahwa almarhum H.

Simin meninggal dunia, ayahnya yang bernama Maat dan ibunya yangbernama Sana dan keturunan keatas telah meninggal terlebih dahulu dari pada H.Simin, begitu pula istri H. Simin yang bernama Hj. Pujeni telah meninggal terlebihdahulu dari H. Simin; Bahwa H. Simin telah menikah satu kali dengan Hj. Pujeni dan melahirkan anakyang masingmasing bernama :1 Ahmad Wasil bin H. Simin, lakilaki;2 Simah binti H. Simin, perempuan ;3 Imam Syafei bin H. Simin, lakilaki;4 Titin Suharni binti H.

Saksi, MISKADI ST Bin MAAT;Bahwa saksi pada hariSenin, tanggal 28 April 2014 sekira Jam.01.00. Wib. ditangkap olehpetugas kepolisian pada saat saksi mengendarai Truk dengan Nopol DK9359UF membawasemen tiga roda dari gudang PT.

Lima Putra Surabaya Bahwa nama sopir yang mengangkut semen tersebut adalah Miskadi bin Maat yangberasal dan Jember.e Bahwa saksi MIskadi ditangkap pada hari Senin tanggal 28 April 2014 jam 01.00bertempat didepan depo pertamina di Ketapang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;8.

dan pihak PT Lima PutraSurabaya melaporkan ke Pihak Kepolisian;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 01.00 wib PetugasKepolisian menangkap saksi Miskadi ST Bin Maat didepan Depo Pertamina diKetapang sedang membawa semen 300 saks dengan surat jalan fiktif yang dibuat olehsaksi Munali Fatah;Bahwa benar ternyata Saksi Miskadi ST Bin Maat telah mengambil semen tiga rodadi Gudang Lima Putra Surabaya sebanyak 3 kali, sebanyak 900 sak semen, untuksekali angkut sebanyak 300 saks

Lima Putra Surabaya yangbertugas dibagian gudang, dan setiap harinya pekerjaan terdakwa adalah mengawasi keluarmasuknya semen tiga roda yang ada didalam gugang tersebut, sehingga semen tiga roda yangdiangkut oleh saksi Miskadi ST Bin Maat dengan menggunakan surat jalan fiktif yang dibuatoleh terdakwa dari gudang PT.

Lima Putra Surabaya yangbertugas dibagian gudang, yang setiap harinya pekerjaan terdakwa adalah mengawasi keluarmasuknya semen tiga roda yang ada didalam gugang tersebut, sehingga semen tiga roda yangdiangkut oleh saksi Miskadi ST Bin Maat dengan menggunakan surat jalan fiktif yang dibuatoleh terdakwa tersebut, berada dalam pengawasan dari terdakwa karena terdakwa sebagaiKaryawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah Dompet berwarna Hitam-coklat Mek Timberland;
1 (satu) buah Tas Pinggang berwarna coklat Mek HYPER RIDER;
Uang Ringgit sebesar RM900,00 (Sembilan Ratus Ringgit);
Uang Rupiah sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Dendi Bin Maat;

1 (satu) buah Tas Pinggang berwarna Hitam Mek VANS;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Dimana Sdr DENDI Bin MAATdatang ke Pos Satpam Wisma Indonesia Dsn Aruk yang melaporkanbahwa Sdr DENDI Bin MAAT telah kehilangan uang. Selanjutnya saksibeserta rekannya yaitu MUHAMAD ASHARI YARDA Bin MUHAMADDAMSIR melakukan pengecekan melalui rekaman CCTV yang terpasangdi dalam Wisma Indonesia.

Melihat kejadiantersebut, Sdr DENDI Bin MAAT meminta kepada kepada saksi untukmenghubungi Pihak Kepolisian Sektor Sajingan Besar. Selanjutnya PihakPihak Kepolisian Sektor Sajingan Besar datang ke Wisma Indonesia danmelakukan pemeriksaan terhadap orang yang diduga pelaku, dan saatdilakukan pemeriksaan terhadap pelaku, Pelaku tersebut mengaku telahmengambil uang milik Sdr DENDI Bin MAAT pada hari Jumat Tanggal 15Oktober 2021 Sekira Pukul 04.30 Wib disaat saksi sedang tertidur.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangmilik saksi korban Dendi Bin Maat tersebut dilakukan tanpa seljjin daripemiliknya.

Bahwa uang milik saksi korban Dendi Bin Maat tersebutrencananya akan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut dilakukan dengan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.B/2021/PN Sbshukum.

Uang Rupiah sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribuRupiah);Oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya adalah milik saksi korbanDendi Bin Maat, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksiDendi Bin Maat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.B/2021/PN Sbs5. 1 (Satu) buah Tas Pinggang berwarna Hitam Mek VANS;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang tidakdigunakan secara langsung sebagai alat melakukan kejahatan, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengurus pembuatan akte kematian atas nama bapak Maat sebagai suami pemohon,yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2011 karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari kelurahan dengan nomor 474.3/644/III/2021 tanggal 31 Maret 2021.

Bahwa pemohon adalah Istri dari bapak Maat.3. Bahwa pemohon yang bernama ibu Kurniati dan bapak Maat telahmenikah di kantor pengadilan Negeri Bogor dengan nomor 236/19904. Bahwa Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23/04/2011karna sakit yang tercatat pada surat kematian dari kelurahan dengan nomor474.3/644/III/2021 tanggal 31 maret 20215.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengurus pembuatan akte kematianatas nama bapak Maat sebagai suami pemohon,yang telah meninggal duniapada tanggal 23 April 2011 karena sakit yang tercatat pada surat kematiandari kelurahan dengan nomor 474.3/644/III/2021 tanggal 31 Maret 2021.3.

Kutipan Akta Nikah atas nama Maat dan Kurniati diberi tanda bukti P3;4.

Bogor, Jawa Barat yang berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, sehingga Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk memeriksa permohan ini; ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaMaat dan Kurniati diberi dan dari keterangan para saksi ternyata benar Pemohonpernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Maat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/644/III/2021 atas nama Maat ternyata benar bahwasuami Pemohon telah

PUTUSANNo. 256/Pid.B/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MAAT Bin MAHYUNI (Alm); : Marabahan; : 39 tahun / 07 Juli 1977; Lakilaki; ~ == d@riesia: .: Desa Murung Raya Rt.005 Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMmemutuskan : 2 79 2=92 onn ono nnn nnn nnn ene nnn ne nee nee enn1.Menyatakan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan dan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHP sebagaimana dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapGILEAD, ~~~=n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn minnnrininmimeminnnmmmn mmm inmenimMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Jukung Ces warnah hijau ukuran 6 ( enam) meter lengkapdengan mesinnya

Saksi membelinya pada awal tahun 2016; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Jukung Ces beserta mesinnya merkGENERAL 6,5 HP Saksi membenarkan bahwa barang ersebut adalahmiliknya yang telah diambil oleh terdakwa MAAT BIN MAHYUNI (ALM); 2. RUSDIANOR Bin MASTURBahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 03 Juli 2016 skj. 21.30 witasaksi mengetahui bahwa jukung berikut mesinnya milik adik saksiSdr.MUSLIYANI yang sebelumnnya di tambat di muka rumah di perairansungai Barito Ds. Murung Raya Rt. 05 Kec.

Menyatakan Terdakwa MAAT Bin MAHYUNI (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ; Hal 13 dari 14 halaman, No. 256/Pid.B/2016/PN Mrh.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2014/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAAT ALIAS MAAT BIN TUJAN.Tempat lahir : Amuntai.Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 03 Januari 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bihman Villa Gang At Taqwa Rt.007 KelurahanAntasari Kecamatan

Reg.Perkara: PDM111/AMT/10/2014, tertanggal 13 Oktober 2014, dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMA :Bahwa terdakwa Maat alias Maat Bin Tujan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014bertempat di sebuah rumah di Jalan Bihman Villa Gang At Taqwa Rt.007 Kelurahan AntasariKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk

(Manajer Teknis Pengujian Teranokoko,NIP.19620527 108903 2 O01) yang pada pokoknya terhadap tablet warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya, setelah dilakukan pengujian diperolehkesimpulan sediaan tersebut mengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo.pasal 106ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Maat alias Maat Bin Tujan pada hari Selasa tanggal

ALIAS MAAT BIN TUJAN tersebut, oleh karena itumaka unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;2.

ALIAS MAAT BIN TUJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAT ALIAS MAATBIN TUJAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN BARU, Pada tanggal 1 PEBRUARI 1997, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ABDUL MAAT dengan MISNIATI ;--------------------------3.

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, Lahirdi MEDAN BARU, T anggal 1 PEBRUARI 1997, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe3 (tiga) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: ABDUL MAAT dengan MISNIATI : 3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: ABDUL MAAT dan MISNIATI, yang dikeluarkan oleh KUAKec STM Hulu T anggal 26 Nopember 1980, No.9/1980, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABDUL MAAT, No. 1207211409090537,tertanggal 13 Juni 2012, selanjuinya diberi tanda bukti P4 : Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang

ROSMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ABDUL MAAT dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, dilahirkan di MEDAN BARU,pada tanggal 1 PEBRUARI 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ABDUL RAJAD LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ABDUL MAAT dan telah memiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, dilahirkan di MEDAN BARU,pada tanggal 1 PEBRUARI 1997 ; Bahwa Pemohon datang

yang dilahirkan di MEDAN BARU, pada tanggal 1PEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama ABDULMAAT dengan MISNIATI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama MAHKVIRA RAMAYANI, telah dilahirkan diMEDAN BARU, pada tanggal 1 PEBRUARI 1997 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri yang bernama ABDUL MAAT

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisin Her P bin Tamin alm) dengan Pemohon II (Siti Amina binti Maat alm) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1975 di Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember;

4.

Desa Sumberktempah Kecamatan KalisatKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Amina binti Maat alm, lahir di Jember, 08 April 1963, agama Islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman diDusun Gudang Weringin RT.01 RW. 11 Desa SumberktempahKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK

Wali Nikah Maat (ayah kandung pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) H. Karyono alamat di DesaSumberketmeah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) Misyudialamat di Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan. Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nisin Her P bin Tamin alm) danPemohon Il (Siti Amina binti Maat alm) yang dilangsungkan pada 12Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalisatKabupaten Jember;3.

Nomor 2190/Pdt.P/2020/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Januari 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maat (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Tarum tokoh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nisin Her P bin Tamin alm)dengan Pemohon II (Siti Amina binti Maat alm) yang dilaksanakan pada 12Januari 1975 di Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 16Agustus 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUSLIM Alias IMUS Bin MAAT

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1 (satu)) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM Alias IMUS Bin MAAT(Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun, masa tahanan yang telahdialani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Travo Las Listrik typeBX 160dikembalikan kepada WAHIDHASYIM

Pol.DA 4253 BG dikembalikan kepada terdakwa MUSLIM Als IMUS Bin MAAT(Alm) ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar Permohonan dari terdakwa yang memohon agar MajelisHakim berkenan menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya serta yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang dapat dihukum ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya semula

Unsur Mengambil sesuatubarang vangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan bahwa Terdakwa MUSLIM Als IMUS Bin MAAT (Alm)bersamasamadengan Sdr.

Pol.DA 4253 BG;Dikembalikan kepada terdakwa MUSLIM Alias IMUS Bin MAAT (Alm).6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);13Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari RABU, tanggal 29 Agustus 2012, olehHENDRA H. SITUMORANG, SH.., sebagai Hakim Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH.dan TORNADO EDMAWAN, SH.MH.

1. Menyatakan Terdakwa Husnul Maat Alias Songak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatfe kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAAT ALIAS SONGAK

Nama lengkap : Husnul Maat Alias Songak;2. Tempat Lahir > Jempong Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /31Desember 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jempong Timur, Rt.003/Rw.185, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Husnul Maat Alias Songak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianssebagimana dakwaan Alternatif Kesatu dalam didakwa pasal 363 ayat(1) ke3 ke4, dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) TahunHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtrdikurangi selama Terdakwa ditahan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Muhammad Ronisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa la Terdakwa Husnul Maat Alias Songak pada hari Minggutanggal 21

HUSNUL MAAT Als SONGAK dan temanya sdrIDHAM KHALID Als DADUNG yang belum tertangkap;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut yakni saksi dengan sdrZAHRUL dan sdri.

Menyatakan Terdakwa Husnul Maat Alias Songak tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatfekesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtr4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1994 di Suco lor,dengan wali nikah bernama ASAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dankiri antara lain (saksi nikah) SAHAWI dan MAAT;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali ASAN dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:SAHAWI dan MAAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah). Akadnikahnya dilakukan oleh seorang kiyai.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 1994, di Suco lor, dengan wali ASAN, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama: SAHAWI dan MAAT dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada 1994 di Suco lor, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAHAWI5dan MAAT, dengan wali ASAN dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 1994 di Suco lor dengan wali ASANyang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAHAWI dan MAAT denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

dengan maksud2untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebin secara bersamasama dimana untuk mencapai benda yanghendak diambilnya itu. dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika ia terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal AbidinAls Jainal Bin Rusdi bersama dengan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat

Saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dansaksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji sedangkan saksi Dendi berboncengan dengansaksi Waldi. Para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji sampai di Kecamatan Silat sekira pukul 13.00 Wibkemudian berkeliling mencari alat berat yang hendak para terdakwa, saksiDendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji.

Kemudiansekira pukul 18.00 Wib para terdakwa dan saksi Ruslan dan saksi Jainalmenemukan alat berat jenis excavator merk Cobelco warna hijau dilokasiperkebunan sawit divisi 1 Bolk H 25/26 Kebun Sei Beran Estate Dusun TekalongDesa Sentabai Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu, kemudian paraterdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal BinMahaji tanpa ijin dari yang berhak yaitu PT.

Sinar Karya Agung (SKA)mengambil komponen alat berat yang berupa :1. 1 (satu) unit kontroler alat berat merk Cobelco;234 1(. 1 (satu) unit CPU alat berat merk Cobelco ;. 1 (Satu) unit monitor alat berat merk Cobelco ;. 1 (Satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco;Dengan cara mebagi tugas yaitu terdakwa waldi sebagai penerima curian, saksiDendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji yangmembongkar komponen alat berat tersebut dengan cara masuk kedalam pintualat berat tersebut

MesinG4201D870269, No.Registrasi KB 8484YM beserta 1 (satu)buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada Jainal Abidin Als Jainal Bin Rusdi ;e 1 (satu) unitcontroller ;e 1 (satu) unit CPU ;e 1 (satu) unitmonitor ;Halaman 5 dari 8 halaman, putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PT PTKe 1 (satu) unit kotakhitam alat beratmerk Cobelco ;e 1 (satu) buah kuncishok ukuran 12,13 ;e 1 (satu) buah kuncipas ukuran 8(delapan) ;Dipergunakan dalam perkara Dendi Als Tobel Bin Maat, Dkk6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supardi bin Amaq Sinum) dengan Pemohon II (Zakiah binti Amaq Maat) yang dilaksanakan pada tanggal. 15 Oktober 1994 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

., sebagai Pemohon I;DanZakiah binti Amaq Maat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batu Basong Il,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal. 15 Oktober 1994 di Batu BasongIl, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maat, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSahini bin Amag Nurawit dan Amaqg Sailudin bin Amaq Badiah dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu);Him 1 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA. Sel2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sinum )dan ( Inaq Sinum ) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMaat ) dan (Inagq Maat );3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Supardi bin Amag Sinum denganPemohon II Zakiah binti Amaq Maat yang dilaksanakan pada tanggaltanggal. 15 Oktober 1994 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supardi bin Amaq Sinum) denganPemohon II (Zakiah binti Amag Maat) yang dilaksanakan pada tanggal. 15Oktober 1994 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MAAT bin JUMADIN dan Terdakwa III.

MAAT bin JUMADIN melakukanpelemparan genting dengan menggunakan batu bata dan Terdakwa Ill.GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN melakukan pelemparan kaca dangenting dengan menggunakan batu disamping itu juga melakukanpemotongan kayu jati di sekitar rumah dinas Perhutani tersebut.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

MAAT binJUMADIN dan Terdakwa III. GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dantersebut dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP,dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 3 Mei 2014.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . TOTOK bin PAIMUN,Terdakwa Il. MAAT bin JUMADIN dan Terdakwa Ill.

MAAT binJUMADIN dan Terdakwa III. GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanJaksa/Penuntut Umum (vrijspraak) ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 413 K/Pid/20153. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Maat Bin Abdul Hakim dengan Pemohon II Mardiana Binti Aris yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1992 di Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0152/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Maat Bin Abdul Hakim, Umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Maat Bin Abdul Hakim)dengan Pemohon II (Mardiana Binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1992 di Kecamatan Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan adalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon (Maat)(bermaterai cukup) Nomor : 474/1086/VI.101, yang dikeluarkan oleh474/1086/V1.101/11/2017 Kota Bandar Lampung tanggal 28 NovemberHal. 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Tnk2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II (Mardiana)(bermaterai cukup) Nomor : 474/1087/V1.101, yang dikeluarkan oleh474/1086/V1.101/11/2017 Kota Bandar Lampung tanggal 28 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Maat) (bermaterai cukup),Nomor : 1871161106130012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 11 Juni 2013, kemudiandicocokkan dengan aslinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Maat Bin Abdul Hakimdengan Pemohon Il Mardiana Binti Aris yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1992 di Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

MAAT yang dibeli dari toko saksi SISWOYO. Mengetahui haltersebut terdakwa menjadi emosi dan menyimpulkan bahwa saksi SISWOYOtelah memberikan modal kepada Sdr. MAAT untuk melakukan kegiatanpenambangan tersebut. Selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah Sdr. MA'ATnamun karena tidak berada di rumah akhirnya terdakwa pergi ke rumah saksiSISWOYO dimana sebelumnya terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) literdi toko milik saksi CHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr.

MAAT yang merupakan kepala dusun setempat danbertemu dengan saksi chevie (isteri sdr. maat). selanjutnya saksibertanya kepada saksi chevie bi kemana ya om maat? lalu saksi cheviejawab dia tidak ada di rumah pergi mengukur tanah, ada apa?

MAAT (Suami Saksi) namun saksi MAAT sedang tidakberada di rumah dan pada saat itu juga saksi akong memberitahukanbahwa tedrakwa telah mencoba membakar rumah saksi akong.Selanjutnya saksi akong pergi meninggalkan rumah saksi ;Bahwa jerigen ukuran 5 liter yang digunakan terdakwa untukmenyimpan bensin yang terdakwa beli adalah milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan haltersebut terhadap saksi akong ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi akong adalah sekitar 70meter.Terhadap

MAAT yang dibeli dari toko saksi SISWOYO.Mengetahui hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan menyimpulkanbahwa saksi SISWOYO telah memberikan modal kepada Sdr. MAATuntuk melakukan kegiatan penambangan tersebut. Selanjutnya terdakwapergi menuju rumah Sdr. MAAT namun karena tidak berada di rumahakhirnya terdakwa pergi ke rumah saksi SISWOYO dimana sebelumnyaterdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter di toko milik saksiCHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr.

MAAT) dengan berkata "BI BELIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN BekBENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN? lalu terdakwa menjawab "MOTOR KUBA MACET, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSISWOYO.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1366/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rizky Maat M;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 01051990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rizky Maat M;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Rizky Maat M telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.