Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup untuk keluarganya, pertengkarantersebut puncaknya pada bulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar, tidak mempunyaitinggalan harta benda dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugaat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari 2001 Penggugat mendapat kabar Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sahsampai sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah RepublikIndonesia; 2222222 2222 nnn nn b. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah member nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugatserta Tergugat membiarkan ( tidak memperdulikan ) Penggugat; 5.

saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetanggak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama : ANAK KANDUNG umur 11 tahundan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkanBahwa kurang lebih sekitar bulan Januari 2001 Penggugat mendapat kabarTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

hidup rukun bersama di rumah saksi di KotaSemarang dan telah mempunyai seorang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah masalah Tergugat suka marahmarah tanpa alasanyang jelas dan kalau bertengkar sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugaat

sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jisPasal 21 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, maka secara formal Pengadilan AgamaSemarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahmasalah Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan kalau bertengkarsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugaat

Karena ituPenggugat secara hukum mempunyai legal standing (kedudukan hukum) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGAT;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat selalui marah marahdengan anak bawaan Penggugaat dan sejak September 2014 atau selama 1 bulanTergugat

dalam pernikahan yangsah secara hukum yang menikah pada tanggal 03 April 2014, dan telah terbukti pulabahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa dari saksi saksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat selaluimarah marah dengan anak bawaan Penggugaat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------4.

PUTUSANNomor : 0969/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

;Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu :1 SAKSI 1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di ,,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar

;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar + 4 tahun yanglalu ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak+ 1 tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Penggugat dengan

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Jin.

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.Bahwa penggugat menyatakan menerima dan membenarkan kesaksian saksisaksinya.Bahwa akhimya penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanketerangan maupun alatalat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2010 dan belum dikaruniai anak,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni 2010 dan belum dikaruniai anak,Bahwakurang lebih sekitar bulan Juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik

Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya sepertikalau membangunkan Penggugaat menggunakan kaki dan kalaubertengkar selalu mengeluarkan kata kata yang membuat sakit hatiPenggugat, seperti mengusir Penggugat keluar dari rumah;b. Penggugat sudah dapat mengerti keadaan bapak Tergugat yang sakitstroke, Penggugat selalu membantu merawat tetapi kalau ada salahsedikit Penggugat selalu dipojokkan dan disalahkan oleh Tergugat ;5.

tidak hadir dan menghadap mediator maupunmenghadap sidang Tergugat kehilangan hak untuk menanggapi danmembantah gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Februaritahun 2006, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinyaseperti kalau membangunkan Penggugaat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarHalaman 3 dari 8 halamanbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2011 dan telah dikaruniai anak orang bernama ANAK PERTAMA Umur 2,5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Pebruari 2011 dan telah dikaruniai anak 1orang bernama ANAK PERTAMA Umur 2,5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang

pihak danhal ini mengakibatkan pertengkaran dan tidak dapat menerima sebuahkeadaan karena sebuah permasalahan (masa Taaruf) sehinggamenyebabkan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdalam kondisi harmonis;Bahwa Tergugat selama setelah seminggu pernikahan sudah tidaklagi dalam satu rumah akan tetapi lebih banyak tinggal di messkerjaan Tergugat tersebut tidak memberikan secara nafkah lahir batinkepada Penggugat;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang Tergugattidak menemui Penggugaat

menerima sebuahkeadaan karena sebuah permasalahan (masa Taaruf) sehinggamenyebabkan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dalamkondisi harmonis;e Bahwa Tergugat selama setelah seminggu pernikahan sudah tidak lagidalam satu rumah akan tetapi lebin banyak tinggal di mess kerjaanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 11 halamanTergugat tersebut tidak memberikan secara nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2020 hingga sekarang Tergugattidak menemui Penggugaat

Bahwa sejak bulan Juni 2011, rumah tangga Penggugaat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :3.1. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam segala bentuk urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;.2. Tergugat sering berdusta kepada Penggugat, terutama dalam urusan keuanganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, selain itu Tergugat juga seringmengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;3.3.

Sesungguhnyayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut tidak terujud lagi dalam rumah tangga Penggugaat dan tergugat, maka jalanterbaik yang harus ditempuh oleh pasangan tersebut adalah berpisah secara baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai yang dikemukakanPenggugat sesuai dengan maksud pasal 19 huruf

ANAK I Penggugaat dan Tergugat (P), umur 4 tahun 6 bulan;2. ANAK II Penggugaat dan Tergugat (L), umur 2 tahun4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1. Tergugat suka pulang larut malam;2. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;3.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

dikeluarkan olehKandinduk Capil Kabupaten Temanggung, (P.1);Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor: 0304/03/X/2013 Tertanggal 04Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupten Temanggung,(P.2);SaksiSaksi:a)b)saksi kesatu, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat: Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat

Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama di rumahorang tua Penggugaat selama 1 Minggu kemudian ditempat orangtua Tergugat selama 1 Minggu belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2013 telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selma 2 tahunlebih, dan tidak pernah hidup serumah lagi; Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan lagi tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah mendatangiPenggugat tetapi

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK PERTAMA umur 14 tahun danANAK KEDUAUmur 10 tahun dan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari2001 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama: ANAK PERTAMA umur 14 tahun danANAK KEDUAUmur 10 tahun, dan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari2008 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik Penggugaat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugaat akan tetapi sejak bulan Agustus2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas untuk bekerja sehingaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga;; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhikebutuhan seharihari Penggugaat dan Tergugat suka melakukan kekerasankepada Penggugat;6.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhanHal. 5 dari 9 hal.seharihari Penggugaat