• Memakai Surat Palsu, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Surat Keterangan Pemilik Kebun Sagu

  Eramzi Tanggal 20 Mei 2002;

• 1 (satu) buah Surat Keterangan Pemilik Kebun Sagu An.

  Sampul, Tanggal 20 Mei 2002;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unitchainsawwarna orange merk Stihil;
• 2 (dua) buah jirigen minyak;
• 1 (satu) buah kampak;
• 1 (satu) buah parang;
• 1 (satu) pasang alat penggolek tual rumbia (sagu);
• 1 (satu) gulung tali;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) batang sampel batang sagu;
• Dikembalikan kepada Sdr.

• • 1 (satu) buah gewang gigi yang ditemukan dikebun sagu tidak jauh dari korban MAHRIYAH.
  • 1 (satu) buah cicin stanlis yang ditemukan dikebun sagu tidak jauh dari korban MAHRIYAH.
  • Dirampas untuk di musnahkan.

Ahli waris korban.1 (satu) buah cicin stanlis yang ditemukan dikebun sagu tidak jauhdari korban MAHRIYAH.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Kemudian saksi mencari kedalam kebun sagu tersebut untuk mencari Kembali ibu saksi yang belumditemukan.

Saksi masuk sendiri tetapi warga juga adadidalam yangmenyebar untuk mencari keberadaan ibu saksi. semua warga mencaridiarea tersebut temasuk saksi ,dan sewaktu dikebun sagu tersebut saksiada saksi melihat tumpukan daun sagu yang tidak wajar dan saksibongkar kelihatan kaki ibu saksi dan saksi langsung bongkar semuatumpukan daun sagu dan saksi lihat badan mama saksi dan kepalanyaterbenam ke lumpur dan hanya satu kaki yang terlinat.

Saksi tidak mengetahui siapa nama pemilik tanah (kebun sagu) tempat adiksaudara ditemukan mayatnya.

dikebun sagu tidak jauh darikorban MAHRIYAH.e Dirampas untuk di musnahkan.6.

• Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi Kualitas No. 1 330 pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packIl PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 karungIll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 drumPewarna hijau 1 drumSerbuk putih (plastik besar) 1 plastikSerbuk putih (palstik kecil) 1 plastikIV.

  KEMASAN1 Kemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kualitas 14 rollNo. 12 Kemasan Mutiara Obor Abadi Export Quality 53 roll Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) alat produksi kompor tanur;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 43 K/Pid. Sus/20211 (satu) alat produksi mesin pengemas; 1 (satu) bendel nota penjualan; 1 (satu) buah buku catatan produksi:Dikembalikan kepada Terdakwa selaku pemilik CV Mutiara Bersinar:4.

  Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi Kualitas No. 1 330 pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packIl PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 KarungIll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 drum2 Pewarna hijau 1 drumSerbuk putih (plastik besar) 1 plastikSerbuk putih (palstik kecil) 1 plastik IV. KEMASAN Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 43 K/Pid.

  Sus/2021 1 Kemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kualitas 14 rollNo. 12 Kemasan Mutiara Obor Abadi Export Quality 53 rollDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) alat produksi kompor tanur;1 (satu) alat produksi mesin pengemas;1 (satu) bendel nota penjualan;1 (satu) buah buku catatan produksi;Dikembalikan kepada Terdakwa Erick Darseno anak dari SugengDarseno;4.

• H.Rosidin, Saksi Ahmad Solihun dan Saksi Nasruddin melakukan pemanenanpohon sagu di kebun sagu milik Terdakwa yang sudah dikuasai Terdakwaselama 30 (tiga puluh) tahun yang terletak di Jalan Utama RT. 001 RW. 001Desa Bumi Asri Kecamatan Merbau Kabupaten Kepulauan Meranti dengancara menebang pohon rumbia atau sagu dengan menggunakan chain saw(gergaji mesin) untuk memotong pohon sagu dan juga menggunakanparang untuk membersihkan pelepah pohon sagu dan duri yang berada dipelepah daun sagu tersebut, selanjutnya

  Rosidin, Saksi Anmad Solihun dan Saksi Nasruddinmelakukan pemanenan pohon sagu, Terdakwa juga melakukan pemeliharanterhadap anak pohon sagu dengan cara memotong pelepah daun sagu yangtelah mengering , kemudian juga Terdakwa bersamasama dengan SaksiMasturo Bin Alm. H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yamani Akbar Noer binti Ramli Bapa Gelak Nur) dengan Pemohon II (Nurmihi Yusuf binti Fusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2016 yang sampai dengan penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Ase, .SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 009/RW.003, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXxXxXXxXXXXXXXXXX) denganPemohon Il (XxXxXxXXXXXXXXXXXxXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2003 di Desa Sagu, yang pada saat itu ada di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, dan sekarang ada di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaraprodeo;4.

  NomorDS.Sg.470/52//Pem/2016, tanggal 16 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  XXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsepasang suami isteri yang menikah secara islam pada tanggal 26Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II denganPemohon adalah Kakek kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXX

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal26Oktober 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sagu KecamatanAdonara Kabupaten Flores Timur, yang menjadi wali nikah adalah Kakekkandung Pemohon II yang bernama xxxxxxxxxx disaksikan oleh xxxxx danXXXXXXXXXXXdengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayartunal;2. Bahwa Pada saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIstatusnya perawan;Hal.8dari13 hal.Penetapan No.0017/Pdt.P.2016/PA.Lrt.3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Hamir bin Hamir) dengan Pemohon II (Harnapia Haepa binti Haepa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

  Kabupaten FloresTimur, selanjutnya disebut Pemohon I;Harnapia Haepa binti Haepa, tempat tanggal lahir, Sagu, 31 Desember1972 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.015/RW.008, Desa Sagu, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timu, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

  Bahwa Pemohon Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Desember 1997, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenPntpn. No. 58/Pdt.P/2018/PA.Lrt. Hal. 1 dari 14Flores Timur, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Haepa bin Sahalling kepada imam masjid yangbernama Abdul Taher bin Sahidung, dan disaksikan oleh; 1. Ismailbin Hasyim, 2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ading Hamir binHamir) dengan Pemohon II (Harnapia Haepa binti Haepa) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997, di Desa Sagu, yangada di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ading Hamir binHamir) dengan Pemohon Il (Harnapia Haepa binti Haepa) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997di Desa Sagu, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur;3.

  Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Majelis HakimPengadilan Agama Larantuka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagu,pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Dzulgoidah 1439 Hijriyah oleh kami: H. Tamim, S.H., sebagai KetuaMajelis, Nikmawati, S. H.I., M.H., dan M. Jimmy Kurniawan. S.H.I.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Sudarno bin Ralidin dengan Hendrawati binti Jalalludin yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2014 di Desa Lawe Sagu Hilir, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

  PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/MS.KCaN asl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudarno bin Ralidin, tempat dan tanggal lahir Lawe Sagu 12 Desember 1988,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kute Pangguh, Kecamatan LaweBulan, Kabupaten Aceh Tenggara

  Bahwa pada tanggal 3 Maret 2014, Pemohon dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lawe Sagu Hilir,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/MS.KCKecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara. wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarno bin Ralidin) denganPemohon II (Hendrawati binti Jalalludin), yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/MS.KC3 Maret 2014 di Desa Lawe Sagu Hilir, Kecamatan Lawe Bulan, KabupatenAceh Tenggara;3.

  Junaidi bin Ralidin, tempat dan tanggal lahir Lawe Sagu 1 April 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kute Pangguh, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abang kandungPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 3 Maret 2014 di Desa Lawe Sagu Hilir,Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Sudarno bin Ralidin denganHendrawati binti Jalalludin yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2014 diDesa Lawe Sagu Hilir, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

• MISRUN Bin JIMIN datang kekilang sagu yangberada di desa Batang Malas Kec.

  MISRUN Bin JIMIN untuk mengatakanpada saksi kami mau jaga kilang sagu ngak? Jalu saksimengatakan mau, jaga kilang sagu siapa RUN? kemudian sdr.MISRUN Bin JIMIN mengatakan jaga kilang sagu punya si ABING?dan kemudian saksi mengatakan bolehlah RUN:Bahwa kemudian pada hari jumat pagi tanggal 30 Novenber 2012saksi dan paman saksi menjumpai penjaga kilang sagu sdr. HASANAlias ABING yaitu sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONOJalu saksi dan paman saksi sdr.

  lagi dikilang sagu tersebut:Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada abang kandungsaksi yaitu sdr.

  sudah tidak ada lagi dikilang sagu tersebut:Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian barang barang dikilang sagu tersebut:Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisianbarulah saksi mengetahui yang melakukan pencurian barangbarang kilang sagu milik sdr.

  DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO untuk menjagakilang sagu milik saksi, kemudian saksi menelpon penjaga tetapdikilang sagu milik saksi HASAN Alias ABING yaitu' sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Laode bin La Ana) dengan Pemohon II (Masita Adam binti Feliks) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2000, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

  PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2018/PA.Lrt.a*ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis MajelisHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:Adam Laode bin La Ana, tempat tanggal lahir, Sagu, 2 Mei 1986, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.005/ RW.003, Desa Sagu,Kecamatan Adonara, Kabupaten

  Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 Mel2008, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah bertahkim kepada imam masjid yangPntpn. No. 54/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

  Muhammad Kamil bin Abdurrahman, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06/ RW.0O2,Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon ;Pntpn. No. 54/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

  Hal. 4 dari 13Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sagu Kecamatan Adonara pada tanggal 28 Mei 2008;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Tahkim yang bernama Ustd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Laode bin LaAna) dengan Pemohon II (Masita Adam binti Feliks) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2008 di Desa Sagu, yang ada diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYAN bin SUPARNO, terdakwa II BAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTO dan terdakwa III KABUL BUDIONO Bin SAGU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I selama 1. ( satu .) tahun dan

  Penuntut Umum:
  ERLIN YULIASTUTI SH MH
  Terdakwa:
  1.SUNDI FEBRI FAH RIYAN Als RIYAN Bin SUPARNO
  2.BAGUS FIRMAN WIDIYANTORO Bin SUYANTO
  3.KABUL BUDIONO Bin SAGU

  Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa yaitu Terdakwal SUNDIFEBRI FAH RIYAN als RIYAN bin SUPARNO, terdakwa IIBAGUSFIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTO dan terdakwa Ill KABULBUDIONO Bin SAGU dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa segeradimasukkan ke dalam Rumah Tahanan.3.

  perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :weecccene eee Bahwa terdakwa SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYAN binSUPARNO, terdakwa IIBAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTO danterdakwa IIl KABUL BUDIONO Bin SAGU

  dan telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Tri Harjonomengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wonnn 22 === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP AtauKedua :weeccceneeeee Bahwa terdakwa SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYAN binSUPARNO, terdakwa IIBAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTO danterdakwa III KABUL BUDIONO Bin SAGU

  Subjek hukum inidapat berupa individu (naturelijkk persoon) atau badan hukum(Rechtspersoon);Menimbang,Bahwa terdakwa SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYANbin SUPARNO, terdakwa IIBAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTOdan terdakwa III KABUL BUDIONO Bin SAGU adalah subjek hukum berupaindividu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

  Menyatakan terdakwa SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYAN binSUPARNO, terdakwa II BAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTOdan terdakwa III KABUL BUDIONO Bin SAGU tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara Terdakwa selama 1. ( satu .) tahun dan 4 ( empat )bulan; Terdakwa II dan Terdakwa Ill masing masing selama 1 ( satu )tahun.3.

• SUHARBin SYARIF (Alm) pergi berjalan kaki ke Desa Lawe Sagu HuluKecamatan Lawe Bulan dengan berjalan kaki melalui batas persawahan.Ketika Terdakwa SUHARDI SELIAN Als. SUHAR Bin SYARIF (Alm)sampai di Desa Lawe Sagu Hulu kecamatan Lawe Bulan sekira pukul03.00 Wib.

  Hulu Kecamatan Lawe Bulan dengan berjalan kakimelalui batas persawahan.Bahwa ketika Terdakwa sampai di Desa Lawe Sagu Hulu KecamatanLawe Bulan sekira pukul 03.00 Wib.

  Untukmelaksanakan niat tersebut Terdakwa pergi berjalan kaki ke Desa Lawe Sagu HuluKecamatan Lawe Bulan dengan berjalan kaki melalui batas persawahan, ketikaTerdakwa sampai di Desa Lawe Sagu Hulu Kecamatan Lawe Bulan sekira pukul03.00 Wib.

  Untuk melaksanakan niattersebut Terdakwa pergi berjalan kaki ke Desa Lawe Sagu Hulu Kecamatan LaweBulan dengan berjalan kaki melalui batas persawahan, ketika Terdakwa sampai diDesa Lawe Sagu Hulu Kecamatan Lawe Bulan sekira pukul 03.00 Wib.

• FAUZI melihat jendela rumah tidakterkunci dan saat itu terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit laptop merk MacbookPro warna Silver dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo V3 Warna gold beradadi ruang tamu sehingga terdakwa kemudian mengambil sebatang sagu lalubatang sagu tersebut terdakwa masukan melalui jendela dan menggait Laptopdan handphone sehingga Laptop dan Handphone tersebut mendekati jendelalalu selanjutnya setelah berhasilkan mengambil Laptop dan Handpone tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat

  FAUZImelihat jendela rumah tidak terkunci dan saat itu terdakwa melihat ada 1(satu) unit laptop merk Macbook Pro warna silver dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo V3 Warna gold berada di ruang tamu sehinggaterdakwa kemudian mengambil sebatang sagu lalu batang sagu tersebutterdakwa masukan melalui jendela dan menggait Laptop dan handphonesehingga Laptop dan Handphone tersebut mendekati jendela laluselanjutnya setelah berhasilkan mengambil Laptop dan Handpone tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat

  Luwu;Bahwa adapun barang milik saksi korban Muh Fauzi yang diambil olehterdakwa yaitu barang berupa Laptop merek Macbook Pro warna silverdan 1 (satu) unit Handphone merek Vivo V3 warna gold;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caraTerdakwa mengambil sebatang sagu lalu batang sagu tersebut terdakwamasukan melalui jendela dan menggait Laptop dan handphone sehinggaLaptop dan Handphone tersebut mendekati jendela lalu selanjutnya setelahberhasilkan mengambil Laptop dan Handpone

  FAUZImelihat jendela rumah tidak terkunci dan saat itu terdakwa melihat ada 1Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Blp(satu) unit laptop merk Macbook Pro warna silver dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo V3 Warna gold berada di ruang tamu sehinggaterdakwa kemudian mengambil sebatang sagu lalu batang sagu tersebutterdakwa masukan melalui jendela dan menggait Laptop dan handphonesehingga Laptop dan Handphone tersebut mendekati jendela laluselanjutnya setelah berhasilkan mengambil Laptop

• Nomor: 102/PID/2017/PT TJK.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiRIWI DANIRA sedang berada di dalam gudang sagu di pabrik BW DesaPakuon Agung pada saat saksi RIWI DANIRA sedang ngelori (membawasagu) menuju tempat

  penyimpanan sagu saat itu terdakwa datangmenghampiri saksi RIWI DANIRA dan meminta nomor Hp saksi RIWIDANIRA namun saksi saksi RIWI DANIRA tolak kemudian saksi RIWIDANIRA kembali mengambil sagu yang dan terdakwa kembali meminta noHp saksi RIWI DANIRA kemudian saksi RIWI DANIRA berkata saya inisudah punya suami, untuk apa kamu mintaminta nomor Hp saya laluterdakwa menjawab mau bisnis kemudian saksi RIWI DANIRA berkatakembali untuk apa saya bisnis sama kamu selanjutnya saksi RIWI DANIRAkembali dan

  terdakwa sedang tidurtiduran diatas tumpukan sagu ketikasaksi RIWI DANIRA sedang menurunkan sagu yang ia bawa kemudianterdakwa bangun dan langsung berdiri menghampiri saksi RIWI DANIRA danlangsung memegang serta meremas payudara saksi RIWI DANIRA sebelahkanan karena saksi RIWI DANIRA merasa takut saksi RIWI DANIRAlangsung berteriak terdakwa langsung melepas tangannya;Bahwa selanjutnya saksi RIWI DANIRA langsung marahmarah atasperbuatan terdakwa tersebut dan terdakwa meminta maaf dan memohonmohon

  DANIRA sedang ngelori (membawasagu) menuju tempat penyimpanan sagu saat itu terdakwa datangmenghampiri saksi RIWI DANIRA dan meminta nomor Hp saksi RIWIDANIRA namun saksi saksi RIWI DANIRA tolak kemudian saksi RIWIDANIRA kembali mengambil sagu yang dan terdakwa kembali meminta noHp saksi RIWI DANIRA kemudian saksi RIWI DANIRA berkata saya inisudah punya suami, untuk apa kamu mintaminta nomor Hp saya laluterdakwa menjawab mau bisnis kemudian saksi RIWI DANIRA berkatakembali untuk apa saya bisnis sama

  kamu selanjutnya saksi RIWI DANIRAkembali dan terdakwa sedang tidurtiduran diatas tumpukan sagu ketikasaksi RIWI DANIRA sedang menurunkan sagu yang ia bawa kemudianterdakwa bangun dan langsung berdiri menghampiri saksi RIWI DANIRA danlangsung memegang serta meremas payudara saksi RIWI DANIRA sebelahkanan karena saksi RIWI DANIRA merasa takut saksi RIWI DANIRAlangsung berteriak terdakwa langsung melepas tangannya;Bahwa selanjutnya saksi RIWI DANIRA langsung marahmarah atasperbuatan terdakwa tersebut

• 191/PDT/2018/PT PBRsecara sepihak dengan Penggugat I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di

  Tidak pernah melakukan kesepakatan apapun lagidengan PT.Marita Makmur Jaya kecuali hanya kesepakatan pada tanggal 9Maret 2004 ;Bahwa sedangkan Penggugat Il secara terpisah, setelahpenandataganan kesepakatan tertanggal 9 maret 2004 berselang sembilanbulan, Penggugat II kembali melakukan pertemuan dengan PT.MMJ untukmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati pada tanggal 6Januari 2005 yang mana Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati dibuatmasih mengacu pada kesepakatan tanggal 9 maret 2004

  Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Penggugat tanggal 25102004 tidak sah secara hukum ;6. Menyatakan Surat Kuasa Pengurusan Kelompok tani tertanggal 22September 2017 dan Surat Kuasa tertaggal 09 Januari 2018 sah secarahukum ;7. Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Penggugat Iltanggal 6 Januari 2005 sah secara hukum ;8.

  Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuat masing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

  Hati tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan

• Memangtergugat I dan tergugat II tidak memungkiri bahwa pada tahuntahun sebelumnyakhususnya di wilayah yang kadar airnya tinggi terdapat tumbuhan pohon sagu, akantetapi bukan terletak di obyek sengketa. Secara historis pada tahun 1974 terdapatpohon sagu yang tumbuh di atas lahan basah yang terletak disebelah selatan obyekgugatan yang sekarang diantarai jalanan/lorong, dan obyek inilah yang merupakanmilik Opu Dg. Niapasa Nenek para Penggugat.

  NIAPASA ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itu ada pohon sagu yangberdiri diatas tanah obyek sengketa dan saksi sendiri menyuruh orang untukmenebangnya dan juga Kepala Desa pada watu itu membuat surat pernyataan danditempel serta pernah ada Pabrik Penggilingan Padi yang didirikan ataspersetujuan OPU Dg.NIAPASA ;Bahwa adapun pohon sagu yang tumbuh diatas tanah obyek sengketa milik OPUDg.NIAPASA disekitar sebelah Timur Tanah Abd.

  NIAPASA dan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pohon sagu tersebut tumbuh disudut Lapangansepak bola sebelah Timur karena saksi dulu sering Main Bola dilapangan tersebutdan pemilik Pohon sagu tersebut adalah La Wellu ;e Bahwa saksi biasa mengelolah Sagu milik Dg PASAU namun saksi tidak ingat lagiberapa lama ;e Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani surat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik OPU Dg.NIAPASA ;4.

  yang memikul sagunya kerumah Opu Dg Niapasa ;Bahwa setahu saksi pohon sagu tersebut sudah tidak ada lagi dan sudah digantidengan Bangunan Rumah Jabatan Dokter dan Rumah Sakit/ puskesmas namunsaksi tidak tahu kapan bangunan tersebut dibangun;Bahwa pada waktu itu Sekitar tahun 1960an saksi membantu mengangkat/memikul sagu kerumah OPU Dg.NIAPASA ;Bahwa pada waktu saksi membantu memikul sagu milik Opu Dg.Niapasa, saksimendapatkan Luka di Hidung akibat terkena batang sagu ;Bahwa pada waktu itu tidak

  NIAPASA dan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pohon sagu tersebut tumbuh disudut Lapangansepak bola sebelah Timur karena saksi dulu sering Main Bola dilapangan tersebutdan pemilik Pohon sagu tersebut adalah La Wellu ;4.

• Ayat (DPO) ke Simpang Empat Desa Lawe Sagu denganupah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

  Aceh Tenggara saksi dan saksi Ricci Caprimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib saksi dansaksi Ricci Capri mendapatkan informasi dari masyarakat, akan ada transaksinarkoba jenis ganja di Simpang Empat Desa Lawe Sagu Kab.

  Aceh Tenggara saksi dan saksi NurdaniBahtiar melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib saksi dansaksi Nuardani Bahtiar mendapatkan informasi dari masyarakat, akan ada transaksinarkoba jenis ganja di Simpang Empat Desa Lawe Sagu Kab.

  Aceh Tenggara dan sesampainyaTerdakwa di tempat tujuan Terdakwa menyetop becak mesin, lalu tukang becakbertanya kepada Terdakwa "mau kemana pak" dan Terdakwa menjawab "maukesimpang Lawe Sagu", kemudian Terdakwa naik ke dalam becak tersebutsambil membawa tas berwarna hitam tersebut dengan cara menyandangnya dibahu sebelah kiri.Bahwa sesampainya di Desa Lawe Sagu Terdakwa tidak melihat ada orangyang menjemput ataupun menunggu di Simpang Lawe Sagu tersebut, kemudianTerdakwa menyuruh tukang becak tersebut

  Aceh Tenggara, aparat kepolisian Resort AcehTenggara mendapatkan informasi dari masyarakat, akan ada transaksi narkoba jenis ganja,kemudian saksi Ricci Capri bersama dengan saksi Nurdani Bahtiar yang merupakananggota kepolisian Resort Aceh Tenggara menuju ketempat yang di maksud, sesampainyadi Simpang Empat Desa Lawe Sagu Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Diana binti Juma dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar

  Mempelai yaitu Suking bin Sagu dan Pemohon (Pemohon);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.SgmD. Mahar berupa tanah kebun seluas + 0,5 (nol koma lima) are;E. Imam yang menikahkan bernama Nama imam desa (ImamDesa Taring);3. Bahwa Suking bin Sagu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 Pebruari 2019;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;5.

  Bahwa dari perkawinan (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohontelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Nama anak I(lahir tahun 1991)2. Nama anak II(lahir tahun 1992)3. Nama anak IlIl(lahir tahun 1997)6. Bahwa (Alm) Suking bin Sagu dengan Pemohon tidak pernahmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudahlengkap;7.

  Menyatakan sah pernikahan (Alm) Suking bin Sagu denganDiana binti Juma (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.Sgm3.

  ;Bahwa Pemohon dengan Nama suamitidak pernahbercerai,keduanya hidup rukun dan meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari2019 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum sukingbin sagu;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan Almarhum Suking bin Sagu yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1989 M di Taring Desa Taring Kecamatan BiringbuluKabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringoulu. Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Saksi AMIJIDU POYONA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa masihkeponakan saksi korban.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 jam 11.00 wita di kebundusun IV Balombo, Desa Piloliyanga, Kec Tilamuta, Kab Boalemo saksi korbanmendatangi Terdakwa mengingatkan Terdakwa agar tidak mengikat sapi dipohon sagu milik saksi korban.Bahwa Terdakwa pada saat itu marah dan mengatakan jika pohon

  sagu ada ditanah milik Terdakwa dan Terdakwa sudah menjual tanahnya ke pemerintah,jadi menurut Terdakwa pohon sagu bukan milik saksi korban.Bahwa saksi korban pada saat itu juga bersikeras jika pohon sagu miliknya danTerdakwa jangan mengikat sapi di pohon sagu tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa yang saat itu sudah marah lalu mengambil bambuberukuran panjang kurang lebin 2 meter yang sudah ada di sekitar kebuntersebut dan mulai menyerang saksi korban dengan cara memukulkan batangbambu tersebut ke arah

  ada ditanah milik Terdakwa dan Terdakwa sudah menjual tanahnya ke pemerintah sertatanah tersebut sudah dibayar oleh pemerintah, jadi menurut Terdakwa pohonsagu bukan milik saksi korban.Bahwa saksi korban pada saat itu juga bersikeras jika pohon sagu tersebutmiliknya dan Terdakwa jangan mengikat sapi di pohon sagu tersebut.Bahwa saat itu Terdakwa melihat saksi korban sudah membawa parang ditangannya dan sambil marahmarah mengacungacungkan ke arah Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa yang saat itu

  Bahwa penyebab Terdakwa memukulkan sebatang bambu tersebut karena saatitu saksi korban mengingatkan Terdakwa agar tidak mengikat sapi di pohon sagumilik saksi korban, yang menurut saksi korban pohon sagu tersebut miliknya akantetapi menurut Terdakwa pohon sagu tersebut bukan milik saksi korban. Bahwa saksi NOU DJHIYO melihat saksi korban berjalan dengan tangan kirisudah mengeluarkan darah ke arah pondok peristirahatan yang berdekatandengan tempat saksi NOU DJHIYO memncuci di sungai.

  di tanah milik Terdakwa dan Terdakwa sudah menjual tanahnya kepemerintah, jadi menurut Terdakwa pohon sagu bukan milik saksi korban.Bahwa saksi korban pada saat itu juga bersikeras jika pohon sagutersebut miliknya dan Terdakwa jangan mengikat sapi di pohon sagu tersebut,kemudian Terdakwa yang saat itu Sudah marah lalu mengambil batang bambuberukuran panjang kurang lebih 2 meter yang sudah ada di sekitar kebuntersebut dan mulai menyerang saksi korban dengan cara memukulkan batangbambu tersebut ke

• Bahwa sejak Mara,dia/Raja Mamuju memberikan tanah yang berisi tanamanPohon Sagu/Pohon Rumbia yang kepada TAMMAUNI yang menjabatsebagai PUE BALLUNG pada saat itu, maka Orang tua Penggugat beradadilokasi tanah objek sengketa dan mendirikan rumah Panggung untukditempati bersama istri dan anakanaknya sekaligus menjaga, memeliharatanaman Sagu, dan mengelolanya serta ditanah objek sengketa jugaditanami tanaman jangka pendek berupa umbiumbian, sayuran dan tanamanjangka pendek yang lainnya;8.

  Bahwa setelah TAMMAUNI yang biasa disebut sebagai PUE BALLUNGmeninggalkan lokasi tanah objek sengketa, maka orang tua Penggugatsebagai PUE BALLUNG memerintahkan atau menyuruh Orang TuaTergugat yakni SALIMA untuk menjaga, menggarap dan memeilhara tanahobjek sengketa yang berisi tanaman Pohon Sagu atau yang biasa disebuRumbia BALLUNG agar tanah dan tanaman pohon Sagu dari pemberianMara,dia/Raja Mamuju kepada Perangkat Adatnya dapat terpelihara danterjaga dengan baik;9.

  Bahwa Penggugat amat salah dan keliru menyatakan, sejak Maradia/RajaMamuju memberikan tanah yang berisi tanaman pohon sagu/ pohon rumbiakepada TAMMAUNI yang menjabat sebagai PUE BALLUNG. Dalil ini cacatlogika, hanya bersifat karang belaka, dan juga memutar balikan fakta yangsebenarnya. Fakta yang sebenarnya terjadi adalah para pemilik tanah/kebundiwajibkan menyerahkan sebagian hasil panen/sagu kepada Raja atauPemangku Adat sebagai Upeti.

  Jadi yangdiserahkan bukan Tanah dan Pohon Sagu, melainkan sebagian hasil daripohon sagu kepada Raja dan Pemangku Adat.. Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat hukum (=juridischegebreken), menyatakan TANAH ADAT yang diberikan Maradia/Raja Mamujukepada TAMMAUNI sebagai PUE BALLUNG.

  Pabitjara, dimana untukpenambah penghidupannya tiaptiap anggota adat yaitu Puena Ballungdiberikan pohon sagu terletak di manapenda sebagaimana dalam Bukti P6 danBukti P7 Penggugat.

• 1 (Satu) unitmobil jenis pick up warna hitam dengan nomor polisi BG 9351 CE tersebutdan langsung mengamankan Terdakwa DWI KURNIAWAN Als WAWAN BinSARIP dan Terdakwa Il WAWAN LISTIO Als KEWANG Bin HARUN sertamelakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi Hendra Apriyan, dandari penggeledahan tersebut saksi Sardinata, saksi Dasril Heridadi, saksiTommy Sudarta, saksi Roci Garado menemukan 1 (Satu) buah karung berisisagu yang terletak di bawah dasbord mobil, dan setelah dibuka didalamkarung berisi sagu

  tersebut terdapat Narkotika jenisshabushabu;Bahwa, seingat saksi karung sagu tersebut sudah pernah dibuka, ituterlinat dari lilitan ikatan tali diatas karung sagu tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu tentang kepemilikan shabu yang ditemukanPolisi dalam karung sagu tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui jarak antara Desa Desa Talang Balaike Prabumulih, yang saksi tahu Desa Talang Balai arahnya ke DesaKarang Raja;Bahwa, dari uang carteran Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut, sejumlah Rp.100.000

  dan setelah dibuka terdapat 3 (tiga) peketNarkotika jenis shabu dalam bungkusan plastik;Bahwa, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barang yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut, karena karung sagu tersebut dititipkanoleh SAIFUL dan sebelum Terdakwa ditangkap karung sagu tersebutberada dipijakan kaki DIKI;Bahwa, ketika Terdakwa dan WAWAN LISTIO ditangkap saat itu DIKImelarikan diri;Bahwa, Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, danTerdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari ipar SAIFULbernama

  dan setelah dibuka terdapat 3 (tiga) peketNarkotika jenis shabu dalam bungkusan plastik;Bahwa, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barang yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut, karena karung sagu tersebut dititipkanoleh SAIFUL dan sebelum Terdakwa ditangkap karung sagu tersebutberada dipijakan kaki DIKI;Bahwa, ketika Terdakwa dan DWI KURNIAWAN ditangkap saat ituDIKI melarikan diri;Bahwa, Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, danTerdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari ANDI